Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Enligt Nordangård har intellektuella i USA som Zbigniew Brzezinski länge sett Ukraina som en viktig region att kontrollera.
Zbigniew Brzezinski har haft mycket stor inflytande över amerikansk utrikespolitik. Många av krigen under 2000-talet kommer av hans tänkande.
Brzezinski förutsåg också att USA:s imperium inte skulle hålla hur länge som helst. Därför måste man förbereda sig på vad som kommer efter fallet.
– Och det är ett system där FN träder in på en annan nivå, säger Jacob Nordangård.
– Det har funnits en idé om en planetär civilisation. Det fanns redan med Nationernas Förbund, sedan FN, och hur detta skulle utvecklas. Man tänker sig en fredlig världsnation med en världsregering som garanterar allas välfärd. Det är en väldigt utopisk tanke. Detta är en bärande filosofi i det här och finns hos personer som Brzezinski.
Men någon världsdemokrati handlar det egentligen inte alls om. Man kommer behålla makten, och centralisera den.
– Man vill ju skapa ett effektivt system för att hantera världens affärer. Och demokrati är inte lika effektivt. Man har nog sett med avund på vissa system som kunnat vara snabbare i att hantera saker. Mer totalitära.
Kina är lite av ett modelland, med sin effektiva totalitarism och teknokrati.
Så varför är de så besatta av Ukraina? Därför att Ukraina ligger på en plats på jorden som är kritisk för att kunna kontrollera världen. Det ligger i det så kallade ”hjärtlandet”, där även Ryssland ligger. Det är därför de är ute efter båda länderna.
Läs mer på swebbtv.se, Globalisterna lika tokiga som filmskurkar – bygger global diktatur genom kriser.
VET DU? HERRENS ORD SÄGER:
2 Petr 3: 7 Men de himlar och den jord som nu finns har genom samma ord sparats åt eld och bevaras fram till den dag då de gudlösa människorna ska dömas och gå under.
Jorden och människor och politik och pengar är smutsiga, men Gud är god och dömer rättvist. Lär känna honom och slipp vara med i kommande eld!KOM TILL KORSET!
De svenska regeringspartierna ställer sig plötsligt bakom EU:s förslagna massövervakningsprojekt “Chat Control” – trots att de ända fram till EU-valet påstod sig vara mycket kritiska till förslagets utformning och oroliga för dess potentiella konsekvenser.
– Det är helt oacceptabelt. Det här handlar om att införa massövervakning av alla Europas medborgare, varnar Centerpartiets riksdagsledamot Niels Paarup-Petersen.
”Chat Control” är kanske det mest kritiserade EU-förslag som lagts fram på senare år och innebär i korthet att myndigheterna ska ha rätt att övervaka samtliga unionens medborgares samtal, chattar, foton och videoklipp – utan att tillstymmelse till någon brottsmisstanke finns.
”Alla skulle vara skyldiga till brott – tills motsatsen bevisas. Syftet? Motverka barnporr och grooming”, skriver den granskande journalisten Emanuel Karlsten.
EU-parlamentet har efter hård kritik redan avvisat stora delar av förslaget, noterar han, medan ministerrådet som består av representanter från samtliga EU-länders regeringar, ännu inte har tagit offentlig ställning för eller emot förslaget.
Kritikstormen mot Chat Controls totalitära och integritetskränkande karaktär var så hård att Belgien, ordförandeland i ministerrådet, tog fram ett ”kompromissförslag” för att lättare få stöd för massövervakningsdirektivet. I allt väsentligt innebär dock Belgiens ”kompromiss” en nästan lika omfattande massövervakning som i ursprungsförslaget.
”Meddelanden ska inte avlyssnas och avkrypteras när de skickas – utan innan de skickas. Genom en scanna innehållet i medborgarens telefon innan det är klart, så kallad client-side-scanning, respekteras rätten till skyddad kommunikation. Medborgaren ska också informeras om att de scannas och det ska vara frivilligt att granskas. Men i praktiken innebär det ingen skillnad: Den som inte vill scannas hindras helt enkelt från att skicka bilder eller videos. Och att scanna innan kryptering, i praktiken samma typ av övervakning”, noterar Karlsten.
Emanuel Karlsten
@emanuelkarlsten
NU ÄR DET KLART: Sverige kommer rösta FÖR Chat control i ministerrådet.
Efter att jag i dagar jagat ansvariga bekräftar nu ordförande i EU-nämnden
att det kommer gå ett snabbspår via justitieutskottet där @RichardJomshof är ordförande.
Regeringen ställer sig bakom EU:s massövervakningsdirektiv
”Alla skulle vara skyldiga till brott – tills motsatsen bevisas. Syftet? Motverka barnporr och grooming”, skriver den granskande journalisten Emanuel Karlsten.
Världen är ett riktigt läskigt ställe att vara i, där är det mesta fullt av fel. Räkna felen? Det går inte. Men Gud vet att världen är ett smutsigt ställe och därför har han sagt att himmel och jord skall brinna, men så få förstår det! WAKE UP PEOPLE! ENDTIME!
Hur identitetspolitiken splittrar samhället – Del 1
2024-06-11
Under 1800-talet och första halvan av 1900-talet sökte romantiker respektive modernister vägar att förverkliga sin individuella identitet. För dem handlade det om att var och en av oss måste upptäcka och utveckla det unika inom oss själva. Identitetsskapandet var ett sätt att försöka definiera sig själv i motsättning till etablerade grupper och finna en tillvaro med större mening än bara kollektivets.
På den tiden var det här någonting nytt och för många provocerande. För precis som i kommunistdiktaturerna i Öst byggde mycket på att man måste inrätta sig i kollektivets tänkande och definiera sig utifrån en grupp. Även om man i modern tid kan hävda en i många avseenden egocentrerad och narcissistisk utveckling i de rika västländerna, inte minst från 1980-talet och framåt, har allt fler människor på senare år anammat fenomenet identitetspolitik och valt att identifiera sig utifrån ett kollektiv.
Identitetspolitik kan beskrivas som politisk organisering baserad på tillhörighet i olika samhällsgrupper som ”ras”, klass, religion, kön och läggning. Enklare uttryckt innebär det att människors politiska åskådning gestaltas utifrån den identitet de tar sig som medlemmar av löst sammanhållna samhällsgrupper som ras, klass, religion, kön, etnicitet, ideologi, sexuell läggning, kultur, medicinskt tillstånd, arbete eller hobby.
Redan 2010 påpekade statsvetaren och skribenten Sakine Madon att ”man pratar om bilbränder och om brister på arbetsmarknaden, men inte om den kollektivism som integrationspolitiken alltför ofta baseras på: identitetspolitiken.”1 Forskare som Germund Hesslow har påtalat hur identitetspolitiken på senare tid tagit sig allt mer extrema uttrycksformer och lett till den dogmatiska föreställningen att bara de personer som tillhör en identitetsgrupp har rätt att tala för gruppen.
Idag finns det gott om mentala flagellanter i Sverige som förbehållslöst tar ställning mot den egna kulturen och mot de vita, framförallt (män) som de anser ska stå till svars både för gamla och nya oförrätter som folk från andra kulturer har utsatts för, eller kan tänkas utsättas för. Ivriga att ständigt godhetssignalera ber dessa ”sanningsapostlar” konstant om ursäkt å´ alla vita människors vägnar samtidigt som de högtidligt förklarar hur dåliga och omoraliska de (vita) är.
Det innebär i sin tur att vita män inte får tala för kvinnors eller svartas rättigheter eftersom de är just vita och enligt identitetspolitikens filosofi bär på en kollektiv skuld för allt som det vita patriarkatet ställt till med genom historien. Identitetspolitiken innebär dessutom krav på att identitetsgrupper måste vara företrädda i utbildningar, yrken och positioner i proportion till sina andelar av befolkningen.
Kontentan blir bland annat att det krävs fler kvinnor i börsbolagens styrelser, fler män i förskolan, fler invandrare i poliskåren, fler kvinnor på börsen och fler män på förskolan. Det är förstås inget fel om det blir så men problemet är att man försöker tvinga fram det via lagstadgad kvotering vilket i praktiken innebär att kön och ras går före merit. En slags omvänd diskriminering, allihop i “rättvisans” namn förstås.
Eftersom vi skapat ett samhälle som ska bygga på att alla medborgare behandlas lika, oavsett kön, ras och sexuell läggning går detta inte ihop. Om vi ska följa rättsstatens grundläggande principer kan vi inte samtidigt ha en ”ordning” där någon ska ha företräde till en studieplats eller ett arbete enbart på basis av att de råkar vara kvinna, invandrare eller homosexuell och där det anses mer meriterande än om någon har rätt utbildning och erfarenhet.
I annat fall så riskerar ju hela rättsprocessen att sättas ur spel. Ska exempelvis den som påstår sig vara homosexuell få företräde till ett jobb? Och även om personen är homosexuell, hur ska han eller hon kunna bevisa det? Ska den som har konverterat till islam och kallar sig muslim få företräde till ett jobb? Och var ska gränsen dras för att någon ska definieras som invandrare? Räcker det om man är född i Sverige men att föräldrarna invandrade? Ska vissa invandrare ges ett större företräde än andra?
Utbildning och arbete hör ju till de mest fundamentala och avgörande sakerna i de flesta människors liv. Våra möjligheter att skapa en trygg framtid via bildning och jobb bör rimligtvis inte avgöras via ett godtyckligt identitetspolitiskt lotteri. ”All stolthet och alla sårade känslor som investeras i kollektiva identiteter innebär att ett samhälle byggt på universella rättigheter inte längre är möjligt,”2 skriver kulturskribenten Håkan Lindgren i en debattartikel:
”I förlängningen väntar ett framtida apartheid med varje grupp instängd bakom mental taggtråd i varsitt litet reservat (eller verklig taggtråd, om vi skulle känna behov av det). Identitetstänkandet lovar ge oss så mycket – alla ska få sina undantag, kvoter och specialregler. Men om vi litar på dess löften kommer vi att vakna upp i en slum där varje grupp ilsket hävdar sina små privilegier och inte kan förstå varför de trots det förblir så fattiga och så nedtryckta.”3
Vad är det för fel med att vara stolt över sin identitet? frågar han retoriskt. ”Felet är att ”stolt” nuförtiden inte betyder stolt utan lättsårad (har det någonsin betytt något annat?) Den som kallar sig stolt går och längtar efter att någon ska tillfoga honom en skråma, så att han får tillfälle att ge utlopp åt sitt frusna raseri.”4 Lindgren hänvisar även till vad Ebba Witt-Brattström (som är född av invandrade föräldrar) flera år tidigare påpekat; att med ett separat språk knutet till en separat identitet kommer de som växer upp i förorten bli en permanent underklass, dömd till skitjobb.
Inom identitetstänkandet har multikulturalism som begrepp haft en viktig plats, skriver Lars Åberg i ”Landet där vad som helst kan hända”.5 Åberg syftar på den multikulturalism ”som förväxlar mänskliga och kulturella rättigheter och utgår från att alla kulturer har samma dignitet och relevans och att individen i första hand definieras av sitt ursprung.”6
Åberg hävdar att multikulturalisterna delar sin rigida tolkning av kulturbegreppet med Sverigedemokraterna: ”SD gillar svenska rötter, deras motståndare icke-svenska rötter.”7 Han menar att om man ska förstå dagens Sverige behöver man också förstå multikulturalismen som ett centralt officiellt projekt, nedplitat i tusentals dokument i syfte att frambringa en positiv gemenskap. En projekt som ”spinner vidare på det där invandrarpolitiska beslutet i riksdagen 1975 och uppmuntrar till separatistiska enklaver.”8
Han påpekar insiktsfullt att multikulturalisternas ovilja att lägga sig i vad andra håller på med är ”intellektuellt slapp” och utgör ”ett svek mot dem som far illa i minoritetskulturernas slutna rum”.9Ett tydligt exempel på detta är hur långt inne det satt innan man i Sverige kunde erkänna fenomenet hedersvåld, med allt vad det innebär av flickor som blir dödade, trakasserade, bortgifta eller på andra sätt hindras att göra sina egna val och utöva individuella rättigheter.
Skribenten och ekonomen Alen Musaefendić menar att muslimska aktivister har kidnappat rollen som språkrör åt alla muslimer och raserat relationen till majoritetssamhället: ”I aktivisternas händer har postkolonialismen blivit ett verktyg för att behålla sin egen makt snarare än att frigöra sig från någon annans”, skriver han. ”Svenska muslimer kan inte hoppas på en harmonisk tillvaro om deras ledare har ett så intensivt behov av att skapa en förtryckande motpart att förhålla sig till”.10
Musaefendić hävdar att postkolonialismen, både som teori och sätt att leva, är beroende av motsättning och friktion. ”Akademiker med sådana glasögon, som Mattias Gardell och Masoud Kamali, har nära band till de muslimska aktivisterna och agerar i viss mån som ideologiska mentorer”, skriver han. ”I stället för att vara en modererande kraft eldar de på attityder av offerskap och vrede mot majoritetsbefolkningen”.11 Genom att beskriva sig själva som offer och vita som förtryckare målar man bokstavligt talat världen i svart och vitt.
Enligt detta synsätt är de invandrare som inte håller med om deras beskrivning ”husblattar” eller ”fältblattar”.12 Musaefendić påpekar att en majoritet av svenska muslimer är sekulära. Idag finns det cirka 800 000 muslimer i Sverige, men bara 190 000 av dem är praktiserande i betydelsen registrerade i ett muslimskt trossamfund.
Folklivsforskaren och författaren Dan Korn menar att det är en människofientlig ideologi att dela upp människor i grupper utifrån ursprung för att erbjuda sådant de kan ”spegla sig i”. ”Genom att hylla minoriteter för deras särart låser man fast minoriteterna i utanförskap”,13 säger han och hänvisar sedan till en fin gammal folkhistoria för att illustrera faran med identitetspolitik.
Berättelsen handlar om hur en utfattig tiggare en gång bjöd in en förbipasserande vandrare att övernatta i sin enkla stuga. Vandraren var emellertid inte vem som helst. Han visade sig nämligen vara en helig man som välsignade den fattige mannen och sa att han en dag skulle bli rik.
Många år senare så återvände vandraren till samma plats och fann att det hade byggts ett stort palats där i vilket den före detta tiggaren nu levde ett liv i lyx. Men när vandraren knackade på palatsets port ville den rike mannen inte släppa in honom. Först när vandraren påminde om att det var tack vare hans välsignelse som han blivit rik så öppnades dörren.
Vandraren sade till den rike att han var förvånad. Han om någon borde väl inse att lyckan inte ligger i lyx och att låsa in sig med sin rikedom, utan i att hjälpa andra och att dela med sig.
”Jag kan inte”, sade den rike mannen. ”Jag tror att alla jag träffar bara vill åt mina pengar. Jag har inte längre några riktiga vänner.”
Vandraren sa: ”Titta ut genom fönstret. Vad ser du?”
Den rike beskrev den vackra trädgården som syntes genom fönstret varpå vandraren i stället bad honom att titta i spegeln. Vad såg han nu? Rikemannen svarade att han såg sig själv, varpå vandraren sade:” Vad är skillnaden mellan ett fönster och en spegel? Ett tunt lager med silver. Annars är det samma glas. Men silvret gör att du inte längre förmår att se din omgivning. Du ser bara dig själv.”14
Som tur är ser verkligheten inte ut på det sätt dessa identitetsideologer föreställer sig, förklarar Korn och berättar om en grupp somalier som utvandrat från Sverige till Storbritannien. De startade en svensk skola i Birmingham där barnen, utan tankar på hur det speglar deras verklighet, fick läsa om Emil i Lönneberga och Pippi Långstrump. Det visar, menar Korn, att vi människor förmår att leva oss in i hur andra lever, att vi kan se genom fönstret i stället för att spegla oss i spegeln.
Ett annat problem med identitetspolitik är att enskilda etniska eller religiösa bakgrunder, via landsmän eller politiker med samma etniska bakgrund, betraktas och behandlas som hela väljargrupper. I jakt på röster har flera av de politiska partierna i Sverige accepterat grupper med extrema åsikter. Något som går stick i stäv med med en sund och fungerande demokrati. ”Inför valet har valkampanjer på sina håll bedrivits genom helt andra länder,” skrev Faw Azzat (M) och Edward Nordén, (MED) i en gemensam debattartikel under valet 2018. ”Valkampanjer har ibland gjorts uteslutande på ett språk som övriga svenska väljare inte förstår. Budskap har förts ut via religiösa församlingar där det förkunnas vad man bör rösta på baserat på religiös eller etnisk bakgrund.”15
I september samma år kunde SVT berätta att det har förekommit dolda röstköp och ”förhandlingar om tusentals väljare som om de vore boskap.”16
Expressen, i sin tur, skrev: ”Kandidater har ibland samtidigt bjudit in eller företrätt helt andra politiska organisationer, ibland extremistorganisationer, samtidigt som de kandiderar för riksdagspartier som skriver om solidaritet, allas lika värde och antirasism”.17 2018 kom rapporter om att SSU i Skåne, det tredje största distriktet, under flera år styrts av en extrem falang med fundamentalistiska åsikter.18 Bland annat visade det sig att SSU där leddes av en grupp medlemmar i Ahmadiyyarörelsen, vars moské i Malmö hade en imam som sagt att grisar är homosexuella när en grupp femteklassare var på besök.19
Dessutom arbetade SSU Skånes vice ordförande på Egyptens Utrikesdepartement samtidigt med uppdraget för SSU. En ordförande i en lokalförening i Skåne fick avsäga sig sina uppdrag efter antisemitiska, kvinnoförnedrande och våldsbejakande uttalanden i sociala medier.20 Det framkom även att medlemmar i SSU under en debatt hävdat att homosexuella har smutsigt blod. 21 Allt det här hade föregåtts av en maktkamp mellan två falanger inom SSU Skåne som pågått i flera år. Något som under lång tid varit känt av den Socialdemokratiska ledningen i Malmö. ”Det har varit en hård och bitter konflikt, berättade Malmö arbetarekommuns ordförande Joakim Sandell”.22
Det fanns flera varningssignaler om vad som pågick men de ignorerades av S-ledningen. Redan 2012 hade exempelvis den socialdemokratiske politikern Krister Kronlid varnat för en tilltagande antisemitism inom partiet och då särskilt inom SSU: ”Många av ungdomarna kommer från Mellanöstern och bär antisemitismen med sig”, berättade Kronlid. ”Det är något som man från centralt håll givetvis kommer att förneka, men så är det”.23
Carolina Pettersson, som jobbade som distriktssekreterare för SSU Skåne, avgick på grund av de aggressiva metoder som falangen använde för att ta makten. Pettersson anser att en försvagad arbetarrörelse och S-organisation gjorde det möjligt för personer som inte delar det socialdemokratiska partiets ideologi att få mycket makt. 24
En av SSUs tidigare ordförande var Rizwan Elahi, som även var 11:a på riksdagslistan. Han har bland annat sagt att ” islam är universalbotemedlet för mänsklighetens alla lidanden, sjukdomar och problem”25 och att spridandet av den islamiska läran är obligatorisk.26 Elahi hävdade senare att uttalanden var tagna ur sitt sammanhang och förklarade även att han helt och hållet hade dragit sig ur Socialdemokraterna.
På senare tid har det framkommit att organisationer med associationer till extrem islamism fått bidrag på hundratals miljoner av den svenska staten. Bara mellan 2014-2020 gjorde ett 50-tal bolag och organisationer med utpekade radikala islamister i ledningen affärer med stat och kommuner till ett värde av över en miljard kronor. 27
Underlaget för granskningen var researchföretaget Acta Publicas exklusiva material med cirka 550 identifierade individer som myndigheter, huvudsakligen grenar av Polismyndigheten, konstaterat har kopplingar till radikal islamism. De stora pengarna finns i friskolesektorn berättar nyhetsbyrån Siren som kartlagt 550 personer kopplade till radikal islamism. ”Givetvis finns det ett rent finansiellt syfte i att tjäna pengar. Sedan handlar det om påverkansaspekten och om att isolera ungdomar från det icke-religiösa samhället”,28 säger terrorexperten Magnus Ranstorp.
De radikala islamisterna i Sverige är dock inte en enhetlig grupp. Synen på religion, och förmågan att agera varierar bland personerna i materialet. En gemensam nämnare är att de motsätter sig en demokratisk, sekulär stat. Vissa företräder en våldsbejakande radikal islamism, bland dem finns återvändare som stridit för terrorgrupper som Islamiska staten, (IS) och Al-Shabab. Andra är bokstavstroende salafister som inte förespråkar våld i första hand men vill införa sharialagstiftning och motsätter sig exempelvis demokrati, rösträtt och kvinnligt självbestämmande.
Med andra ord så betalar svenska staten ut enorma miljonbelopp till grupper och organisationer som motarbetar de demokratiska och jämlika värderingar som staten står för. Inte att undra på att vi har problem.
Om allt större grupper i vårt land, oavsett om det beror på religiös extremism eller andra orsaker, inte vill acceptera vissa fundamentala värderingar, såsom jämlikhet, demokrati, rättigheter för hbtq-personer och andra ”normavvikande” så kommer det ofrånkomligen att leda till splittring och konflikt. Om allt större grupper dessutom inte vill acceptera samhällskontraktet är det verkligen bäddat för gigantiska problem.
Samhällskontraktet innebär att vi som medborgare har både rättigheter och skyldigheter att följa svenska lagar. Det betyder även att vi bidrar till samhället genom att utbilda oss och jobba för att därigenom bidra med kapital till staten, (via kunskap, pengar eller materiell tillgång), genom arbete och skatt men även att vi erhåller rättigheter som staten förväntas uppfylla genom exempelvis skolgång för våra barn, en offentlig sjukvård och en pension den dagen vi slutar jobba.
Det handlar alltså om ömsesidighet, att båda parter ska uppfylla sin del, att medborgarna ställer upp för staten och att staten ställer upp för oss. Det är ju detta som utgör själva fundamentet som den trygga staten bygger på.
Avslutande del följer…
Michael Delavante, Hur identitetspolitiken splittrar samhället – Del 1
Montage. Foto: Tom Renz/FB, Gustavo Basso/CC BY-SA 4.0
Tom Renz menar att de ansvarigas intressen ”handlade mer om pengar än att skydda patienter”.
CORONAPOLITIKENS SKADEVERKNINGAR Under en utfrågning i delstaten Ohios senat, argumenterade advokaten Tom Renz för att den förda amerikanska covid-politiken i praktiken gav ekonomiska incitament till amerikanska sjukhus att låta sina patienter dö av covid-19, snarare än att göra dem friska.
Utfrågningen i slutet av maj rörde ett lagförslag (HB73) som ska göra det möjligt för vårdgivare och apotek att ge läkemedel till sina patienter för sjukdomar som läkemedlet ursprungligen inte var avsett att bota – exempelvis ivermectin, som i grunden är ett antiparasitiskt läkemedel, men som under corona-krisen också användes för att behandla covid-sjuka patienter.
Renz är mycket kritisk mot hur läkemedelsindustrin och federala hälsovårdsmyndigheter agerat under krisen och gick så långt som att hävda att man gav ”incitament” till sjukhusen att låta patienter dö – snarare än att faktiskt bota dem.
– Om du går till sjukhuset och du får ett positivt covid-test får sjukhuset mer pengar. Om du blir satt på remdesivir får sjukhuset mer pengar. Istället för att säga att du får mer pengar när den här patienten blir frisk, sa vi att du får mer pengar när de dör, förklarade han.
“Handlade om pengar”
Enligt Renz fick sjukhusen mer pengar från regeringen för varje patient som testats positivt för covid. De fick även ytterligare pengar för att behandla covid-smittade patienter och ännu mer när viruset listades som dödsorsak – något som enligt advokaten i praktiken innebar en form av uppmuntran att låta patienter dö av viruset. – Vi uppmuntrade faktiskt till att mörda patienter på sjukhus, förtydligade han.
Samtidigt förklarade Renz att det pågick en häxjakt på läkare som förespråkade eller prövade alternativa behandlingsmetoder mot covid, och att man i många fall försökte ta ifrån dessa deras licenser och tillstånd att behandla patienter.
– Vi har ägnat oss åt att skydda läkare från oseriösa attacker på deras licenser runt om i länderna av medicinska styrelser vars styrelseledamöter var praktiserande läkare och sjuksköterskor som tjänade massor av pengar på de befintliga covidprotokollen … Vad de gjorde visade att deras intressen handlade mer om pengar än att skydda patienter, enligt min mening.
GUDS KÄRLEK ERKÄNNS INTE I DENNA VÄRLD, De kristna Hånas dagligen eller dödas, den tid vi har kvar att väcka människor på, den är kort. NÄSTA s k PANDEMI ÄR INTE LÅNGT BORTA och NYA REGLER ÄR KLARA! WAKE UP!!!
Denne predikant har sannerligen rätt, -ursäkta får jag säga det??? Man FÅR ju inte ha ÅSIKTER LÄNGRE har jag LÄRT MIG!! MEN: Det är ju Mar Mari som säger det.. D Trump har inget att komma med längre, han har gjort sitt och nytt skall till, som förmodligen inte heller håller! I denna världen vill alla komma sig upp och systemet med presidentskap är inte deras intelligens eller annat, utan VEM som BESTÄMT dem till ämbetet och VAD de är tillsagda att ’göra’. Precis som i Sweeeden. D Trump kan inte få USA på fötter, det kan bara Gud, men Gud tänker längre än att sätta vem som helst till att regera eller TILLÅTA olika personer regera. USA kommer att falla stort framöver.
D Trump säges vara frälst. Ja det får vi kunna tro på och vi kan se att D Trump är en baby i Kristus. Det kommer att synas om han växer i Kristus och om han vill bli ledd av Kristus- och att kunna gå utanför lägret så småningom!!!
I en video som jag inte hittar nu men som jag lagt ut här tidigare, och också på FB, berättar han att han är en ‘religiös person’ och det uttrycket är ju inget vidare anser jag och han kunde heller inte svara på små enkla bibliska sanningar, m m.VI ÄR INGENTING UTAN GUD!!
Stora protester bryter ut i Japan över WHO:s pandemifördrag, Videos på X
2024-04-15
Tiotusentals demonstranter svärmade ut på Japans gator under helgen för att protestera mot Världshälsoorganisationens omfattande pandemifördrag.
Protesterna rapporteras ha uppstått på flera platser på lördagen, inklusive ”gatorna i Ikebukuro till sammankomsterna i Higashi-Ikebukuro Centralpark”, med videoklipp som visar de stora folkmassorna som protesterade fredligt.
Talare inkluderade professor Masayasu Inoue i molekylärpatologi och forskaren i modern historia, Chikatsu Hayashi, som uttalade sig mot WHO, Bill och Melinda Gates Foundation, samt det medicinska etablissemangets experimentella COVID mRNA ”genetiska vacciner.”
”Protesten motsatte sig inte bara potentiella obligatoriska vaccinationer utan också den uppfattade överträdelsen av hälsovårdsmyndigheternas befogenheter och deras band till globala läkemedelsföretag, vilket speglar en oroväckande känsla av maktlöshet bland befolkningen. Demonstranterna kritiserade bristen på förklaringar till en kraftig ökning av överflödiga dödsfall och krävde ansvar och tydlighet gällande vaccinrelaterade skador.
Framstående talare, inklusive professor Masayasu Inoue och forskaren i modern historia Chikatsu Hayashi, gav övertygande tal före demonstrationen som avslöjade de oroande dynamikerna mellan globala hälsovårdsmyndigheter och läkemedelsagendor.
Professor Inoue belyste den oroande trenden att vår hälsa används som ett vapen i vad han kallade ”ett tredje världskrig som utkämpas med information.” Han uppmanade allmänheten att motstå införandet av genetiska vacciner i sina kroppar, och antydde att en betydande del av WHO:s finansiering kommer från läkemedelsjättar och privata intressen som Bill Gates-stiftelsen.”
Prof. Masayasu Inoues passionerade tal belyste hur COVID-pandemin avslöjade ett ”tredje världskrig som utkämpas med information” och introduktionen av genetiska vacciner ”betyder att vår hälsa används som ett vapen”.
”Mitt budskap för idag handlar om vacciner som använder vår genetik för att få våra kroppar att producera patogener eller proteiner, även om de är utklädda till vacciner, exempelvis kan nästa vara influensa,” sa han till folkmassan, enligt Aussie 17.
”Till alla här, bland vänner och bekanta, bör genetiska vacciner inte introduceras i kroppen, oavsett typ. Ta detta som det viktigaste budskapet hem; genom att göra så hoppas jag att ni kan skydda era barn och barnbarn.”
”Vid undersökning visar det sig att över 85% av WHO:s budget finansieras av läkemedelsföretag och intressenter som Bill Gates-stiftelsen, vilket indikerar att den är riktad mot deras intressen,” fortsatte han. ”Detta betyder att vår hälsa används som ett vapen, och nu befinner vi oss mitt i ett tredje världskrig som utkämpas med information, ifrågasättande om ansvariga vuxna är medvetna och kapabla att skydda sig själva därefter.”
Historieforskaren Chikatsu Hayashi fortsatte: ”Låt oss stoppa den tredje atombomben med våra händer, i händerna på det japanska folket. Ska vi inte det?”
”Vi står emot WHO, global totalitarism, pandemifördrag, undervattens-IHR, genetiska vacciner, planpandemi, kontroll av information, och förklarar att eliminera allt detta. Personer som Tedros, Gates, Schwab, Biden, representanter för den nya världsordningen,” tillade Hayashi.
WHO tillsammans med dussintals världsledare utfärdade ett uttalande förra månaden där man krävde en accelererad utveckling av ett ”multilateralt avtal om pandemiberedskap och förebyggande”.
”Ett pandemiavtal är avgörande för att skydda vår gemensamma framtid. Endast ett starkt globalt avtal om pandemier kan skydda framtida generationer från att upprepa covid-19-krisen, som ledde till miljontals dödsfall och orsakade omfattande social och ekonomisk förödelse, inte minst på grund av otillräckligt internationellt samarbete,” skrev ledarna i ett gemensamt brev.
infowars.com, Stora protester bryter ut i Japan över WHO:s pandemifördrag
AND THIS: LOOK!
Brittiska poliser kan börja skanna ansikten på gatorna
2024-04-15
I ett pågående försök att bekämpa detaljhandelsbrott har Storbritanniens premiärminister Rishi Sunaks kontor på onsdagen lanserat en plan på 55,5 miljoner pund för att införa toppmodern övervakningsteknik på gatorna i det anglosaxiska landet.
Den nya tekniken består av en betydande ökning av ansiktsigenkänningssystem som används för att identifiera personer offentligt.
”Detta kommer att inkludera fyra miljoner pund för skräddarsydda mobila enheter som kan distribueras till huvudgator över hela landet där direkt ansiktsigenkänning används i folktäta områden för att identifiera personer som polisen söker – inklusive återkommande snattare,” sade det officiella uttalandet som publicerades på onsdagen.
Den statligt finansierade planen kommer att använda mobila enheter som spelar in människor i städer och på huvudgator, jämför de fångade bilderna med specifika misstänkta som polisen söker efter, eller de som är förbjudna från vissa platser. Polisen kommer sedan att meddelas för att gripa målen.
Enligt regeringsmeddelandet utvidgar initiativet den tidigare handlingsplanen mot detaljhandelsbrott med fem nyckelpunkter:
Införande av ett nytt brott: att angripa en detaljhandelsarbetare
Utökad användning av elektronisk övervakning för återkommande snattare
Användning av ny teknologi för att förebygga och upptäcka brott inom detaljhandeln
Designa bort brott för att minska möjligheterna att stjäla och sälja stöldgods
Förenkla rapportering av brott och dela information mellan företag och polis
Civil Liberties icke-statliga organisationen [NGO] Big Brother Watch har startat en kampanj mot åtgärden och söker undertecknare för en petition mot programmet.
”Det är ett fruktansvärt slöseri med offentliga medel på en farligt auktoritär och felaktig teknologi som varken allmänheten eller parlamentet någonsin har röstat om. Detta kommer att kosta inte bara den offentliga kassan utan även allmänhetens integritet och medborgerliga friheter. Live ansiktsigenkänning kan vara vanligt i Kina och Ryssland, men dessa regeringsplaner sätter Storbritannien helt ur sync med resten av den demokratiska världen,” sade Silkie Carlo, direktör för civilrättsliga NGO Big Brother Watch på onsdagen. ”Denna Orwellianska teknik har ingen plats i Storbritannien.”
Carlos användning av termen ”felaktig teknologi” är särskilt oroande, eftersom falska positiva resultat kommer att leda till att oskyldiga åskådare blir frihetsberövade, indragna i en undersökning som potentiellt kan resultera i deras arrestering och fängslande tills de kan bevisa sin oskuld.
”Storbritannien är känt för massanvändning av CCTV-kameror, med London som den mest övervakade staden i Europa, och förvånansvärt nog har ansiktsigenkänning välkomnats med stor entusiasm,” skrev Didi Rankovic från Reclaim The Net på fredagen.
Premiärministerns pressmeddelande inkluderade flera citat från individer som berömde det nya initiativet, men ingen av dem ifrågasatte dess uppfattade fördelar.
infowars.com, Brittiska poliser kan börja skanna ansikten på gatorna.
Dr. Peter McCullough varnar på The Alex Jones Show att det cancerfrämjande DNA-segmentet SV40, även kallat SV40 simian-virus har funnits i coronavaccin.
SV40 aktiverar cancergener i kroppen. Spikproteinerna deaktiverar samtidigt system i kroppen som bekämpar tumörer.
“Every system is showing cancer rates are up, so that’s inarguable. The big question is, how much of it is due to the vaccines?” säger Dr. McCullough.
Maria: -rakt på sak! Här kan du se, höra och läsa om corona-vaccin och faran för cancer. Vi får inte ge oss och ge upp om information om detta. Det är allvarligt och snart kommer det restriktioner och vaccin igen, och det blir inte ok om inte man reagerar om att INTE TA DET!Högst allvarligt och bråttom är det NU!LÄS NEDAN!
Data Protection and Digital Information (DPDI) lagförslaget föreslår ändringar i Storbritanniens allmänna dataskyddsförordningar, som utgör grunden för regler och principer som styr hur organisationer inom Storbritannien använder personuppgifter.
En huvudsaklig oro är att DPDI ger banker utökade befogenheter att övervaka privatpersoners konton under förevändning att vara på utkik efter bedrägerier och fel i välfärdsutbetalningar. Om banker finner anledning till oro kan de flagga konton för personer som uppfyller ännu ej offentliggjorda kriterier till regeringen.
En annan orsak till oro är att DPDI-lagen tar bort brittiska medborgares rätt att inte bli föremål för automatiserat beslutsfattande utan deras samtycke, särskilt där beslutet har en djupgående juridisk eller ”liknande betydande effekt.” Regeringen hävdar att den kommer ersätta denna rätt med skyddsåtgärder, men kritiker har varnat för att dessa är ”otillräckliga.”
Andra kritiker har framhävt hur DPDI försvagar avgörande dataskyddsrättigheter och kan lämna människor i Storbritannien ännu mer utsatta för exploatering, särskilt av teknikjättar.
”Effekterna kommer att bli tydliga. Maktförskjutningen mellan individer och stora företag, särskilt Big Tech och offentliga tjänster, kommer att vidgas drastiskt,” sade Ann Kristin Glenster från University of Cambridge.
”Dataskydd var avsett att garantera grundläggande rättigheter som inte kunde säljas eller bytas bort. DPDI gör just det,” varnade Glenster.
Brexit och ekonomiska intressen påverkar den brittiska regeringens drivkraft att få igenom DPDI
Analytiker har påpekat att den brittiska regeringen är mycket intresserad av att få igenom DPDI för att kunna skapa ett mer ”företagsvänligt regime” inom landet, särskilt när data om britter överförs till kontinentala Europa.
För närvarande kan företag i Storbritannien och EU fritt dela personuppgifter över gränserna. Men DPDI kan försvaga skyddsnivåerna för data i Storbritannien jämfört med skydden som ges i Europeiska unionen.
För att förhindra eventuella dataintrång kan EU begränsa datatransfer mellan blocket och Storbritannien, vilket presenterar stora byråkratiska utmaningar för företag på båda sidor av Engelska kanalen.
Sedan Storbritannien lämnade EU har data som kontinenten mottar från Storbritannien omfattats av ett ”tillräcklighets-beslut” utfärdat av Europeiska kommissionen, vilket indikerar att överföring av personuppgifter från Europa till tredjeländer är förbjuden om dessa länder inte garanterar en ”tillräcklig skyddsnivå” för datan. Vissa tredjeländer, såsom USA, bedöms ha tillräckligt robusta dataskyddslagar för att beviljas en ”tillräcklighets-status,” vilket möjliggör fortsatt fritt flöde av personuppgifter.
Men Storbritanniens täckning under detta tillräcklighets-beslut vilar på att Storbritannien inte avviker från europeiska dataskyddsstandarder. Om så är fallet kan kommissionen återkalla tillräcklighets-beslutet.
Om detta händer kommer överföringar av data från Storbritannien, till EU och sedan till tredjeländer att vila på att företagen ansvarar för att implementera sina egna skyddsåtgärder för att säkerställa att datan är skyddad till tillräckliga standarder, vilket väcker oro över att företag – särskilt stora och mycket inflytelserika sådana – kanske inte uppfyller mandatet att tillhandahålla tillräckligt skydd för personuppgifter.
Trots detta har den brittiska regeringen hyllat den senaste versionen av DPDI-lagen som en ”Brexit-dividend” som skulle skapa ett mer företagsvänligt dataskyddsregime inom Storbritannien som påstås upprätthålla individens rättigheter till privatliv samtidigt som det främjar tillväxt och innovation.
Enligt regeringen skulle DPDI-lagen ”utnyttja möjligheten efter Brexit att öka ekonomin med 4,7 miljarder pund [5,97 miljarder dollar] under det kommande decenniet.”
naturalnews.com, Ny dataskyddslag i Storbritannien utökar banker och företags möjlighet att övervaka kunder
Ord 11:3
De ärligas hederlighet leder dem, de trolösas falskhet blir deras fördärv.
Ord 11:6
De ärligas rättfärdighet räddar dem, de trolösa fångas av sina begär.
Artikeln: En expert har utfärdat en isande varning om det överhängande hotet om kärnvapenkrig, och hävdar att oavsett dess ursprung, är det katastrofala resultatet detsamma: total förintelse.
Annie Jacobsen, känd för sina insiktsfulla böcker om Amerikas militär, inklusive utforskningar av det hemliga forskningslaboratoriet DARPA och det gåtfulla området 51, har slagit larm om den skräckinjagande verkligheten av kärnvapenbrinkmanship.
I en nyligen podcast med Lex Fridman målade hon en dyster bild av den hårfin gränsen mellan överlevnad och förödelse, och belyste det kritiska sexminutersfönstret som konfronterar USA:s president vid upptäckt av en rysk eller kinesisk missillansering.
Enligt den nuvarande amerikanska doktrinen om ”lansering vid varning” finns det knapp tid för övervägande eller bedömning av situationen.
I det ögonblick en interkontinental ballistisk missil (ICBM) upptäcks, är USA redo att förebyggande slå tillbaka, och säkerställer att den förödande förstörelsecykeln sätts igång utan tvekan.
Jacobsen belyser de dystra mekanikerna bakom denna policy och understryker den vaksamma övervakningen som genomförs av USA:s försvarsdepartements tidiga varningssystem, särskilt SBIRS-satellitkonstellationen som är uppgiftad med att övervaka potentiella hot. Denna ständiga vaksamhet är en dyster påminnelse om den farliga verkligheten av kärnvapenavskräckning, där varje uppfattat hot utlöser en oåterkallelig kedja av förstörelse.
Dessutom avslöjar Jacobsen systemets fallbarhet, och berättar om tidigare tillfällen där beslutet att lansera kärnvapenangrepp senare visade sig baseras på felaktig information. Insatserna är omätbara, och felmarginalen är farligt liten.
Även före detta presidenten Ronald Reagan uttryckte skepsis mot rationaliteten i att utlösa Armageddon baserat på en flyktig blipp på en radarskärm. Hans känslor ekar känslorna hos många, som ifrågasätter vettet i att anförtro så allvarliga beslut till nyckerna hos teknologisk upptäckt.
Jacobsen krossar alla illusioner om kontroll eller återkallelse när lanseringssekvensen är initierad. Till skillnad från filmiska framställningar kan kärnmissiler inte återkallas eller omdirigeras när de väl är i rörelse, vilket dömer miljontals till ett öde bortom förståelse.
Skräcken för en kärnexplosion är bortom föreställning, med den resulterande svampmolnet som omsluter hela städer i en virvel av förstörelse.
Jacobsen målar upp en dyster tavla av ofattbart lidande, där hastigheten och vildheten i kärnkrigföring utmanar mänsklig förståelse.
I sin omfattande forskning stötte Jacobsen på en enhällig konsensus bland politiska och militära figurer: kärnvapenkrig är ren galenskap. Den dystra kalkylen av ömsesidig försäkrad förstörelse gör alla föreställningar om seger eller triumf ihåliga och vanföreställda.
Vad händer efter en kärndetonation? En banbrytande studie, publicerad för två år sedan, kastar ljus över de isande konsekvenserna av moderna kärndetonationer och deras katastrofala inverkan på världen som vi känner den.
Ledd av Cheryl Harrison, biträdande professor vid LSU-avdelningen för oceanografi och kustvetenskaper, utförde studien, medförfattad av ett team av experter, flera datorsimuleringar för att bedöma konsekvenserna av regional och stor skala kärnvapenkrigföring i dagens sammanhang.
Simuleringarna målade upp en dyster bild: i alla scenarier skulle kärneldstormar släppa ut sot och rök i övre atmosfären, effektivt skymma solen och utlösa globala missväxt.
Inom den första månaden efter detonationen skulle de genomsnittliga globala temperaturerna sjunka med ungefär 13 grader Fahrenheit, överträffande även temperatursänkningen från den senaste istiden.
Dessutom skulle den plötsliga kylningen av havstemperaturerna leda till expansion av havsis, vilket blockerar stora hamnar och hindrar sjöfartsleder över norra halvklotet. Denna störning skulle allvarligt försvåra distributionen av nödvändiga varor och förvärra livsmedelsbristen i tätbefolkade områden som Shanghai.
Konsekvenserna sträcker sig långt bortom ytan, med marina ekosystem som står inför utrotning när sjunkande ljusnivåer stör den känsliga balansen hos marina alger, grunden för det marina näringsvävet.
Denna katastrofala störning skulle resultera i utbredd hungersnöd i haven, vilket lamslår fiskeindustrin och vattenbruk över hela världen.
naturalnews.comTotal förintelse: USA:s president har bara sex minuter på sig att besluta om han ska utlösa armageddon
Maria: –Ja man kan ha många frågor om detta som kommer framöver och den som inte har tro på Gud, den som inte är frälst, vet inte vad Bibeln berättar eller om tidens tand och avslutning. Jag pratade med en yngre man idag och han visste inget om vad som ska ske men att världen inte är ok. Han visste inte vad som kommer. Därför att människor vet så lite om dessa tider så är det den frälstes uppgift att sprida det budskap om FRÄLSNINGEN, om jorden och om människor, om tro på Jesus/Gud. Ja det är sant det som står i bibeln som är Guds ord. MEN bibeln kommer att brännas framöver och komma att bli förbjuden, likaså vår tro. !
Lite om: Världens slut, Joh Uppenbarelsebok 16
17 Den sjunde tömde sin skål över luften. Och en stark röst gick ut från tronen i templet: ”Det har skett.” 18 Och det kom blixtar och dån och åska och en så stor jordbävning att något liknande aldrig har hänt så länge människan har funnits på jorden, så stor och väldig var jordbävningen. 19 Den stora staden rämnade i tre delar, och folkens städer störtade samman. Gud kom ihåg det stora Babylon och räckte det bägaren med sin stränga vredes vin. 20 Alla öar flydde, och bergen fanns inte mer. 21 Stora hagel, tunga som talenter✱, föll från himlen över människorna, och de hädade Gud för hagelplågan eftersom den var mycket svår.
NATO grundades 1949 som en försvarsallians mot Sovjetunionen. De tolv grundarna var USA, Kanada, Storbritannien, Frankrike, Danmark, Norge, Portugal, Island och Luxemburg. Efter Sovjetunionens fall, år 1991, expanderade NATO kraftigtoch hade år 2021, 30 medlemmar. De nya medlemmarna tillhörde inte sällan just forna Sovjetunionen varför Ryssland fått bevittna hur USA och Storbritannien, som leder samarbetet, i allt snabbare takt närmat sig den ryska gränsen.
Sverige och Finland
Finland blev tvungna, på grund av sitt geografiska läge, att skriva under en vänskapspakt med Stalin, år 1948. Redan på 1960-talet kunde Finland dock övergå till en mer renodlad neutralitetspolitik. På 1990-talet närmade man sig väst genom att tillsammans med Sverige gå med i EU, där Finland också valde att införa Euron. Sverige förde officiellt en neutralitetspolitik fram till 1990-talet.
Sedan 1994 har både Sverige och Finland ingått ett samarbete med NATO, Partnerskap för Fred (PFF). 1997 gick Sverige med i Euroatlantiska partnerskapsrådet (EAPR). Sedan 2014 deltar både Sverige och Finland i ett utökat samarbetet med NATO under Enhanced Opportunities (EOP) och 2016 skrev båda under Värdlandsavtalet, vilket ger NATO möjlighet, efter godkännande, att utnyttja Sveriges och Finlands territorium vid konflikt.
Dessa avtal har inte bara redan fört Sverige och Finland närmare NATO utan innebär att båda länderna deltar som partners i NATO-övningar och verkliga operationer, utanför och i hemländerna. 2020 fattade båda länderna beslut om en NATO-option vilket håller dörren öppen för en ansökan om det säkerhetspolitiska läget ändras.
Sverige och Finland står, som vi ser, redan med en fot inne i samarbetet. Vad är det då för allians Sveriges och Finlands politiker i allt högre grad närmat sig och så hett eftersträvar att vara medlem i?
NATO – från fred till krig
Sedan grundandet 1949, då NATO var en försvarsallians, dröjde det till 1990-talet innan NATO aktivt gick till anfall i Balkan. NATO hade nu blivit en militär allians med syfte att också intervenera i konflikter runt om i världen. Idén vid grundandet om en försvarsallians har idag muterat till en allians som med hjälp av krig ”skapar demokrati och störtar tyranner”.
Det officiella narrativet vid NATO:s inblandning i konflikter är nästan alltid att NATO måste skydda en oskyldig befolkning mot en påstått ondskefull tyrann. I verkligheten handlar det ofta om helt andra bakomliggande motiv. Tyvärr, visar det sig också, vid närmare granskning, att NATO:s strävan och ansträngning för en fredlig lösning ofta varit obefintlig.
Observera att alla konflikter har sin egen orsak och dynamik och att nedanstående granskning inte går på djupet till grundorsaken i konflikterna, utan enbart redovisar NATO:s och USA:s inblandning utanför sina egna territorier sedan 1990-talet.
Balkan – NATO:s första anfallskrig
Efter Sovjetunionens fall fanns det olika viljor om Jugoslaviens framtid. Området har länge varit föremål för olika stormakters ambitioner och vissa arbetade för att splittra Jugoslavien i självständiga republiker, andra för att hålla ihop federationen. 1992 genomfördes folkomröstningar om självständighet i alla delrepubliker, utom i Serbien som var den dominerande republiken i federationen och som också eftersträvade att behålla den. Konflikten handlade inte bara om federationen utan också om de svårigheter som uppstod då folket i de olika republikerna bodde på båda sidor om de nya landsgränserna. Situationen påminner inte så lite om det vi ser idag i Ukraina.
Vi kan säga att Serbien och serberna, ortodoxa kristna, med nära band till Ryssland blev de som drog det kortaste strået efter att NATO deltagit i konflikten, 1992 till 2003. NATO genomförde, efter FN-mandat, sjöblockader, införde flygförbudszoner och gick till angrepp med 400 plan, år 1995, mot serber i Bosnien.
Kosovo kom att bli en särskilt öm punkt. De röstade för självständighet, år 1992, något som varken Serbien eller det internationella samfundet erkände. 1998 utbröt en väpnad konflikt där NATO, utan FN-mandat, sedan inledde ett ursinnigt bombkrig, både av militära och civila mål där tiotusentals fick sätta livet till, blev skadade och hemlösa. Efter kriget kördes hundratusentals serbier ut från Kosovo. Den ondskefulle tyrannen och diktatorn som fick bära allt ansvar, i västmedia, var Slobodan Milosevic. Till saken hör att Kosovo händelsevis också är rikt på naturtillgångar.
Konceptet visade sig fungera strålande och snart skulle andra regenter gå samma öde till mötes, inklusive miljoner civila som offrades för ”den goda sakens skull”.
Ryssland har aldrig erkänt Kosovos självständighet men USA och dess allierade har gjort det och hänvisar då till folkviljan uttryckt i en folkomröstning. Ryssland använder nu detta prejudikat (som NATO skapat) i Krim och Donbas, men denna gång anser USA och NATO att förfarandet, plötsligt, inte är legitimt – en dubbelmoral Putin inte är sen att påtala.
Sverige deltog med fredsbevarande styrkor under NATO, år 1995 (IFOR) i Bosnien och senare år 1999 till 2004 (KFOR) i Kosovo med ca: 700 soldater. Kroatien (2009), Albanien (2009) och Montenegro (2017) är idag medlemmar i NATO. Kosovo vill gå med (2022).
Afghanistan
Den 11 september 2001 överrumplades hela USA:s försvar (som alla var på övningar just denna dag) av 19 araber med mattknivar. NATO aktiverades och jakten på Al-Qaida och Usama bin Laden och ”terroristerna” seglade nu upp som det bärande temat de följande tio åren. Bin-Laden som aldrig ens funnits med på FBI:s lista över efterlysta för dådet, påstås omedelbart få skydd av regimen i Afghanistan. Den säger sig vara villig att samarbeta och eftersöka bin Laden om USA lägger fram bevis för hans inblandning. Någon sådan presenterar aldrig USA men det hindrar dem inte från att anfalla Afghanistan – ett krig som kom att pågå fram till 2021, d.v.s. i 20 år. Kriget ledde till hundratusentals döda och skadade, miljoner flyktingar och uppskattas ha kostat 20 000 miljarder kronor.
I anfallet som påbörjades redan 7 oktober 2001, mindre än en månad efter 11 september, ingick USA, Storbritannien, Australien, Kanada, Italien, Nya Zeeland och Tyskland. Sverige deltog redan från 2002 med underrättelseförband men kom år 2009 att bli stridande, något som kritiserades och därför ändrades, år 2014. Den svenska insatsen avslutades 2021 och hade som mest 500 aktiva soldater, varav 5 har dött och 30 skadats. Kostnaden för svenskt vidkommande uppskattas till ca: 20 miljarder kronor.
2022 avslutade USA och NATO sitt krig i Afghanistan under förödmjukande former. Argumenten för kriget i Afghanistan har varit många, från jakten på ”terrorister” till demokrati och införandet av feminism. De flesta seriösa oberoende bedömare är idag överens om att 11 september var en falsk flagga, en psykologisk operation, med syfte att få i gång kriget mot ”terrorismen” och därmed störta ett antal regimer i Mellanöstern, skapa rädsla och att med nya lagar övervaka och kontrollera den egna befolkningen för ”att skydda dem”.
Irak
Efter 11 september 2001 passade USA på att leta efter potentiella ”terrorister”. Man anklagade Irak för att vara inblandad i 11 september, att skydda terrorister och vara en fara för omvärlden genom sitt stora innehav av biologiska och kemiska stridsmedel. USA krävde att Irak skulle avrustas av FN. Ryssland, Frankrike och Tyskland gick emot detta och man skickade inspektörer som varken då eller senare hittade något av det som USA påstod fanns.
USA gick ändå till anfall på eget initiativ, Vid sin sida hade man Storbritannien, Australien och Kurderna. Kriget pågick från 2003 till 2011 där miljoner dött, skadats, blivit hemlösa och inte minst tvingats på flykt.
USA och dess allierade hade hundratusentals soldater i Irak och efter anfallskriget 2003 försökte man inrätta (tillsätta) ett nytt legitimt styre, något som både FN:s säkerhetsråd och Sverige hyllade och stod bakom. Irak var dock sönderbombat och förstört och i detta vakuum lades grunden för av väst understödda islamska terrorister (ISIS/ISIL) som i sin tur kom att berättiga till en fortsatt militär inblandning från USA och andra. 2015 antog säkerhetsrådet en resolution att internationella styrkor kan använda militärt våld både i Syrien och i Irak för att bekämpa IS, något också Sverige ställt sig bakom.
Krav har ställts från Irak och Syrien att USA ska ta bort sina trupper men det kommer inte ske enligt amerikanska talespersoner. USA har därför kvar tiotusentals trupper i regionen, även om de i allt högre grad har döpts om och påstås ägna sig åt annat än direkta strider. Inte minst i oljerika kurdiska Irak har USA (och Israel) en stark närvaro.
Oljan i Irak var innan kriget statlig. Efter kriget kom omedelbart tal om privatiseringar. Exakt hur det ser ut idag kräver ett eget inlägg men Iraks president har påpekat att hundratals miljarder dollar försvunnit genom stöld av irakiska olja sedan anfallskriget, något som möjliggjorts bland annat genom framväxten av IS som säkerställer oreda och kaos.
Sverige deltog inte med trupp under anfallskriget men skickade år 2014, på Iraks begäran, trupp (50 – 100) för att utbilda irakisk militär i bekämpandet av ISIS. Truppen drogs tillbaka år 2019.
Libyen
2011 var det dags igen. Denna gång var det den ondskefulle diktatorn Muammar Gaddafi som måste störtas. Han trodde sig kunna trotsa psykopaterna men de krossade honom i stället. Gaddafi som använde landets oljefyndigheter för att gynna sitt eget folk hade också planer på att börja handla olja i den egna valutan. Sagt och gjort, så dyker det plötsligt upp interna stridigheter mellan fraktioner i landet och när Gaddafi svarar går västmedia i full extas och väljer ut, fabricerar och förstorar upp allt hemskt han påstods ha gjort, samtidigt som allt annat döljs.
Attacken leddes av NATO där även Ryssland sade ja till ett FN-mandat, då under president Medvedev. Rysslands godkännande avsåg enbart ett eldupphör samt en flygförbudszon och inte de följande angreppen.
Libyen bombades sönder av NATO där även Sverige, Qatar och Förenade Arabemiraten deltog. Sverige skickade, efter förfrågan från NATO, åtta JAS-plan i två omgångar.
Libyen som då ansågs ha den nionde största oljereserven i världen är idag allmänt ansedd som en ”failed state” i kaos. Någon trygg och stabil ”demokrati” har det inte blivit. De interna konflikterna pågår för fullt. Vem som lagt beslag på oljan kräver en djupare granskning. Ingen vet heller riktigt säkert vem som lade beslag på landets omfattande guldreserv.
Ukraina
Situationen i Ukraina är belyst i andra inlägg. Det som är värt att påpeka är att den aktiva inblandningen från väst och framför allt USA i Ukraina visar hur det gått till i många andra konflikter där man önskat se regimskiften. Stegen följer ofta en mall:
a) understöd öppet och dolt krafter i landet som är motståndare till regimen b) skapa konflikt c) vänta på ett militärt svar d) när svaret kommer sätt fokus och överdriv det militära svaret e) skriv inget om bakgrunden och förenkla allt till en kamp mellan de onda och de goda för att kunna sälja in det till en avtrubbad allmänhet f) undvik alla samtal och strävan efter en fredlig lösning.
USA:s finansiering, planering och understöd till kuppen Euromajdan år 2014 är förklaringen till mycket av det som idag sker i Ukraina. Hela NATO står bakom och konflikt är det man söker, till varje pris. Målet denna gång är inte Ukraina utan att försvaga, omringa och isolera Ryssland från Europa.
USA styr NATO
NATO domineras av USA och Storbritannien. Tidigare var det Storbritannien som koloniserade världen – USA höll en låg profil. Sedan 1900-talet är det tvärtom. Eftersom USA blivit allt aggressivare och helt dominerar NATO är det intressant att titta på USA:s inblandning i olika länder. Fokus ligger från 1990-talet och framåt eftersom det var då NATO borde ha avvecklats. USA:s inblandning i regimskiften är dock hundratals sedan 1900-talets början från Banankrigen i Nicaragua till sänkningen av sitt eget fartyg USS Maine för att starta ett krig med Spanien om deras kolonier…till den falska attacken på sitt eget fartyg i Gulf of Tonkin innan Vietnamkriget…och så vidare…Nedan några axplock från USA:s inblandning i konflikter sedan 1990.
Syrien (2005 – pågående)
2005 stoppade George W Bush de officiella diplomatiska relationerna med Syrien och enligt Wikileaks finansierade USA oppositionella krafter i landet. Efter en intern konflikt i Syrien påbörjade USA propagandan 2011 genom att först kräva att president Bashar al-Assad måste avgå och införde samtidigt ett embargo mot den syriska regeringen. Med början 2013 finansierade man och tränade så kallade moderata rebeller, i verkligheten legosoldater med olika beteckningar, bland annat ISIS. USA anklagade Syrien för att ha dödat civilbefolkningen i Ghouta med raketer innehållande sarin. Flera hundra dödades. Några konkreta bevis för att den egna regeringen var ansvarig hittade FN:s inspektörer dock aldrig.
2018 bombade USA, Storbritannien och Frankrike Syrien på grund av en påstådd gasattack i Douma, rapporterad av De Vita Hjälmarna. De flesta oberoende forskare anser idag att attacken var iscensatt just för att kunna anfalla landet. De Vita Hjälmarna är en del av USA:s och NATO:s krigsmaskin och Ryssland varnar nu för att de, igen, kommer att ”hitta på” en ny kemisk attack i Ukraina, något som är mycket troligt. Fördömandet av Ryssland kommer sedan att vara enhälligt i västvärlden men efter Douma är De Vita Hjälmarnas trovärdighet noll i mångas ögon.
USA, Turkiet, Israel och Kurderna ockuperar, olagligt, stora delar av Syrien.
Georgien
Georgien ligger vid västra Svarta havet mellan Turkiet och Ryssland. Georgien och Rysslands nära relation går hundratals år tillbaka i tiden. Efter Sovjetunionens fall kom landet att ledas av en ryssvänlig regim under Eduard Sjevardnadze. USA drog dock tillbaka sitt stöd runt år 2000 och började i stället finansiera och understödja en helt västlig orientering av landet.
Efter en rosa färgrevolution 2003 blev den i USA utbildade juristen, Mikheil Saakashvili, president. Han var oerhört västorienterad och USA har gett omfattande bistånd till landet för att ”stödja dess demokratiska utveckling och närmande till väst”. 2008 gick det så långt att man tog upp frågan om Georgiens medlemskap i NATO. Omedelbart förklarade sig de två områdena i Georgien, Sydossetien och Abchazien självständiga och erkändes av Ryssland, med hänvisning till Kosovo-prejudikatet.
Georgien mobiliserade militärt, likväl som Ryssland, där den senare gick segrande ur striden. Ryssland är mycket negativt inställd till att Georgien går med i NATO. Sedan 2008 har länderna därför ingen formell diplomatisk relation. Ryssland har enbart beskickning i Tbilisi, Georgiens huvudstad.
2013 anklagades president Saakashvili för ett antal brott, bland annat ett mord 2006. Han flydde då till Ukraina där han fick medborgarskap. Han deltog som talare på Euromajdan, år 2014 och blev utsedd till guvernör i Odessa av Petro Poroshenko samt medlem av ukrainska parlamentet. 2016 blev han ovän med Poroshenko och av med sitt medborgarskap. Han flydde till Nederländerna men fick tillbaka medborgarskapet igen genom Volodymyr Zelensky, år 2019.
Ytterligare färgrevolutioner
Mönstret känns igen från dessa färgrevolutioner. De stod på sin höjd under 2000-talet då Ukraina hade sin orangea 2003 samtidigt som Georgien sin rosa, följt av Vitryssland, Uzbekistan och Armenien år 2005. 2012 försökte Aleksei Navalny sig på något som kan liknas vid en färgrevolution i Ryssland, detta efter att Pussy Riot (sponsrad av George Soros) iscensatt nakna provokationer framför bland annat kyrkor. Rörelsen fick mycket uppmärksamhet i västmedia. Ingen av ovanstående nådde någon större framgång.
Ofta finns konflikter i ett land som är legitima men saken blir inte bättre av utländsk inblandning i dem. Ryssland har förbjudit en rad organisationer att verka i landet just för att man främst är där för att underblåsa konflikt. En olycklig konsekvens av dessa försök att infiltrera och ta över genom kupper och färgrevolutioner är att länder måste bli mer auktoritära för att skydda sig mot utländska påverkansoperationer eller kanske är det just denna utveckling psykopaterna eftersträvar?
Slutsats
När Sverige och Finland nu snart ansöker om medlemskap i NATO styrs vår utrikespolitik helt av USA. Vi går inte bara med i en krigsallians som leds av ett land som infiltrerar och genomför regimskiften, skapar kaos och underblåser konflikt runt hela jorden – vi ansluter oss till en konfliktsökande organisation som helt saknar liknelse med den försvarspakt NATO var när organisationen grundades 1949.
Talespersoner för USA har uttryckligen sagt att målet är att försvaga Ryssland och ett fiffigt sätt att göra det är just att omringa Ryssland med fientligt inställda stater. Dessa talespersoner har också uttryckt ambitionen att göra NATO globalt. Det handlar inte längre om en pakt med Atlanten som gemensam nämnare – hela världen ska vara föremål för NATO:s inflytande. USA har fler än 600 baser utanför sitt eget territorium och man har sedan 1900-talets början, genom krig, regimskiften och samarbeten, fångat länder som låter USA operera från sitt territorium.
Efter Sovjetunionens fall har USA:s och därmed NATO:s ambitioner ökat dramatiskt, detta samtidigt som Kina och Ryssland byggt sig allt starkare. Det finns allt färre stater i världen som idag är neutrala och trovärdigt kan agera utifrån detta internationellt. Sverige och Finland var kanske inte helt perfekta i denna roll men sedan 1990-talet har linjen i stort kommit att överges. En NATO-anslutning är därmed kanske mer att se som en formalitet som bekräftar det som redan skett de senaste 30 åren.
USA och Storbritannien visade under både första- och andra världskriget att man gärna låter andra utkämpa huvuddelen i de konflikter man är med och underblåser. Ryska och tyska folken var därför de som fick lida mest av dem. Både Sverige och Finland klarade sig hjälpligt undan de värsta skadorna tack vare vår låga profil. Det som nu sker är en helt unik och ny situation där konfliktytan, helt i onödan, flyttas från söder upp till våra breddgrader.
Den tidigare så breda politiska enigheten om ett Sverige utanför NATO har nu förbytts i en lika tydlig enighet om att Sverige bör gå med. Det enda parti som protesterar är Vänsterpartiet vilket hedrar dem. Övriga riksdagspartier sätter villigt Sverige på kartan för en framtida större konflikt samtidigt som världen tappat en av få röster i världen som trovärdigt kan fungera som neutral medlare i konflikter och verka för fredliga lösningar.
Allt tyder på att psykopaterna bestämt sig för att provocera fram en större världskonflikt. Det är mycket troligt att centrum för en sådan, igen, kommer utspela sig i Europa. Ett neutralt Sverige med starkt försvar och beredskap hade tjänat både svenskarna och det internationella samfundet väl – nu blir det sannolikt tvärtom. Vi befinner oss precis vid frontlinjen och kommer, för eller senare, få vad vi förtjänar, då vi inte har kraft nog att stoppa våra egna vansinniga politiker från att ta oss ur askan in i elden.
Denna videon från SwebbTube berättar om det jag brukar ta upp här på sidan, det är alltså om WW3, Agenda 2030, WHO, NWO, EU, NATO….. Lyssna och förstå HUR SENA tider det ÄR….
Jag har i olika sammanhang försökt fästa uppmärksamheten på hur vi i västvärlden med en åttondel av världens befolkning är på väg att isolera oss från resten av världen. Samtidigt ser vi tydliga tecken på hur de övriga sju åttondelarna av världens folk fjärmar sig från oss – de gamla kolonialmakterna. Den här utvecklingen började på allvar bli tydlig genom utbrottet av det öppna kriget mellan Ryssland och Ukraina.
Bakgrunden till kriget var den av USA/NATO iscensatta kuppen i Ukraina 2014 då Ukrainas 2010 demokratiskt valde och ryssvänlige president Viktor Janukovytj störtades. Kuppen ledde till att Ryssland omedelbart annekterade Krim och de två provinserna Lugansk och Donetsk förklarade sin självständighet (alla i huvudsak befolkade av ryssar). Detta utlöste ett lågfrekvent inbördeskrig mellan centralregeringen i Kiev och utbrytarprovinserna. Det utlöste även kraftiga ekonomiska sanktioner från västvärlden mot Ryssland.
Med hjälp av USA/NATO började man rusta upp den av bl.a. nazister styrda Ukrainska armén, för att senare kunna återerövra de förlorade provinserna mot deras vilja. Planen var att föra in Ukraina i NATO, något som var en röd linje för Ryssland. Efter att Ukraina brutit de två Minsk-överenskommelserna om partiell självständighet för Lugansk och Donetsk eskalerade konflikten genom att Ryssarna gick in militärt för att försvara de ryskdominerade provinserna och stoppa NATO-planerna.
110623-N-ZZ999-203 WASHINGTON (June 23, 2011) The aircraft carrier John F. Kennedy (CVN 79) is the second ship in the Gerald R. Ford class, the Navy’s newest class of nuclear aircraft carriers. The ship’s first steel was cut in Dec. 2010, and delivery to the Navy is scheduled no later than 2022. (U.S. Navy photo illustration courtesy of Newport News Shipbuilding/Released)
Det ryska intåget ledde till en förhandlingsöverenskommelse mellan Ryssland och Kiev-regimen som dock bröts på USA/NATOs order. NATO ville ha ett proxykrig mellan den nu topprustade mycket stora Ukrainska armén och Ryssland, ett krig som man trodde sig kunna vinna. Bl.a. räknade man med att kunna isolera Ryssland internationellt och samtidigt underminera landet militärt och ekonomiskt med mycket långt gående sanktioner och ett dyrbart krig.
Den första motgången för USA/NATO kom nästan direkt genom att världen utanför väst inte vände Ryssland ryggen och vägrade delta i västs ekonomiska krigsföring. Idag två år senare är snarast situationen den att Ryssland fått en mer central roll i det internationella samfundet och sanktionskriget helt misslyckats. Det senare har snarast stärkt Ryssland medan det har kraftigt skadat Europas ekonomi. Inte heller kriget har haft avsedd effekt, Rysslands militära ställning har stärkts kraftigt under de två krigsåren, medan NATO kraftigt försvagats.
Kriget mellan USA/NATO och Ryssland har även påskyndat isoleringen av västvärldens åttondel från resten av världen. Arbetet med att bryta den västliga dominansen inom världsekonomin har tagit ett stort kliv genom bildandet, på främst kinesiskt initiativ, av början till en global handelsunion utanför väst i och med tillströmningen av länder till BRICS. Kina har även lyckats att i stort sett ena den muslimska världen genom att mäkla samförstånd mellan Shia- och Sunnimuslimer – genom att fientligheten mellan Iran och Saudiarabien brutits. Vi ser även hur unga nya ledare i Afrika slänger ut resterna av de gamla kolonialväldena ur sina länder.
Palestinska Hamas terrorattack mot Israel och det därmed utlösta kriget mellan palestinierna och israelerna i Gaza har kraftigt ytterligare eskalerat polariseringen mellan västvärlden och övriga världen. Nästan inget land utanför väst har tagit Israels parti. Enorma demonstrationen för palestinierna har förekommit och fortsätter över hela världen. Trots försök i att stoppa demonstrationerna där har dessa genomförts även i flertalet västländer med mycket stort deltagande. Den numera mycket stora muslimska diasporan i Europa har givetvis spelat in.
Diplomatiska initiativ från länder som Ryssland, Brasilien, Kina m.fl. för att via FN-beslut få tillstånd ett eld upphör har saboterats av USA-veto i säkerhetsrådet. En resolution i generalförsamlingen kunde drivas igenom med stipulerade två tredjedels majoritet, men den är inte bindande och Israel/USA struntar i den. Västvärlden demonstrerar ett totalt avståndstagande från diplomati, krigshysterin från Ukrainakriget sitter i.
Klyftan mellan västvärlden och resten av världen börjar nu bli farligt stor. USAs reaktion är som vanligt att sända in sina vita elefanter – hangarfartygsflottorna, något som bara kan förvärra situationen och höja risknivån till bristningsgränsen. Den risk som västvärlden nu löper är att övriga världen använder västs egen patentmetod, att införa sanktioner. Man sitter ju på uppåt 80% av världens olje- och gasresurser och en leveransvägran till väst skulle få katastrofala följder för de västliga ekonomierna och då främst Europas ekonomi. Vårt beroende av olja och gas är fortfarande enormt trots alla klimatstolligheter.
Risken för en militär konfrontation mellan USA/Israel och Iran är näraliggande med tanke på USAs uppladdning. Kärnan i varje iransk strategi är Hormuzsundet som man kontrollerar, genom vilket minst 20 procent av världens olja (nästan 17 miljoner fat per dag) transiteras plus 18 procent flytande naturgas, vilket uppgår till minst 3,5 miljarder kubikfot per dag. Iran kan blockera Hormuzsundet på någon dag. Till att börja med skulle det vara ett slags poetisk rättvis vedergällning för Israel som olagligt försöker sluka all den naturgas för flera miljarder dollar som upptäckts utanför Gazas kust. Detta framstår för övrigt som en av de viktigaste orsakerna till Israels våldsamt överdrivna reaktion på Hamas terrorattack.
När det kommer till kritan – och långt bortom kriget i Gaza och i ett scenario av totalt krig – har inte bara Ryssland-Iran utan nyckelaktörer i arabvärlden som är på väg att bli medlemmar i BRICS – såsom Saudiarabien och Förenade Arabemiraten – vad som krävs för att störta västs och då främst USA:s finansiella system närhelst de vill.
De islamiska nationerna har ett ekonomiskt övertag. De kan spränga det internationella finanssystemet genom att stänga av oljan. De behöver inte avlossa ett enda skott. Iran och Saudiarabien allierar sig tillsammans med Ryssland.
Ett möjligt scenario är att OPEC börjar sanktionera Europa, först från Kuwait och sedan sprider sig från ett OPEC-land till ett annat och till alla länder som behandlar den muslimska världen som fiender och krigsmat. Iraks premiärminister Mohammed Shia al-Sudani har redan varnat för att olja till västerländska marknader kan komma att stoppas på grund av vad Israel gör sig skyldigt till i Gaza. Irans utrikesminister Hossein Amir-Abdollahian har redan offentligt uppmanat islamiska länder till ett totalt olje- och gasembargo mot nationer – i huvudsak Nato-vasaller – som stöder Israel.
Vi i västvärlden lever idag farligare än någonsin. När och hur skall vi hitta en politisk ledare som kan ta initiativet till en diplomatisk lösning på de nuvarande kriserna? Vi kunde ju börja i vårt eget land. Jag börjar bli väldigt trött på alla våra krigsgalna och inkompetenta politiker.
%20i%20Storbritannien%20ut%C3%B6kar%20banker%20och%20f%C3%B6retags%20m%C3%B6jlighet%20att%20%C3%B6vervaka%20kunder.){kind=link}
