Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Ett utdrag ur professor Ian Brighthope tal på mötet ”The Great Debate” (Den stora debatten) på the Riverside Theatre i Perth i Australien:
”De farhågor jag har är baserade på väletablerad vetenskap. Detta är inte teoretiskt eller spekulativt. Årtionden av forskning har visat på riskerna med att främmande DNA integreras i mänskliga celler, vilket leder till potentiellt katastrofala resultat. Den kontaminering med syntetiskt DNA som dr David Speicher upptäckt i australiensiska flaskor med Pfizers och Modernas covid-19-vacciner innebär risker för genomisk instabilitet, som kan yttra sig i form av cancer, autoimmuna sjukdomar, mutationer och ärftliga sjukdomar.
Vaccinerna innehåller giftiga lipidnanopartiklar, som kapslar in syntetiska DNA-fragment. Dessa nanopartiklar levererar detta DNA till de flesta organ i hela kroppen, där DNA:t har potential att integreras i vårt eget genetiska material. Varje organ i kroppen, från hjärnan till hjärtat, äggstockarna, testiklarna, mjälten, levern, ögat, örat, överallt! Den vetenskapliga litteraturen klargör att detta kan leda till cancer och cancerutveckling, störningar i immunsystemet, infertilitet och mycket mer. Föroreningsnivåerna är upp till 145 gånger högre än det tillåtna gränsvärdet. Vissa fall är extraordinära och långt över vad som borde vara tillåtet i en läkemedelsprodukt.
Vi ser redan bevis på dessa effekter hos verkliga patienter. Över hela världen bevittnar jag och mina kollegor en mycket oroande trend som vi måste ta itu med. Patienter som har varit cancerfria i många år får plötsligt återfall i aggressiv explosiv cancer kort efter att de har fått boosterdoser av covid-19-vaccinet. Dessa fall uppvisar en mycket snabb tumörtillväxt efter boosterdosen.” … ”De är inte bara långsamt växande progressiva typer som vi är vana vid att hantera. De är aggressiva, förekommer ofta i avancerade stadier och påverkar flera organ när de väl diagnostiseras.
Det handlar om cancer i bukspottskörteln, en mycket, mycket dödlig cancerform. Äggstockscancer, som är svår att upptäcka förrän den är långt framskriden. Lungcancer och kolorektal cancer. Kolorektalcancer uppvisar explosiva tillväxtmönster, något som vi aldrig har sett tidigare. Något annat som vi inte har sett mycket av tidigare är två mycket olika cancerformer som uppstår i ett och samma organ. Det har faktiskt förekommit fall av kolorektal cancer eller tarmcancer där det finns två olika cancerformer, två olika genetiskt betingade cancerformer i tjocktarmen. Det finns en fallrapport om en kvinna med bröstcancer, tre olika cancerformer, två i det ena bröstet och en i det andra. Detta är mycket ovanligt.”
…
”Det sker också en ökning av blodcancer såsom lymfom och leukemi, som ibland uppträder mycket kort tid efter vaccinationen.
Leveransen av det modifierade RNA:t i en lipidnanopartikel, något som skulle föra läkemedlet in i djupet av våra hjärnor, våra äggstockar, våra testiklar, vårt hjärta, praktiskt taget varje organ i kroppen, borde ha varit känt av myndigheterna. Läkemedlet skulle aldrig ha stannat i deltamuskeln.
Mantrat ”säkert och effektivt” upprepades i det oändliga, trots otillräckliga bevis. Till och med vaccintillverkarna har sagt att vi inte kan tillverka vacciner på ett säkert sätt eftersom de i sig är osäkra. Påståendet om 95 procents effektivitet var en statistisk lögn. I själva verket har dessa experimentella injektioner förknippats med fler dödsfall och skador än någon annan läkemedelsprodukt i historien. Så, mina damer och herrar, vi har genomgått det farligaste, mest okontrollerade experimentet någonsin på mänskligheten.”
Norman Fenton avslöjar: Hur manipulerad data och censur formade COVID-19-krisen
Norman Fenton avslöjar: Hur manipulerad data och censur formade covid-19-krisen
2024-11-22
Norman Fenton, emeritusprofessor från Queen Mary University i London och författare till boken “Fighting Goliath. Exposing the flawed science and statistics behind the COVID-19 event”, diskuterar i intervjun av Mogens Clase flera kritiska aspekter av covid-hanteringen, baserade på forskning och dataanalys. Han kritiserar starkt det vetenskapliga och politiska narrativet som drevs under pandemin.
Här är de centrala punkterna:
1. Covid-19 som “event” snarare än pandemi: • Fenton ifrågasätter varför covid-19 klassificerades som en pandemi. Han påpekar att det redan i mars 2020 fanns beslut och data som visade att sjukdomen inte var lika dödlig som först rapporterat. • Masshysterin baserades på manipulerade data, felaktiga tester (som PCR-testen) och överdrivna dödstal.
2. Dödligheten och masstester: • Han hävdar att majoriteten av dödsfallen orsakades av missriktade åtgärder, såsom nekad behandling (t.ex. antibiotika för bakteriell lunginflammation) och olämplig användning av respiratorer. • PCR-tester identifierade många falska positiva fall, vilket ledde till en överdriven bild av smittspridningen.
3. Lockdowns och deras konsekvenser: • Lockdowns orsakade inte bara ekonomiska skador utan också hälsomässiga och sociala problem. Fenton menar att ned-stängningarna hade liten eller ingen effekt på att minska smittspridningen. • Han beskriver hur akademiker och media använde lock-downs som en modell för att driva en “klimat-lockdown”-agenda.
4. Vacciner och statistik: • Fenton ifrågasätter vaccinernas säkerhet och effektivitet. Han kritiserar studierna som använts för att påstå att vaccinerna var “säkra och effektiva”, och han pekar på systematiska fel och fördomar i dessa analyser. • Statistiken manipulerades genom att felklassificera vaccinerade som ovaccinerade om de inte hade fått sin andra dos tillräckligt länge innan.
5. Censur och akademisk marginalisering: • Fenton blev utsatt för censur och förlorade flera akademiska möjligheter på grund av sin kritik av den officiella berättelsen. • Han beskriver hur han och andra kritiska röster marginaliserades och förlöjligades av både akademiska kollegor och medier.
6. Kritik mot teknokratin och globalistiska agendor: • Han varnar för framväxten av en teknokratisk styrning, där organisationer som WHO och World Economic Forum driver agendor (t.ex. Agenda 2030) som inskränker individens frihet under förevändningen av det “större goda”. • Han föreslår att när globala organisationer och media enstämmigt förespråkar en viss berättelse bör man ifrågasätta den och anta motsatsen.
7. Framtidstro och lärdomar: • Fenton ser vissa positiva tecken, såsom ökad medvetenhet om manipulerad information och korruption inom akademin. • Han uppmanar till motstånd mot framtida pandemier och klimatrelaterade restriktioner genom att vara skeptisk till etablerade narrativ och globalistiska organisationers påståenden.
Avslutande reflektion Fenton avslutar med att betona vikten av att ifrågasätta maktstrukturer och söka sanningen, även när det innebär stora personliga uppoffringar. Han hoppas på en framtid där fler står enade för frihet och mänskliga rättigheter.
Om Norman Fenton Norman Fenton är en brittisk matematiker och datavetare, känd för sitt arbete inom programvarumetrik och Bayesianska nätverk. Han är emeriterad professor i risk- och informationshantering vid Queen Mary University of London och har publicerat flera böcker och artiklar inom dessa områden.
Fenton har en bakgrund inom matematik, med en kandidatexamen från London School of Economics och en doktorsexamen från University of Sheffield. Hans forskning fokuserar på kvantitativ riskbedömning och beslutsanalys med hjälp av Bayesianska nätverk, vilket tillämpas inom områden som medicin, juridik, säkerhet och finans.
Utöver sin akademiska karriär är Fenton också direktör för Agena Ltd, ett företag specialiserat på artificiell intelligens och Bayesiansk probabilistisk resonemang. Han har varit aktiv i att analysera data relaterad till covid-19 och har publicerat flera artiklar om ämnet.
OBS OBS!! LÄS /LYSSNA OM NYA FÅGELINFLUENSAN I CANADA! https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/377358Gisslén skall skämmas. Skrämma upp folk att bli vana vid HOT IGEN! DET FINNS VACCIN säger Gisslén!!
Här i videon får du se sådant som inte är/eller var OK på något vis. Det är en skrämmande verklighet och något som kommer att komma tillbaka över människorna snart, det kan vi fort få se i vinter eller vår. Det beror på VAD de stora herrarna har BESTÄMT över våra HUVUDEN. B Gates skulle på förhör om sin stora inblandning i detta, får han fängelse?? Troligtvis inte. Vi får inte ifrågasätta och vi får inte informera om andra sanningar än deras. …………HAR DU någon åsikt?
MEN…Därför tror jag och andra att det är MYCKET MYCKET ANGELÄGET ATT DU SER VIDEON HÄR!
Det du ser nu i videon ovan är INTE ok enligt MÅNGA!! HUR skall det bli framöver? Det kommer NYA s k pandemier m m, de är INTE långt borta! Så nu gäller det att VETA hur läget är och kommer att vara. Människor måste upplysas om detta och framförallt om att GUD är mäktig I ALLT. Att rädda, stödja, befria, läka, låta leva…. och mycket mer. HAN ser och hör allt om denna fråga och är inte långt borta från den som frågar HONOM vad som är rätt eller fel! LITA PÅ DET!
Ett antal av världens allra rikaste och inflytelserika människor har investerat i privata skyddsbunkrar – ofta inredda med ett överdåd av lyx och bekvämlighet.
Enligt personer med insyn pågår en växande trend där eliten lägger stora resurser på att skydda sig själva inför ett eventuellt domedagsscenario där resten av samhället går under.
I svensk statstelevisions nya dokumentärserie, Din guide till jordens undergång, beger sig skådespelaren Valter Skarsgård ut för att med hjälp av svenska och internationella forskare försöka förstå vilka hot dessa menar att mänskligheten står inför, exempelvis AI, kärnvapenkrig eller klimatförändringar.
I dokumentären noteras också hur den mest förmögna eliten lägger mycket tid och pengar på att förbereda sig för The Event – en ospecificerad katastrof som förväntas komma och som de menar kan leda till undergången av samhället som vi känner det.
I många fall handlar det om att de rikaste bygger privata skyddsbunkrar på sin mark eller under sina hus och inreder dessa med alla tänkbara bekvämligheter – exempelvis hemmabiosystem, vinkällare eller gym.
“Patetiska människor”
När författaren och professorn Douglas Rushkoff skulle föreläsa om den digitala framtiden för några av världens mest förmögna människor, blev han förvånad när de mest var intresserade av hur de bäst förberedde sig själva för ”The Event”.
– Det är termen de använder för klimatkatastrofen eller kärnvapenkrig, ekonomisk kollaps, sociala oro eller pandemier. Händelser som gör världen obeboelig och tvingar dem att retirera till en bunker, så de kan överleva apokalypsen, säger Rushkoff i dokumentären.
– Min huvudsakliga reaktion på att möta dessa patetiska människor var verkligen förvåning. Att de rikaste och mäktigaste personer jag någonsin träffat kände sig så maktlösa inför framtiden. De här männen har gett upp på mänskligheten, fortsätter han.
Den som har råd kan inreda sin privata bunker med ett hemmabiosystem. Foto: faksimil/SVT
Populärt med guldkranar
I dokumentärserien intervjuas också Paul Weldon som arbetar just med att bygga lyxbunkrar till miljardärerna. Weldon noterar att efterfrågan har ökat kraftigt efter att kriget i Ukraina inleddes och sedan på nytt efter Israels invasion av Gaza.
– Det finns ingen tvekan om att det är en global trend, menar han.
I sin enklaste form kostar lyxbunkrarna ”ett par miljoner” pund – men då ingår alla nödvändigheter som filtersystem och reservkraft. Vill man sedan ha ytterligare bekvämligheter blir det betydligt dyrare, och Weldon berättar att exempelvis vattenkranar i guld är något de allra rikaste gärna betalar extra för.
Bill Gates ställs inför rätta i Nederländerna i rättegång om skador från covidvaccin
2024-10-22
En nederländsk domstol beslutade förra veckan att Bill Gates kan ställas inför rätta i Nederländerna i ett fall som involverar sju personer som skadats av covidvaccin.
Enligt den nederländska tidningen De Telegraafstämde de sju ”coronaskeptikerna” Gates förra året, tillsammans med den tidigare nederländske premiärministern och nyutnämnde NATO:s generalsekreterare Mark Rutte, samt ”flera medlemmar” av den nederländska regeringens covid-19 ”Outbreak Management Team.”
Andra svarande inkluderar Albert Bourla, Ph.D., VD för Pfizer, och den nederländska staten.
”Eftersom Bill Gates stiftelse var inblandad i bekämpningen av coronapandemin har han också kallats till rättegång,” rapporterade De Telegraaf.
Enligt det oberoende nederländska nyhetsmediet Zebra Inspiratie hävdar kärandena att Gates, genom sina representanter, medvetet vilseledde dem om säkerheten kring covidvaccinen, trots att han visste ”att dessa injektioner inte var säkra och effektiva.”
Den oberoende nederländska journalisten Erica Krikke berättade för The Defender att de sju kärandena – vars namn har redigerats i den offentligt tillgängliga stämningsansökan – ”är vanliga nederländska medborgare som fått vaccinet och sedan blivit sjuka efter injektionerna.”
Krikke sade att av de sju ursprungliga kärandena har en person avlidit, vilket innebär att de sex återstående fortsätter med stämningen.
Stämningen lämnades in vid distriktsdomstolen i Leeuwarden. Enligt De Telegraaf”hade Gates invänt eftersom han menade att domarna inte hade jurisdiktion.” Därför behövde domstolen först ”avgöra den så kallade incidentproceduren,” rapporterade De Andere Krant.
Zebra Inspiratie rapporterade att förhandlingen om denna ”incidentprocedur” ägde rum den 18 september och att Gates representanter ifrågasatte jurisdiktionen, men inte själva stämningen.
Enligt De Andere Krant företräddes Gates av advokatbyrån Pels Rijcken, baserad i Haag, som beskrivs som ”den största och främsta processjuridiska byrån i Nederländerna.” Gates deltog inte i förhandlingen den 18 september, men Gates advokater argumenterade för att domstolen ”inte hade jurisdiktion över honom eftersom han bor i USA.”
Men i sitt beslut den 16:e oktober fastställde Leeuwardens domstol att den har jurisdiktion över Gates. De Andere Krant rapporterade att domstolen fann ”tillräckliga bevis” för att anklagelserna mot Gates och de andra svarandena är ”kopplade” och baserade på samma ”komplexa händelseförlopp.”
Andra svarande som bor utanför Nederländerna, inklusive Bourla, ifrågasatte inte domstolens jurisdiktion.
Domstolen beslutade att Gates måste betala advokatkostnader och ytterligare rättsliga avgifter på totalt 1406 euro. En förhandling är planerad till den 27 november.
”Även om … ditt namn är Bill Gates måste du fortfarande gå till domstol.”
I ett uttalande till De Andere Krant välkomnade Arno van Kessel, en av kärandenas advokater, beslutet. ”I sin dom har domstolen tydligt fastställt grunden för våra krav,” sade van Kessel.
Den nederländska advokaten Meike Terhorst berättade för The Defender att det är ”ganska intressant” att kärandena valde att lämna in stämningen i Leeuwarden istället för i Haag, där normalt sett alla fall mot regeringen relaterade till covid-19 hanteras.
”I allmänhet har covid-19-rättsfall varit mycket framgångslösa i Nederländerna,” sade Terhorst. ”Det finns en liten chans att det här fallet kommer att lyckas.”
Hon tillade:
”Jag tror att de flesta domare stöder vaccinationsagendan mot covid-19 och kommer att ha svårt att tro att vaccinationerna har orsakat skador. Så vi har en lång väg kvar, oavsett fallet.”
Erica Krikke hade en mer optimistisk syn och sade att domstolen skickade ett budskap om att ”även om du är rik och heter Bill Gates, måste du fortfarande gå till domstol.”
Den oberoende journalisten Penny Marie från Nya Zeeland, som har följt rättegångsförfarandet noggrant, berättade för The Defender att hon hoppas att domen från den 16:e oktober ”förhoppningsvis kommer att skapa ett prejudikat och hjälpa kärande i liknande fall runt om i världen gällande jurisdiktion,” i fall ”där svaranden inte bor i kärandens land.”
”För parter som lämnar in krav mot dem som är involverade i genomförandet av den stora omställningen (Great Reset) och andra internationella åtgärder, såsom covid-19-nödsituationen som initierades av WEF [World Economic Forum] och påtvingades alla FN-medlemsländer, hoppas jag att denna dom skapar en möjlighet för andra att följa efter,” tillade Marie.
Fadern till en vaccinskadad kärande gjorde ett ”emotionellt vädjande” inför domstolen
Vid förhandlingen den 18:e september lämnade även kärandena in sina vittnesmål. Enligt Zebra Inspiratie fick ”en av offren, som är mycket sjuk, också möjlighet att vädja. Hon kunde inte längre tala och representerades av sin far. Det var ett emotionellt vädjande.”
Erica Krikke berättade att kärandens far sade till domstolen att hans dotter, som tidigare var frisk, blev sjuk efter att ha fått covid-19-vaccinet och inte längre kunde tala. Han sade till domaren att han ”verkligen skulle vilja tala direkt med Bill Gates” för att fråga honom vad som hände med hans dotter.
”Efter det blev domaren helt tyst,” berättade Krikke.
I domen den 18:e oktober togs även upp kärandenas påståenden om Gates roll i WEF:s projekt ”Den stora omställningen” (Great Reset).
”Bill & Melinda Gates Foundation är också knutet till World Economic Forum … en internationell organisation vars syfte enligt stadgarna är att förena ’ledare från näringsliv, regeringar, akademin och samhället i stort till ett globalt samhälle som är engagerat i att förbättra världens tillstånd,’”står det i domen, som fortsätter:
”Detta är ett projekt som syftar till en total omorganisation av samhällen i alla länder som är medlemmar i Förenta Nationerna … såsom beskrivs av [WEF:s grundare och verkställande ordförande Klaus Schwab] i hans bok Covid-19: The Great Reset. …”
”Karakteristiskt för denna politiska ideologi är att denna påtvingade och planerade förändring presenteras som rättfärdigad genom att låtsas att världen lider av stora kriser som endast kan lösas genom centraliserade, hårda globala ingripanden. En av dessa påstådda stora kriser gäller covid-19-pandemin.”
WHO har INGEN Bestämmanderätt över Sveriges folk och vaccin……..så säger man i videon här men vi har hört herr Forssmed om att regler skall skärpas och att man kommer att bestämma nya regler för s k ’vaccinationer’. Tvingande s k vaccinationer, FÖLJ ÄMNET!! Lyssna på bägge kvinnorna här igen i videon.
BARA JESUS SKALL TILLBEDJAS, BARA HAN ÄR VÄGEN TILL FRÄLSNING OCH EVIGT LIV!! HAN ÄR HERRE!
Ryuhei Kawada, medlem av Rådgivarnas kammare – den övre kammaren i Japans nationella diet (parlament) – sammankallade en akut presskonferens tillsammans med forskarna. Kawada och hans kollegor uttryckte oro över landets kommande lansering av de så kallade ”mRNA-replikonvaccinerna” och betonade att den planerade starten för dessa nya vacciner mot ronaviruset (covid-19) den 1:a oktober ”borde stoppas.”
”Vi håller denna presskonferens utifrån ståndpunkten att replikonvaccinet bör stoppas. Därför har vi beslutat att hålla denna akuta presskonferens. Detta självförstärkande immunmedel, som är planerat att börja användas i reguljära vaccinationer den 1 oktober, bör stoppas och jag förespråkar starkt denna åtgärd,” sade Kawada.
”Vidare måste vi säkerställa en grundlig utredning och verifiering för att ge lättnad åt mRNA-vaccinets offer, som har lidit av betydande skador. Detta måste systematiskt genomföras. Istället för att bara kassera oanvända vacciner borde vi underlätta forskning genom att ge dem till forskare för analys. Jag tänker ställa dessa krav till premiärministern och ministeriet för hälsa, arbete och välfärd (MHLW).”
Dr. Seiji Kojima från Nagoya universitet uttryckte också oro över de nya injektionerna.
”Syftet med att få vaccinering är verkligen att minska dödligheten, men ironiskt nog var dödligheten fem gånger högre efter att ha fått vaccinet,” sade han. ”Jämfört med de som inte är vaccinerade är dödligheten fem gånger högre om du vaccineras två gånger.”
Professor Yasufumi Murakami från Tokyo Science University uttryckte liknande oro och sade: ”Japan planerar en storskalig lansering av självförstärkande vacciner, som anses vara farliga material. Japan har potential att utlösa en global katastrof.”
”Vaccinerna verkar inte vara effektiva. De fungerar inte. De saknar effektivitet. mRNA-vacciner har lett till många dödsfall, skador och offer. Trots att man vet att de är ineffektiva kan deras användning potentiellt orsaka betydande internationell skada.”
”Det finns också en möjlighet till överföring från person till person. Det finns absolut inget behov av att administrera det. Det finns inget behov alls. Därför, med vetskapen om detta och ändå administrera vaccinet, anser jag att det är ett brott.”
Replikon-mRNA-injektioner kan föröka sig okontrollerat och spridas till andra
Presskonferensen hölls i samband med Tokyos godkännande av det självförstärkande covid-19-vaccinet från CSL och Arcturus Therapeutics. Det nya vaccinet, som kallas ARCT-154 (Kostaive), är inriktat på att skydda mot JN1-linjen av subvarianter, som härstammar från B11529 omikronstammen, för vuxna från 18 år och uppåt.
CSL:s senior vice president och chef för globala regulatoriska frågor, Emmanuelle Lecomte-Brisset, välkomnade godkännandet i ett uttalande. ”Vi är glada över att ha fått det uppdaterade godkännandet från [MHLW] och håller oss på rätt spår för att distribuera Kostaive i tid för oktobers covid-19-vaccinationskampanj. Vi ser fram emot att introducera Kostaive i Japan som ett säkert, tolerabelt och mer långvarigt alternativ för skydd mot covid-19,” skrev hon.
MHLW:s lansering av det självförstärkande covidvaccinet baseras på ”positiva kliniska data från flera ARCT-154-studier, inklusive en pågående effektivitetsstudie med 16 000 deltagare i Vietnam”, rapporterade Contagion Live.
Men godkännandet av de experimentella vaccinerna har mötts av omfattande kritik från japanska forskare och medicinska experter, som redan har varnat för de ”traditionella” mRNA-injektionerna.
Kawada och hans kollegor hänvisade till en studie publicerad i Cell som behandlade dessa så kallade ”replikon”-injektioner. Författarna till studien fann att mRNA i dessa replikonvacciner fortsatte att föröka sig inne i cellerna. Med detta i åtanke varnade de för att mRNA kunde fortsätta att replikeras okontrollerat i de vaccinerades kroppar – och till och med spridas till andra via kroppsvätskor.
23-åring i USA allvarligt skadad efter att sjukhuset tvingade henne att att ta tre vaccin
2024-09-25
Under över en vecka har den 23-åriga kvinnan lidit av allvarliga och potentiellt livshotande biverkningar — inklusive tillfällig blindhet, svullnad, blåmärken och sår över hela kroppen samt svåra bröstsmärtor — efter att ett sjukhus krävde att hon skulle ta tre vaccin innan hon kunde få en blodtransfusion för att behandla paroxysmal nokturn hemoglobinuri (PNH).
Alexis Lorenze fick diagnosen PNH i januari, en sällsynt autoimmun sjukdom som gör att immunsystemet attackerar och skadar kroppens röda blodkroppar. Hon reste från sitt hem i Florida till UCI Medical Center i Orange County för att få behandling.
Hon berättade att läkarna där krävde att hon skulle ta tre sprutor — istället för den ena hon förväntade sig — innan de skulle behandla henne.
Inom tio minuter efter att hon fått vaccinen rapporterade Alexis att hon förlorade synen, hennes käke låste sig och hon började kräkas. Andra symtom följde därefter.
Vaccine Safety Research Foundation skickade en förespråkare, Angela Wulbrecht, en legitimerad sjuksköterska, för att hjälpa Alexis och hennes familj att navigera i sjukvårdssystemet. CHD TV har gjort direktsända intervjuer med Alexis och Wulbrecht för att ge uppdateringar om situationen.
I den senaste uppdateringen berättade Wulbrecht för CHD.TV att de senaste dagarna har varit utmanande eftersom Alexis kämpar med infektionsproblem. Wulbrecht beskrev Alexis’ hälsa som ”väldigt osäker.”
Hon nämnde också att sjukhuset har mottagit tio bombhot och tvingats skärpa säkerheten. ”Det har satt personalen under stor stress och är inte till någon hjälp,” sa Wulbrecht. Hon tillade att hon inte visste vem som låg bakom hoten, men betonade att det ”uppenbarligen inte kommer från vårt vaccinskade-community.”
Wulbrecht uttryckte frustration över vissa läkare som vägrar medge att Alexis’ tillstånd — som började 10 minuter efter vaccinationen — beror på vaccinerna, och istället enbart skyller på hennes PNH-diagnos.
Det är frustrerande, sa hon, eftersom läkare från ”hela världen” har bekräftat att ”att ge någon med ett så försvagat immunförsvar, vars tillstånd inte var stabilt vid tillfället, var för mycket för hennes immunsystem.”
Flera läkare berättade för The Daily Mail att en patient med en allvarlig autoimmun sjukdom inte bör få flera vacciner samtidigt, eftersom det kan leda till komplikationer som en frisk person sannolikt inte skulle uppleva.
”Det gör verkligen ont i mitt hjärta,” sa Wulbrecht, ”för när du går runt på sjukhuset ser du överallt skyltar som säger ‘upptäck, lär ut och hela.’ Det är deras motto. Men de upptäcker inte, de lär inte ut.”
Hon sa att de borde försöka ta reda på vad som hände. Istället, sa både Alexis och Wulbrecht, är det oklart vilka vacciner som administrerades.
Alexis berättade att hennes läkare i Florida hade sagt till henne att hon skulle behöva få meningitvaccinet före behandlingen, och det var vad hon förväntade sig.
När hon anlände till sjukhuset i Kalifornien fick hon dock höra att hon faktiskt behövde tre vaccin — meningit (meningokock), lunginflammation (pneumokock) och stelkramp — och specialisten läste upp namnen för henne och förklarade vaccinen. När de administrerades nästa dag började hennes symtom omedelbart.
Wulbrecht berättade för CHD.TV att hon kontrollerade Alexis’ medicinska journaler och där står istället att vaccinerna som administrerades var meningokock A, meningokock B och haemophilus B (tetanustoxoid-konjugat).
De har inte lyckats få klarhet i situationen, och vårdgivaren som administrerade vaccinerna har ”helt försvunnit,” sa hon.
Alexis berättade för CHD.TV att hon vill att hennes historia ska vara en varning till människor om att de behöver forska och förstå vad läkare föreslår att de ska få i sina kroppar, istället för att blint lita på dem.
Titta på CHD.TV:s uppdatering om Alexis Lorenze här:
childrenshealthdefense.org, 23-åring i USA allvarligt skadad efter att sjukhuset tvingade henne att att ta tre vaccin
Maria: –Vi är MÅNGA MÅNGA som följt detta galna att lura eller tvinga människor till att ta s k ’vaccin’, som är gift. Läs artikeln igen och kom ihåg hur du både läst och sett på många ställen hur människor har skadats svårt och eller dött plötsligt- p g a detta s k vaccin. Ta till er alla varningar!JESUS KRISTUS SER ALLA FELEN I DETTA som SKETT och SKER, OCH HAN VARNAR GENOM MÄNNISKOR, Ta till er det!
Bill Gates försvarar yttrandefrihet – såvida det inte skadar hans investeringar. Ifrågasättande? Nej.
2024-09-16
Bill Gates kritiserade yttrandefrihet, det första tillägget i den amerikanska konstitutionen och alla som ifrågasätter vacciner och vaccinsäkerhet i en intervju med CNBC tidigare denna månad.
”Vi borde ha yttrandefrihet, men om du uppviglar till våld, om du får folk att inte ta vacciner, var går då gränsen där till och med USA borde ha regler? Och om du har regler, vad innebär de?” frågade Gates i CNBC:S ”Make It.”
Gates gjorde liknande uttalanden denna månad i en intervju med CNET, där han direkt riktade sig mot det första tillägget:
”USA är en svår fråga eftersom vi har konceptet med det första tillägget och vad undantagen är, som att ropa ‘eld’ i en teater. … Jag tror att med tiden, med saker som deepfakes, kommer du oftast vilja vara i en miljö online där människor verkligen är identifierade, det vill säga att de är kopplade till en verklig identitet som du litar på, istället för att bara låta folk säga vad de vill.”
Gates, som av CNBC beskrivs som ”ämne för många konspirationsteorier”, sa att han inte har någon lösning för hur man ska stoppa spridningen av ”felinformation.” Han beklagade sin ”naivitet, att när vi gjorde information tillgänglig, skulle människor vilja ha korrekt information.”
Enligt CNBC sa Gates, som ”lägger mycket av sin tid och sina pengar på att försöka lösa några av världens största problem”, att till skillnad från att bekämpa sjukdomar eller främja ren energi, finns det ingen tydlig väg framåt för att lösa vad han ser som problemet med ”felinformation.”
Gates sa till CNBC att varje ”lösning” skulle innebära ”regler” för tal online, men han var osäker på vilken form dessa regler skulle ta eller vem som skulle verkställa dem. På liknande sätt sa han till CNET att ”system och beteenden” borde finnas för att rikta in sig på ”felinformation.”
”Finns det någon AI [artificiell intelligens] som kodar dessa regler eftersom du har miljarder aktiviteter och om du fångar det en dag senare, är skadan redan skedd,” sa Gates till CNBC. Han erkände dock att han är känslig för argumentet att begränsa information online skulle vara skadligt för yttrandefriheten.
childrenshealthdefense.org, Bill Gates försvarar yttrandefrihet – såvida det inte skadar hans investeringar
/Maria: Denne man är högst osmaklig och….nej, jag har inga ord.. Läs artikel och fundera på igen VEM är han och VAD gör han? Ondska..
Peter McCullough: Regeringars covidnarrativ gick ut på att skada och döda
2024-09-15
Sanningen bakom den så kallade pandemin är mycket mörkare än många kanske tror. Det menar den världsberömda kardiologen Peter McCullough.
Det fanns nämligen, av någon anledning, en avsiktlig vilja att skada människor, hävdar han.
– De som undertryckte tidig behandling befann sig i det här statliga narrativet, säger McCullough i ett tal vid Mises Institute. Och detta narrativ var, är jag övertygad om, avsiktligt. Det var avsiktligt för att skapa rädsla, lidande, sjukhusinläggningar och död.
Läs mer på swebbtv.se, Peter McCullough: Regeringars covidnarrativ gick ut på att skada och döda
FN:s framtidspakt: Digitala ID, vaccinpass och omfattande censur
2024-09-13
Världsledare kommer att samlas senare denna månad i New York för att diskutera förslag som kritiker menar kommer att stadfästa globala digitala ID:n och nätcensur samt ge FN:s generalsekreterare oöverträffade krisbefogenheter.
Förslag som ska diskuteras vid FN:s 79:e generalförsamling inkluderar Framtidspakten, som FN beskriver som en ”möjlighet att skapa internationella mekanismer som bättre speglar verkligheterna i det 21:a århundradet och som kan svara på dagens och morgondagens utmaningar och möjligheter.”
Enligt dessa förslag skulle generalsekreteraren ha ”ständig befogenhet” att förklara ”en Krisplattform i händelse av en framtida komplex global chock av tillräcklig omfattning, allvar och spridning.”
Diskussionerna om Framtidspakten kommer att äga rum under ledning av Framtidstoppmötet, som beskrivs som ”ett högnivåevenemang där världsledare samlas för att skapa en ny internationell konsensus om hur vi levererar en bättre nutid och skyddar framtiden.”
Förslagen är en del av ”Vår Gemensamma Agenda,” ett initiativ som beskrivs som ”generalsekreterarens vision för framtiden av globalt samarbete.”
”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande”
Kritiker av förslagen har varnat att de hotar personlig och medicinsk frihet, kommer att ge FN oöverträffade befogenheter och kan leda till ett internationellt bindande avtal.
Den nederländska advokaten Meike Terhorst sa att FN försöker skaffa sig ”mer verkställande makt.”
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professor i internationell rätt vid University of Illinois, berättade för The Defender: ”Vad generalsekreteraren försöker göra är att gå runt FN-stadgan och tilldela sig själv alla de befogenheter han kan få.”
”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande. Medlemsländerna kommer att ha mycket lite eller ingen makt,” sa Terhorst och noterade att dessa förslag möter ökande motstånd eftersom de hotar nationell suveränitet.
Boyle varnade för att krisbefogenheterna och andra förslag i pakten kan få olycksbådande konsekvenser för mänskligheten.
”De mest skadliga [konsekvenserna] skulle vara extremt farliga vacciner som troligen skulle bryta mot Nürnbergkoden om medicinska experiment, såsom dessa mRNA-vacciner, och sedan också censur, direkt censur mot alla som opponerar sig,” sa Boyle.
Andra experter varnade för att FN inte är helt transparent.
Enligt den oberoende journalisten James Roguski, ”FN är inte helt transparent om processen som leder fram till Framtidstoppmötet. För närvarande har ingen konsensus nåtts och statusen för de tre dokumenten har inte ärligt presenterats för allmänheten.”
Enligt Dr. Meryl Nass, grundare av Door to Freedom, placerar pakten ”FN i centrum för internationella angelägenheter” och ger FN obestämda befogenheter. Den innehåller inga definitioner för de termer som används, ”vilket tillåter att de senare kan tolkas på sätt som medborgarna kanske inte gillar.”
Ett sätt att ”turboladda” den ”Stora Återställningen”?
”Framtidstoppmötet och Framtidspakten är i sin anda en återlansering av den Stora Återställningen,” sa Tim Hinchliffe, utgivare av The Sociable. ”Båda talar om att omforma vår värld, vilket inkluderar en vilja att omvandla det finansiella systemet och implementera global styrning kring frågor som klimatförändringar, sjukvård och allt som rör de globala målen (SDG:s).”
”Medan WEF inte har någon direkt, auktoritativ eller lagstiftande makt att genomföra sina agendor, skulle Framtidspakten undertecknas av medlemsstater vars regeringar har verklig verkställande och lagstiftande makt,” förklarade Hinchliffe.
”Vad de försöker göra är att ta WEF:s agenda … och omvandla den till bindande internationell lag, och därefter till nationell lag,” sa Francis Boyle.
Rectenwald sa att förslagen handlar om att ”påskynda uppnåendet av SDG:s” och representerar FN:s fortsatta ”försök att etablera ett globalt socialistiskt system som är ’inkluderande’ och ’jämlikt.’”
”Inkludering uppnås genom teknologiska medel, såsom att överbrygga den ’digitala klyftan’, vilket beror på den universella användningen av ett digitalt identitetssystem. Digital identitet är det medel genom vilket man inkluderas, och utan det existerar man i princip inte. Således ska inget existera utanför systemet — det vill säga totalitär styrning,” förklarade Rectenwald.
Global Digital Compact föreslår digitala ID:n och vaccinpass
Det föreslagna avtalet, publicerat i maj 2023, fastställer ”principer, mål och åtgärder för att främja en öppen, fri, säker och människocentrerad digital framtid, förankrad i universella mänskliga rättigheter och som möjliggör uppnåendet av de globala målen för hållbar utveckling.”
Dock innehåller avtalet förslag för införandet av digitala ID:n, ”digitala allmänna nyttigheter” och ”digitala produktpass,” samt krav på att ”bemöta desinformation” och förhindra ”missbruk” av digitala verktyg.
”Med digitala ID:n är det lättare för regeringar att censurera och hota röster med en annan åsikt,” sa Terhorst. ”I FN:s förslag nämns undertryckandet av ’desinformation’ eller ’hatiskt tal.’ Vem ska avgöra vad som är rätt och fel information?”
Policydokumentet om ”Informationsintegritet på Digitala Plattformar” går längre och tar specifikt upp ”hot mot informationsintegritet,” som så kallad ”missinformation” och ”desinformation.” Det kräver även en ”empiriskt stödd konsensus kring fakta, vetenskap och kunskap,” men klargör inte hur denna ”konsensus” skulle bestämmas.
Avtalet föreslår också ”nya plattformsbaserade vaccinteknologier och smarta vaccintillverkningstekniker… för att producera ett större antal vacciner av högre kvalitet.”
Terhorst menade att målet med digitala ID:n är att införa globala vaccinpass som skulle ”upphäva rätten för alla att säga nej till en vaccination.”
Hinchliffe påpekade att FN har ”fastställt principer för en ’Uppförandekod’ som uppmanar inte bara medlemsstater, utan även privata grupper som intressenter, digitala plattformar, annonsörer och nyhetsmedier att krossa berättelser som går emot FN och de globala målen.”
Generalsekreteraren ”försöker göra sig själv till FN:s diktator”
Enligt Boyle är FN:s generalsekreterare ”tänkt att fungera som en sekreterare ansvarig för sekretariatet,” men dessa förslag försöker att ”göra honom till FN:s diktator.” Han påpekade att FN består av sex oberoende organ, men sa att dessa förslag kan undergräva deras oberoende.
”Han skulle ha auktoritet över dem och skulle troligen kunna utöva auktoritet över FN specialiserade organ som Världshälsoorganisationen. Det kopplas samman med de internationella hälsoreglerna och pandemiavtalet,” sa Boyle.
Boyle argumenterade att genom att specifikt hänvisa till Framtidspakten som en ”pakt” försöker FN medvetet ”göra detta till ett internationellt avtal som är bindande” enligt Wienkonventionen om traktaträtten.
”Om du kallar det en pakt … skulle det tydligt falla inom ramen för Wienkonventionen,” förklarade Boyle.
”Vi är i livets kamp här. Världen måste bli medveten om farorna med denna pakt.”
