Tag Archive | Artikel

VAD VET DU OM EU??/ från Voice of Sweden, Facebook

Sweden and Europe are being destroyed from within. Please share this text to let people know what’s going on. Thank you.

English Text Below

Så farligt

Vad Varje Svensk Bör Veta

EU

1922 grundade Richard Coudenhove-Kalergi den paneuropeiska rörelsen i Wien. Syftet var att skapa en ny världsordning, baserad på en federation av nationer ledda av USA.

Det är utifrån Coudenhove-Kalergis idéer nedtecknade i hans manifest Pan-Europa, hans skrift Adel och boken Practischer Idealismus som EU tagits fram.

Bankiren Jean Monnet, som haft en topposition som fredsförhandlare i Versailles och arbetat som rådgivare åt Franklin D. Roosevelt, är den som officiellt räknas som EU:s grundare och var den som tillsammans med eliten inom bank, politik och storföretag bar Kalergis visioner vidare mot ett förverkligande efter andra världskriget.

I små målmedvetna steg, alltid förklädda i någon rationell förklaring, berövades nationerna i Europa deras självständighet och bit för bit centraliserades makten till den svårbegripliga, överstatliga modell vi nu lever under.

Den här metoden att gradvis förena Europa genom diskreta projekt med slutpunkten medvetet lämnad oklar kallas för övrigt Monnet-metoden. Syftet är att “vägleda” Europas nationer mot en superstat utan att deras folk förstår vad som händer.

1957 utsågs en tysk advokat vid namn Walter Hallstein till EU-kommisionens förste president. Och detta var en man med ett minst sagt intressant förflutet.

I maj 1938 möttes Hitler och Mussolini i Rom för att diskutera en gemensam plan att militärt lägga under sig stora delar av Europa och angränsande stater.

En månad senare, i samma stad, var Walter Hallstein med i den officiella delegation av tyskar som slutförde de juridiska dokument som skulle leda till denna ”nya världsordning”, tänkt att implementeras sedan man vunnit kriget.

Planen offentliggjordes av Walter Hallstein vid ett möte i januari 1939 inför flera prominenta tyska nazister i Rostock.

Kriget gick inte som man tänkt sig, och någon ny världsordning genomfördes inte – då. Mindre än 20 år senare var Walter Hallstein dock tillbaka i Rom. Den 25 mars 1957 var han en av de 12 som undertecknade Romfördraget, dvs de dokument som låg till grund för det som idag är EU.

Anmärkningsvärt här är att fördragen från 1938-39 och 1957 är i det närmaste identiska, och att Hallstein var den ledande och drivande kraften bakom båda två.

Vilket betyder att demokrati, redan från första början, definitivt inte var EUs syfte eller mål. Och det är det som bekant inte idag heller.

Hundratals läckta dokument från Wikileaks om den hemliga mötesplattformen Bilderberggruppen visar dess avgörande betydelse vid skapandet av EU.

Eliten inom bank, politik och storföretag har träffats tre dagar varje år sedan 1954 för att planera Europas och världens framtid, helt utan insyn från allmänheten. Ett dokument visar att Bilderberggruppen redan vid mötet i Garmisch-Partenkirchen 1955 hade den Europeiska Unionen, med en gemensam valuta, på agendan.

1952 bildades Kol- och stålunionen med sex medlemsländer, och 1957, den Europeiska ekonomiska gemenskapen EEC (presenterat som enbart en ekonomisk sammanslutning av suveräna nationer). Sedan ströks ordet ekonomiska ur benämningen och från 1970-talet blev det till den Europeiska gemenskapen (EG).

1992 kom Maastrichtfördraget, som förvandlade ”gemenskapen” till en union – EG blev EU.

1995 färdigställdes Barcelona Deklarationen. Avtalet föregicks av möten, förhandlingar och andra avtal i många år, där europeiska politiker förband sig att öppna upp Europa för invandring från den muslimska världen i utbyte mot olja och diverse handelsavtal. Man förband sig även att underlätta spridningen av islam, och att föra ut en positiv bild av massinvandringen och islamiseringen av EU i media och samhället i övrigt.

Våra svenska politiker, representerade av Lena Hjelm-Wallén (s), skrev villigt på och godkände avtalet för Sveriges del, och det trots att vi köper väldigt lite eller ingen olja från arabvärlden – och alltså inte på något sätt är beroende av dem.

Ungern, Polen, Tjeckien, Slovakien, Norge och Schweiz har inte skrivit på detta avtal.

Och som om det inte var nog, sa Frankrikes president Emmanuel Macron i april 2018 att “massmigration är Europas öde”.

Han citerade den fransk-amerikanska professorn Stephen Smith som sagt att antalet afrikaner som bor i Europa kommer att växa från 9 miljoner till mellan 150 och 200 miljoner under de närmaste 30 åren.

Och de ljög inte.

Den 2 maj 2018 slöts ett annat avtal – Marrakech Deklarationen. Den är i grunden en upprepning av Barcelona Deklarationen. I korthet är det en migrationsdeklaration där EU-länderna förbinder sig att ta in migranter, ge dem asyl och skydd, samt att tysta alla “rasister, främlingsfientliga och motståndare”.

Precis som med Barcelona Deklarationen såldes vi ut av våra regeringar – den här gången till Afrika.

Endast Ungern vägrade att underteckna deklarationen.

Samme Macron sa för övrigt nyligen att populism sprids som en sjukdom över Europa. Och så manade han till strid mot, och fördömande av dessa “Europa-hatare”, istället för kritik mot EU-positiva regeringar som hans.

Populism, som något förenklat är en politisk rörelse som är för folket och mot makteliten, är alltså enligt Macron hat, och ska fördömas och bekämpas. Hans inställning är fullständigt oacceptabel, och raka motsatsen till demokrati, som ju betyder folkstyre.

1998 verkställdes planen att ställa hela unionen under en enda centralbank – ECB.

2009 slöts Lissabonfördraget som innebar en kraftig förskjutning av makten inom EU från de små länderna till de stora. Sveriges inflytande i EU:s ministerråd minskade och därmed våra möjligheter att påverka lagförslag.

Det bestämdes att EU skulle ha en egen president och utrikesminister.

Och enligt avsnitt 42:3 i EU-fördraget förbinder sig medlemsländerna till militär upprustning, och artikel 42.2 innebär att man tar ett principbeslut om upprättande av en EU-armé.

FN

1992 togs agenda 21 – en samling globala mål tänkta att uppnås under det tjugoförsta århundradet, fram vid en FN-konferens i Rio de Janeiro.

2015 vid en annan FN-konferens, la man till ytterligare 17 mål och döpte om agendan till 2030 – efter det nya året man ansåg att målen skulle vara uppnådda.

Världens ledare har “förbundit sig” (egentligen har de inte det – ett lands underskrift och godkännande är i det här fallet inte bindande) till de viktigaste globala målen för att uppnå fyra saker till år 2030 – att avskaffa extrem fattigdom, att minska ojämlikheter i världen, att lösa “klimatkrisen” och att främja fred och rättvisa. Genom de globala målen för hållbar utveckling menar man att detta kan uppnås. I alla länder, för alla människor.

SVERIGE

1975 beslutade en enig riksdag under regeringen Palme att Sverige skulle bli mångkulturellt. Det var inte längre viktigt att invandrarna integrerades i det svenska samhället, de skulle istället få behålla sin ursprungliga identitet. Målet med detta var en ökad “internationalisering”.

Man drog upp detaljerade riktlinjer för hur den mångkulturella politiken skulle bedrivas. Tre delmål ställdes upp: Jämlikhet, Valfrihet och Samverkan.

Jämlikhetsmålet innebär att alla invandrare har rätt till exakt samma sociala förmåner som den infödda befolkningen, i vissa fall större förmåner. (Observera att detta är från 1975. Idag är det snarare regel än undantag att invandrare har större förmåner än svenskar. De går före i bostadskön, får lättare bidrag och fri tandvård etc).

Valfrihetsmålet innebär att invandrare har rätt att utöva och utveckla sin kultur på svensk jord och själva bestämma om de vill integreras i Sverige.

Samverkansmålet innebär att svenskarna är tvungna att acceptera det mångkulturella Sverige och anpassa sig till det.

Riksdagsbeslutet 1975 har följts av flera andra beslut genom åren med samma mål – mångkultur och massinvandring. Samtliga beslut har smugits genom beslutsprocessen utan uppmärksamhet i media och utan debatt. Svenska folket har aldrig fått veta någonting.

År 1997 antog riksdagen lika enhälligt propositionen ”Sverige, Framtiden och Mångfalden”. Nu skulle hela samhället baseras på ”mångfald” i betydelsen mångetnicitet. Alla politiska områden – arbetsmarknadspolitiken, socialpolitiken, skolpolitiken och kulturpolitiken skulle underordna sig detta samhällsmål.

Förändringen skulle genomdrivas med ”massiva propagandainsatser” på arbetsplatserna, i skolor och på universitet, på biblioteken och landets museer.

Den invandrarpolitiska kommittén fastslog i sitt betänkande att ”det som ska hålla ihop Sverige inte är ett gemensamt historiskt ursprung utan den samtida tillhörigheten i Sverige”.

I ett enda svep tillintetgjordes, eller åtminstone oviktigförklarades, vår historia.

Som kronan på verket på detta långsiktiga politiska mål ändrade man grundlagen hösten 2010, och bestämde att Sverige ÄR ett mångkulturellt samhälle. Inte heller detta debatterades och inga medier rapporterade om frågan. Beslutet fattades i stor enighet utan att svenska folket visste om det.

Det är alltså inte en slump att vår svenska kultur och våra traditioner, såsom nationaldagsfirande, luciafirande, studentsång på Valborg etc. ifrågasätts, görs om eller tas bort, och att islam och andra kulturers traditioner och firanden samtidigt framställs på ett positivt sätt och uppmuntras i media – det är bestämt i riksdagen och står i grundlagen att vi ska ha det så.

Och det är heller ingen slump att kvinnor i hijabs, invandrare i allmänhet och folk som talar bruten svenska hela tiden “smygs” in, förekommer och promotas i samhällsinformation, reklam, TV, tidningar och övrig media.

Ovanstående klargör tydligt EU:s, FN:s och våra svenska politikers agenda. Sverige och Europa ska förändras. Gränserna ska vara öppna och våra unika, olika Europeiska kulturer ska ersättas av en enda multikulturell blandning.

Vad de inte förstår (väljer att blunda för) är att kulturblandningar mellan vitt skilda kulturer, med vitt skilda eller t o m motsatta värderingar aldrig har och aldrig kommer fungera. Sådana leder förr eller senare alltid till konflikter och krig, och den starkare kulturen förtrycker eller utplånar alltid den svagare.

I de länder där invandring har fungerat på ett bra sätt har den inhemska kulturen varit stark, och invandrarna har integrerats till denna. Och detta var också det koncept som gällde i Sverige på 60 och 70-talet.

MER FAKTA

Med den demografiska förändring som skett i Sverige och Europa de senaste åren följer inte bara enorma ekonomiska och sociala problem utan även i det närmaste ofattbara konsekvenser.

Sveriges befolkning är/var stabil. Den var inte utdöende och den behöver inte ersättas. Vi behöver inte arbetskraftsinvandring eller invandrade yngre personer för att klara vår ekonomi eller säkerställa vår välfärd. De äldre svenskarna blir fler, och svenskar i arbetsför ålder blir färre, men det problemet är/var inte värre än att det kunde ha lösts genom att flytta pensionsåldern 1 år.

Dessutom arbetar de som kommer hit i mindre utsträckning än svenskar, och när det gäller försörjningsstöd (bidrag) så går 2/3 av dessa till de 18% av befolkningen som är utrikes födda. Det råder ingen tvivel om att invandrare kostar samhället väldigt mycket mer än svenskar, och att invandringen inte bara inte är en vinst för oss – den är en enorm förlustaffär.

Man kan inte släppa in outbildade analfabeter från dysfunktionella, våldsamma länder med värderingar och en livsstil och kultur som är den totala motsatsen till vår egen – och som inte vill integreras, och tro att det ska ha en positiv effekt på vår ekonomi, välfärd och framtid.

Och eländet forsätter. 2016, året efter rekord/katastrof-vintern 2015 gav vi 150 535 personer asyl. Och enligt Migrationsverkets prognos för 2017-2021 kommer nästan lika många beviljas asyl varje år fram till 2021 (sammanlagt mellan ca 550 000 och en bit över 800 000 personer beroende på hur man räknar). Och hittills går allt enligt “planerna” – 2017 fick 135 459 personer asyl i Sverige.

För övrigt säger polisen att det kommer in lika många som inte registreras och som “försvinner”, som registreras i vårt land. (Något både våra politiker och mainstream media är fullt medvetna om, men väljer att ignorera).

Intressant i sammanhanget är att övriga Norden TILLSAMMANS bara tar emot en fjärdedel asylsökande jämfört med vad vi gör.

Ju fler som släpps in desto fler är det som ska försörjas. Av de som släpps in är det många som inte arbetar och bidrar till samhället, och förhållandevis få som gör det. Vilket betyder att försörjningsbördan blir tyngre och tyngre för de som arbetar och betalar skatt.

Hur exempelvis anhöriginvandrare ska kunna garanteras försörjning finns det inga riktlinjer för. Och vad som händer med kriminalitet och samhällsutveckling etc. den dag vi inte längre kan försörja de här människorna på det sätt som vi gör nu, har man inte heller tänkt på – eller i vanlig ordning valt att ignorera.

Om inget görs kommer svenskarna vara i minoritet 2050-2060. Det är ingen konspiration. Det är enkel mattematik. Svenskarna ökar inte i antal. Invandrarna som redan är här däremot föder många barn och blir snabbt fler, och samtidigt släpper vi in ytterligare stora mängder invandrare varje år.

Och när de är tillräckligt många, så kommer de (helt demokratiskt, genom att ta över den politiska makten i landet) se till att våra lagar, vår kultur och vårt sätt att leva ersätts med deras.

SLUTSATS

Korten måste upp på bordet, våra makthavare måste ställas mot väggen och vi måste börja diskutera ovanstående öppet, ärligt och på allvar.

Det pågår ett befolkningsutbyte i Sverige och Europa. Man byter ut folket bakom ryggen och över huvet på folket. Det som sker tystas ner med alla medel av våra politiker och vår media. Och det trots att det är mer avgörande än något annat för vårt lands och vår kontinents framtid – och det därför borde vara viktigare än allt annat att diskutera.

Och de som ännu inte förstått vad som håller på att hända i, och med vårt land måste vakna. Det är möjligt att det finns en liten skara svenskar som avskyr Sverige och som vill att vårt land och vår kultur utplånas, men de allra flesta av oss, oavsett politisk tillhörighet, älskar utan tvekan Sverige och vill att det lever vidare.

Förhoppningsvis struntar folk i partifärger och riktningar i det kommande valet och röstar MOT de ljugande, oansvariga, slösaktiga politiker som skapat de problem vi har och står inför – och FÖR Sverige och vårt lands framtid.

Politiker har ett ansvar att tala sanning och att vara ärliga med de problem som föreligger. Att ljuga om och mörka situationen, att aldrig tala klarspråk, att dribbla bort vad som verkligen sker, att vägra lyssna på oliktänkande, att konstatera att “vi har varit naiva”, att komma med floskler om allas lika värde och hur berikande massinvandringen är, att anse att bilden av Sverige är viktigare än verkligheten etc. löser inga som helst problem.

Det är inte fel att hjälpa andra, men det ska inte ske, får inte ske, på bekostnad av att vi själva går under.

För övrigt gagnar den politik som förs nu inte heller invandrarna i det långa loppet. En del av dem må gilla att få allt gratis, men den dagen pengarna tar slut och samhället börjar rasa i ännu snabbare takt än det redan gör (och den dagen kommer utan tvekan – ekvationen går inte ihop, våra resurser är inte oändliga och vi ser idag bara början på problemen), så kommer Sverige inte vara en trevlig plats för dem heller.

Det finns massor med kalkyler på hur många människor vi hade kunnat hjälpa på plats i deras hemländer för de pengar vi vansinnes-slösat på de som är här.

Som exempel kan nämnas att FN 2015 begärde 70 miljarder för att hjälpa alla flyktingar i hela världen. Lika mycket betalade vi i direkta kostnader för de 150 000 som kom hit det året (och en stor andel av dessa var för övrigt inte ens riktiga flyktingar). Hade vi istället satsat dessa pengar i utländska flyktingprojekt, så hade vi hjälpt miljoner fler människor – 10-tals miljoner barn och vuxna fick alltså lida i onödan, för att våra politiker valde att slösa enorma mängder skattepengar på förhållandevis få inom våra gränser.

Om FN, EU, våra makthavare och deras supporters verkligen ville bekämpa fattigdom så hade de sett till att lägga majoriteten av de pengar som är vikta för flyktingar på att bygga upp fattiga länder. Man hade fokuserat på att förvandla tredje världen till första världen/ett modernt fritt samhälle – och inte som man gör nu – att sakta men säkert förvandla första världen till tredje världen.

Syftet med den här texten är att informera om vad som pågår och har pågått en längre tid i Sverige och Europa, samt att försöka tvinga fram en ärlig och öppen diskussion kring detta.

Vårt land håller på att förstöras för all framtid. Att i ett sånt läge med hjälp av bl a politisk korrekthet tysta ner och tabubelägga en diskussion om de absolut främsta orsakerna till varför det sker – och därmed hindra/omöjliggöra en förändring till det bättre, är svårt självdestruktivt och vansinne.

Sist, (och detta är viktigt), våra ledare ger bort vårt land och vårt arv. Utan att ens fråga oss. Sanningen är att de aldrig har, och aldrig kommer fråga oss.

Det enda sättet att stoppa dem är att organisera oss, göra motstånd och säga ifrån och vägra dem rätten att ge bort vårt älskade Sverige.

Valet i september 2018 är vår sista chans att rädda vårt land från ett framtida muslimskt övertagande – så snälla, välj KLOKT och välj RÄTT. Det ensamt vore ett stort steg i rätt riktning.

• • • • • • • • •

What Every Swede Should Know

The EU

In 1922 Richard Coudenhove-Kalergi founded the Pan-European movement in Vienna. The aim was to create a New World Order based on a federation of nations led by the United States.

It is from Coudenhove-Kalergi’s ideas recorded in his manifesto Pan-Europe, his writing Adel and the book Practischer Idealismus, which the EU has been developed.

The banker Jean Monnet, who had a top position as a peace negotiator in Versailles and worked as an adviser to Franklin D. Roosevelt, is officially considered the EU’s founder and he, along with the elite in banking, politics and big businesses, carried Kalergi’s visions towards a realization after World War II.

In small, goal-conscious steps, always disguised in a rational explanation, the nations of Europe were deprived of their independence and the power was centralized bit by bit to the confusing, supranational model we now live in.

This method to gradually unify Europe through discrete projects with the endpoint left deliberately ambiguous is, by the way, called the Monnet Method. The purpose is to “guide” Europe’s nations towards a superstate without their people understanding what is happening.

In 1957, a German lawyer named Walter Hallstein was appointed the first president of the EU-Commission. And this was a man with an interesting past, to say the least.

In May 1938, Mussolini and Hitler met in Rome to discuss a common plan to militarily occupy large parts of Europe and neighboring states.

One month later, in the same city, Walter Hallstein was in the official delegation of Germans who completed the legal documents that would lead to this “New World Order”, intended to be implemented after winning the war.

The plan was presented to several prominent German Nazis in Rostock, by Walter Hallstein at a meeting in January 1939.

The war did not go as planned, and the New World Order wasn’t implemented – then. Less than 20 years later, Walter Hallstein was back in Rome, though. On March 25th 1957, he was one of the 12 men who signed the Treaty of Rome, i.e. the documents which the EU is based on.

Notable here is that the treaties of 1938-39 and 1957 are almost identical, and that Hallstein was the leading and driving force behind both of them.

Which means that democracy, from the very beginning, was most definitely not the EU’s purpose or goal. And, as we all know, it is not today either.

Hundreds of leaked Wikileaks documents about the secret meeting platform The Bilderberg Group show its decisive importance in the creation of the EU.

Bankers, politicians and big business elites have met three days each year since 1954 to plan Europe’s and the world’s future, without public transparency. A document shows that, at the Garmisch-Partenkirchen meeting in 1955, the Bilderberg Group had the European Union, as well as a single currency, on the agenda.

In 1952, the Coal and Steel Community (ECSC) was formed with six member states, and in 1957, the European Economic Community EEC (presented as an economic association of sovereign nations only). Then “economic” was removed from the name, and from the 1970’s it became the European community (EC).

In 1992, the Maastricht Treaty turned the “community” into a union, and the EC became the EU.

In 1995, the Barcelona Declaration was completed. The agreement was preceded by meetings, negotiations and other agreements for many years, where European politicians committed to opening up Europe for immigration from the Muslim world in exchange for oil and various trade agreements. It was also committed to facilitating the spread of Islam, and to convey a positive image of mass immigration and Islamization of the EU in the media and society in general.

Our Swedish politicians, represented by Lena Hjelm-Wallén (s), willingly approved and signed the agreement for Sweden – despite the fact that we buy very little or no oil from the Arab world – and in no way depend on them.

Hungary, Poland, the Czech Republic, Slovakia, Norway and Switzerland have not signed this Agreement.

And as if this wasn’t enough, in April 2018 France’s president Emmanuel Macron said that “mass migration is Europe’s destiny”. He was citing the French-American professor Stephen Smith who said that the number of Africans who live in Europe will grow from 9 million to between 150 to 200 million within the next 30 years.

And they were not lying.

On May 2nd 2018 another deal – the Marrakech Declaration, was made. It’s basically a repeat of the Barcelona Declaration. In short it’s a migration declaration in which the EU countries agree to take in migrants, to give them asylum and protection, and to silence all “rasists, xenophobes and opposers”.

Just like with the Barcelona Declaration, we have been sold out by our governments – this time to Africa.

Only Hungary refused to sign the agreement.

Incidentally, the same Macron recently said that populism is spreading like a disease across Europe. And he also urged his supporters to fight and condemn those who “hate Europe”, instead of criticizing pro-European governments like his.

Populism – basically a political movement that is for the people and against the power elite, is according to Macron hate, and needs to be condemned and combated. His attitude is completely unacceptable, and the opposite of democracy, which means government by the people.

In 1998, the plan to put the entire Union under a single central bank – the ECB, was implemented.

In 2009, Sweden’s influence in the EU Council of ministers decreased and thus our opportunities to influence legislative proposals.

It was decided that the EU would have its own president and foreign minister.

And according to section 42:3 of the EU treaty, the member states commit to military armament, and article 42.2 means taking a decision in principle on the establishment of an EU Army.

The UN

In 1992, Agenda 21 – a collection of global goals intended to be achieved in the 21st century, was established at a conference in Rio de Janeiro.

2015, at another UN conference, another 17 goals were added and the name was changed to Agenda 2030 – after the new year it was estimated that the goals would be achieved.

The World’s leaders have “committed themselves” (actually, they haven’t – a country’s signature and approval is not binding in this case) to achieve four things by 2030 – to abolish extreme poverty, to reduce inequalities in the world, to solve the “climate crisis” and to promote peace and justice. The Global goals of sustainable development mean that this can be achieved. In all countries, for all people.

SWEDEN

In 1975, a unanimous parliamentary decision made by the Government of Palme decided that Sweden would be multicultural. It was no longer important that immigrants were integrated into Swedish society, instead, they should retain their original identity. The goal of this was an increased “internationalization”.

Detailed guidelines for the implementation of a multicultural policy were drawn up. Three milestones were raised:

Equality, Freedom of Choice and Cooperation.

Equality means that all immigrants are entitled to exactly the same social benefits as the native population, in some cases greater benefits. (Note that this is from 1975. Today it is rather rule than exception that immigrants have greater benefits than Swedes. They are given priority on waiting lists for social housing, get benefits easier, and free dentistry etc).

Freedom of Choice means that immigrants have the right to exercise and develop their culture on Swedish soil and decide themselves whether they want to integrate in Sweden or not.

Cooperation means that the Swedes are forced to accept the multicultural Sweden and adapt to it.

The Parliament decision in 1975 has been followed by several other decisions over the years with the same objectives – multiculturalism and mass immigration. All decisions have been smuggled through the decision-making process without attention in the media and without debate. And without the Swedish people being informed about it.

In 1997, Parliament, again unanimously, adopted the proposition “Sweden, the Future and Diversity”. Now the whole of society would be based on “diversity” in the sense of multiculturalism. All policy areas – labour market policy, social policy, school policy and cultural policy would subordinate to this social objective.

The change would be enforced with ‘”massive propaganda” at workplaces, schools and universities, in libraries and in the country’s museums.

In its report, the question committee stated that “what is to keep Sweden together is not a common historical origin, but the contemporary identity of Sweden”.

In a single sweep our history was destroyed – or at least made insignificant and unimportant.

As a crowning achievement of this long-term political goal, the constitution was changed in autumn 2010, and it was decided that Sweden IS a multicultural society. This was not debated, and no media reported on the issue. The decision was reached in broad agreement without the Swedish people knowing about it.

It is therefore not a coincidence that our Swedish culture and our traditions, such as national day celebrations, Lucia celebrations, student choirs at Valborg etc. are questioned, changed or abolished, and that the traditions and celebrations of Islam and other cultures are simultaneously being promoted and encouraged in media – it’s decided in Parliament and it’s in the constitution that it should be this way.

And neither is it coincidental that women in hijabs, immigrants in general and people who speak broken Swedish often appear on, and are promoted in civic information, advertising, television, newspapers and other media.

The above distinctly clarifies the agenda of the EU, the UN and Swedish politics. Sweden and Europe are going to change. The borders must be open and our unique, different European cultures will be replaced by one single multicultural mix.

What they do not understand (choose to ignore) is that cultural mixes between widely different cultures, with widely different or even opposite values, never have and never will work. These sooner or later always lead to conflicts and war, and the stronger culture will oppress and/or destroy and eradicate the weaker.

In countries where immigration has worked well, domestic culture has been strong, and immigrants have been integrated into it. And this was also the concept in Sweden in the 60’s and 70’s.

MORE FACTS

With the demographic change that has taken place in Sweden and Europe in recent years follows both enormous economic and social problems, and almost unimaginable consequences.

Sweden’s population is/was stable. It wasn’t dying and it didn’t need to be replaced. We don’t need labor immigration or young immigrants to cope with our economy or to ensure our social welfare. The proportion of elderly people in Sweden is growing, and Swedes of working age are getting fewer but that problem is/was not worse than it could have been solved by moving the retirement age 1 year.

In addition, those who come here from other countries work to a lesser extent than Swedes, and in terms of social support (welfare benefits), 2/3 of those go to the 18% of the population who are born abroad. There is no doubt that immigrants are costing society much more than Swedes, and that immigration is not just a loss for us – it is a complete defeat and disaster.

You can’t let in uneducated illiterates from dysfunctional, violent countries with values and a lifestyle and culture that are the total opposite of your own – and who do not want to integrate, and believe that it will have a positive impact on your economy, prosperity and future.

And the misery continues. In 2016, the year after the record/disaster-winter of 2015, we gave 150 535 people asylum. And according to the Migration Board’s forecast for 2017-2021, nearly as many will be granted asylum every year until 2021 (totaling between about 550,000 and a bit over 800,000 people, (depending on how you count)). And so far everything goes according to the plans – in 2017, 135 459 people received asylum in Sweden.

Further more, the police say that there are as many immigrants who are not registered and who “disappear”, as there are registered immigrants in our country. (Something both our politicians and mainstream media are fully aware of, but choose to ignore).

Interesting in this context is that the other Nordic countries COMBINED receive only one quarter as many asylum seekers as we do.

The more people we let in, the more people we have to support. Of those we let in, many do not work and contribute to society. Which means that the support burden becomes heavier and heavier for those who work and pay taxes.

Also, there are no guidelines for how to guarantee support for family immigrants. And how this will affect crime and social development etc, the day we no longer can support these people in the way we do now (and that day will come), has not been thought of – or, as usual – it has been ignored.

If nothing is done, Swedes will be in minority 2050-2060. That is not a conspiracy. It’s simple math. The Swedes do not increase in numbers. Immigrants who are already here, however, have many children and are rapidly increasing, and at the same time we let in additional large amounts of immigrants each year.

And when they have reached a certain percentage, they will take over the political power in the country and ensure that our laws, our culture and our way of living are replaced with theirs.

CONCLUSION

The cards must be put on the table, our leaders must be put on the spot and we must start discussing the above openly, honestly and seriously.

There is a population replacement going on in Sweden and Europe. The Europeans are being replaced behind their backs and over their heads. What is happening is silenced at all cost by our politicians and media, even though it is more crucial than anything else for the future of our countries and our continent – and it therefore is/should be more important than anything else to discuss.

And those who have not yet understood what is going on in, and with our country must wake up. It is possible that there are a small number of Swedes who despise Sweden and want our country and our culture to be destroyed, but the vast majority of us, regardless of political affiliation, without a doubt love Sweden and want it to live on.

Hopefully people won’t care about political colors and directions in the upcoming election, and vote AGAINST the lying, irresponsible, wasteful politicians who created the problems we have and face – and FOR Sweden and our country’s future.

Politicians have a responsibility to speak the truth and to be honest with the problems that exist. To lie about and cover up the situation, to never speak plainly, to deflect attention from what really happens, to refuse to listen to dissidents, to say that “we have been naive”, to use empty phrases about everyone’s equal value and how enriching mass immigration is, to consider the image of Sweden more important than reality etc. won’t solve any problems.

There’s nothing wrong in helping others, but it should not happen, must not happen, at the expense of our own safety, well-being and future.

Moreover, the policies that are now being carried out do not benefit the immigrants in the long run. Some of them may like to get everything for free, but the day the money ends and society begins to crumble at an even faster pace than it already does (and that day will without a doubt come – the equation does not add up, our resources are not endless and we see today only the beginning of the problems), Sweden will not be a nice place for them either.

There are plenty of calculations on how many people we could have helped in their home countries for the money we have mindlessly wasted on those who are here.

For example, in 2015 the UN requested 70 billion Swedish crowns (US $8 billion) to help all refugees worldwide. That is the same amount of money we paid in direct costs for the 150 000 immigrants that came here that year (and a large proportion of them were not even real refugees). If we had invested that money in foreign refugee projects instead, we would have helped millions more people – in other words, tens of millions of children and adults had to suffer unnecessarily, because our politicians chose to waste huge amounts of tax money on relatively few within our borders.

If the UN, the EU, our politicians and their supporters really wanted to fight poverty, they would have spent the majority of the money that was meant to be used for refugees to rebuild poor countries. They would have focused on turning the third world into the first world/a modern free society – and not the other way around – to slowly but surely turn the first world into the third world.

The purpose of this text is to inform you about what is going on, and has been going on for a long time in Sweden and Europe, as well as trying to enforce an honest and open discussion about it.

Our country is being destroyed indefinitely. In such a situation, using political correctness, to taboo and silence any discussion regarding the main reasons why it’s happening – and thus make a change for the better impossible – is severely self-destructive and insane.

Last, (and this is important), our leaders are giving our country, and our heritage, away. Without even asking us. Truth is they never asked us, and they never will.

The only way to stop them is to rise up, to speak up and to refuse them the right to give away our beloved Sweden.

The election in September 2018 is our last chance to save our country from a future Muslim takeover – so please be WISE and VOTE RIGHT. That alone would be a huge step in the right direction.

Maria: VI DET HUR DET BLEV——— INTE BÄTTRE!!! Gud vet. Jag gillar inte politik men jag gillar INTE att SVERIGE går under.

Andliga upplevelser…/L Jareteg, artikel

När andliga upplevelser blir till en snara runt foten

Många söker sig till olika former av andlighet för upplevelsernas skull. Detta har alltid varit en slags hörnpelare inom t.ex. New age-andligheten, mystiken, andra ockulta rörelser och olika sekter; det är inte minst så man lockar till sig adepter. Tyvärr söker många även andliga upplevelser i kristenheten, och där erbjuds allt oftare sådana upplevelser utan urskiljning. Inom Trosrörelsen och i rörelser som är sprungna ur Trosrörelsen är ju detta särskilt vanligt. Men det är även vanligt inom Katolska kyrkan och särskilt där mystik praktiseras. Men det finns oerhörda risker med att intressera sig för och söka andliga upplevelser.

En del menar att det inte finns någon motsättning mellan en bibliskt förankrad kristen tro och andliga upplevelser, och att upplevelser inte nödvändigtvis behöver vara förankrade i Bibeln. Men det är minerad mark! Kom ihåg detta: andliga upplevelser bär alltid med sig ett vittnesbörd/ett budskap, och frågan är vad dessa då vittnar om?! Det tänker inte så många på, men vaksamhet och insikt inom detta område kan vara avgörande för en människas eviga utgång!

Vad bär då andliga upplevelser med sig för budskap? Jo, de säger ju inte minst något om den person/avsändaren som eventuellt förmedlar dessa, men hur budskapet slutligen kommer att tolkas beror inte minst på hur mottagaren är rustad. Tror mottagaren/åskådaren blint på att tecken och under alltid bekräftar avsändaren på ett positivt sätt, då tror ju mottagaren/åskådaren så klart också att upplevelserna är äkta och sprungna ur en sund källa. Då ger man automatiskt avsändaren och dennes sammanhang ett godkännande. Det kan även handla om böcker, metoder, etc. Och ett sådant godkännande kan innebära att man ramlar in i ett mycket osunt sammanhang, eller en osund andlighet, där villfarelser och villoläror kanske har fritt spelrum. Rannsakar man då inte både upplevelserna och förkunnaren/sammanhanget/lärorna utifrån Bibelns undervisning, ja då har man fått en snara runt foten och då är man mycket illa ute.

Tror man nu att andliga upplevelser och uttryckssätt bekräftar sammanhang, ja, då ger det ju också klartecken till gemenskap med sådana sammanhang. Detta är exakt hur dagens ekumenik fungerar. Hur i hela världen kan t.ex. evangeliska kristna ha ekumenik med Katolska kyrkan? Jo, för man pekar på att samma andliga erfarenheter förekommer där som i de egna sammanhangen, och då är man ju bröder, menar man. Och på samma sätt förhåller det sig ju när man kan tänka sig att ha ekumenik med t.ex. sammanhang inom Trosrörelsen. Man låter alltså erfarenheter stå över Bibelns undervisning.

Är detta den ordning Gud vill ha? NEJ, absolut inte! Hela Gamla testamentet vittnar ju om att det Gud vill se är trohet till hans Ord. Det var profeternas ständiga budskap, och det bör vara så än idag! Nya testamentet har inte ändrat på den saken heller. Observera nu detta, att andliga erfarenheter ALDRIG skall bekräfta personer och sammanhang! Om äkta andliga upplevelser som är från Gud skall bekräfta något så är det Ordet, dvs det bibelförankrade budskap som förkunnas. Och skall Gud vara den som bekräftar budskapet, så måste så klart budskapet stämma med/vara sprunget ur Bibeln till 100%! Det är ju vad detta bibelord säger oss:

Mark: 16:20: ”Och de gick ut och predikade överallt, och Herren verkade tillsammans med dem och bekräftade ordet genom de tecken som åtföljde det

Äkta tecken och under som har Gud som upphovsman kan bekräfta ett äkta budskap. Är inte budskapet i överensstämmelse med Bibeln, då kan du vara säker på att eventuella tecken och under inte har Gud som upphovsman. Men vem kan då ligga bakom? Är det inte enbart Gud som kan utföra fantastiska under? Nej, i detta får vi inte vara naiva. Ifrån Bibeln kan vi förstå att Satan kan lägga sjukdom på en människa. Och kan han göra det, då kan han så klart också ta bort den, gärna vid ett strategiskt tillfälle. Och vad vore då inte lämpligare än att göra det när en falsk förkunnare skall utföra under? Har man alltså fel inställning till allt detta kommer man då gå på ett sådant ”falskt” under och därmed ge den falske förkunnaren (och ev. hans läror) kredit för detta under. Alla under som sker – om än fantastiska – behöver alltså inte vara från Gud.

Är du en sådan person som fascineras av tecken och under och söker andliga erfarenheter, då skall du veta att du utsätter dig för enormt stora risker! Varför det? Jo, för att i den yttersta tiden (som vi nu troligen är på väg in i) skall falska profeter och förkunnare utföra stora tecken och under, och detta för att få så många kristna som möjligt in på fel väg, och till slut till totalt avfall från den frälsande tron! Du ser det i dessa ord:

Matt 24:24: ”Ty falska messiasgestalter och falska profeter skall träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda.”

2 Tess 2:9-10: ”Den laglöses ankomst är ett verk av Satan och sker med stor kraft, med lögnens alla tecken och under och med all slags orättfärdighet som bedrar dem som går förlorade, eftersom de inte tog emot sanningen och älskade den, så att de kunde bli frälsta. Därför sänder Gud en kraftig villfarelse över dem så att de tror på lögnen och blir dömda, alla dessa som inte har trott på sanningen utan njutit av orättfärdigheten.”

Om du läser 2 Tess 2 riktigt noga, ser du då inte risken med att vara fokuserad på tecken och under? Det är ju till och med så att GUD själv låter villfarelse komma över de som inte är noga med sanningen (= Bibelns undervisning)! Träder det fram personer i vår tid som sätter fokus på tecken och under och gör stor sak av sådant, då kan du vara säker på att sådana personer inte är sända av Gud! Att blåsa upp andliga upplevelser är inte Guds sätt att agera! Gud vill att vi primärt skall söka Sanningen, och när vi fått grepp om den skall vi föra DEN vidare till andra!

Men skall vi då inte eftersträva de andliga nådegåvor som t.ex. omnämns i Paulus första brev till Korintierna? Så här inleds den 14:e kapitlet:

1 Kor 14:1-5: ”Sträva ivrigt efter kärleken, men sök också vinna de andliga gåvorna, framför allt profetians gåva. Den som talar tungomål talar inte till människor utan till Gud. Ingen förstår honom, när han i sin ande talar hemligheter. Men den som profeterar talar till människor och ger dem uppbyggelse, uppmuntran och tröst. Den som talar tungomål uppbygger sig själv, men den som profeterar uppbygger församlingen. Jag önskar att ni alla skall tala tungomål men hellre att ni skall profetera. Den som profeterar är förmer än den som talar tungomål, om inte denne uttyder sitt tal, så att församlingen blir uppbyggd.”

Här kan det vara lämpligt att se efter i den grekiska grundtexten vilket/vilka ord som blivit översatt till ”sök också vinna” – som det står i första meningen i bibelordet ovan. Det är då grekiskans verb zēloute som vi hittar i grundtexten. Det härstammar från ordet zelos som ungefär betyder ”en varm känsla för/mot något”. Så det Paulus skriver tycker jag inte vi skall tolka som att vi skall sträva, söka, letaefter de andliga nådegåvorna, utan istället att vi skall känna för dem, längta efter dem och därmed be Gud ge oss dessa – och detta för hela den kristna gemenskapens skull ! Vi kan inte själva ta oss Guds andliga nådegåvor. Det hjälper inte heller att besöka den och den förkunnaren för att eventuellt få ”smörjelsen”. Observera att det är frågan om GÅVOR och det är Gud som är givaren. Så att be och önska är det vi skall göra!

Nu skall du också vara observant på en sak med anknytning till detta om nådegåvor, och det är att t.ex. tungotal och helande även förekommer i många ockulta sammanhang. Så bara för att man ser/hör sådana saker, så behöver det inte betyda att allt är frid och fröjd. Frågan är vad för ”evangelium” som förkunnas. Är det helt bibelförankrat? Och hittar du inget i Bibeln om vissa särskilda andliga företeelser och upplevelser, ja, då är mitt råd att vara ytterst försiktig med det. Kanske rent av lämna det bakom dig helt.

Sedan är det ju så, att sann kristen tro i sig inte alls är baserad på upplevelser utan på ett budskap: evangeliet! Och evangeliet handlar inte om upplevelser (eller känslor) utan om ett budskap baserat på ord som är Sanningen! Budskapet säger oss att alla människor är syndare, att vi just därför förlorat gemenskapen med Gud och att vi därför kommer att gå evigt förlorade om vi inte blir frälsta till evigt liv. Evangeliet säger också att Gud besökte sin skapelse, att han – Jesus Kristus – dog på ett kors för våra synders skull, att om vi tar detta till oss i tro och trofasthet, om vi omvänder oss till Gud och hans väg för oss, då tillräknas detta oss som rättfärdighet, en rättfärdighet som innebär att vi får ärva evigt liv tillsammans med Gud!

Nu utesluter inte detta att man som kristen kan få vara med om andliga upplevelser, men det är inget som tron skall vara grundad på, och det är inget man skall söka – detta inte minst beroende på riskerna som finns med det. Om Gud vill låta oss få erfara starka saker, då må det vara hänt, och det får vi tacka honom för i så fall. Men blir vi utan sådana erfarenheter, då får det också vara helt ok. Vår tacksamhet skall ligga i det faktum att vi genom Jesu försoningsgärning och vårt JA till detta erbjudande ÄR frälsta till evigt liv! DETTA ÄR DET STORA MED SANN KRISTEN TRO!

/Lennart

Läs mer på samma tema

Gud är med dig vart du går. Jos 1:9/ Artikel: Villolärare

-Ja, de orden behöver man läsa och få med sig in i sitt hjärta! Det pågår många hemska saker i världen och den som inte är grundad i Guds ord får stora svårigheter att förstå vad som är rätt och fel– Om vi tittar på hur församlingar i framförallt USA går framåt i villolära-branschen och hur Sverige springer efter, så kan man ju undra hur det ska gå. Därför tar jag med en artikel igenom just villoläror från Lennart Jaretegs sida Bibelfokus::

http://bibelfokus.se/villolarare?fbclid=IwAR1G5te2DRPowhtACvQpYPN2awnk1rIx7tmaOlvn9f57t7YGmYyjLrMZASs

Vem är en villolärare?

Utskriftsvänlig version

Innehåll

  1. Inledning
  2. Bedömningsgrunden
  3. Det helt avgörande
  4. Vad kännetecknar en villolärare?
  5. Hur skall villolärare hanteras?
  6. Vad är en villfarelse?
  7. ”Förvirrare”
  8. Förvirrade kristna = lättmanövrerade kristna
  9. Pröva allt?
  10. Var vaksam, Bibeln varnar för avfall!

1. Inledning

Var går gränsen för att en person i kristenheten kan stämplas som villolärare? På vilken grund kan någon förklaras vara villolärare? Vem är en falsk profet? Är det någon skillnad på villolära och villfarelse? Det här är frågor som många ställer sig när man läser i BibelFokus och på andra webbplatser som varnar för olika villolärare. Särskilt utmanande blir det om ens egen favoritförkunnare är utpekad som villolärare/falsk profet.

Jag har här i BibelFokus tidigare gått igenom bibliska kännetecken på villolärare. I denna text skall vi resonera kring ämnet utifrån lite andra infallsvinklar. Detta gör jag väl medveten om att jag själv kan bli kallad villolärare när man yttrar sig i frågan, men jag får ta den risken. En del begrepp använder jag utifrån min egen definition, och det må väl så vara eftersom det är svårt att hitta exakt ”rätt” definition för dessa. Vi använder nog orden lite olika ibland. Kanske det blir något litet nytt begrepp också. Hur som helst skall jag försöka knyta ihop resonemanget med Bibelns undervisning så gott jag förmår.

Låt mig för enkelhetens skull i denna text kalla alla människor som i kristenheten på något sätt förmedlar budskap/undervisning för ”förkunnare”. /L J

Läs artikeln och tänk till om du själv är drabbad av världens lögner!

Bibeln måste få vara vägledande! / Lennart J

Bibeln måste få vara vägledande

Från: http://bibelfokus.se/blog/110927

Jag får ibland e-post från personer som är väldigt kritiska till den kritiska inställning som jag har till sådant som jag kallar för ”falsk karismatik” – och annat också för den delen. Ordet ”karismatisk” härstammar förresten från grekiskans charis som framför allt betyder ”nåd”. När vi därför talar om äkta ”karismatik” i kristenheten så handlar det om de andliga gåvor som Gud ger oss av nåd, alltså de andliga nådegåvor som Paulus bl.a. nämner i 1 Kor 12. Dessa är jag så klart inte motståndare till!

Flera av dessa kritiker som hör av sig är ofta uppjagade över att jag anser att många av de ”karismer” som vi ser i kristenheten – men som vi inte ser röken av i Bibeln – är falska. Jag får t.ex. frågor som: ”Vad i andedopet motsäger att folk kan ligga på marken och sprattla, gråta, jubla, skrika etc?” Men resonerar man så, kan man även undra över om det var fel med det som skedde i den svenska Korpelarörelsen på 1930-talet. Från att ha varit en gren av laestadianismen urartade det hela till mer och mer extatiska möten. Till slut innehöll deras möten en slags ”ritual” där kvinnorna lade sig nakna på golvet och männen sedan rullade över kvinnorna. Med samma logik kan man då fråga sig: ”vad i andedopet motsäger sådana religiösa yttringar?”.

Skall alltså vi människorna själva bedöma vad som är andligt, så kommer vi att dra gränserna precis där det passar oss själva. Det finns då ingen yttre gräns för dårskaperna, och det såg vi inte bara i Korpelarörelsen utan även i Toronto, Lakeland osv. När det gäller andliga yttringar (och egentligen allt i livet) måste Bibeln få vara vägledande, för annars hamnar vi oundvikligen fel. Hittar vi inte ett stöd i Bibeln för vissa speciella andliga yttringar, så skall vi rata dessa yttringar. Jag vill inte se Bibeln som en manual, men i sådana här fall måste den få vara Guds vägledande ord till oss.

Det duger alltså inte att resonera så här: ”Men Bibeln säger ju inte emot att någon kan skälla som en hund när den Helige Ande blir utgjuten. Det kan ju faktiskt vara från Gud.” Resonerar man på ett sådant sätt kan man addera vad som helst till Bibeln. Man måste istället tänka från andra hållet: ”Var i Bibeln ser jag att Gud gör så här?”. Finner jag då inget stöd så ratar jag det säkrast.

Nu måste jag nyansera det här och säga att Bibeln så klart ger utrymme för mycket frihet i våra liv, och även när det gäller vår andlighet. Men det jag hittills tagit upp är främst med syfte på särskilda andliga yttringar och manifestationer. När det sedan t.ex. gäller hur vi delar med oss av vår tro måste vi tillåta oss att färga det hela på vårt personliga sätt. Här avser jag t.ex. hur man väljer att vittna och förkunna evangeliet. Kanske jag hellre sjunger andliga sånger, och då väljer jag kanske en musikstil som jag tycker är passande för tillfället, osv. Det här kan även gälla vårt eget sätt att be och att lovsjunga. Inom detta skall vi också vara öppna för Guds Andes direkta ledning.

MEN, både när det gäller andliga yttringar och manifestationer samt vårt sätt att uttrycka och förmedla vår tro, så finns det ändå vägledning i Bibeln som måste få vara med och sätta ramarna för hur det här skall få ta sig uttryck. Annars kommer det förr eller senare att spåra ur; det har vi sett massor av exempel på genom hela den kristna historien. Jag vill därför lyfta fram några Bibelord som ger en tydlig vägledning. Det finns så klart fler, men dessa räcker gott för att visa på att Gud faktisk ger oss vägledning i sitt Ord för våra sätt att uttrycka kristen tro:

1 Kor 12:4-7: ”Det finns olika slags nådegåvor, men Anden är densamme. Det finns olika slags tjänster, men Herren är densamme. Det finns olika slags kraftgärningar, men Gud är densamme, han som verkar allt i alla. Men hos var och en uppenbarar sig Anden så att det blir till nytta.”
(OJ! Tänker vi alls på detta?)

1 Kor 14:40: ”Men låt allt ske på ett värdigt sätt och med ordning.”
(Hoppsan! Toronto-väckelsen hade tydligen missat detta!)

Kol 3:16: ”Låt Kristi ord rikligt bo hos er med all sin vishet. Undervisa och förmana varandra med psalmer, hymner och andliga sånger och sjung med tacksamhet Guds lov i era hjärtan.”
(Vart har sådana här sånger tagit vägen??)

Ef 5:17-19: ”Var därför inte oförståndiga utan förstå vad som är Herrens vilja. Berusa er inte med vin, sådant leder till ett liv i laster. Låt er i stället uppfyllas av Anden, så att ni talar till varandra med psalmer, hymner och andliga sånger, och sjunger och spelar för Herren i era hjärtan.”

1 Tess 5:8: ”Men vi som hör dagen till, låt oss vara nyktra, iförda tron och kärleken som pansar och hoppet om frälsning som hjälm.”

1 Petr 4:7: ”Slutet på allting är nära. Var därför förståndiga och nyktra, så att ni kan be.”
(Ingen ”holy drunkness”!)

1 Tess 4:9-12: ”Vi behöver inte skriva till er om broderskärleken. Ni har ju fått lära er av Gud att älska varandra. Den kärleken visar ni också alla bröderna i hela Makedonien. Men vi uppmanar er, bröder, att överflöda ännu mer i den och sätta en ära i att hålla er lugna och sköta ert och arbeta med era händer så som vi har befallt er. Lev på det sättet, så väcker ni respekt hos de utomstående och lider inte brist på något.”
(Vann man respekt hos de utomstående i t.ex. Lakeland?)

1 Kor 14:9: ”Om ni inte i ert språk talar begripliga ord, hur skall man då kunna förstå vad ni säger? Ni kommer att tala ut i tomma luften.”
(Precis!)

1 Kor 14:23: ”Om nu hela församlingen kommer tillsammans och alla talar tungomål, och några som inte förstår eller inte tror kommer in, skall de då inte säga att ni är galna?”
(Hallå Pingströrelsen!)

Matt 6:7: ”Och när ni ber skall ni inte rabbla långa böner som hedningarna. De menar att de skall bli bönhörda för sina många ords skull.”
(Är det bara jag som kan bli trött på de som inte läst detta?)

Summa summarum:

Bibeln måste få vara vägledande! / L Jareteg

Svenska Bibelcitat (@svenskabibelcitat) | Instagram photos and videos  Col 3:14 let love guide your life, the rest will come from this    

 

Varför får jag inte vara rädd för islam? Oro, politik/ ARTIKEL.

Om fred, om  hat, om rädsla, islamofobi, regeringar och mer handlar denna artikel om. den är inte purfärsk men hamnar ändå ganska rätt i tiden av oro!

FRÅN:    http://www.eaec-se.org/articles/Johansen/toby_johansen_om_jimmie.htm

Jag har inte alltid samma åsikter som Jimmie Åkesson. Själv tror jag att judarna med USA:s hjälp kommer att ta över världen. Men Åkesson har en poäng i det han skriver. Det kan vi inte bara avfärda som främlingsfientlighet. Det är främst den muslimska sekt som kallas whahabismen med deras sharialagar som jag inte tycker ska få fotfäste i vårt land. Är man antirasist behöver man inte acceptera allt för för det.

VARFÖR FÅR JAG INTE VARA RÄDD FÖR ISLAM?

I Insändare i det politiskt korrekta Sverige får man inte antyda minsta kritik mot muslimer utan att omedelbart bli beskylld för att vara islamofob. Då måste jag acceptera att bli betraktad som islamofob.

Inte för att jag tycker illa om muslimer – utan för att jag är livrädd för islam. Fobi antyder att jag lider av en psykisk åkomma, överdriven rädsla för något. I det här fallet islam. Mot denna fobi borde det ju finnas hjälp och bot, likaväl som det finns hjälp och bot mot andra fobier.

Spindelfobi kan ju t. ex. lindras av att man under kontrollerade former successivt får närma sig dessa små ludna monster. Att man alltså får lära sig att de i de flesta fall är fullkomligt harmlösa.

Av det lilla jag läst ur Koranen blir jag dock inte mindre rädd. Där bekräftas bara min rädsla för denna ideologi. Jag ser islam mer som en politisk ideologi än som en religion. Ska man döma efter dess egna företrädare är det båda samtidigt. Stat, lag och religion är ett och detsamma. Bara detta gör mig livrädd för ett sådant samhälle.

En statsform som är en svuren fiende till demokrati och som anser det rätt att med våld bekämpa denna och varje oliktänkande människa. Ett samhälle, politiskt och religiöst detaljstyrt av det diktatoriska, ofelbara kalifatet, Guds utsändes efterträdare. En lära med det uttalade målet att skaffa sig världsherravälde. En lära där jag med den vetenskapliga och kristna kulturens värderingar är fredlös som otrogen och mindervärdig.

Varför får jag inte vara rädd för detta islamska samhälle?

Den svenska PK-eliten försvarar intill döden det mångkulturella samhället. Intill döden, trots att vetenskapen visar att det krävs homogena eller starkt segregerade samhällen för att de socialt ska fungera. Lika barn leka bäst heter det ju, så Ullenhags ambitioner att blanda alla Guds barn i ett enda Lyckorike är inte bara meningslösa, utan direkt destruktiva. De strider mot bättre vetande. Han kan vräka ut den ena integrationsmiljarden efter den andra, den mänskliga naturen rår han inte på. Kaka söker maka, lika barn leka bäst. Att muslimer och kristna sedan årtusenden är som eld och vatten kan han med all sin godtrogna och naiva beskäftighet inte ändra en millimeter.

Man försöker övertyga mig om att min rädsla är obefogad och barnslig. Att islam också är den absoluta motsatsen till denna tro på mångkultur är bara illvilligt, rasistiskt förtal från Sverigedemokraterna. Islam har inga ambitioner om att ta över världen. Islam är en fredlig religion säger man tröstande. Islam låter sig gärna blandas med andra åskådningar och kulturer. Man påminner mig strängt om att det faktiskt råder religionsfrihet i det här landet. Här i Sverige ja, tänker jag, och än så länge, och tänker på de miljontals kristna som mördas runt om i världen, för att de är kristna och alltså otrogna.

Vi värnar om allas lika värde upprepar denna PK-elit likt dresserade papegojor. Men då räknar de inte in de av islam förtryckta kvinnorna, de av talibaner avrättade och förföljda skolflickorna, de tvångsgifta muslimska barnen, de sexuellt avvikande som riskerar dödsstraff eller alla andra som av olika skäl inte anses rättrogna och kan mördas. Vilket bottenlöst hyckleri av denna PK-elit! Vilket ofattbart svek mot vårt land!

 

 

Varför får jag inte vara rädd för islams spridning över världen?

När hedersvåldet sprider sig i Sverige, när vår mat måste anpassas till muslimska krav, när vi måste acceptera halalslakt, när muslimska högtider skall införas i almanackan, när månggifte föreslås införas, när vi av hänsyn till islam inte får fira våra högtider på traditionellt vis, när muslimska kvinnoföraktare tilldöms skadestånd, när kyrkklockor ersätts av böneutrop, när pojkar och flickor inte får bada samtidigt, när sharialagar smyginförs i invandrarkvarteren, när konstnärer mordhotas, när t.o.m den svenska flaggans kors kan ses som en kränkning mot islam, då ska jag enligt PK-reglerna hjärtligt välkomna allt detta för att anses som anständig.

Eftersom jag inte med bästa vilja i världen kan känna någon glädje över denna utveckling, så får jag finna mig i att bli kallad islamofob. Den fördömande och överslätande fobibehandling jag hittills fått av PK-eliten har absolut inte botat mig. Snarare fått mig att undra om det verkligen är jag och inte PK-maffian som behöver psykologisk hjälp.

Varför får jag inte vara fullständigt skräckslagen inför islam?

Vi formligen bombarderas av nyheter om bombattacker, brända kyrkor, och mord på oskyldiga. Bilderna med söndersprängda människor och lemlästade barn förföljer oss. Vi lider med närståendes försök att bära något blödande offer i säkerhet. Vi knyter näven i förbannelse när vi ser föräldrar med den lilla barnkistan på begravningen. Vi sörjer med de unga fanatiska självmordsbombarnas mödrar och offer. Det pågår timme för timme, dag ut och dag in. Men PK-maffians blindstyren vill inte se och gör vad de kan för att vi andra inte heller ska få se.

Den ena islamska gruppen angriper den andra. Miljontals flyr från förödelse och död. Enskilda mördas på öppen gata av fanatiska unga muslimer. Bussar och tunnelbanor sprängs i världens storstäder. Maskerade Jihadkrigare med sina automatvapen skanderar i tv-rutan hysteriskt sina ramsor om att döda i Guds namn. Hetsande imamer ropar ut sitt hat mot alla. Ska homosexuella stenas ropar han. JAAAA svarar församlingen som en man. Skäggiga agitatorer förklarar med glödande hat krig mot världen i sina videokonferenser på nätet.

Varför får jag då inte vara rädd för islam?

För mig blir det allt mer obegripligt att inte våra folkvalda och deras PK-eliter delar min rädsla. Vår statsminister måtte väl också se det jag ser i nyhetssändningarna. Men han kanske är upptagen med att fundera över upploppen i den mångkulturella förorten. Stefan Löfven ser väl också på TV. Men han funderar kanske mer på hur han ska få ordning på de felröstande, islamofobiska LO-medlemmarna.

Jan Björklund funderar väl mer kring bristen på arabiskspråkiga lärare.

 

Jonas Sjöstedt är kanske mer van vid att inte se förföljelse av oliktänkande.

 

Göran Hägglund borde väl ändå vara lite bekymrad för sina väljare och deras kristna värdegrund, men den finns kanske inte längre.

 

Jimmie Åkesson är ju rasist, så vad han än säger så bryr de andra sig inte om hans synpunkter. Så har de andra bestämt i god demokratisk ordning. Det måtte glädja islamisterna.

 

Åsa Romson, Gustav Fridolin och Annie Lööf lever ju i en annan värld och behöver inte bekymra sig om verkligheten.

 

 

Alla vi människor har något att säga. Ibland är det bra, ibland dåligt. Åkesson är väl också en människa? Den hemska saudiarabiska sekten whahabismen bör man undersöka närmare, de bygger just nu tre moskéer i Stockholm. Vem vill ha sharialagar, kvinnoförnedring och dödsstraff för småsaker?


Copyright © 2013 – European American Evangelistic Crusades (EAEC), Inc.
P.O. Box 166, Sheridan, California 95681 USA

__________

Hur det är i världen just nu?   Jo, det är illa, mycket illa.  /

 

Westcott och Hort förfalskade Bibeln. Ockultister

Westcott och Hort Förfalskade Bibeln/ 

Artikel från: http://www.eaec-se.org/articles/Johansen/Westcott-och-Hort-Forfalskade-Bibeln.htm

 Av Toby Johansen EAEC den 28 oktober 2009

De båda professorerna vid Cambridgeuniversitetet Brooke Foss Westcott (1825-1903) och Fenton John Anthony Hort (1828-1892) var två engelska ockultister som år 1881 förändrade Bibelns grundtext. De inte bara förvanskade Bibeln, utan utelämnade ett stort antal verser. Westcott och Hort behandlade de gamla manuskripten som vilken annan bok som helst samt använde sig av en ”vetenskaplig textkritik” och använde två slarvigt hopkomna manuskript av senare datum, båda skrivna på pergament 350 e.Kr.

Den nya Bibeln på grekiska utgavs alltså 1881 i London. De som stödde Westcott och Hort trodde att de var stora gudsmän som hade ansträngt sig mycket för att återställa den grekiska grundtexten. Deras motståndare väckte klagomål som heresi, icke-bibeltrohet, falsk lära och annat, och de flesta teologer som är vid sina full fem hävdar, som då, fortfarande att Westcott och Hort är skyldiga till att förlett många människor med sin Biblar och åstadkommit stor skada på den Heliga Skrift.

De grundtexter Westcott och Hort använde var Vaticanus och Sinaiticus, båda egyptiska källor av rätt tvivelaktig karaktär. Av de nyare bibelöversättningarna är det bara den engelska King James Version (1611) och den svenska Reformationsbibeln som har använt sig av den ypperliga och mycket trovärdiga Textus Receptus. Tyvärr är dessa båda också stympade när det gäller grundtexten, men värre ligger det till med de översättningar som följde Westcott och Horts ”grekiska grundtext.”

Själva förledda av Frimureri, Ockultism och Spiritism

Nedanstående uppgifter är hämtade från Westcott och Horts brevkorrespondens, publicerad av deras söner:

The Life & Letters of Fenton John Anthony Hort & The Life of Brooke Foss Westcott; båda av Arthur Hort; Macmillan &Co Ltd London 1896; samt en utgåva 1903.

Westcotts son skriver om sin fars livslånga tro i ”vad som i brist på bättre namn måste kallas för spiritism.”

Westcott och Hort var medlemmar i Ghostly Guild, Andesällskapet från 1850-talet, och Hort berättar följande i ett brev: ”Westcott — Benson, med flera och jag har startat ett sällskap för att undersöka andar och alla övernaturliga förekomster och effekter, och jag är benägen att tro att något sådant verkligen existerar.”

Hort skrev 1860 till Westcott  att han önskade att de i första hand skulle se till att deras text (Nya Testamentet på grekiska) blev publicerad innan de tog itu med angelägenheter som sannolikt skulle brännmärka dem som farliga kättare. Risken var stor annars att deras text skulle få svårigheter att nå ut. Westcott och Hort var med i flera ockulta frimurarklubbar endast för invigda, till exempel Hermessällskapet, organiserat av Westcott själv.

Det är sålunda uppenbart att Westcott och Hort  ägnade sig åt spiritistiska övningar samtidigt som de arbetade fram en grekisk grundtext till Bibeln!

Hort var en enhetssträvare och så tidigt som 1860 blev han även evolutionist efter att ha läst Charles Darwins bok ”Om arternas uppkomst.” Westcott å sin sida trodde på 1890-talet inte på att de tre första kapitlen i 1 Mosebok ger oss en bokstavlig berättelse av skapelsen.

Båda förnekade de att Kristi död innebar någon försonande faktor för syndare. Redan i Horts brev från år 1851 uttryckte Hort sitt ogillande av Textus Receptus genom att kalla den ”usel” och ”avskyvärd.” Någon i den dåvarande bibelkommissionen hade yrkat på att ingen som förnekar Kristi Gudom skulle få arbeta med den nya bibelöversättningen. ”Om kommissionen accepterar detta,” skrev Westcott, ”så blir jag tvungen att sluta.”

Den avskyvärda ryska ockultisten Madame Helena Petrovna Blavatsky, som även var det Teosofiska Sällskapets grundare, kommenterar i en av sina böcker Bibeln och Westcotts och Horts grekiska text på följande sätt:

”Den som under nästan 1500 år varit pålurad kristendomen såsom en bok där varenda ord var skrivet under överinseende av den Helige Ande; i vilken inte en stavelse eller ett komma kunde förändras utan att det ansågs som helgerån, blir nu översatt på nytt, reviderad och korrigerad och klippt på hela verser.”

Således ansåg Blavatsky precis som Westcott och Hort att deras nya grekiska grundtext från 1881 var mer rätt och ursprunglig fast den först då efter 1500 år blivit korrigerad! Denna lögn från spiritister går många på idag! Tyvärr har dessa usla källor även använts till att skriva nya biblar som Bibel 2000. Till och med Bibel 1917 är förvisso skadad av dessa ideer, men värst är Bibel 2000, då svenska bibelkommissionen byggde hela sin översättning på det Förenade Bibelsällskapets (United Bible Society, förkortat till UBS) utgåva av den grekiska grundtexten och UBS bygger i sin tur direkt på Westcott och Horts framställningar. Mellan UBS andra och tredje utgåva ändrade de den grekiska grundtexten på 500 ställen, trots att inga nya textfynd hade gjorts!

Herren har bevarat sitt Ord

Det är inte vilken text som helst vi har att göra med, det är Guds eget Ord, och till det får vi inte lägga till eller dra ifrån något. Har Gud då inte bevarat sitt Ord? Jo, jag vill till sist citera kyrkomannen John Burgon:

“Jag är ytterst oförmögen att tro, kort sagt, att Guds löfte så fullständigt har misslyckats, att vid slutet av 1800-talet, det mesta av texten i Evangeliet behövde i själva verket bli utvalt av en tysk kritiker utifrån en korg med värdelösa papper i St. Katarinas Kloster; kopior som hade levt kvar, och som förmodligen hade anonymiteten att tacka för sin överlevnad, att de var åsidosatta; medan hundratals andra manuskript av Textus Receptus användes så mycket att de gick i bitar, hade dock testamenterat sitt vittnesbörd, överförda till nya kopior. . . .”

Och vidare:

“Jag är ytterst obenägen att tro, så starkt osannolkt verkar det – att vid slutet av 1800-talet, 995 kopior ut ifrån varje tusen (av Textus Receptus-kopior) antages bevisa otillförlitlighet, och att de två till högst fem återstår och dessutom är helt okända (Vaticanus och Sinaiticus), visar sig ha kvar hemligheten av det som ursprungligen hade ingivits av den Helige Ande.”

Tyvärr är inte Gamla Testaments böcker av Reformationsbibeln ännu tillgängliga, utan bara Nya Testamentet, när jag kontrollerade senast var GT ännu inte utgiven. Herren har bevarat sitt Ord i både King James och Karl XII:s Bibel (Reformationsbibeln) som nu kommer i en ny utgåva med förnyat språk. Nya Testamentet finns redan på internet och snart kommer också det Gamla Testamentet online, alldeles gratis, pris ske Gud! Ett stort antal personer arbetar redan på detta, och man är tacksam för gåvor för att verket skall gå fortare. Adressen till hemsidan där du kan ladda ner Nya Testamentet av Reformationsbibeln är som följer:

http://www.bibel.se/viewNavMenu.do?menuID=4

Tills vi får hela Reformationsbibeln online är dock GT 1917 den bästa att läsa.

DÅLIGA NYHETER FÖR DEN MODERNA MANNEN.

Today’s English Version

Av American Bible Society.

 UTESLUTER JESU ”BLOD”  I

HELA 15 VERSER.

Matt. 27:4; 25, Apg. 5:28; 20:28,

Rom. 3:25; 5:9, Ef. 1:7; 2:13, Kol.1:14; 20

Hebr. 10:19, 1 Petr. 1:19, Upp.1:5; 5:9

__________

Man vill pressa in bibelns budskap i politiken. /B Vidén.

 

 

http://www.berno.se/2018/07/att-pressa-in-bibelns-budskap-i-ett.html

Berno Vidén skriver om att pressa in bibelns budskap i politiken och du kan läsa hans artikel i länken….jag kommenterar nedan…

Ur artikeln:  Det är snart val i Sverige. EU-samarbetet och frågor om invandring, sjukvård och utbildning dominerar debatterna, och varje politiker försäkrar att en röst på dennes parti är lösningen för Sverige. Samtidigt växer oron och kriserna tilltar inom nämnda områden. Exempelvis den alltjämt eskalerande flyktingfrågan sägs vara orsak till att hela det europeiska samarbetet är på väg att kollapsa: “Om Schengen kollapsar blir det början till slutet för det europeiska projektet”, säger Dimitris Avramopoulos, EU-kommissionens ansvarige för migrations- och inrikesfrågor. “EU-sprickan vidgas och blir allt mer utspridd”, skriver BBC:s Europaredaktör Katya Adler i en analys: “Migrationsfrågan ställer södra Europa mot norra”. Det går inte heller att urskilja något slut på de apokalyptiska tragedier som tvingar miljontals människor på flykt, orsakat av krig och miljökatastrofer.

Trots att stora delar av världen befinner sig i krig och hungersnöd, har vi en benägenhet att fastna i “små” välfärdsfrågor utan att vilja se de globala hot som hopar sig, med konsekvenser för hela mänskligheten. Det är idag hög tid att fokusera rätt! Bibeln ger tydliga svar på hur utvecklingen kommer att se ut, ju närmare Jesu tillkommelse vi befinner oss. Det vi ser äga rum idag är tidstecken som Jesus själv satte i förbindelse med sin ankomst:
– Tecken ska visa sig i solen och månen och stjärnorna, och på jorden ska folken gripas av ångest och stå rådlösa vid havets och vågornas dån. Människor ska tappa andan av skräck i väntan på det som ska drabba världen, för himlens makter ska skakas. Då ska man se Människosonen komma i ett moln med stor makt och härlighet.
Att pressa in bibelns budskap i ett politiskt parti är omöjligt. Lewi Pethrus, pingstväckelsepionjär i Sverige, förklarade i ett tidigt skede (1931) den kristnes avståndstagande från att engagera sig politiskt:           se artikel-

———————–                      ————————

Politik betyder..’statskonst’, och avser som … fatta beslut, ofta vad gäller hur en stats offentliga makt ska fördelas och utövas. Att styra ett land.                   /Det klarar ingen annan än Gud.

Vi som tror på Gud/Jesus vet mycket väl att vi är i svåra tider och att den s k politiken är en lögn, d v s de kan inget göra mer än att tro att de uträttar stordåd, de är inte frälsta och ser inte saker som vi gör. De  kallar sig KD men är inte på den nivån att de kan förstå Guds ord och varningar. Det är skamligt och orättfärdigt att göra som de gör med folket i landet!  Du som vet mer om vad som sker i de olika partierna förstår vad jag menar! Många många kommer att rösta på SD, men det kommer inte att få dem till majoritet. Jag antar att A Lööf kommer att bli den stora skrällen för hon var med  bland de andra på Bilderberg-mötet då linjerna drogs upp för det nya året 2018 som är valår. Jaja, de kan hålla på… bara Gud vet hur HAN vill ha det!

 

Sveriges alltmer laglösa invandringspolitik /Artikel!

Sveriges alltmer laglösa invandringspolitik?
av Nima Gholam Ali Pour
24 maj, 2018

https://sv.gatestoneinstitute.org/12367/sverige-laglosa-invandringspolitik  Se mer utförligt i LÄNKEN!

Översättning av originaltexten: Sweden’s Increasingly Lawless Immigration Policy?

2015 så anlände 35,369 ensamkommande barn till Sverige. 66 procent av dessa kom från Afghanistan. Detta var en chockerande siffra. (Under 2017 och 2016 så kom endast 3,533 ensamkommande barn till Sverige.) Att en sådan stor andel av de ensamkommande barnen var afghaner 2015 gjorde migrantgruppen “ensamkommande barn” synonym med afghanska ungdomar. Under de senaste tio åren har ungefär 33,000 ensamkommande barn anlänt till Sverige från Afghanistan.

I mitten av augusti 2017 började vissa unga afghanska migranter, varav många fått avslag på sin asylansökan, demonstrera i centrala delar av Stockholm. De unga migranterna krävde att Migrationsverket skulle stoppa utvisningarna till Afghanistan. Bakom demonstrationerna låg nätverket “Ung i Sverige”. Det tog inte lång tid innan svenska medier hyllade talespersonen för dessa demonstrationer, Fatemeh Khavari, som en hjältinna. Sex veckor efter att demonstrationerna påbörjades så skrev Aftonbladet följande:

“Fram träder bilden av [en] flicka med övernaturliga krafter. På två år har hon lärt sig svenska. Sittstrejken hon leder har spridit sig över landet. Hennes mål är att bli statsminister. I en annan tid hade hon hyllats som en hjältinna. En sådan som får hedersmedaljer av kungen och jämförs med historiska människorättskämpar. Hennes rörelse hade beskrivits som en generation av barn och ungdomar som kämpade för liv till varje pris.”

I slutet av augusti hade en av de afghanska demonstranterna knivhuggit en svensk polis i nacken. En pojke som påstods vara 17 år, men som visade sig vara 25 år, blev arresterad för attacken och blev senare dömd till fängelse. Trots attacken så fick demonstrationerna fortsätta. Liknande demonstrationer påbörjades omkring hela landet och man krävde amnesti för ensamkommande ungdomar vars asylansökningar hade blivit avslagna.

I september 2017 så ägde det rum demonstrationer utanför det afghanska konsulatet i Lidingö och talarna krävde att den afghanska regeringen skulle riva upp utvisningsavtalet mellan Sverige och Afghanistan så att Sverige inte skulle kunna utvisa afghaner. De afghanska demonstranterna började använda sig av slagordet “Vi bygger landet”, ett klassiskt slagord inom den svenska arbetarrörelsen. Medan Miljöpartiet redan hade gett stöd för en amnesti för de afghanska ungdomarna, så skrev några tunga socialdemokratiska debattörer en debattartikel i slutet av september 2017 där de skrev följande:

“Riksdagen kan besluta om en form av amnesti för de afghanska flyktingar som nu befinner sig i Sverige. Det är inte otänkbart att ett sådant lagförslag från regeringen skulle få stöd också av Centerpartiet, Liberalerna och Vänsterpartiet.”

I september så publicerade Rättsmedicinalverket en rapport som visade att i 83 procent av fallen där myndigheten uttalat sig om asylsökandens ålder så hade asylsökanden inte varit minderåriga. Många asylsökanden hade ljugit om sin ålder eftersom det finns en större sannolikhet att få uppehållstillstånd och fler förmåner, om man är minderårig. Det är även enklare, om man är minderårig, att ta sina anhöriga till Sverige genom anhöriginvandring.

Att en sådan stor andel av migranterna hade ljugit om sin ålder, och att en av migranterna hade attackerat en polis, borde ha räckt för att det politiska stödet för demonstrationerna skulle upphöra. Dessutom har Sverige en transparent asylprocess där migranterna får sin asylansökan prövad av olika instanser. De som får avslag på sin asylansökan har förmodligen inga riktiga skäl att få uppehållstillstånd i Sverige.

Trots detta så förklarade 16 socialdemokratiska riksdagsledamöter i oktober 2017 att de ville stoppa utvisningarna till Afghanistan. I oktober så visade också programmet Uppdrag Granskning vad som händer med de unga afghaner som återvänder till Afghanistan. Uppdrag Gransknings uppgifter visade att de återvändande afghanernas problem inte var säkerheten utan ekonomin. Detta var viktigt eftersom ett av de demonstrerande afghanernas viktigaste argument hade varit att de skulle dö om de återvände hem.

I Uppdrag Gransknings program nämnde man Rohullah, en ung afghan som blev utvisad till Afghanistan. Rohullah hade påstått att han var minderårig när han anlände till Sverige, men hade dessförinnan ansökt om asyl i fem olika europeiska länder, tre gånger med en falsk identitet. Redan 2009 hade Rohullah ansökt om asyl i Österrike där myndigheterna gjorde bedömningen att han inte var minderårig. Tre andra EU-länder bekräftade att Rohullah var myndig och bedömde att hans födelseår var 1990.

Trots att uppgifter visade att de afghanska demonstrationerna var baserade på falska påståenden och att det inte fanns ett omedelbart hot mot de afghaner som återvände till Afghanistan, och att många hade ljugit om sin ålder och inte var flyktingar överhuvudtaget, så fortsatte demonstrationerna och stödet från svenska politiker växte.

Stora delar av de afghanska ungdomarnas kampanj visade sig vara baserad på lögner. Ett av många exempel på sådana lögner var en bild på Facebook som hade lagts upp av kampanjen där man visade ett barn efter en bombattack med texten:

“This is today’s picture from Kabul Afghanistan, I have been trying to write something about it but no words came to my mind. Can any of you describe this picture???? — känner sig ledsen.”

Det visade sig att bilden inte var från Kabul, utan bilden visade ett barn som hade överlevt en av Assad-regimens bombattacker. Sådana lögner var uppenbarligen inga problem för svenska aktivister och politiker. De fortsatte ge sitt stöd till de afghanska ungdomarnas amnesti-rörelse.

I slutet av november 2017 så meddelade den svenska regeringen, bestående av Socialdemokraterna och Miljöpartiet, att en proposition skulle läggas fram som skulle möjliggöra att ensamkommande ungdomar skulle kunna ansöka om att få uppehållstillstånd på fyra år. Tanken var att de ensamkommande ungdomarna skulle avsluta gymnasieskolan och sedan få en anställning, och därefter genom denna anställning, få ett permanent uppehållstillstånd. Förslaget skulle beröra de som hade väntat i 15 månader eller mer, och vars asylansökan hade blivit prövad enligt lagen. För att beröras av förslaget så skulle de ensamkommande ungdomarna även studera eller planera studier i gymnasieskolan, och de skulle inte ha begått brott. Propositionen skulle inte sätta ett stopp för utvisningarna eller åldersbedömningarna, men det skulle betyda att vissa migranter som hade fått avslag och skulle utvisas skulle få en andra chans.

Demonstrationer för att stoppa utvisningar till Afghanistan fortsatte genom hela december 2017, och vissa svenska gymnasieelever började delta. I januari 2018 presenterade regeringen en proposition som skulle ge möjligheten för 9000 ensamkommande ungdomar som hade fått avslag på sin asylansökan, att stanna.

Är det endast i Sverige där illegala migranter, som ljuger om sin ålder och förhållandena i sitt ursprungsland, kan övertyga regeringen att ge dem amnesti?

Uppenbarligen har den naiva mentaliteten i Sverige inte förändrats, trots förändringarna i migrationspolitiken. Etablissemanget verkar fortfarande bestå av obildade människor som verkligen tror att situationen i Afghanistan är på något sätt farligare än situationen i länder som Syrien och Irak.

Ett remissförslag av regeringens proposition fick hård kritik från olika institutioner. Polismyndigheten var kritisk mot att en person endast behövde göra sin identitet sannolik för att få uppehållstillstånd. Polismyndigheten menade att ett sänkt beviskrav för identiteten minskar kontrollen över vilka som vistas i landet.

Lagrådet var kritisk att 2000 människor som skulle utvisas skulle få uppehållstillstånd genom regeringens förslag. Regeringen skänkte uppehållstillstånd till människor som enligt lagen inte hade rätt till dessa. Genom detta så underminerade man den svenska rättsapparatens och Migrationsverkets beslut.

När regeringen presenterade sin slutgiltiga version av propositionen så hade kravet att ensamkommande ungdomar skulle styrka sin identitet eller göra sin ålder sannolik helt och hållet försvunnit.

I praktiken innebar propositionen att ensamkommande ungdomar, varav de flesta var afghaner som inte kunde bekräfta sin ålder och identitet, skulle stanna i landet för att de hade en avsikt att studera på gymnasieskolan någon gång i framtiden.

Regeringen önskar att riksdagen röstar om propositionen innan sommaren, och att lagen träder i kraft i juli. I den slutgiltiga versionen finns det inget krav om att bekräfta varken ålder eller identitet, så länge den ensamkommande har en avsikt att någon gång studera på gymnasieskolan.

Kanske mer än någonting annat så visar propositionen att istället för att ha en rättssäker invandringspolitik så har regeringen valt att ge uppehållstillstånd till migranter som enligt svensk lag inte har rätt till sådana.

Svensk lagstiftning borde avgöra vem som får stanna i Sverige och vilka som inte får stanna. Det är inte demonstranter och vänstermedia som ska avgöra detta. Politiker borde inte kunna överge landets grundläggande principer och förvränga dess lagar för att få röster. Hur kommer det sig att migranter som inte får vistas i landet får ha ett avgörande inflytande när det gäller hur man formar landets invandringspolitik?

Konsekvensen av Sveriges liberala invandringspolitik är en kaotisk situation där de starkas och högljuddas rättigheter – ofta unga mäns – är prioriterade på bekostnad av de som verkligen behöver hjälp.

Nima Gholam Ali Pour är ersättare i Malmö stads kommunfullmäktige och engagerad i tankesmedjor som arbetar med Mellanöstern. Han är också redaktör för den socialkonservativa nättidningen Situation Malmö. Gholam Ali Pour är författare till böckerna “Därför är mångkultur förtryck” och “Allah bestämmer inte i Sverige”.

-Nej Allah bestämmer inte i Sverige!  INTE ÄNNU!!!  MÅTTE MAN FÅ MÖTA GUD!

 

 

Hoax? Syrien..Artikel. WW3?

Sanningen om den s.k. kemvapen-attacken i Syrien

(?)  Låt dig fundera över vad som står i texten!  /Maria
https://askadaren.wordpress.com/2018/04/13/sanningen-om-den-s-k-kemvapenattacken-i-syrien/
Publicerat : april 13, 2018 kl. 9:43 f m
Författare: Åskådaren
Kategorier : Ryssland, Utrikes

Alla insatta i situationen i det krigshärjade Syrien är väl medvetna om att den s.k. kemvapenattacken häromveckan där är en bluff iscensatt av den s.k. Washingtonregimen för att än mer destabilisera landet. Man hoppas vidare att nu kunna bomba på för fulla muggar i Syrien igen, för att det är så otroligt skönt att få döda oskyldiga kvinnor, barn och gamla. Man hoppas dock mest på att en gång för alla kunna driva ut Ryssarna ur hela Mellanöstern. Ja det är vad det hela handlar om. Den s.k. kemvapenattacken är mao. ett PR-vapen mot den noble och djupt fromme Vladimir Putin och hans Ryssland, men lögnerna går som väl är blott hem i det av satan och hans folk kontrollerade västvärlden, dvs. denna stinkande avkrok av Guds Jord där vi har den mindre angenäma lyckan att befinna oss. I övriga världen vet man om vad som pågår, därför har endast ryska diplomater kallats hem från länder tillhörande EU och USA samt från en del forna brittiska kolonier. Resten av världen vet mao. sanningen. Lär nu Paul Craig Roberts senaste artikeln om den s.k. kemvapenattacken :

Idiocy Is Bringing The End Of The World
Paul Craig Roberts

If you were the president of France or the prime minister of the UK, would you permit criminally insane Washington to drag you into military conflict with Russia?

I didn’t think so. I wouldn’t either. So what’s with Macron and May? What’s with the French and British governments? What’s with the French and British media? I read recently that former UK Labour prime minister Tony Blair is now worth $100 million, his payoff for lying to the UK government and people in order to support the George W. Bush regime’s invasion of Iraq. Have Macron and May been promised the same?

It makes no sense for the UK and French governments to make themselves targets of a military power against which they have no possibility of defense. It makes no sense that their peoples and media sit silently while one French president and one British prime minister endanger not only France and the UK but the entirety of Europe. What’s with the European Union? There is only silence as Europe, and the world with it, are taken to the brink of annihiliation. This makes no sense.

People in Ghouta, doctors in Ghouta, and Russian experts who have arrived on the scene report that there is no sign of any chemical attack. Not only did Syria not use chemical weapons against the civilians that it liberated, there was no chemical attack, not even a false flag one staged by the US supported mercenaries who have been driven out of Ghouta by the Syrian Army. In other words, the chemical attack is entirely a hoax.

To keep the hoax from being confirmed by independent investigation, Washington vetoed a UN Security Council resolution to send in neutral experts to evaluate the claim of chemical attack. Why would Washington prevent an investigation that would prove Washington’s allegation? Clearly, Washington would only prevent an investigation that would disprove the false allegation. There is no doubt whatsoever that Washington’s allegation is false and is being used as an excuse to force Russia to fight or to accept Washington’s hegemony in the Middle East.

What if there was a chemical attack? Why does it matter to people who are killed whether it was by bullets, bombs, missiles, or chemicals? Why is it so bad to use chemicals instead of Hellfire missiles? Why is it OK for Washington and Israel to blow up schools, hospitals, weddings, funerals, market places, and homes full of women and children with missiles, but not OK to kill people with chemicals? Why is it worth starting World War 3 over a hoax chemical weapons attack or a real one?

Americans, for the most part a clueless people, have no awareness of the risk that the criminally insane government in Washington is taking with their lives. What if the Russians mean what they say and do not again turn the other cheek and back down? What happens if Russia replies to force with force?
Why is it that only a few Internet sites are asking this question.

Paul Craig Roberts

 PÅ SVENSKA och  dåligt GOOGLE-ÖVERSATT!! Jag har inte redigerat den svenska texten!

Om du var Frankrikes president eller Storbritanniens premiärminister, skulle du tillåta kriminellt vansinnigt Washington att dra dig till en militär konflikt med Ryssland?

Jag trodde inte det. Jag skulle inte heller. Så vad är det med Macron och maj? Vad är det med de franska och brittiska regeringarna? Vad är det med franska och brittiska medierna? Jag läste nyligen att den tidigare brittiska arbetsmarknadsminister Tony Blair nu är värd 100 miljoner dollar, hans utbetalning för att ljuga för den brittiska regeringen och folket för att stödja George W. Bush-regimens invasion av Irak. Har Macron och maj blivit lovade samma?

Det är ingen mening för de brittiska och franska regeringarna att göra sig mål för en militär makt mot vilken de inte har någon möjlighet att försvara sig. Det är ingen mening att deras folk och media står tyst medan en fransk president och en brittisk premiärminister hotar inte bara Frankrike och Förenade kungariket utan hela Europa. Vad är det med EU? Det finns bara tystnad som Europa, och världen med den, tas till randen av förintelse. Det går inte ihop.

Människor i Ghouta, läkare i Ghouta och ryska experter som har kommit på plats rapporterar att det inte finns något tecken på någon kemisk attack. Syrien använde inte bara kemiska vapen mot de civila som det befriade, det fanns ingen kemisk attack, inte ens en falsk flagga som en i-scensatt av USA stödde legosoldater som har drivits ut av Ghouta av den syriska armén. Med andra ord är den kemiska attacken helt en hoax.

För att hindra hoax från att bekräftas av oberoende utredningar vetoade Washington en resolution från FN: s säkerhetsråd att skicka in neutrala experter för att utvärdera påståendet om kemisk attack. Varför skulle Washington förhindra en utredning som skulle bevisa Washingtons påstående? Det är klart att Washington bara skulle förhindra en utredning som skulle motbevisa den falska påståendet. Det finns ingen tvekan om att Washingtons påstående är falskt och används som en ursäkt för att tvinga Ryssland att bekämpa eller acceptera Washingtons hegemoni i Mellanöstern.

Vad händer om det fanns en kemisk attack? Varför betyder det att människor som dödas om det rör sig om kulor, bomber, missiler eller kemikalier? Varför är det så illa att använda kemikalier istället för Hellfire-missiler? Varför är det OK för Washington och Israel att spränga skolor, sjukhus, bröllop, begravningar, marknadsplatser och hem fullt av kvinnor och barn med missiler, men inte okej att döda människor med kemikalier? Varför är det värt att starta andra världskriget över en våldsam kemisk vapenattack eller en riktig?

Amerikaner, för det mesta en clueless folk, har ingen medvetenhet om den risk som den brottsligt galen regeringen i Washington tar med sina liv. Vad händer om ryssarna menar vad de säger och inte vänder den andra kinden och tillbaka igen? Vad händer om Ryssland svarar att tvinga med våld?
 Varför är det att bara några webbplatser som ställer  denna fråga.

/Här är Ytterligare en person på Nätet som TYCKER FÖLJANDE:

The attack on Syria is purely about money and resources and what the elite world bankers want who control these political puppets. Troops are still in Afghanistan purely for the drugs…….they are securing the opium fields, policing them…..growing opium. All wars are about money and depopulation. Creating weapons and then selling them to both sides is profitable to those funding them, they don’t care about who gets killed because they want to depopulate the world….see the Georgia guidestones. Research also Albert Pike and what he said about developing three world wars and see also his letter to Manzini. It’s all there, just got to look for it./

 

/Något att fundera över! /

NATO och lilla Sverige

 

Sverige har sedan långt tillbaka drivit frågan om ett stopp för kärnvapen i världen. När nu FN äntligen presenterat ett avtal som 122 stater ställt sig bakom tvekar Sverige efter påtryckningar från USA och Nato.
Nato:s generalsekreterare Jens Stoltenberg varnar Sverige för att skriva under FN:s överenskommelse därför att Nato i så fall inte skulle bistå Sverige om vi blir angripna.
En hjälp som är ytterst tvivelaktig. De länder som tagit “hjälp” av USA och NATO har dragits in i långvariga, förödande krig och konflikter. Både i Mellanöstern, Afrika och Latinamerika.
Sverige har med sin nya omdömeslösa utrikespolitik satt vårt land i en kniptång när man samtidigt genomför, Aurora den största militärövningen någonsin, med USA och Nato.
Detta ödesdigra misstag ökar spänningen mellan Sverige och Ryssland. Samtidigt som Nato får ännu mer makt över Sverige vilket ökar risken för att Sverige dras in ytterligare i konflikten mellan USA och Ryssland.
Det är bedrövligt att se hur Sverige har övergett en fredsbevarande alliansfri utrikespolitik som gett oss fred i 200 år och istället förlitar sig på kärnvapenrustade stormakter där den mäktiga globala vapenindustrin har ett avgörande inflytande.

Rune Lanestrand https://runelanestrand.wordpress.com/2017/09/11/nato-hotar-sverige/

 

 

Tänk om du har fel, Artikel av B Vidén. Vad gör människan så förblindad?

 Artikel:

Tänk om du har fel

Text: Berno Vidén

Med självsäker ton utmanade reportern den kristna förkunnaren i direktsändning:

– Jag tror inte på Gud och det finns inga argument som biter på mig. Nu ber jag dig att presentera Jesus för mig. Vad säger du då?

Förkunnaren svarade, men ställde också en motfråga:

– Låt säga att du inte tror på något. Inte på Gud, inte på himlen eller att det finns evigt liv. Men jag tror. Vi föreställer oss att du har rätt. När tiden tar slut upptäcker vi att det inte fanns någon Gud, ingen himmel, ingen ny jord, ingenting. Du fick rätt och jag har fel. Om det inte finns något efter detta, vem förlorade? Allt tar bara slut. Men om jag har rätt om att det finns en Gud, nya himlar och en ny jord, och att Gud har ett högre mål för varje människa än att bara existera här ett antal år för att allt sedan ska ta slut;  han ger evigt liv som en gåva. Vad förlorar du då? Allt. Till och med rent logiskt är det bättre att tro på Gud.

Ett dåligt exempel kan tyckas för att illustrera något så fantastiskt som ett liv med Jesus, men människor älskar att spela och slå vad. Alla vill vinna och många satsar tid och pengar för att hitta rätt spelsystem med störst vinstchanser. Det är samma sak vid handel med aktier med ingående analyser om vinstprognoser, för- och nackdelar etcetera. Alla vill vara en vinnare – utom då det gäller Gud och allt som han har att erbjuda, trots att det inte finns några förlorare hos dem som tror på och tar emot Jesus i sina liv:

– Jag ger dem evigt liv. De ska aldrig någonsin gå förlorade, och ingen ska rycka dem ur min hand (Joh 10:28).

Vad gör människan  så förblindad?  Det finns många faktorer som spelar in. I dagens samhälle läggs stora resurser på att beröva den unga generationen en sund och naturlig relation till det andliga. Skolan bortförklarar, rationaliserar och i det närmaste idiotförklarar dem som tror på ett liv bortom det jordiska. Det har gått så långt att bibeln – Guds ord – plockas bort ur skolbiblioteken och förbjuds som undervisningsmaterial. Ett helt färskt exempel på styrningen är Frälsningsarméns förskola Krubban i Umeå som av kommunen förbjudits att be bordsbön med barnen.
Som en direkt konsekvens av ett avkristnat samhälle öppnas istället för onda krafter. Det sekulära och materiella kommer aldrig någonsin att vara tillräckligt för att ge mening åt livet. Människan är obotligt religiös och söker genom olika vägar att finna mättnad för sitt inre. Samhället svarar med att erbjuda yoga, mindfulness och andra New age-liknande övningar, under förespegling av att förklara utövandet som icke andligt, en praxis som sprids snabbt och redan anses vara norm inom många yrkesområden samt i skolans undervisning.

Faktum är att det är direkt dåraktigt att förneka Guds existens. Se exempelvis på Gudsbevisen naturen ger oss. Paulus beskriver:

– Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, eftersom Gud har uppenbarat det för dem. Ända från världens skapelse syns och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur, genom de verk han har skapat. Därför är de utan ursäkt (Rom 1:18-20).

Trots kunskapen så trycks sanningen om Gud ner och skapar det gudlösa samhälle vi har idag. Guds ord förkastas och vi får andra värderingar, vilket i sin tur även leder till ett moraliskt förfall, där allt som Gud gett ska bekämpas.
Romarbrevets huvudtema handlar dock inte om detta mänsklighetens nederlag utan istället presenteras där Guds vilja att resa människan upp ur en omöjlig situation: ”Evangeliet är en Guds kraft till frälsning!” I det sjunde kapitlet når hopplösheten sitt klimax, när alla mänskliga försök att finna en lösning är uttömda. Gud visar att människans slut är Guds början: ”Jag arma människa! Vem ska rädda mig från denna dödens kropp? Gud vare tack, genom Jesus Kristus, vår Herre!”
Låt inte en allmänt antagen teori fabricerad av gudsförnekare få beröva dig livets verkliga mening. Du är tänkt till något långt mera än att leva här under några korta år och sedan bara upphöra. Gud vill ge dig ett oförgängligt liv fritt från fördömelse. För den som är i Kristus Jesus finns det ingen fördömelse.

Alla ska vi en dag möta Jesus – antingen som rättfärdig domare eller också som den som förvandlat våra liv, förlåtit oss all synd och gett oss ett evigt liv.
Vad har du att förlora?

Från: http://www.midnattsropet.se/2017/07/tank-om-du-har-fel.html
 /Pinterest
_________

Artikel ur DN: Anställda erbjuds chip i handen/ Upp boken 13:16, 13:18. /RFID …666.

 

Dagens Nyheter:

Ekonomi

Anställda erbjuds chip i handen

Ett företag i Wisconsin som tillverkar varuautomater erbjuder sina anställda möjligheten att få ett chip inopererat i handen. Med chippet kan de sedan köpa snacks, logga in i datorer eller använda kopieringsmaskinen. Omkring 50 anställda har tackat ja.

Chippet påminner i storlek och form om ett riskorn. Företaget, som har 85 anställda, är det första i USA som erbjuder sin personal denna typ av teknologi.

http://www.dn.se/arkiv/ekonomi/anstallda-erbjuds-chip-i-handen/

*************

 

Detta är bara början till slutet. Det går fortare och fortare mot de tider som bibeln berättar om som De Sista Tiderna. Bibelns Joh Uppenbarelsebok är det kanske inte så många som begriper, men där står allt man behöver veta om de tider som är här nu-  och om slutet på allt på jorden. Se video 666

Upp 13:16  Upp 
Och det tvingar alla, små och stora, rika och fattiga, fria och slavar, att ta emot ett märke på högra handen eller på pannan,
Upp 13:18: Här gäller det att vara vis. Den som har förstånd må räkna ut vilddjurets tal, ty det är en människas tal. Och dess tal är sexhundrasextiosex.
 / det kan vara detta märke som bibeln berättar om, som är frivilligt till en början men sedan tvingande.

Men man vill inte veta, man har viktigare saker för sig minsann!!

BIOHAX är tydligen tillverkare av de vanligaste chipen på svenska och amerikanska marknaden….NFC tag…

SKALL DU TA ETT CHIP???  ….Bitcoin som ‘kryptovaluta’…..    ser du vad som sker?