Tag Archive | Artikel

Det finns en källa/ Midnattsropet

https://midnattsropet.se/midnattsropet/for-dig-som-torstar-det-finns-en-kalla/

Text: Märta Berg StrömmareJag vet att det finns många männi-skor som faktiskt lever i fångenskap. Det är sjukdom, depressioner, ångest eller ensamhet. Jag skulle kunna räkna upp många sådana allmängiltiga ting som utgör människors fängelse. Den allra värsta fångenskapen, och som kanske har renderat till de här andra, det är ju synden. Du kanske sitter fast i syndens fångenskap. Jag kan inte hjälpa dig. För jag har bara den här mätstången som vi människor har. Men jag känner en som har en annorlunda mätstång, som räcker ut den här extra alnen, om du förstår bilden, som räcker ut sin hand till befrielse. Han kan göra det nu, just den här dagen.

När jag just i de här dagarna reser längs vägarna med buss och tåg, lägger jag märke till en förödande brist på vatten. Jag ser en natur som kvider, som ropar i förskräckelse. En skog som mitt i sommaren förlorar sin spänst och fäller sina löv, som böjer sig mot marken och tycks ge upp.
Jag hör inte djuren i skogen, men jag vet att de söker efter vatten och att de söker för sitt livs skull. Rapporter om detta som jag talar om nu, når oss genom media. Det är inte jag som hittat på det. Det finns forskare som ser spår av denna törst, denna förfärliga vattenbrist som just nu drabbar vår del av världen. Trots detta har vi fortfarande vatten i våra kranar, rent dricksvatten och vi kan unna oss att duscha, ja vi kan till och med unna oss att slösa med vatten. Men sanningen är ändå den att det finns en brist som gör att naturen kvider.
Nu vill jag vända mig till dig som törstar. För jag har kommit att, på nytt igen, läsa ett sammanhang i min Bibel, som handlar om vatten. Men då är det inte längre fråga om det här lekamliga vattnet som vi nog så innerligt borde be Gud om, eftersom det gäller vår natur och som handlar  om vår föda framöver.
Efter att ha nämnt det, ska jag gå in på bibeltexten i Hesekiel boks 47:e kapitel. Hesekiel säger i den första versen:
”Sedan förde han mig tillbaka.”

Det är ordet ”tillbaka” som tagit tag i mig. Ordet ”därefter” signalerar att det är någonting som hänt tidigare, men att någonting sker nu och är fortlöpande. Profeten Hesekiel hade gjort en erfarenhet. Vi finner den i Hesekielbokens 40:e kapitel. Där heter det ”… på just den dagen”. Mycket bestämt. Det var inget flum. Det var inget kanske, inget si eller så, eller lite sisådär, utan mycket distinkt säger han ”på just den dagen”.
Vad var det som hände på just den dagen? Då ”… kom Herrens hand över mig”.
Just när jag skriver detta är det konferens och är det någonting jag önskar, så är det att Herrens hand ska komma. Över oss som samlats till konferens, men också över dig som nu läser detta. För du förstår, när Herrens hand kommer, då sker det någonting. Något som inte kan hända annars. Då sker det under.
Vad var det som hände med profeten Hesekiel? Jo, Herrens hand kom över honom och han blev bortförd. Inte till fångenskap. Hela hans folk var i fångenskap, men han blev bortförd till ett ställe där han plötsligt kunde se någonting mer än vad han vanligen såg. Nämligen något som Gud skulle göra. Texten låter oss veta att det han såg liknade en stad. Och där möter han en man. ”Se, där stod en man.” Den mannen hade en mätstång i sin hand. När jag läser det, så funderar jag lite på den mätstången, för det står att den inte var som andra mätstänger. Det står att den var längre än en vanlig aln, som de andra gängse mätstängerna var. Men här står att denna var en handsbredd längre.

När jag läste det så började det sjunga inom mig: ”Se, han räcker ut sin hand.” Du har lärt dig förstå och erfara att den mätstång, som människor har mätt dig med, både bak- och framlänges, och upp och ner, där har det visat sig att du inte håller måttet. Den mätstången, drabbas vi alla av. Och den får bli vår ledstjärna, den får bli en plåga för oss var och en. Vi räcker inte till.
Nu vill jag säga dig att det finns någon, en man med en mätstång av ett annat slag. En mätstång som är en handsbredd längre. Det är Guds nåd. Här får du bilden på Guds nåd. När ingenting av det människor kan mäta upp räcker, för att göra oss rättfärdiga inför Gud, då får vi förlita oss på det som han har gjort, den här mannen med den annorlunda mätstången. Med ett annorlunda räknesätt, ett annorlunda tänkesätt, där nåden väger mera och når längre än allt annat. Det finns ett blod, det finns ett kors.
Men lägg märke till vad som står det i det 47:e kapitlet:
”Sedan förde han mig tillbaka till husets ingång, och där fick jag se vatten rinna fram.”

Maranatafolket – det är framtidsfolket. Det vill jag påstå. Man skyller oss ofta för att vara bakåtsträvande och gammalmodiga, alla möjliga sådana konstigheter får vi klistrade som etiketter på oss. Men maranatafolket, det är folket som hälsar framtiden med detta enorma rop: Herren kommer! Det är ju framtiden. Herren kommer!
Men ibland kan det bli så fokuserat på framtiden, att vi glömmer den här viktiga erfarenheten som Hesekiel fick göra, att föras tillbaka till husets ingång. Att föras tillbaka dit där källan väller fram.
Allt det, som profeten hade upplevt mellan Hesekielbokens kapitel 40 och 47, var ju helt enorma saker. Han hade tydligen både sett och förstått. Men det fanns en punkt där den Helige Ande fann det nödvändigt att föra honom tillbaka till husets ingång, för att han skulle uppleva någonting som han ännu inte hade förstått, nämligen att det var där källan vällde fram.
Vi har så bråttom och vi skyndar oss, vi har så mycket vi ska uppleva och så mycket vi ska göra för Gud. Så mycket som vi ska hinna med innan timmarna flyr ifrån oss. Men profeten förs tillbaka till husets ingång. Någonstans måste man gå in, eller hur? Och där i porten, där står han, mannen med mätstången. När vi börjar om, kommer Guds nåd oss till mötes. Och då ser vi: Här finns det vatten! Här väller källan fram! Här finns någonting att uppleva som inte finns någon annanstans.
Jag tänker på Johannesevangeliets 4:e kapitel och källan som där börjar välla fram. Där fanns en grävd brunn. Det fanns definitivt en grävd brunn, som räckte för alla som behövde hämta vatten till sitt hushåll och sitt bohag. Men ser du, det fanns en människa som hade behov av ett annat vatten. Källan som väller ut från helgedomen, från Guds eget hjärta. Det är ingen grävd brunn. Den är inte konstruerad av människohänder. När kvinnan sitter där och möter Jesus så säger hon: ”Du har ju inte ens en skopa! Vad ska du hämta upp vattnet med? Du har ju ingenting att hämta upp vattnet med.” Och det är människors fatala misstag, att se på just de yttre möjligheterna. Eller omöjligheterna. ”Du har ju inte ens en skopa!” Men detta vatten säger Jesus, det ska bli en källa i dig.
Husets ingång, vet du vad det är? Det är att möta Jesus. Det är att möta mannen som står där, möta honom med den annorlunda mätstången. Han som räcker ut sin hand och som når dig var du än är. Hur djupt du än sjunkit. Han är full av nåd och sanning. Det kan få bli din erfarenhet idag.

Vad har du för historia bakom dig? Jag har ingen aning. Jag har inte det minsta begrepp om vad du har gått igenom i livet. Jag vet inte om du har befunnit dig i åratals fångenskap, det som var Israels erfarenhet vid det här tillfället, i Hesekiels tid. Jag vet inte vad för slag din fångenskap består utav, men jag vet att det finns många människor som faktiskt lever i fångenskap. Det är sjukdom, depressioner, ångest eller ensamhet. Jag skulle kunna räkna upp många sådana allmängiltiga ting som utgör människors fängelse. Den allra värsta fångenskapen, och som kanske har renderat till de här andra, det är ju synden. Du kanske sitter fast i syndens fångenskap. Det kanske har varat i många år, eller du har börjat precis nu att ge en liten del av ditt liv till synden. Oavsett så kan jag inte hjälpa dig. Oavsett om du har alla de här plågorna, så kan jag inte hjälpa dig. För jag har bara den här mätstången som vi människor har.
Men jag känner en som har en annorlunda mätstång, som räcker ut den här extra alnen, om du förstår bilden, som räcker ut sin hand till befrielse. Han kan göra det nu, just den här dagen. Nu är det du som skulle kunna liksom Hesekiel säga: ”Just den dagen kom Guds hand över mig.”

Detta vatten säger Skriften, det ska bli en källa i dig, men det ska också bli ett friskt flöde ända ut i folkhavet. Men lägg märke till vad som ska hända med gölar och dammar! De ska inte bli sunda. För när man försöker bygga in Guds flöde, då hamnar man i en situation där det blir osunt. En del ska tjäna till saltberedning, heter det. Ja det går att salta ner precis vad som helst tillsammans, det gör det. Men detta vatten, det söker sig fram ända ut till folkhavet och det tar herraväldet över var och en som följer mannen med mätstången. Det är också något som är viktigt. Det handlar om efterföljelse. Ingen härlighet som man kan ägna sig åt på fritiden, det ska du ha klart för dig. Det handlar om efterföljelse.
Vad sker med den här kvinnan vid Sykars brunn? Hon kan nog inte fortsätta att försöka få tag i eget vatten eller jaga ifatt något eget godkännande, utan hon rusar ut med budet om den mannen som hon har mött. Det handlar om efterföljelse.
Om inte den här konferensen som vi samlats till, får konkreta konsekvenser av efterföljelse, då har vi varit här alldeles i onödan. Men nu ska du börja och gå vägen tillbaka. Guds hand ska komma över dig, och du ska få uppleva att det finns en källa som väller fram, som släcker törsten, som utplånar ditt begär och som gör dig sund. Alltigenom frisk och sund.
Jag har hälsat ifrån Honom, mannen med mätstången. Jag har framfört hans budskap till dig. Se Han räcker ut sin hand! Nu handlar det om att du går honom till mötes, ger honom rätten i ditt liv och över ditt liv. För ser du, min vän, tiden som du har till förfogande, den är kort. Den är mycket kort. Men just den här dagen kan det ske under i ditt liv.

Hälsn Maria

Församlingens vapenrustning i ändens tid /Midnattsropet

https://midnattsropet.se/midnattsropet/forsamlingens-vapenrustning-i-andens-tid/

Bibelstudium av Hans Lindelöw

IPaulus andra brev till korintierna kan vi läsa om hur aposteln anklagades för att vandra efter köttet. Det fanns en strid i församlingen och Paulus försvarade sin tjänst:

– Ty fastän vi vandra i köttet, föra vi dock icke en strid efter köttet. Våra stridsvapen äro nämligen icke av köttslig art; de äro tvärtom så mäktiga inför Gud, att de kunna bryta ned fästen. Ja, vi bryta ned tankebyggnader och alla slags höga bålverk, som uppresas mot kunskapen om Gud, och vi taga alla slags tankefunder till fånga och lägga dem under Kristi lydnad (2 Kor 10:3-5).

Det här är stridsvapen som församlingen har. Daniel gjorde bruk av det här slaget av stridsvapen i samband med att kung Nebukadnessar i Babel hade begärt av landets vise att de skulle tyda hans drömmar. Detta skedde vid två tillfällen, och det första kan vi läsa om i Daniels andra kapitel. Kungen inte bara drömde en dröm och ville få förklarat vad drömmen betydde, utan han begärde även av de vise att de skulle tala om för honom vad han hade drömt utan att han själv ville berätta det. De vise svarade att de ville gärna tyda kungens dröm, men att han måste tala om för dem vad han hade drömt. Kungen gav inte med sig utan ställde som krav att hans rådgivare för det första skulle tala om vad han har drömt och för det andra vad drömmen betydde.

Bland de som ansågs höra till landets visa, med uppgiften att vara behjälpliga med råd, fanns Daniel, Sadrak, Mesak och Abednego. Egentligen hade inte Daniel och hans vänner kommit så långt ännu men genom den här situationen kom de överens om att bedja Gud om hjälp att tyda kungens dröm. Gud som vet allt, vet också vad kungen drömt. De bad och det står i Daniel 2:19-23:

– Då blev hemligheten uppenbarad för Daniel i en syn om natten. Och Daniel lovade himmelens Gud därför; Daniel hov upp sin röst och sade: ”Lovat vare Guds namn från evighet till evighet! Ty vishet och makt höra honom till. Han låter tider och stunder omskifta, han avsätter konungar och tillsätter konungar, han giver åt de visa deras vishet och åt de förståndiga deras förstånd. Han uppenbarar det som är djupt och förborgat, han vet vad i mörkret är, och hos honom bor ljuset. Dig, mina fäders Gud, tackar och prisar jag för att du har givit mig vishet och förmåga, och för att du nu har uppenbarat för mig det vi bådo dig om; ty det som konungen ville veta har du uppenbarat för oss.”

Sedan gick Daniel in till kungen och talade för det första om vad kungen hade drömt, och för det andra vad drömmen betydde. Drömmen gällde framtiden och när kungen fick den förklarad för sig på det viset gav det djupt intryck och han gav Daniel stort förtroende.

Det var genom bönen som Daniel på sin tid och utifrån sina förutsättningar förmådde greppa tankebyggnader och tankefunder, ja, han kunde tränga in i konungahjärtat och få grepp om vad som rörde sig där. På det viset vann judarna, Guds församling på den tiden, en seger.

Det står i Nya testamentet att den kristna församlingen inte ska vara utan det här slaget av gåvor. Den ska inte vara utan Guds ande, Guds hjälp och stöd. Paulus undervisar i Första Korintierbrevet om Andens gåvor och profetians gåva. Man kan tala i tungomål men det är bättre att profetera. Att tala tungomål är ägnat åt den personliga uppbyggelsen, därför att ingen förstår vad som sägs, men att profetera är ägnat åt hela församlingens uppbyggelse. Så här skriver aposteln:

– Om nu hela församlingen komme tillhopa till gemensamt möte, och alla där talade tungomål, och så några som vore olärda komme ditin, eller några som icke trodde, skulle då icke dessa säga att I voren ifrån edra sinnen? Om åter alla profeterade, och så någon som icke trodde, eller som vore olärd komme ditin, då skulle denne känna sig avslöjad av alla och av alla utrannsakad. Vad som vore fördolt i hans hjärta bleve då uppenbart, och så skulle han falla ned på sitt ansikte och tillbedja Gud och betyga att ”Gud verkligen är i eder” (1 Kor 14:23-25).

Detta var vad som ägde rum i Babel, då konung Nebukadnessar föll ner på sitt ansikte och tillbad inför Daniel och befallde att man skulle offra åt honom. ”Och konungen svarade Daniel och sade: ´I sanning, eder Gud är en Gud över andra gudar och en herre över konungar och en uppenbarare av hemligheter, eftersom du har kunnat uppenbara denna hemlighet´” (Dan 2:47).

Vi läser vidare i Första Korintierbrevet 14, från verserna 20-21:

– Mina bröder, varen icke barn till förståndet; nej varen barn i ondskan, men varen fullmogna till förståndet. Det är skrivet i lagen: ”Genom människor med främmande tungomål och genom främlingars läppar skall jag tala till detta folk, men icke ens så skola de höra på mig, säger Herren.”

Därefter kommer han in på hur tungomålet är ett tecken, inte för dem som tror utan för dem som icke tro. Profetian däremot är ett tecken, ej för dem som icke tro, utan för dem som tro.

Jesaja skriver i kapitel 28:9-10:

– Vem är det då han vill lära förstånd, och vem skall han få att giva akt på sin predikan? Äro vi då nyss avvanda från modersmjölken, nyss tagna från modersbröstet? Det är ju gnat på gnat, gnat på gnat, prat på prat, prat på prat, litet här, litet där!

De tyckte att han rörde sig på ett plan som man inte ansåg vara värdigt.

Då står det så här i verserna 11-13:

– Ja väl, genom stammande läppar och på ett främmande tungomål skall han tala till detta folk, han som en gång sade till dem: ”Här är vilostaden, låten den trötte få vila; här är vederkvickelsens ort.” Men sådant ville de icke höra. Så skall då HERRENS ord bliva för dem ”gnat på gnat, gnat på gnat, prat på prat, prat på prat, litet här, litet där”. Och så skola de, bäst de gå där, falla baklänges och krossas, varda snärjda och fångade.

Ämnet för mitt bibelstudium är Församlingens vapenrustning i ändens tid. Vi inledde med att läsa ur Andra Korintierbrevet, där vi läst om stridsvapen. I ett annat brev kan vi läsa om en vapenrustning, och det är i Efesierbrevet där vi läser från kapitel 6:10-13:

– För övrigt, bliven allt starkare i Herren och i hans väldiga kraft. Ikläden eder hela Guds vapenrustning, så att I kunnen hålla stånd emot djävulens listiga angrepp. Ty den kamp vi hava att utkämpa är en kamp icke mot kött och blod, utan mot furstar och väldigheter och världshärskare, som råda här i mörkret, mot ondskans andemakter i himlarymderna. Tagen alltså på eder hela Guds vapenrustning.

Vi lever i en tid då det dagligen sker stora och väldiga saker. Det sker snabbt också. Händelser avlöser varandra som gör att vi alla förstår att tiden vi lever i är särskild. Man kan till exempel nämna om det som sker i USA de här dagarna. Många, inte minst evangeliska kristna, är besvikna eftersom Trump måste lämna Vita huset. Tänk om Trump skulle sitta kvar, som överbefälhavare över denna stora väldiga försvarsmakt som USA är. En president som kämpar för rätten till liv, för Israel, en president med alla de här resurserna, hela denna vapenmakt. Men kära vän, det här är inte vad Gud har tänkt att församlingen ska ha som vapenrustning. Den vapenrustning som Gud tänkt att församlingen ska ha läser vi bland annat om här i Efesierbrevet 6, i verserna 13-18:

– Tagen alltså på eder hela Guds vapenrustning, så att I kunnen stå emot på den onda dagen och, sedan I haven fullgjort allt, behålla fältet. Stån därför omgjordade kring edra länder med sanningen, och varen iklädda rättfärdighetens pansar, och haven såsom skor på edra fötter den beredvillighet som fridens evangelium giver. Och tagen alltid trons sköld, varmed I skolen kunna utsläcka den ondes alla brinnande pilar. Och låten giva eder frälsningens hjälm och Andens svärd, som är Guds ord. Gören detta under ständig åkallan och bön, så att I alltjämt bedjen i Anden och fördenskull vaken, under ständig uthållighet och ständig bön för alla de heliga.

Här går Paulus igenom vilken vapenrustning Gud har tänkt att församlingen ska vara utrustad med. Märk väl att det står ”Guds vapenrustning”. Han vill att församlingen ska vara utrustad med Guds vapenrustning och tycker vi att det kan vara lite avigt ifråga om olika vapen, så lägg märke till vad det är för vapen. Det betonas faktiskt att det handlar om sanningen och rättfärdigheten, om beredvilligheten och att vara förberedd. Det handlar om tro och om frälsning och dessutom om Guds ord. Det börjar med sanningen och slutar med Guds ord.

Gud vill att församlingen ska vara utrustad med Guds eget ord, det ska vara församlingens vapenrustning.

Vi ser också här hur församlingen har fått ett uppdrag. Jesaja fick uppdraget att profetera för Israel som hade fått lagen sig given. Budskapet Jesaja får beskriver på ett särskilt sätt villkoren hur det kan gå till när Gud har talat till ett folk. Folket hade utvecklat en attityd av att det Jesaja profeterar om bara är prat på prat, gnat på gnat.

Men Jesajas uppdrag börjar på ett märkligt sätt, och vi kan läsa om hans kallelse i kapitel 6:

– Och jag hörde Herren tala, och han sade: Vem skall jag sända, och vem vill vara vår budbärare? Och jag sade: Se, här är jag, sänd mig. Då sade han: Gå åstad och säg till detta folk: Hören alltjämt, men förstån intet; sen alltjämt, men förnimmen intet. Förstocka detta folks hjärta, och tillslut dess öron, och förblinda dess ögon, så att det icke kan se med sina ögon, eller höra med sina öron, eller förstå med sitt hjärta, och omvända sig och bliva helat (v 8-10).

Det som hör till hans uppdrag är så allvarligt, och är en bärande faktor i hur Jesus själv och hans apostlar presenterar evangeliet. När Jesus talar påminner han om det här och likaså gör aposteln Paulus. Det är väl ändå ett ganska märkligt uppdrag, att “förstocka detta folks hjärta, tillsluta dess öron och förblinda dess ögon så att de icke kan se”.

Vad skulle han tala för märkliga ting? Han skulle bara tala vad Gud hade sagt och inget annat. Men motståndet fanns hos dem som inte ville höra. Det var där man utvecklat attityden som sa: gnat på gnat, prat på prat. I det här läget är det ju en frestelse för Herrens redskap att kanske göra sitt budskap mer attraktivt och mer underhållande. Men det var precis vad Jesaja inte gjorde utan han höll sig till det ord han fått att bära fram.

Vi går till Matteusevangeliet kapitel 13 där Jesus undervisar i liknelser om såningsmannen och om kvinnan som bakar, om en köpman som söker dyrbara pärlor och om ett fiskafänge. Varje liknelse har sin mening och lärjungarna undrade varför Jesus talade till dem i liknelser. Han svarade dem och sa:

– Eder är givet att lära känna himmelrikets hemligheter, men dem är det icke givet. Ty den som har, åt honom skall varda givet, så att han får över nog; men den som icke har, från honom skall tagas också det han har. Därför talar jag till dem i liknelser, eftersom de med seende ögon intet se, och med hörande öron intet höra, och intet heller förstå. Så fullbordas på dem Esaias’ profetia, den som säger: ‘Med hörande öron skolen I höra, och dock alls intet förstå, och med seende ögon skolen I se, och dock alls intet förnimma. Ty detta folks hjärta har blivit förstockat, och med öronen höra de illa, och sina ögon hava de tillslutit, så att de icke se med sina ögon, eller höra med sina öron, eller förstå med sina hjärtan, och omvända sig och bliva helade av mig. Men saliga äro edra ögon, som se, och edra öron, som höra (v 11-16).

Jesus påminner här precis om det ord som Jesaja fick, men skulle det vara lärjungarnas uppgift att gå ut i världen och tala till en massa människor som inte ville höra? Det var ju så fantastiskt att människor lyssnade då de kom. Men det var inte alla som lyssnade. Det var många ibland, och färre ibland, inte alla. Det hör också till Jesajas budskap, vilket kommer fram i kapitel 53:1:

– Men vem trodde, vad som predikades för oss, och för vem var HERRENS arm uppenbar?

Sedan följer det som profeten förutsäger, som innebär att konungar ska förstummas i förundran över Jesus Kristus. Vem är han? Jesus påminner om vad Jesaja har sagt. Exempelvis i Johannesevangeliet kapitel 12:

– Tron på ljuset, medan I haven ljuset, så att I bliven ljusets barn. Detta talade Jesus och gick sedan bort och dolde sig för dem. Men fastän han hade gjort så många tecken inför dem, trodde de icke på honom. Ty det ordet skulle fullbordas, som profeten Esaias säger: Herre, vem trodde, vad som predikades för oss, och för vem var Herrens arm uppenbar? Alltså kunde de icke tro; Esaias säger ju ytterligare: Han har förblindat deras ögon och förstockat deras hjärtan, så att de icke kunna se med sina ögon eller förstå med sina hjärtan och omvända sig och bliva helade av mig (v 36-40).

Aposteln Paulus påminner också om Jesaja då han kallat till sig judarna i Rom dit han kommit som fånge. Han är i en bostad med fångvaktare men får ta emot besök. Några av Roms judar kommer för att höra, men de kan inte komma överens med varandra. Somliga lät övertyga sig av det som han sa men andra trodde inte. Men då de inte kunde komma överens med varandra gick de sin väg. Därvid citerade Paulus Jesajas ord:

– Rätt talade den helige Ande genom profeten Esaias till edra fäder, när han sade:

Sedan följer samma ord från Jesaja kapitel 6 som citerats ovan. Ja, säger vi men det här var ju det judiska folket. De skulle ju inte ta emot budskapet. Det skulle ju ut i världen och nu är det ute i världen. Ja redan på den tiden hade evangelium nått ganska långt. Paulus skriver i Kolosserbrevet 1 om evangelium:

– Vi tacka Gud, vår Herres, Jesu Kristi, Fader, alltid för eder i våra böner, ty vi hava hört om eder tro i Kristus Jesus och om den kärlek som I haven till alla de heliga; vi tacka honom för det hopps skull, som är förvarat åt eder i himmelen. Om detta hopp haven I redan förut fått höra, genom sanningens ord i det evangelium som har kommit till eder, likasom det ock är att finna överallt i världen och där bär frukt och växer till (v 3-6).

Evangelium skulle ut i världen, konungar skulle förstummas, människor skulle med stor glädje och tacksamhet ta emot budskapet; men alla gjorde inte det. Den attityd som Jesaja mötte i sin tid har inte försvunnit. Budskapet uppfattas också idag som gnat på gnat, prat på prat, litet här, litet där. Det är inte bara sådana attityder och reaktioner vi möter idag. Det finns även det som Petrus förutsäger ska komma i ändens tid:

– Och det mån I framför allt veta, att i de yttersta dagarna bespottare skola komma med bespottande ord, människor som vandra efter sina egna begärelser. De skola säga: Huru går det med löftet om hans tillkommelse? Från den dag då våra fäder avsomnade har ju allt förblivit sig likt, ända ifrån världens begynnelse (2 Pet 3:3-4).

Hur ska församlingen agera? Jo, vi ska ta vara på den vapenrustning som Gud gett. Det börjar med sanningen och slutar med Guds ord, och det är ingen skillnad mellan sanningen och Guds ord. När Jesus undervisar i liknelser påminner han om Jesajas uppdrag, och att vi får räkna med samma motstånd. Fördenskull ska vi inte förändra budskapet utan hålla oss till Guds ord, som enligt Jesus själv kommer att bära frukt:

– Ty den som har, åt honom skall varda givet, så att han får över nog (Matt 13:12).

Vad händer då man förlorar något? Det kan innebära att man till varje pris vill återfinna det man förlorat eller också tröstar man sig med att det inte är något att ha, det är bara gnat på gnat, prat på prat, och så förlorar man greppet om det viktigaste, Guds ord. Men behåller vi greppet så kommer vi att vara i stånd att möta ändens tid och dess prövningar. Det som gäller är vad Jesus sa i Matteus 24: Den som är ståndaktig intill änden ska bli frälst.

New Age i Bibelns ljus

https://midnattsropet.se/midnattsropet/new-age-i-bibelns-ljus-del-3/

Undervisning av Märta Berg Strömmare

I vår tid lever vi under inflytande av New Age-rörelsen och dess filosofi och tankar. Vilka är dessa tankar? Jo, vi ska ta bort all kristendom i skolorna. Vi ska se till att splittra barn och föräldrar, skapa avstånd mellan barnen och deras föräldrar. Man strävar efter att slå sönder äktenskapet som samlevnadsform.

Vad säger då Bibeln om New Age? Det är klart att det är en konstig fråga för många, för de har inte sett sammanhanget. Jag vill i alla fall utgå ifrån Guds ord, när det gäller att spåra denna andemakt, som tog sin plats i mänskligheten en gång i Edens lustgård. Andemakten som är mot Gud.

Vi läser i Hesekiel 8:5-17:

Han sade till mig: “Du människobarn, lyft nu upp dina ögon mot norr. “När jag lyfte mina ögon mot norr, fick jag vid själva ingången norr om altarporten se den avgudabild, som hade väckt Guds vrede. Han sade till mig: “Du människobarn, ser du vad de gör? Det är mycket vidriga ting som Israels hus här bedriver så att jag måste lämna min helgedom. Men du skall få se mer och än värre vidrigheter.”
Sedan förde han mig till förgårdens ingång, och där fick jag se ett hål i väggen. Han sade till mig: “Du människobarn, bryt igenom väggen.” Då bröt jag igenom den och fick nu se en dörr. Han sade till mig: “Gå in och se vilka onda vidrigheter de bedriver här.” När jag kom in, fick jag se alla slags bilder av vidriga kräldjur och fyrfotadjur, liksom Israels folks alla avgudar, inristade runt omkring på väggarna. Framför dem stod sjuttio av de äldste i Israel, och Jaasanja, Safans son, stod mitt ibland dem. Var och en av dem hade sitt rökelsekar i handen, och ljuvlig doft steg upp från rökelsemolnet.
Han sade till mig: “Du människobarn, ser du vad de äldste i Israel sysslar med i mörkret,var och en i sin avgudakammare?
De säger: Herren ser oss inte, Herren har övergett landet.” Sedan sade han till mig: “Du skall få se än värre vidrigheter som de bedriver.” Och han förde mig fram mot ingången till norra porten på Herrens hus, och se, kvinnor satt där och begrät Tammus (den babyloniska vegetationsguden; förf. anm.). Han sade till mig: “Ser du detta, du människobarn? Men du skall få se ännu vidrigare avgudadyrkan än detta.”
Så förde han mig till den inre förgården till Herrens hus. Och där, vid ingången till Herrens tempel, mellan förhuset och altaret, stod omkring tjugofem män. De vände ryggen åt Herrens tempel och ansiktet åt öster och tillbad solen i öster. Han sade till mig, “ Ser du detta du människobarn? Är det inte nog för Juda hus att bedriva de vidrigheter de bedrivit här, eftersom de också har fyllt landet med våld och ännu mer väckt min vrede?

Vad är det som väcker Guds vrede?

Det tycker jag är en fråga som vi borde ta itu med, eftersom vi lever i en postmodernistisk tid, då allt är rätt och att varje människa själv ska avgöra vad som är rätt eller fel. Så måste vi ändå stanna upp inför det allvarliga faktum att Gud har vrede. Vad är det då som väcker Guds vrede?

Jo, det är att man byter ut Herren Gud. Man bryter mot det första budordet “du ska inga andra gudar ha jämte mig”.

Varför är detta första bud så viktigt? Därför att Gud är skaparen. Det är han som har skapat allt, det är han som vet hur alltsammans fungerar. Han har alltså kunskapen om sitt eget verk.

Men han har också kärlek till sitt skapade verk, inte minst till människan som han gjorde till sin avbild.

Men varför måste vi agera? Varför kan vi inte bara segla vår väg genom livets farvatten och se till att vi kommer i hamn?

Varför måste vi agera?

I Andra Korintierbrevet 5:11 läser vi:

Då vi alltså vet vad det är att frukta Herren, försöker vi vinna människor.

Längre fram i verserna 19-20 står det:

Ty Gud var i Kristus och försonade världen med sig själv. Han tillräknade inte människorna deras överträdelser, och han har anförtrott åt oss försoningens ord. Vi är alltså sändebud för Kristus. Det är Gud som förmanar genom oss. Vi ber å Kristi vägnar: låt försona er med Gud!

Det är anledningen till att vi agerar. Det handlar om ett slaveri, som tar ut sin rätt på människor. I Jesaja 2 kan vi läsa om hur detta avgudaväsende bryter ner människor. Jag skulle vilja uppmärksamma den saken, därför att vi ibland kan tycka att livet är orättvist, människor drabbas av svårigheter och det ser ut som om människor inte får riktig plats i tillvaron:

Du har förskjutit ditt folk, Jakobs hus, därför att de är fulla av Österlandets tänkande, de är spåmän som filisteerna. De ingår förbund med främmande folk. Deras land är fullt av silver och guld, oräkneliga är deras skatter. Deras land är fullt av hästar, oräkneliga är deras vagnar. Deras land är fullt av avgudar, och de tillber sina händers verk, det som deras fingrar har gjort. Därför blir människorna nerböjda(Jes 2:6-9).

Att bli fördriven, förskjuten och förlorad beror inte på en kärlekslös Gud. Det beror på att Gud vakar över sitt verk, att han älskar människorna, och att han “sätter ned foten”, när det behövs. När han ser att det kommer in krafter som vill ödelägga och förstöra. Redan i Första Mosebokens kapitel tio och elva kan vi läsaom sådant.

Där finner vi Nimrod, en sonson till Noa, som var den förste att bygga en stad. Intentionen med detta bygge är exakt densamma som den Lucifer hade en gång i himlarnas rike. Låt oss stiga upp till Gud!Det är konkurrensen om gudatronen, konkurrensen om herradömet. Det är det som tar sin uttryckliga skepnad där på Sinars slätt, där Nimrod bygger och där han också skapar ett avgudaväsen i vilket han själv får namnet Baruk och kommer att tillbedjas. Men då stiger Gud ner, lägger sin hand på byggnadsverket och slår sönder alltsammans. Ohyggligt kärlekslöst kan du tänka. När de hade strävat, byggt och arbetat i sitt anletes svett och så kommer Gud och förstör alltihop! Han gör det av kärlek, därför att han visste vilken rot det var som var på väg att ta sig upp och ta makt över människorna.

Följande bibelord är viktiga att få med, för att det ska bli tydligt att New Age inte är en modern företeelse. Den är uråldrig, och den går att spåra genom mänsklighetens hela historia.

Det är viktigt att vi får klart för oss det, så att vi inte ont anande går på ett blindspår:

I Hoseas nionde regeringsår intog kungen i Assyrien Samaria och förde bort Israel till Assyrien och lät dem bo i Hala och vid floden Habor i Gozan och i Mediens städer. Detta skedde på grund av att Israels barn hade syndat mot Herren, sin Gud, som hade fört dem upp ur Egyptens land undan faraos, den egyptiske kungens hand. De hade tillbett andra gudar och levtefter sederna hos de folk som Herren hade fördrivit för Israels barn. […] De hade tjänat eländiga avgudar, fastän Herren hade sagt “ni ska inte göra så” (2 Kon 17:6-12).

Kontentan av detta blev att varje folk gjorde sig sin egen gud, som ställdes upp till offerhöjder som samariterna hade byggt. Varje folk för sig i de städer där de bodde. Men de fruktade också Herren. De gjorde män ur sin egen krets till offerhöjdspräster. Och se, dessa offrade åt dem i offerhöjdshusen. De fruktade visserligen Herren, men de tjänade dessutom sina egna gudar på samma sätt som det folk de kom ifrån.

Det kan ju inte beskrivas tydligare om man vill ha definitionen på New Age.

Vad har detta då att betyda i vår tid? På vilket sätt har detta gjort intrång i vår kristenhet, i våra församlingar, kanske också i vårt eget tänkande?

Jag vill presentera något som heter JDS-läran.

Doktor Quimby, E.W. Kenyon samt Kenneth Hagin har tagit plats i vår moderna kristna historia, inte minst genom Ulf Ekman som gick i lära hos den senare. JDS-läran vill jag ägna någon minut åt. Den förkunnades i Livets Ord. Så småningom ville man, efter upprepad kritik ta avstånd från den. Även Ulf Ekman tog halvhjärtat avstånd, men den lever ändå kvar i väldigt mycket av den moderna trosrörelsen.

Vad innebär den? Jo, den hävdar att världens synd inte blev lagd på Jesus. Satan segrade på korset och tog Jesu ande till helvetet, där han fick anta Adams och Satans natur!! Inget offer frambars. Inget blod för rening. Men Jesus blev dock till slut uppväckt av Gud, därför att Gud uppväcker den han vill, och – varje kristen är en Gud.

Sedan ska vi se på en nutida förförare. En kvinna vid namn Katarina Halldorf. Hon har blivit utsedd apostel enligt Bill Johnsons teologi. Hon har gått på Bethel Church, någonting man också kan hålla ögonen öppna för. Därifrån går väldigt många tentakler in i vår kristna förkunnelse. Hon är förklarad teolog, bibellärare, profet. Hon driver sin egen profetskola, satsar på att få de unga i sitt grepp, inte minst genom internet, där hon skapar olika grupper. I en del får man komma in i hur som helst, andra är porten trång till. Några kostar mycket pengar, men en parentes är, att vill man vända sig till Katarina Halldorf för förbön kostar det 300 kronor.

Det finns andra nutida förförare. Kenneth Copeland är en som kör i framgångslärans hjulspår där borta i USA, en känd popsångare som blev känd TV-evangelist. Han är också känd författare med en materiellt lyckosam resa, äger privata jetplan, något han menar sig måste ha, för att när han åker ut på sina predikoresor ”kan han inte gå in i ett långt rör med demoner”. Han erbjuder hälsa genom att du vidrör TV-skärmen där han uppträder. Numera framkallar han någonting som han kallar för “Guds vind” som ska blåsa bort Corona! H Kenneth Copeland befaller Satan att knäböja och så blåser han på honom. Vill du bli alldeles utom risk för Corona ska du betala ganska många stora pengar till denne Kenneth Copeland; en nutida förförare.

Jag vill nämna en förförare som levde mellan 1909 och 1965. Hans namn var William Branham. Han var en modalistisk pingstpastor i USA. Modalismen har lite olika syn på treenigheten, men det fungerade bra för honom. Han startade helanderörelsen och utvecklade en helt ny lära, rena rama ockultismen. Syndafallet till exempel bestod i att ormen förförde Eva sexuellt i lustgården. Bland annat Branham hade väldigt många änglar till sin tjänst. Redan som mycket ung menade han att det kom en ängel som gick vid hans sida och ledde honom den väg han skulle gå. Han fick detta med helbrägdagörandet lagt på sitt hjärta och vi vet att det fanns ett visst samröre med Oral Roberts som är ett känt namn inom helandeförkunnelsen.

William Branham reste över hela världen, bland annat här i Norden och gjorde succé. Han fick uppenbarelser om vad människor led av, och det sägs att han kunde ta med sin vänstra hand på en människa och genom vibrationer känna precis vad denna led utav. Och det sägs att människor blev helade. Han var i Filadelfia i Stockholm och Lewi Pethrus lovordade honom. Han sa att ingenting hade någon gång varit så underbart i hans församling som den kraft, som var utgjuten när William Branham var där och gjorde sina under.

Det är lätt att bli förledd. Senare fick Lewi Pethrus göra avbön angående detta, när det visade sig att Branham var en mycket farlig man med en mycket farlig lära.

Om du har hört talas om människor som har fått tänderna helade med guldplomber, eller om människor som har fått den helige Ande i form av gulddamm, så är det faktiskt William Branham som är pappa till detta. Latter Rain-rörelsens ursprung kommer delvis från William Branham. Han profeterade också om att 1977 skulle alla vara införlivade i den katolska kyrkan. Som sagt hade han en ängel som gick vid hans sida, och han “vidarebefordrade” denna ängel som via Paul Cain kom in i Vineyard-rörelsen och som via John Wimber överfördes till Torontoväckelsen. Kännetecken var utbrott av skratt, berusning, konvulsioner och spasmer. Det var också frågan om den astrala projektionen där man lämnade kroppen och åkte till himlen och fick veta saker innan man vände tillbaka till jorden igen. William Branham fördelade sin kraft till hundratals medarbetare inför sin död. Prydnad på hans grav är samma prydnad som Hillsong har på sitt skivomslag, nämligen frimurarordens pyramid.

Varför tar jag upp detta? Jo, därför att det leder oss direkt till Uppenbarelseboken 17, där vi får möta Babylon, den stora skökan. Det är densamma ande mot Kristus, som har verkat i allt detta. Österländska influenser i vårt samhälle och våra församlingar.

Låt barnen komma till Jesus.”

Jesus säger det väldigt tydligt själv, och vi läser i Markus 10:13:

Man bar fram små barn till Jesus för att han skulle röra vid dem. Men lärjungarna visade bort dem. När Jesus såg det blev han upprörd och sade till dem: “Låt barnen komma till mig och hindra dem inte! Ty Guds rike tillhör sådana. Sannerligen säger jag er: Den som inte tar emot Guds rike som ett barn kommer aldrig dit in.” Och han tog upp dem i famnen och lade händerna på dem.

Vi läser också ifrån Lukas 18:15:

Man bar också fram spädbarn till Jesus för att han skulle röra vid dem. När lärjungarna såg det, visade de bort dem. Men Jesus kallade dem till sig och sade: “Låt barnen komma till mig och hindra dem inte, ty Guds rike tillhör sådana. Sannerligen säger jag er: Den som inte tar emot Guds rike som ett barn, han kommer aldrig ditin.”

När det handlar om vilken grund vi tillhandahåller de barn som vi har fått ynnesten att se växa upp omkring oss, så är det allvarligare än någonsin att vi får klart för oss vikten av att slå vakt om barnen! Att inte leda dem in i föreställningar och fantasivärldar som tar överhanden och skapar svårigheter för barnen i deras olika situationer.

Det är New Age som är vårt ämne och vi måste konstatera att i detta land som ansetts vara ett kristet land, där kristendomen har varit en kärnpunkt för det uppväxande släktet, där har man fått lära sig värdegrunderna i tio Guds bud och värdet i den proklamation som Jesus själv står för när han säger “hindra dem inte”!

I vår tid lever vi under inflytande av New Age-rörelsen och dess filosofi och tankar. Vilka är dessa tankar? Jo, vi ska ta bort all kristendom i skolorna. Vi ska se till att splittra barn och föräldrar, skapa avstånd mellan barnen och deras föräldrar. Man strävar efter att slå sönder äktenskapet som samlevnadsform. Man ivrar för att utplåna könsbestämmelser. Det är inte han eller hon. Det är möjligen hen i fortsättningen. Man har börjat ivrigt med detta i tidig ålder, i det som kallades för dagis, men som numera kallas för förskolan, då barnen redan vid 2-3 ålder får börja lära sig detta könsneutrala tänkande.

Historien visar att det är väldigt farligt att blanda ihop begreppen. Vi har ett exempel när den, så långt man vet, förste missionären kom till Kina på 1600-talet. Det var ganska många namn och begrepp som var så totalt olika att det ledde till förvirring hos människorna. Han började byta ut namnen för att slipa ner trösklarna, så det skulle bli lättare för kineserna med sin tro att anamma den kristna tron. Det visade sig vara ett fatalt misstag, därför att där stod man då mycket snart och brottades med frågan -vad är egentligen vad? Det var i längden ingen som kunde förklara det. Kristendomen blev kraftlös. Den blev svag, och dog ut och försvann för flera hundra år, därför att man blandade begreppen på detta sätt. Jag har en känsla av att det är vad som pågår då det gäller våra barn. Vi blandar begreppen. Vad är vad? Det är ju ett mixmax utav sammanblandningar. Är orden neutrala? Eller står de för någonting, de här nya orden som barnen nu lär sig i stället för de gamla orden? Vem är det vi åkallar? Vem eller vad söker vi? Frågan är till sist, vad får vi? Vem är Gud?

Enligt New Ages deklaration är gud allt och allt är gud. Du är gud och jag är gud. Det här äpplet som jag äter på just nu, det är gud. Men det kan lika gärna vara du eller möjligen jag själv. Förstår ni vilken begreppsförvirring som planteras i barn, som ska lära sig ta emot livet och förstå vägen genom livet?

Mindfulness.

Det vill man använda sig utav, väldigt ivrigt i skolor och förskolor. Man vill lära barnen att ta vara på den kraft som finns i mindfulness. För att komma in på den vägen så börjar man med att göra solhälsningen, Surya Namaskara. Den avgudadyrkan som Abraham fick besked om att han skulle lämna, den försöker vi nu via New Age återinföra i vår kultur. Har den funnits här förut? Intressant fråga.

Låt oss minnas att det handlar om en andemakt och det är samma andemakt som i det avgudaväsendet Israels folk vände sig till istället för att fortsätta tjäna Herren sin Gud. Österlandets väsende!

Barnen får lära sig att använda mantran, kanske inga givna mantran, men de får välja ett ord som de tycker är positivt, och så upprepas det medan man tränar vissa rörelser, och allt detta tillsammans öppnar porten till en andevärld för de små att tro på. Frågan är bara vilken andevärld?

De asiatiska lärare som själva lever i buddhismen och hinduismen och praktiserar detta i samhället, de varnarför att man ska börja med barnen på så tidigt stadium, därför att de är medvetnaom att ingen egentligen vet vilka krafter man kommer i kontakt med. Ja, barnen blir lugna, säger man, när de får de här övningarna. Barnen får också lära sig en egen krafthälsning, aum. AUM! När jag har gått på stan, har det hänt att jag hört ungdomar i nedre tonåren och kanske ännu yngre, gå omkring och säga detta ord. Jag har inte haft någon aning om vad det är för någonting, men nu har jag läst mig till vad det är. Alltså en krafthälsning! AUM! Begynnelsebokstäver på tre olika gudar. Det har med andevärlden att göra. Man menar att det gör barnen lugna och ger dem kraft. Jag frågar, vilka krafter är detta frågan om? Vilka gudar är det? Vem tar hand om barnen när det får konsekvenser?

Planen som New Age har är ju att slå sönder alla gamla strukturer och så ska man skapa någonting nytt. Det ska man göra genom att korrumpera konsten och exempelvis musiken.

Men till detta nya är det också väsentligt att lära barnen om fri sex. Aha, nu säger du, ska barnen lära sig om sex? Ja, det är redan så i läroplanen. Det praktiseras i skolorna. Barnen ska lära sig sexualkunskap, men inte en sexualkunskap med rim och reson enligt gamla kristna normer och värden, utan det är fri sex. Det är en av New Ages tankar i den här planen som Alice Bailey skrev om redan på 1800-talet. Den planen, den går i fullbordan fragment efter fragment mitt inför våra ögon. Fri sex, det är ju inget nytt begrepp kan vi tycka, vi som upplevde 1960-talets frihetssträvan på det området, men det här är någonting annat. Det är ett steg närmare en annan frihet idag ,därför att det finns nämligen inte längre rätt eller fel. Det är det man lär det uppväxande släktet. Allt är rätt.

Så leder vi in perversiteten med skolors och myndigheters goda vilja. Vi dömer pedofiler till fängelsestraff, och det är riktigt, men vi ska komma ihåg att medan samhället fortfarande har vissa rättsbegrepp på det här området, så strävar andra krafter i samhället att låta New Age ta överhanden. Vad är det? Det är – allt är rätt och allt är fritt. Du ska själv avgöra vad som är rätt, för det finns inget fel. I följden av fri sex blir det också fria aborter. Så här går barnamorden fram under en täckmantel som kallas för frihet och rättighet.

Medan man utbildar barnen på detta sätt, så lär man naturligtvis också att läsa bönen Fader Vår, för alltsammans hör ju också hemma i vår kristna kultur. Det går så bra att blanda samman. Fader Vår, som är omskriven och är könsneutral. Det finns naturligtvis ingen fader.

Och så trycker vi kläder med symboler och märken, smyckesindustrin är framgångsrik med dessa olika symboler och märken, och vi tycker det är vackert för ögat, men det är laddade symboler. Vi anar inte vad vi skickar ut våra barn med för budskap. Vem tar hand om barnen?

Tre miljoner svenskar har kontakt med New Age, med österlandets avgudaväsen, både via buddhismen och hinduismen, men vi blandar ihop det och så kämpar vi för obligatorisk yogaoch för denna lössläppthet. Vad är det Guds ord säger om sådana här – saker? Jo, jag läser ifrån Matteusevangeliet, och det är Jesus som talar där också, och han säger så här i kapitel 18:6:

Men den som förleder en av dessa små som tror på mig, för honom vore det bättre att en kvarnsten hängdes om hans hals och han sänktes i havets djup. Ve över världen som förför. Förförelser måste komma, men ve den människa genom vilken förförelsen kommer. Om din hand eller din fot förleder dig till synd, så hugg av den och kasta den ifrån dig. Det är bättre för dig att gå in i livet stympad eller halt än att ha båda händerna och båda fötterna i behåll och kastas i den eviga elden. Och om ditt öga förleder dig till synd, så riv ut det och kasta det ifrån dig. Det är bättre för dig att gå in i livet med ett öga än att ha båda ögonen i behåll och kastas i det brinnande Gehenna. Se till att ni inte föraktar någon enda av dessa små. Jag säger er att deras änglar i himlen alltid ser min himmelske Faders ansikte.

Barnen, det renaste som finns. Så rena att de ser Guds ansikte, Faderns ansikte, den himmelske Faderns ansikte. Dem har vi överlämnat åt de här moderna krafterna, och vi gör egentligen samma sak som Manasse som var kung i Juda, ungefär 600 år före Jesu födelse. Han byggde altaren åt himmelens hela härskara på de båda förgårdarna till Herrens hus. Det är oroväckande när vi ser hur kyrkorna, inte bara samhället med utbildningsapparaturen, utan också kyrkor av olika slag öppnar portarna för österlandets hela härskara. Just genom yoga. Manasse lät sina barn gå genom eld i Hinnoms dal, och utövade teckentyderi, svartkonst och trolldom. Han skaffade sig andebesvärjare och spåmän, gjorde mycket ont i Herrens ögon, så han väckte Guds vrede. Guds vrede uttalade Jesus mycket tydligt när han säger för den som förför eller förleder en av dessa minsta små, så vore det bättre att få sänkas i havets djup med en kvarnsten om sin hals. Jesus älskar alla barnen. Jesus vill leda alla barnen, men vi har fått uppdraget att förmedla vem han är, vem som är Gud. Vi kan inte liksom i förgårdarna till guds hus införa detta avgudaväsen! Det skadar våra barn, ja det ger så allvarliga skador så att många inom psykiatrin, där man också har provat de här krafterna, de står rådlösa och vet inte vad de ska ta sig till. Vem tar hand om barnen? Låt oss stå upp till kamp, i Jesu namn!

Från: Midnattsropet.

Vad hände med de som vaccinerades? Förstörda liv!!

https://www.expressen.se/nyheter/longread/64-svenskar-sprutan-forstorde-vara-liv/?fbclid=IwAR1dgzxV9KVJwkZkSR8N4kaz4djWjvc2Boc0Ga6kzpqnmaOMEWhzFSWhP64

NARKOLEPSI– SEX ÅR EFTER SPRUTAN:

64 svenskar: Sprutan förstörde våra liv

Text: Karin SörbringPublicerad: 10 maj 2016

____________________________________________________

Elias, 16, har inte gått till skolan på tre år.

Linda, 37, får kom-ihåg-lappar av sina barn.

Johan, 23, gav upp universitetsstudierna och flyttade hem till pojkrummet.

Birgitta, 57, äter tolv tabletter amfetamin om dagen – ändå har hon svårt att hålla sig vaken.

5,3 miljoner svenskar vaccinerade sig mot svininfluensan för sex år sedan. 470 anmälde att de fick narkolepsi av sprutan.

Nu på torsdagen, den 12 maj, tar riksdagen ställning till om det ska finnas ett tak på 10 miljoner kronor i ersättning för förlorad eller utebliven inkomst – ett tak som inte finns i Norge och Finland.

Expressen har talat med människorna som omröstningen handlar om.

LÄS MER I LÄNKEN OVAN!

VILL DU VACCINERA DIG? TÄNK OM!!

Replik om vaccin

https://newsvoice.se/2020/12/replik-svt-granska-vacciner-inget-brott/

REPLIK. ”Jag är en person som är kritisk till vacciner och nu har SVT bestämt sig för att hänga ut mig som en misstänkt person i offentlig TV. Varför kan man fråga sig? Vad är mitt brott? Jag har försökt få dem att svara mig ett flertal gånger utan framgång.” Det skriver Marina Ahlm efter att hon sett första avsnittet av SVT-produktionen ”Vaccinkrigarna”.

Text och foto: Marina Ahlm, aktiv för kunskapssajten Vaccin.me fram till 2016

Ända sedan jag började utforska baksidan av vacciner för 16 år sedan så har det varit viktigt för mig att dels se bevis för det som påstås samt att hålla debatten på en saklig nivå. Jag hittade tillräckligt med information för att ta beslutet om att tacka nej till vidare vaccinering av våra barn.

Första barnet hade fått de tre första sprutorna och blev förändrad vid den 3:e dosen. Vi avvaktade därför med MPR-vaccinet. Andra barnet fick svåra kramper och var sjuk under en längre period efter sin första vaccindos. Detta gjorde att jag ville få lite mer kött på benen. När jag tidigare tagit upp vaccinfrågor med BVC gav de mig ett kompendium på hur farliga sjukdomarna vi vaccinerar emot är.

Jag förstod det inte precis då, men senare slog det mig att det inte är en sjukdoms allvarlighetsgrad som är avgörande för om ett vaccin är säkert och effektivt. Nåja, jag och min man kände oss säkra i vårt beslut. Visst hade vi en del diskussioner med dem i vår närhet, men det blev ofta till snudden på ovänskap så vi lät mest bara bli att diskutera mer om det.

Ett utdraget våld mot vaccinkritiker

När det blev allt vanligare med att vara på nätet såg jag hur andra människor som ifrågasatte vacciner blev idiotförklarade. Jag säger inte att jag är helt perfekt och aldrig agerar utifrån känslor men är det något som gör att jag tänder på alla fyra cylindrar så är det när folk dumförklarar och nedvärderar andra för att de tycker och tänker är annorlunda. Just detta hände en dag. Jag försvarade människan som blev påhoppad. Efteråt fick jag ett tack på mejlen. Det visade sig vara Linda Karlström och vi började mejla varandra.

Karlström frågade om jag ville vara med och skriva om vacciner på sajten Vaccin.me. Jag sade ja och skrev under några år artiklar om sådant jag tycker att man har rätt att känna till om vaccin. Det är dock ett väldigt hårt klimat på nätet och inte sällan bli man idiotförklarad och nedvärderad. Det har till och med hänt att mitt företag blivit uthängt på grund av meningsskiljaktigheter i ämnet.

Läs mer: Vaccinerna mot C19 skyddar inte mot infektioner och liknar smärtstillande hostmedicin

Runt 2015 började jag skriva en bok om ämnet. Jag kände dock att hela grejen med att engagera sig i frågan tog upp alltför mycket tid och jag ville koncentrera mig på annat, framförallt min familj. Boken tänkte jag göra klart och jag såg den som mitt avslut i frågan, men tiden gick och det var svårt att hitta inspiration till att göra klart den.

Malin Olofsson, SVT. Foto: SVT Play
Malin Olofsson, SVT. Foto: SVT Play

Malin Olofsson på SVT kontaktade mig under falskt namn

Senaste året har jag flera gånger tänkt att jag ska låta bli och kasta den i soptunnan. Men så fick jag ett samtal. Jag hade tidigare blivit kontaktad på Facebook av en kvinna som sade sig heta ”Carolina” (som visade sig var Malin Olofsson, en producent på SVT). Hon låtsades vara en vaccinkritisk mamma som skulle flytta från Berlin till Sverige. Eftersom klimatet är tuffare i Sverige än i Tyskland för kritiker så var hon orolig över hur hon skulle bli bemött. Hon undrade om vi kunde få kontakt.

Eftersom jag välkomnar de flesta människor så var det såklart inga problem. De blev ett fåtal chattkonversationer som vi hade och hon berättade även att hon skulle vara med i en film om en mammas resa för att hitta information om vaccin. Jag skrev att jag inte kunde lova att jag hann engagera mig så mycket i det, men kunde absolut ses någon gång och diskutera projektet.

En ”djupt kristen” Emelie Simmons

Emelie Simmons. Foto: Ideellt Forum
Emelie Simmons. Foto: Ideellt Forum (En doft av evangeliet).

Kort därefter fick jag ett mejl av Emelie Simmons som ville berätta om sitt filmprojekt. Hon beskrev sig själv som djupt kristen och att filmen var hennes mission. De bokade in en dag i maj där vi skulle ”träffas i trädgården och samtala”. Jag kom dit osminkad och blek eftersom jag legat sjuk. Blev förvånad när kamerautrustningen stod redo, men de övertalade mig till att bara filma lite och jag fick så gärna låna deras smink och en hårsnodd. Efter frågorna tog jag och ”Carolina” en promenad längs ån och Emelie Simmons filmade. När vi kom tillbaka så berättade de att de haft en dold mikrofon. Jag sade direkt att jag ej tyckte det samtalet skulle vara med i en saklig och bra film om vacciner. Efter detta tänkte jag inte mycket mer på händelsen. Hade inte så mycket kontakt med Linda under den här tiden i heller så vi pratade inte heller om projektet.

Läs mer: SVT vill karaktärsmörda fembarnsmamma som föreläser om vaccinrisker

En dag var försökte någon från ett hemligt nummer nå mig flera gånger. Eftersom jag inte svarade fick jag till slut ett SMS där det stod att det var de som filmat och att de snarast ville få kontakt. Jag ringde senare på kvällen när jag skulle köra hem. Hade hörlurar, men höll ändå på att köra av vägen på grund av chocken jag fick.

Anna Nordbeck, SVT. Foto: SVT Play
Anna Nordbeck, SVT. Foto: SVT Play

En kvinna i princip skrek och anklagade mig för att vara orsaken till att små barn dör och skadas. De var filmarna från SVT och de sa att skulle ta med promenaden och det vi pratade om i sin produktion.

”Fuck, hon skrev ju ett mejl med hänvisningar till FB som jag skickade till dig men sen svarade vi inte.”

Efter det försökte jag nå SVT kring klarhet i vad allt detta handlar om. Till slut fick jag följande mejl:

Hej Marina,

det har kommit till min kännedom via SVT kontaktservice att du inte uppfattade mitt namn när vi talades vid i telefon i förra veckan. Jag heter Malin Olofsson och jobbar alltså på SVT. På den här mejladressen kan du nå mig om du har frågor angående din medverkan. Jag kommer att återkomma till dig i god tid före publicering huruvida du medverkar i filmen eller ej. Om du medverkar så kommer du att få veta dina citat innan de sänds.

Med vänliga hälsning, Malin Olofsson

Efter detta har jag inte hört någonting. Den 2:a december publicerades avsnitt 1 av 3 i SVT:s programserie ”Vaccinkrigarna”. Jag skrev ett mejl till de ansvariga och undrade om det betyder att jag inte ska vara med i sändningen.

Fick tillbaka:

”fuck, hon skrev ju ett mejl med hänvisningar till FB som jag skickade till dig men sen svarade vi inte.”

Antagligen var detta mejl inte menat att komma till mig. Jag avvaktade och efter cirka 1 timme fick jag följande meddelande:

Hej,

ledsen att jag inte hört av mig till dig om att du inte är med i första avsnittet bortsett från en kort presentation. Vi funderar fortfarande på om inspelningen från promenaden ska vara med eller inte. Om den är med så blir det i del 3 som sänds den 16:e december. Jag hör av mig så snart vi har bestämt oss.

Vänliga hälsningar, Malin Olofsson

Jag svarade:

”Tack, jag fick även ditt första mejl med ”fuck”. Jag förstår att ni tänker ha med promenaden och att ni glömt höra av er och att jag därmed ej kommer få någon möjlighet att försvara mig.

Ni kan fortsätta fundera på en lösning och samtidigt fundera på det etiska i hur ni har behandlat mig som individ. Ni hävdar att ni granskat mig ”som person”. Är någon timmes intervju under falska [förespeglingar] allt som krävs för att ni anser er ha granskat en person?

Vad exakt är det ni anser att jag gjort? Skrivit kritiskt om vaccin? Är det förbjudet?

Lämnade vaccin.me bakom mig för ca 4 år sedan och det är ungefär lika länge sedan jag skrev en artikel på den sajten. Ni får gärna klargöra för mig varför min person behöver granskas. Har ni svårigheter att bemöta sakfrågorna eftersom det är så viktigt för er att ge er på människor på det personliga planet?

Jag träffade er journalister med en tro om att vi skulle samtala och ta en fika i trädgården. Hade legat i feber och hade inte tänkt komma. När jag infann mig i rummet stod kamerorna redo. Ni lånade gärna ut lite smink så ni kunde få lite filmtid och svar på era frågor, vilket ni fick.

Sedan skulle ni bara filma när vi gick en sväng ute. När ni berättade att ni spelat in med hemlig mikrofon sade jag genast att jag ej ville att det skulle vara med i filmen eftersom det är spekulationer kring olika infallsvinklar och inga åsikter. Att diskutera liv och död, svag och stark är komplexa frågor med många infallsvinklar och inget man kan ge ett enkelt svar på. Är det alltid bra med dödshjälp? Är det aldrig bra med dödshjälp? Ska för tidigt födda barn alltid räddas? Är det alltid rätt att rädda svaga och sjuka människor? Sådant är inte bara ja eller nej eller svart eller vitt.

”Carolina Olofsson” hävdade att hon skulle flytta till Sverige och önskade träffa likasinnade. Vari är brottet med att diskutera och spåna runt med någon man tror är en begåvad och självtänkande människa?

Förklara gärna för mig på vilket sätt det blir en objektiv och saklig rapportering när ni väljer att ha med sådana diskussioner tagna ur ett sammanhang och utan en möjlighet att belysa hela bilden?

Jag är glad att jag vidtagit åtgärder för allt detta är så oetiskt och felaktigt som det bara kan bli. SvT har varit den källan jag tidigare trott varit den mest pålitliga i Sverige. Men nu vet jag bättre.

/Marina”

SVT överförenklar och polariserar

Nu har jag sett det första avsnittet av denna dokumentär. Den klargör en hel del för mig. Efter allt som hänt så förstår jag att diskussionen måste fortsätta. Människor klumpas ihop och utsätts för ”guilt by association”. Folk hävdar att anti-vaxxare inte är värda något och de får skylla sig själva om de utsätts för skit och granskning. Alla som kritiserar vaccin är likadana, de tror på konspirationsteorier, är foliehattar och har inget att komma med.

Läs mer: SVT förföljer personer som varnar för riskabla vacciner

Man kan tydligen antingen bara vara för eller emot. Det finns liksom inget mellanläge. Ämnet är så otroligt polariserat, så infekterat. Det verkar inte finnas någon rim eller reson. Att vara vaccinfanatiker är i princip lika illa som att bara vara emot.

Vetenskap väljer inte sida. Den är till för att komma så nära sanningen som möjligt. Det är ett faktum att det finns brister i forskningen om vacciner. Till stor del handlar det också om en livsåskådning. Vilken värld vill vi ha? Hur ska vi förhindra sjukdom och död? Det måste gå att diskutera saker oavsett om man tycker olika. Och vad är egentligen sanningen?

Mässlingen fortfarande centralt för vaccinförespråkarna

Det är intressant att se program gjorda av förespråkarna. Av någon konstig (eller inte) anledning så använder man alltid just mässlingen för att bevisa för människor att vacciner är så bra och det går alltid att hitta någon som farit illa av sjukdomen. Och det är alltid de som väljer bort vaccin som är orsaken, men hur var det nu de sa i dokumentären? Skulle man bygga fakta på känslomässiga argument och anekdotiska historier?

Varför nämns till exempel aldrig rapporten: ”The Re-Emergence of Measles in Developed Countries: Time to Develop the Next-Generation Measles Vaccines”? Artikeln är skriven av Gregory A. Poland, en av världens främsta vaccinförespråkare och våra myndigheter refererar ofta till hans publikationer. I artikeln beskrivs att utbrott kan ske både på grund av att en del inte vaccinerats, men även på grund av att flera människor inte uppnår ett skydd efter vaccinering. Det är alltså inte ovanligt att mässling uppkommer i välvaccinerade populationer.

Till exempel var där ett utbrott i oktober 2011 i Kanada där över 50% av de 98 individerna fått två doser mässlingsvaccin. Att det nuvarande vaccinet kan utrota mässling är tveksamt. Mässling är en luftburen virusinfektion. Att dra paralleller mellan mässling och att bebisar måste få vaccin mot hepatit-B (som är en sexuellt överförbar blodsmitta) eller mot Hib (som är en bakterie som lever i vår normalflora och som orsakar väldigt få dödsfall) är endast propaganda för att driva igenom en så hög vaccinationstäckning som möjligt.


Hade myndigheterna varit seriösa och endast rekommenderat ett eller kanske två väldigt viktiga vacciner och sedan låtit resten vara frivilliga så hade rekommendationerna varit mer trovärdiga. Som det är nu så fylls det allmänna vaccinationsprogrammet på med det ena efter det andra vaccinet oavsett om det verkar behövas eller ej.


Det finns fortfarande inga bevis för att influensavacciner minskar dödligheten…

Gardasil är ett bra exempel. Vi har redan bra screening och en bra behandlingsmetod. Ta pengarna och lägg dem på annat som behövs mer. Fler och fler doser krävs också eftersom vaccin inte ger samma skydd som genomgången sjukdom. Detta måste ställas i relation till att det gjorts väldigt få studier på vacciners säkerhet och att vi ännu inte vet med säkerhet hur vacciner påverkar våra immunförsvar på längre sikt. Varför göra samhällen beroende av vacciner i onödan?

Det har kommit rapporter om att influensavaccinering kan leda till ett svårare förlopp av covid. Är detta något våra myndigheter utrett? Har de stoppat årets influensavaccinering? Inte vad jag vet. Borde man inte göra det innan man riskerar iatrogena sjukdomar? Om ett kosttillskott misstänks vara skadligt så ska det dras in, och det är ändå produkter som människor frivilligt går och köper. Talidomid, som orsakade neurosedyn (se även narkolepsiskandalen), fanns kvar i skåpen i flera månader efter larmrapporter. Exemplen är många. Det finns en övertro på nyttan av vad vacciner och läkemedel kan åstadkomma, något som tyvärr leder till onödig skada och sjukdom.

Det finns fortfarande inga bevis för att influensavacciner minskar dödligheten och säkerhetsriskerna är inte helt utredda. CDC (amerikanska Centers for Disease Control) erkänner också att upprepade influensavacciner kan försvaga immunförsvaret och tillägger att ”dessa fynd kräver ytterligare undersökningar för att (vi ska) förstå immunresponsen på upprepade vaccinationer”. Det finns övertygande forskningsresultat som säger oss att det har sitt pris att stimulera immunsystemet och att vacciner kan interagera negativt, även om de riktas mot samma virus, vilket är fallet när det gäller influensa, men ändå lobbas det hårt för dessa vacciner.

Mot bakgrund av dessa kunskaper verkar det oansvarigt att råda människor att vaccinera sig mot influensa vartenda år under hela livet. När nu även dessa rapporter kommit om ett svårare förlopp av Covid-19 så kan man inget annat än att tolka detta som ett gigantiskt, okontrollerat experiment med människor. Hur ofta har och sker sådana företeelser? Men vi ska bara lita på myndigheterna. De har ju rätt.

Jag måste dock tacka SVT. Tack vare er är min bok snart klar. Ni har döpt er dokumentär till ”Vaccinkriget”. Om vi inte hade det innan så har vi det definitivt nu.

Text: Marina Ahlm | Del 2 av Vaccinkrigarna  OBS! sänds den 9 december 2020.

Relaterat

Guds eviga rike. / Artikel i repris här

FRÅN: https://midnattsropet.se/midnattsropet/guds-eviga-rike/

Att förkunna Guds ord, att sprida evangelium, är det bästa som finns och bör ha prioritet i våra liv. Det finns en orsak till att församlingen fortfarande finns här på jorden som Kristi kropp, och det är för att föra ut hans budskap till alla människor.

”Guds eviga rike”, det är inte vilket rike som helst. Det står skrivet i bibeln om ett rike vars ”grundvalar aldrig någonsin ska vackla”, till stor kontrast mot vad vi ser omkring oss på jorden av riken som kommer och försvinner. Vi ser oro och depression, vi ser en värld i kaos grundad på orättfärdighet och förtryck. Men det finns ett annat rike och det finns möjlighet att bokstavligt och konkret få bli medborgare i detta.

Det är stor skillnad mellan Guds rike och världens rike. Vi kan se på Sveriges och många andra länders historia. Religionen har alltid spelat stor roll. Kyrkan har agerat med politisk och militär makt vilket vi kan se rester av i vår eget land, och reformationen ledde till ett statsskick där kyrkan fick en oerhörd status. Men när vi läser bibeln förstår vi att detta inte har något med Guds rike att göra.

Guds rike handlar om att bli en ny skapelse i Herren Jesus Kristus, för att sedan leva tillsammans med honom, ett liv, många gånger förenat med främlingskap.

Vi ska ta en mycket talande bild ifrån bibeln.

Det handlar om profeten Daniel i Gamla testamentet. Han var en yngling när han tillsammans med sitt folk, det judiska folket, blev bortförd från sitt land och ifrån Jerusalem, till det babyloniska riket.

Det skedde flera hundra år före Kristi födelse, kanske 600 år innan. I Babylon var tanken att Daniel och hans vänner tillsammans med alla kloka skulle undervisas och formas för att passa in i det babyloniska riket. De skulle lära sig dess kultur och religion. Men i Daniels bok ser vi hur den här ynglingen – och det griper mitt hjärta oerhört – var annorlunda. Han hade fått en undervisning och kännedom som han bevarat i sitt unga hjärta; en undervisning om himmelens Gud.

Daniel var en hängiven gudsdyrkare. Det står att han vägrade låta sig formas av det babyloniska väldet och att orenas av dess kultur. Han ville inte äta av konungens mat eller dricka hans vin. Han ville inte identifiera sig med kulturen och det som var rådande i detta babyloniska välde. Istället växer Daniel till i tro och sanning på den ende sanne Guden.

Idag skulle vi säga att Kung Nebukadnessar var en världshärskare. Han var en av världens stora, och kung över ett väldigt rike. Han hade vid ett tillfälle en dröm, så påtaglig och verklig att den gjorde honom orolig och sömnlös. Därför kallade han på rikets alla trollkarlar och spåmän för att ge dem ett omöjligt uppdrag: De skulle tala om för honom vad han drömt, och även ge uttydningen, då han inte litade på någon. Han var omgiven av folk som gav honom det han ville höra, så om de nu inte klarade att svara på hans begäran skulle han döda alla visa och kloka i hela Babylon. Så pass påträngande var drömmen! Kungen förstod att den betydde något han måste veta.

Daniel fick kännedom om situationen. Han räknades tillhöra de visa i landet och var en av dem som, om kungen inte fick de svar han ville ha, skulle avrättas som straff. Daniel begärde audiens inför kungen där han bad om en tids anstånd för att kunna tala om vad kungen drömt.

Här ser vi vilken oerhörd funktion Daniel hade. Han hade sagt nej till att påverkas och att bli en del av religionen och kulturen, och han kunde nu träda fram inför kungen med frimodighet och förvissning. Han visste vilken Gud han trodde på! Han visste vilka svar denne Gud hade och att allt låg i hans händer.

Gud uppenbarade för Daniel vad kungen drömt.

Det här är en oerhörd berättelse som visar hur Gud kan använda sitt folk här i tiden. Vi kan med frimodighet och övertygelse inför världen och inför alla deklarera: Vi tillhör ett rike, vi tillhör himmelens Gud! Han har köpt oss fria med Jesu Kristi blod och vi tillhör honom under tiden vi lever och tjänar här. Vi vill vara en hjälpande hand för människor. När krisen kommer, när orosmomenten tornar upp sig och när svårigheter tar över, när världen gungar och står i kaos, finns ett folk som ändå står på en fast grund och säger: Här finns en väg! Här kan vi gå!

Detta hade aldrig skett med Daniel om han inte överlåtit sig till Gud. Det hade inte skett om han inte tagit beslutet att ge sitt hjärta åt honom. Då hade han också varit en av alla dem som försöker lösa en omöjlig situation. Nej, här fanns ett himmelskt budskap som trädde in i rätt tid. Också i våra dagar behöver världen få höra ett budskap i rätt tid, ett sant budskap om Gud, människan och om framtiden.

Vad kommer ske med denna jord? Vi hör bulletiner, budskap från forskare och politiker. Allt andas kaos. Men inte i Guds församling, inte i Guds rike! Där finns ett evigt budskap som anvisar en väg.

Daniel återvände till kungen efter att ha fått drömmen.

Han beskrev en bildstod i detalj, en stod vars huvud var av guld. Jag ska här inte återge hela drömmen, utan vill fokusera på slutet. Det handlar om en sten som blir lösryckt. Det står att stenen krossade hela bildstoden så att den upplöstes. Vi ska återkomma till vad det får för betydelse, men istället för bildstoden som upplöstes växte det fram ett berg som uppfyllde hela jorden.

I uttydningen förklarade Daniel att olika världsriken, olika välden, kommer att uppstå på jorden, men också att alla riken kommer att möta sitt slut och sin undergång. Det gäller även Nebukadnessars rike, det stora, stolta riket man trodde skulle bestå. Kungen fick genom Daniel veta att efter hans rike skulle ett annat rike uppstå, sedan ytterligare ett annat. Det kan vi läsa om, och några är också namngivna.

Slutligen skulle det kulminera i det som enligt många bedömare blev det Romerska imperiet. Det beskrivs som ett rike av järn blandat med lera. Genom historien känner vi så väl till den råhet som fanns där, fyllt av orättfärdighet. Men det Romerska imperiet har gått under i sin egen korruption.

I slutet av Daniels syn står det som är viktigt för oss. Här handlar det om Guds eviga rike vars grundvalar aldrig ska vackla.

Alla andra riken ska försvinna, hur stora och mäktiga de än kan se ut! Idag ser vi hur kampen om makten över världen står mellan olika politiska block, men ändå är det ingenting annat än en vindpust i Guds ögon. Det har sin tid, men försvinner. Vi läser om vad som hände med bildstoden:

”Medan du såg på den revs en sten loss, men inte av människohänder, och den träffade statyns fötter av järn och lera och krossade dem. Då krossades alltsammans, järnet, leran, kopparn, silvret och guldet. Allt blev som agnar från tröskplatserna om sommaren, och vinden förde bort det så att inte ett spår fanns kvar. Men stenen som hade träffat statyn blev ett stort berg som uppfyllde hela jorden” (Dan 2:34-35).

Det var drömmen. Här möter vi slutet på världen, men också början på något nytt. Det står om en sten som kom i rullning. En viktig detalj är att det inte var genom människohand! Det var inte genom att någon människa skulle lägga sig i och reformera och förändra, och bygga upp ett Gudsrike. Nej, vi har fått vapen av Gud, men det är inte köttsliga vapen, inte heller politiska vapen. Det är inte vapen för att med maktmedel försöka stabilisera ett rättfärdigt rike. Nej! Det står att det inte var genom människohand! Vår uppgift är inte att reformera. Vår uppgift är inte att lösa alla orättvisor på jorden för att skapa ett lyckorike här i tiden. Vi skulle kunna försöka, men det skulle bara misslyckas, för världen är i den ondes händer. Mänskligheten är fast i detta grepp.

Men så kommer Gud ändå, och vad gör han? Han stiger ned ifrån himmelen. Stenen kom i rullning!

Tänk dig denna jämförelse: Gud sände sin son Jesus till den här världen. Himmelen gav ett svar till mänsklighetens alla rop och böner, ett svar till allt som stiger upp från människans djup. Gud svarar! Han sände sin Son till en mänsklighet som var totalt förlorad och under fördömelse. Hur står det i Bibeln?

”Så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv. Gud har inte sänt sin Son till världen för att döma världen, utan för att världen ska bli frälst genom honom” (Joh 3:16-17).

Vilket budskap! Här ser vi himlen agera! Det här är en del av uppfyllelsen i den syn den store kungen Nebukadnessar hade. Stenen är i rullning! Jesus föddes och blev människa! Guds rike gjorde sitt inträde i tiden genom Jesus.

Det här är inledningen för oss människor.

Tänk att vi får bli medborgare i detta rike, och det är inte på det sätt man kan föreställa sig. Jag säger det igen: Det är inte genom människohand! Det är inte genom politisk eller militär makt. Tänk vad mycket ont som gjorts i ”Guds namn”, när kyrkan agerat maktfullkomligt och förtryckt människor. Det är hemskt att läsa kyrkans historia och att den åstadkommit så mycket lidande för att värna om sina egna intressen.

När Jesus dör på Golgata faller alla förebilder! Då faller alla skuggbilder, för då har det fullkomliga kommit. Det står att det inte heller här var en människohand som rev förlåten i templet, nej! Det var genom Guds hand! Gud själv rev förlåten, och skuggornas och förebildernas tid var för alltid förbi! Det var när Jesus gav sitt liv för hela mänskligheten, då han från korset ropade: Det är fullbordat!

Men det finns en annan politik som kommer från himmelen. Himmelrikets politik är hundra procent rättfärdig! Den är rättvis och tränger in i människans innersta. Den försöker inte bygga upp den fallna människan, utan den träffar rakt in i hjärtat när vi får möta Gud. Det står att Gud fördömer synden och köttet. Gud fördömer det som bor i människan, det som också plågar henne. Han kommer inte bara med fördömelse, utan uppenbarar också synden för oss och erbjuder befrielse och ett nytt liv.

”Alla har syndat och saknar härligheten från Gud” (Rom 3:23). Ja, det är människans situation, din och min sits här i tiden. Så ser världen ut. Men så kommer Gud, och stenen kommer i rullning. Kungen såg berget som uppfyllde hela jorden – Guds rike kommer också att uppfylla hela jorden. Men inte i kraft av människohand, utan genom nya skapelser i Kristus Jesus!

Så, hur blir man då medborgare i detta rike?

Hur blir man räddad, frälst och befriad från syndens plågor? Hur får man uppleva förvandlingen i sitt liv och hur får man veta att man tillhör detta eviga rike? Vi ser orostider med en pandemi som skakar om hela världen. Vi ser människors alla yttringar i form av protester, och vi ser människor som lider på olika sätt i denna orättvisa värld. Hur kan man mitt i allt detta representera ett annat rike? Hur kan man leva ett liv utan strävan till det materiella och allt det som egot så gärna dras till?

Tänk att få uppleva att Herrens rättfärdighet är mitt baner! Denna Herrens rättfärdighet förverkligas genom ditt och mitt liv, och vi är kallade att vara en röst för denna rättfärdighet här och nu! Men det sker inte genom människohand. Nej, det sker varken genom politiskt eller socialt gott verk och engagemang. Det är endast genom tro på Jesus Kristus eftersom enda sättet att bli medborgare i detta rike är genom födelse; pånyttfödelse. Jesus förklarade för en judisk lärare vid namn Nikodemus att ”man måste bli född av vatten och ande för att komma in i Guds rike”. Bibeln säger att vägen dit är att tro på Jesus. Så enkelt det är att ta emot evangelium – tro på Jesus och överlämna ditt liv till honom.

Daniel gav drömmens uttydning:

”Men i de kungarnas dagar ska himlens Gud upprätta ett rike som aldrig i evighet ska gå under och vars makt inte ska överlämnas till något annat folk. Det ska krossa och göra slut på alla de andra rikena, men självt ska det bestå för evigt. Du såg ju att en sten revs loss från berget, men inte av människohänder, och att den krossade järnet, kopparn, leran, silvret och guldet. Den store Guden har nu uppenbarat för kungen vad som ska ske i framtiden. Drömmen är sann och tydningen tillförlitlig” (Dan 2:44-45).

Det här är ett centralt budskap i Bibeln: Guds rike ska evigt bestå inför Gud.

Jesus sade:

”Guds rike kommer inte så att man kan se det med ögonen. Ingen ska kunna säga: Se, här är det, eller: Där är det. Nej, Guds rike är mitt ibland er” (Luk 17:20).

Det är alltså invärtes i er.

Det finns många förebilder i Guds ord som kan hjälpa oss förstå vad Guds rike är.

I Gamla testamentet kan vi läsa om tempelbyggnaden som en Guds boning. Vi läser hur Salomo byggde templet, och hur Guds härlighet uppenbarade sig och uppfyllde det. Det står om det allra heligaste dit ingen kunde gå in förutom översteprästen för det året och offertjänsten skulle utföras efter mycket speciella, strikta regler. Allt det här är en sådan oerhörd sann och viktig undervisning som Bibeln ger oss, men ändå är de bara skuggbilder som alla pekar fram mot Jesus.

När vi kommer till Nya testamentet läser vi vad som hände när Jesus dog på korset. Det står om förlåten i templet, templet som då var det allra heligaste som fanns i Guds folks historia, inom judendomen. Bakom förlåten, ”muren”, fanns Guds absoluta boning; det allra heligaste. Dit kunde ingen gå utan noggranna förberedelser, inte utan försoningsblod. Om någon gjorde det stod det att man skulle falla död ned, så heligt var det. Ändå var det en förebild.

När Jesus dör på Golgata faller alla förebilder!

Då faller alla skuggbilder, för då har det fullkomliga kommit. Det står att det inte heller här var en människohand som rev förlåten i templet, nej! Det var genom Guds hand! Gud själv rev förlåten, och skuggornas och förebildernas tid var för alltid förbi! Det var när Jesus gav sitt liv för hela mänskligheten, då han från korset ropade: ”Det är fullbordat!”

Han gav sig själv som ett offer för varje människa på den här jorden. Genom att tro på Jesus och ta emot honom, blir du medborgare i Guds rike! När vi läser Nya testamentet finns inte längre något tempel byggt av människohänder där Gud har sin boning. Nej, det står att vi är den levande Gudens tempel! Gud bor i oss!

Den tid vi lever i kallar bibeln för en nådatid, en tid av nåd. Det är egentligen en tid som är slut – den finns inte. Men i sin nåd har Gud gett oss en tid att ta vara på. Det finns sådant i Guds ord som säger att händelser gått i sin fullbordan, som säger att tiden är slut. Flera av apostlarna skriver om hur allvarlig tiden är och hur nära Jesu tillkommelse vi lever. Det står att vi ska köpa tiden och ta vara på den. Ja, nådatiden är en gåva från Gud! I sin oändliga nåd har han gett oss denna tid.

Gud vill alla människor ska bli frälsta och komma till kunskap om sanningen, för sanningen kan göra den bundne fri. Han vill att alla människor ska få lära känna Sonen som gav sitt liv för oss; lära känna Jesus Kristus och bli medborgare i det eviga rike vars grundvalar aldrig någonsin kommer att vackla. Vi har verkligen ett budskap till en mänsklighet som befinner sig på randen av en avgrund. Jesus som är rättfärdighetens Konung ska komma igen. Se på Jesus idag och tro på honom! Ta emot honom som frälsare i ditt liv!

Maranata – Kom, Herre Jesus!

Låt oss förkunna och ropa ut budskapet! Låt oss göra namnet Jesus känt i världen! Det finns en väldig acceptans när man talar om olika religioner och att man ska förenas kring olika gemensamma intressen och angelägenheter. Ekumeniken och världskyrkan byggs upp inom världens riken, men vi har funnit det som fullständigt skiljer från detta, och det är och förblir namnet Jesus. Snart kommer han igen.

Guds nåd har uppenbarats till frälsning för alla människor.Den fostrar oss att säga nej till ogudaktighet och världsliga begär och i stället leva anständigt, rättfärdigt och gudfruktigt i den tid som nu är,medan vi väntar på det saliga hoppet: att vår store Gud och Frälsare Jesus Kristus ska träda fram i härlighet (Tit 2:9-11).

Berno Vidén

Var vid gott mod! /Jon-Are P Artikel

Text skriven av Jon-Are Pedersen

Frid ❤

Den tröghet, det motstånd, den uppgivenhet, den trötthet du känner kommer inte från Gud. Det är den onde. Detta är förföljelse, andlig förföljelse. Var vid gott mod, du är förföljd. Fäst din blick på den lön Herren ger och låt Guds ord bevaras i ditt hjärta, oavsett hur trött du är, för om du inte ger upp ska du få skörda vad du har sått.

Jag ska visa dig vad som står i Daniels bok om hur den onde strider mot de heliga i den sista tiden.

Dan. 7:25 Denne skall tala mot den Högste och ANSÄTTA den Högstes heliga. Han skall sätta sig i sinnet att förändra heliga tider och lagar, och de skall ges i hans hand under en tid och tider och en halv tid. SFB98.

בְּלָא bᵉlâʼ, bel-aw’; (Aramaic) corresponding to H1086 (but used only in a mental sense); to afflict:—wear out.

Denne är antikrist som ska tala mot den Högste, det sker precis likadant i dag som det skedde i lustgården, genom att ifrågasätta eller motsäga Guds ord. Och antikrists ande är verksam redan, och genom antikrists ande ansätter (sliter ut) Satan de heliga, d.v.s. dig och mig. De heliga kommer ges i hans hand under 3½ år, vi är inte där än, men vi håller på att tröttas ut genom all galenskap som dyker upp inom det vi kallar ”kristendom” och det är bara en förberedelse för vad komma ska. Dan. 8:12 visar att antikrist ska ha framgång och slår ner sanningen till jorden, han, och antikrists ande, kommer försöka få oss tvivla på allt vi lärt oss. Detta för att vi ska ge oss frivilligt till det falska lärosystem som snart kommer fram.

Det arameiska ordet BELA i Dan. 7:25, har betydelsen nöta ut, slita ut, och då i mental bemärkelse och inte genom fysisk förföljelse. Så den förföljelse Daniel fick uppenbarelse om skulle ske i de sista dagarna var alltså just det vi ser ske nu. Falsk lära och falska profeter har alltid funnits, men det har nu på ett alldeles särskilts sätt vuxit så starkt att det inte längre går att bemöta eller hjälpa eller stoppa. Den onde nöter på oss med falsk lära, med villfarelser som kommer som en flodvåg. Det tar inte slut, och hur vi än bemöter det vi ser så fortsätter det välla in. Det kommer varje dag nya uppsåt och falskheter och vi hinner därför inte bemöta allt, eller hjälpa alla att förstå vad som sker.

Men vad som är ännu mer skrämmande är att man ser hur många man ansåg vara stabila kristna, renläriga och starka gudsmänniskor, avslöjar den falska undervisning som de har tagit till sig, och det blir ett ännu tydligare skiljelinje mellan Jesu sunda lära och villfarelsen. På ett alldeles makalöst sätt har nu Guds svärd gått igenom svensk kristenhet och falska läror har utkristalliserats.

Om du i sanning önskar och längtar efter att göra Guds vilje finns det bara en väg att gå. Släppa allt du tror är kristendom, och ropa till Gud i din bönekammare att Han räddar dig. Be Gud ta bort det felaktiga som du har fått lära dig, och be Honom uppenbara sitt ord för dig, för vi lever i en farlig tid. Inte nog med det, för den som inte älskar sanningen kommer Gud själv sända en villfarelse över så att man kommer tro lögnen. Och om Gud sänder en villfarelse finns det ingen väg ut.

2 Thess. 2:11 Och på grund av detta ska Gud sända över dem kraftig villfarelse, så att de ska tro lögnen, för att de ska bli dömda, alla de som inte har trott sanningen utan har haft sin glädje i orättfärdigheten.

Word of Faith, NAR, Hebrew Root, Jehovas Vittnen, Adventism, Annihilationism, universalism, RKK, sakrament, onenness, jesusonly (TLR), listan kan göras väldigt lång. Det här är bara några farliga inriktningar som leder bort från Gud. Dessa är omöjliga att komma till tro på genom att bara läsa Bibeln, för om man enbart läser Bibelns undervisning ger den Helige Ande ljus över Skriften och detta kallar jag den Helige Andes teologi.

Men än finns det tid för omvändelse. Vi har Guds ord och var och en behöver läsa på egenhand. För den Helige Ande bor i oss och undervisar oss var för sig. Så länge vi tar oss tid med Guds ord så håller vi oss till sanningen, för den Helige Ande lär oss inte lögn utan sanning. Om vi däremot faller i nåt dike och börjar fokusera på oväsentliga doktriner är det lätt att börja vandra bort från Herren.

Så håll dig till Guds ord, läs Bibeln och be Gud hjälpa dig så Ordet får upplysa ditt hjärta. Så kommer Herren bygga upp sanna doktriner/läror i ditt inre och du kan sedan hålla dig borta från det falska.

Vi har egentligen bara två enkla bud att hålla: älska Herren av hela ditt hjärta, själ, kraft och förstånd, och älska din nästa som dig själv. Men om vi älskar vårt samfund eller älskar en lärare, har vi redan gått vilse från buden. Herren är Ordet och Ordet är Herren.

Jesus är det levande Ordet som sitter på Faderns högra sida, och det skrivna Ordet är uppenbarelsen av det levande Ordet. Älskar vi inte det skrivna Ordet, som uppenbarar för oss det levande Ordet, bedrar vi oss själva.

Jesus säger Vad hjärtat är fullt av det talar munnen (Luk. 6:45), och Ditt öga är kroppens lykta, om ditt öga är friskt kommer din kropp få ljus (Matt. 6:22, Luk. 11:34), och vad Jesus pratar om här är att fylla hjärtat med Guds ord, även om man inte förstår, och att Guds är ord ett ljus på vår stig och en lampa för våra fötter (Ps. 119:105). Så, även om du inte fattar ett skvatt, så går Ordet in, och om du inte förkastar det ord du läst kommer det att växa upp, precis som Jesu liknelse om såningsmannen i Matt. 13. Lukas säger Den som bevarar Ordet i ett uppriktigt och gott hjärta, som bär frukt och är uthålliga.

Var uthålliga, håll fast vid Guds ord. Han kommer leda dig och ge dig kraft. Församlingen kommer inte vara en bruten, utslagen, svag och ynklig brud. Den kommer vara segerrik och stark, ren och helig, och precis som församlingen började, med en makalös Guds härlighet och kraft, kommer församlingen avsluta sin tid. /Jon-Are Pedersen

666. Vem och vad? Läs artikel av L Jareteg

Några tankar om talet 666 och “vilddjurets märke”

Varifrån kommer talet 666 i Bibeln? Vad betyder det? Hur skall det tolkas? Vad står det egentligen i den ursprungliga grekiska grundtexten? Skall talet tolkas på något kryptiskt sätt utifrån någon mystisk talmystik? Frågorna är många kring detta mytomspunna tal 666. Jag skall här dela några tankar och lite fakta kring det här. Kanske jag fyller på med mer information med tiden allt eftersom jag upplever att insikten ökar.

Det står endast på ett ställe i Bibeln om märket 666, och det är i Uppenbarelsebokens kapitel 13, vers 16-18, i Nya Testamentet:

”Och det [avser det andra vilddjuret, den falske profeten] tvingar alla, små och stora, rika och fattiga, fria och slavar, att ta emot ett märke på högra handen eller på pannan, så att ingen kan köpa eller sälja utom den som har märket, vilddjurets namn eller dess namns tal. Här gäller det att vara vis. Den som har förstånd må räkna ut vilddjurets tal, ty det är en människas tal. Och dess tal är sexhundrasextiosex.” (Svenska Folkbibeln)

1. Den grekiska grundtexten
Här är uppenbart att märket både hör ihop med människors identitet (det styr ju vem som kan handla) och med vilddjuret som person (det har med hans namn att göra). I den grekiska grundtexten för det här Bibelordet representeras talet 666 av tre grekiska bokstäver x c v’ som kallas “chi xi stigma” (x c v’ visas inte rätt här eftersom webbsidan inte visar äkta grekiska tecken). Grekerna använde från 200-talet f.Kr. och framåt sina bokstäver för att representera siffror. Systemet kallas för det joniska talbeteckningssystemet. De första nio bokstäverna representerade 1-9, nästa nio 10-90 och de sista nio 100-900. Men eftersom det grekiska alfabetet enbart hade 24 bokstäver la man till äldre symboler för att komma upp till 27 stycken. Ett av dessa extratecken var stigma som stoppades in så att det fick värdet 6. “chi xi stigma” betyder därför 600 + 60 + 6 och det gör att en ganska korrekt översättning av grundtexten då blir “sexhundrasextiosex” – som det står i Svenska Folkbibeln.

2. Vad för typ av märke?
Personligen har jag utfrån ovanstående fakta svårt att tro att vilddjurets märke kommer att ha ett utseende som är som siffrorna “666” (vilket ursprungligen är arabisk talrepresentation). Det stämmer ju inte med den grekiska grundtexten. Istället kommer märket troligen mer vara kopplat till värdet sexhundrasextiosex, för då spelar det ingen större roll hur vi skriver det, bara det stämmer med grundtextens värde. Bibelordet visar ju också att det handlar om att räkna ut vilddjurets tal, inte om att spekulera i dess utseende.

Intressant att notera är att stigma som ord kan betyda “märke, brännmärke, stämpel, tecken, kännetecken” (se i engelsk ordbok). Kanske Gud i detta vill signalera att det handlar om ett synligt märke på huden av något slag? Ja, det här bekräftas av att det grekiska ordet för “märke” (charagma) i Upp 13:16-18 egentligen betyder “märkning, rispa, etsning, stämpel, gravering”. Om det vilddjurets märke som kommer verkligen skall stämma med Bibelordet, så tycks det alltså vara så att vilddjurets märke skall vara ett tatuerat eller etsat märke på huden. Många talar idag om möjligheten att injicera ett litet s.k. RFID-chip under huden, men en sådan teknik stämmer inte helt med Bibelordets innebörd. Det finns idag teknik som är både billigare och snabbare att applicera än chip, och kanske är detta något som kan stämma bättre in med biblordet?

Företaget Somark Innovations har tagit fram en ny sorts ID-märkning som fått mycket uppmärksamhet. Man har skapat en ny typ av tatuering som man lägger på huden och som blir ett chiplöst RFID. Till detta används något som kallas för “biokompatibelt bläck”. Bläcket skapar ett unikt ID via en förening med individens unika egenskaper i huden. Märkningen kan avläsas utav både en hudscanner eller på avstånd av en dyrare typ av scanner, och på så sätt identifiera individen (idag används detta på t.ex. kreatur). Märkningen kan även göras osynlig. RFID-bläcket använder varken mikrochip eller en antenn, vilket vanliga RFID-chip har inbyggda. Detta gör att märkningen är mycket billig att göra och den går att göra på endast två sekunder. Med andra ord, det finns idag en typ av märkning som skulle kunna passa det antikristliga systemet som handen i handsken och som dessutom kan överensstämma ordagrant med Bibelns ord (och grundtexten). Läs mer om denna produkt på dessa två sidor:

Men jag vill här lägga in en liten brasklapp. I Bibeln står det inte att vilddjuretsmärke är det som används när man köper och säljer. Det står bara att man får lov att köpa och sälja om man har tagit emot märket. Kanske det blir så att märket bara kommer att signalera tillhörighet, och att denna tillhörighet öppnar upp för möjligheten att köpa och sälja. Sedan kanske det är annan teknik som används när man köper och säljer. Då tror jag personligen att biometri-teknik blir viktig. Alltså att man identifierar sig med något som man alltid bär med sig och utan att något behövs appliceras på/i kroppen, som t.ex. fingeravtryck, handflatans avtryck eller ögonidentifiering (irismönsteranalys) + eventuellt en pinkod i kombination med detta. Det blir den allra billigaste lösningen, och en ganska säker sådan.

3. Tydlig samhörighet med personen Antikrist
Vilddjurets märke signalerar framförallt samhörighet, och man skall observera att Uppenbarelseboken säger att ingen kommer att kunna köpa eller sälja utan att ha “märket, vilddjurets namn eller dess namns tal” (the mark, or the name of the beast, or the number of his name) på högra handen eller på pannan. Här tycks finnas tre alternativa märkningar eller så är det en kombination. Talet 666 sägs också vara en människas tal och vilddjurets namns tal. Så det finns alltså helt klart en koppling mellan talet 666 och en särskild människa som i den yttersta tidens sista sju år agerar som Antikrist. Därför tror jag inte 666 enbart representerar ett system, en speciell religion eller något i den stilen. Bibeln säger ju att talet representerar en människa! Men talet kommer helt klart spela en roll i ett system som styr människors möjlighet att köpa och sälja.

4. Det skall inte vara svårt att förstå när det är dags att förstå
Min uppfattning om tolkningen av vad 666 står för, är den att Gud självklart inte har tänkt att det här skall vara så svårt att man måste vara expert på talmystik, grekiska, historia eller något annat för att man skall förstå vad Gud vill förmedla. Därför skall vi nog läsa talet precis så som det står. Men Gud har valt att förmedla det här till oss på ett sätt som IDAG är lite underligt och kryptiskt, och det har gett näring åt alla möjliga spekulationer under historiens gång. Gud har här dolt en sanning som skall uppenbaras först när tiden är inne. Om vi skulle få veta allt i förväg skulle vi förmodligen bli uppblåsta och högmodiga. Så han döljer sina sanningar för oss för att vi skall vara beroende av honom istället för att klara av allt med egen kunskap och förträfflighet. Därför tror jag att inte någon enda människa ännu förstår den fulla betydelsen av talet 666 och vilddjurets märke. Men för den som håller fast vid sanningen och beroendet av Gud, kommer han att uppenbara innebörden av talet och märket när det är dags att ha den kunskapen. Jag är övertygad om att vi kommer att få den kunskapen enkelt och gratis när tiden är inne. Ingen kommer att behöva köpa ”den senaste boken” för att få de kunskaper som behövs för att klara sig undan, inte heller gå på någon särskild Bibelskola, etc.

Än så länge har alltså ingen fulla sanningen om detta tal 666, men det är inte fel av oss att studera Skriften för att finna denna sanning. I Daniels bok (GT) 12:4 står det:

“Men du, Daniel, må gömma dessa ord och försegla denna skrift intill ändens tid; många komma att rannsaka den, och insikten skall så växa till.” (1917-års översättning)

Detta Bibelord kan vi säkerligen även applicera på tolkningen av talet 666. I så fall säger det oss, att ingen än så länge haft den fulla sanningen, men vi kommer att finna den i den yttersta tiden om vi studerar Skriften. Låt oss därför läsa Bibeln framför allt annat!

5. VARNING!
Varför är det viktigt att veta vad vilddjurets märke är för något? Jo, för att vi inte skall ta emot det. Varför det? Läs uppenbarelseboken 14:8-12 så förstår du. Det här är ett mycket allvarligt Bibelord. Det är inte jag som utfärdat denna hotfulla varning, det är Bibeln, Guds profetiska Ord:

Upp 14:8-12: “Ännu en annan ängel följde efter, och han sade: ‘Fallet, fallet är det stora Babylon, som har gett alla folk att dricka av sin otukts vredesvin.’ En annan ängel, den tredje, följde dem och sade med stark röst: ‘Den som tillber vilddjuret och dess bild och tar dess märke på sin panna eller sin hand, han skall själv få dricka av Guds vredes vin, som oblandat hälls i Guds vredes bägare. Han kommer att plågas i eld och svavel inför de heliga änglarna och inför Lammet. Röken från deras plåga stiger upp i evigheternas evigheter. De har ingen ro eller vila vare sig dag eller natt, dessa som tillber vilddjuret och dess bild och tar emot märket med dess namn. I detta visar sig de heligas uthållighet: de håller fast vid Guds bud och tron på Jesus.’ “

6. Det flesta tar tacksamt emot märket
Det är många som är oroliga för att i okunskap ta emot vilddjurets märke. Men finns det en risk att som kristen ovetandes ta emot detta märke? Vad kan vi vara observanta på så att vi inte tar emot märket? Om vi läser Upp 13:11-15 så ser vi något viktigt, det andra vilddjuret (även kallat “den falske profeten”) får jordens invånare att tillbe det första vilddjuret (Antikrist):

Upp 13:11-15: “Och jag såg ett annat vilddjur stiga upp ur jorden. Det hade två horn som ett lamm men talade som en drake. Det utövar det första vilddjurets hela makt inför det och får jorden och dess invånare att tillbe det första vilddjuret, vars dödliga sår hade blivit läkt. Det gör stora tecken och får till och med eld att falla från himlen ner på jorden i människornas åsyn. Genom de tecken det har fått makt att göra inför vilddjuret vilseleder det dem som bor på jorden. Det befaller jordens invånare att göra en bild åt vilddjuret, som har ett sår av ett svärd men levde. Och det fick makt att ge livsande åt vilddjurets bild, så att bilden till och med kunde tala och låta döda alla dem som inte tillbad vilddjurets bild.”

Den falske profet som “marknadsför” vilddjuret [Antikrist] får alltså världen att tillbe honom. Men det här sker inte med ett tvång över vanligt folk, för i Upp 13:3-4 ser vi att folk beundrar vilddjuret och löper efter honom.

Upp 13:3-4: “Hela jorden förundrade sig över vilddjuret och följde efter det, och man tillbad draken, därför att han hade gett sin makt åt vilddjuret. Och man tillbad vilddjuret och sade: ‘Vem är som vilddjuret, och vem kan strida mot det?’ “

Folk i allmänhet är alltså mäkta förtjusta över vilddjuret! Man förförs av de tecken han kommer att göra (se 2 Tess 2:9). Detta är alltså något som vi inte skall dras med i om vi skall klara oss undan denna förförelse som leder till fördärvet. Vi skall läsa i Upp 13:16-17 där vi kan se att de flesta kanske rent av tar emot märket i tacksamhet.

Upp 13:16-17: “Och det tvingar alla, små och stora, rika och fattiga, fria och slavar, att ta emot ett märke på högra handen eller på pannan, så att ingen kan köpa eller sälja utom den som har märket, vilddjurets namn eller dess namns tal.”

Den falske profeten tycks enligt Folkbibelns översättning tvinga alla människor att ta emot märket. Men det grekiska ord poieo som Folkbibeln översatt med “tvingar” skall snarare översättas med “förmår”, att alla förmås att ta emot vilddjurets märke. Den grekiska grundtextens ord här handlar inte om ett tvång (under hot) utan mer om att man “påverkas” till att göra något, att man “åstadkommer” något. Läser vi 1917-års översättning så är detta mer tydligt (även i andra översättningar).

Upp 13:16:-17: “Och det förmår alla, både små och stora, både rika och fattiga, både fria och trälar, att låta giva sig ett märke på högra handen eller på pannan, så att ingen får vare sig köpa eller sälja något, utom den som är märkt med vilddjurets namn eller dess namns tal.”

Jag tror därför att den yttersta tidens världsregering kommer göra detta utdelande av märket på ett mycket elegant sätt. Kanske vaccinationen mot svininfluensan kan ge oss en liten hint om hur det kan gå till. För storskaligt blir ju även detta utdelande av märket, och det kräver en logistik i nivå med vaccinationen mot svininfluensan. Förmodligen föregås “vaccinationen med vilddjurets märke” av en ännu större oro i världen än vad vi hittills sett. Det tycks ju som om alla hotbilder om terrorism, kriminalitet, ekonomisk kris, pandemier, krig och miljökatastrofer samverkar för att mänskligheten skall acceptera ett globalt ledarskap. Vi går åt det hållet med stormsteg. Så den världsledare som Bibeln kallar vilddjuret och Antikrist är säkert redan efterlängtad av många, även om man då inte förknippar honom med det Bibeln säger. Det står ju som sagt att människorna kommer att tillbe och beundra honom (Upp 13:3-4). Så de flesta tar gladeligen emot detta märke eftersom det troligen är förknippat med fler löften än att bara kunna köpa och sälja. Det enda motkravet är ju att man tillber Antikrist, och det kan säkert många gå med på vid den aktuella tidpunkten.

Så tidens nöd, kaos, och därmed oro (allt sådan som den hemliga makteliten tycks regissera fram) kommer pressa fram att de flesta tar emot vilddjurets märke utan att direkta hot behövs. Det är ändå ett indirekt hot kan vi säga, eftersom ingen skall kunna köpa och sälja utan märket. Det blir även ett indirekt tvång att tillbe vilddjurets bild, eftersom de som inte gör det riskerar att bli dödade. Men som jag redan nämnt, kommer nog inte många ha några som helst problem med detta. Och vad jag förstår är det bara de vakna Jesu sanna lärjungar som kommer att vägra ta emot detta märke, trots alla fördelar det kommer att innebära.

7. Låt varna er!
Så nu har vi några tydliga markörer som vi kan hålla utkik efter för att varna oss. Är vi vakna i vår kristna tro tror jag inte vi kommer att missta oss utan se allt klart:

  • människorna förmås att ta emot vilddjurets märke pga av alla kriser i världen (naturliga eller regisserade) som t.ex. en skenande ekonomi, utbredd korruption och kriminalitet, terrorism, miljökatastrofer, pandemier, etc.
  • man kan inte köpa och sälja utan att ta emot märket. Man tar alltså emot märket just för att över huvudtaget kunna köpa och sälja.
  • märket är kopplat till Antikrists person, hans namn och hans namns tal som är 666. De som tar emot märket beundrar honom.
  • märket kommer att appliceras på högra handen eller på pannan, kanske som en tatuering eller annan märkning på huden.
  • den som förmår folk att ta emot märket får också folk att tillbe vilddjurtets/Antikrists bild. Detta är förmodligen inget problem för alla dem som uppskattar och beundrar Antikrist.

8. Hur klarar man sig utan att kunna köpa och sälja?
Jag tror att de troende i den absolut yttersta tiden får räkna med mirakler från Gud när det gäller försörjningen, precis så som det var med det judiska folket under deras vandring i öknen. Jag tror också man får räkna med hjälp från godhjärtade människor. MEN observera också att detta: i Bibeln står det om att köpa och sälja är det som begränsas om man inte tar emot vilddjurets märke. Det innesluter så klart inte gåvor eller byteshandel. Jag tror därför också att byteshandel kommer att blomstra under denna svåra tid, både vad gäller varor och arbete.

Nu hoppas jag att denna text har varit till någon slags vägledning, jag hoppas inte du blivit uppskrämd eller förbryllad. Min avsikt är att vi skall vara vakna i den yttersta tiden som troligen ligger ganska nära inpå oss, och att vi förtröstar på både Guds vägledning och omsorg. Vi är ju hans barn!

/Lennart

foto Maria

Södermalmskyrkan/ Artikel: Lennart Jareteg Bibelfokus.se

http://bibelfokus.se/sodermalmskyrkan?fbclid=IwAR3OkNkOr9p-qfEKxkbGIT2HrcyR7eoZbi3DZGd_6lKVpxmRlT9Zy9J2aWE

Södermalmskyrkan, tack och adjö!

Vi vill här dela med oss av en berättelse som skrivits av en person som under en tid gick till Södermalmskyrkan i Stockholm – en församling på kartan över Trosrörelsen i Sverige. Berättelsen ser vi som en varning för de villfarelser som tydligt florerar i församlingen. /Lennart


Södermalmskyrkan

Södermalmskyrkan är en ganska stor församling med många olika människor från olika bakgrund. Skulle någon församlingsmedlem läsa detta, kanske denne skulle inte alls hålla med om det skrivna, men detta är i alla fall min historia.

Jag är inte uppvuxen i en kristen familj utan styrde stegen av diverse anledningar till en frikyrka. Jag hade börjat gå i Svenska kyrkan men tyckte den vara för lam. Jag tillhörde sedan Södermalmskyrkan under några år.

Så vad har då en person att säga, som aldrig varit insmetad hela sitt liv i frikyrkojargong, utan istället kommer med andra ögon och öron utifrån? Jag vet sedan tidigare, att ord som mina här, kan, om de inte direkt pekar på en eller flera olika influenser som inte borde finnas i kyrkan, väldigt lätt viftas bort av personer lojala till den typ av kyrkor Södermalmskyrkan tillhör. Det är den typ som influerats kraftigt av lärovindar som inte sprider enbart bibliska budskap. Jag vet att bl a mina ord kan anses vara sprungna av en person som “inte mår riktigt bra”, eller “har en störande ande i sig”. Men det finns i alla fall tre influenser som inte är bibliska i Södermalmskyrkan, nämligen Word of Faith (trosförkunnelsen), G 12 samt Latter Rain. Personer som alltid vill vifta bort prövande frågor har svårare att undkomma dessa tre konkreta varningar.

Det är visserligen lätt att sitta på kyrkbänken och tycka och tänka istället för att vara pastor och vara fylld av ansvar. Och det stämmer att det inte finns någon perfekt församling. Men Södermalmskyrkan själv säger att man ska se upp för irrläror, alltså exakt det jag reagerat på just där.

Den första tiden

Till en början tyckte jag tiden i Södermalmskyrkan var okej, rentav rolig. Det var många nya olika intryck, en del smått oroande, men mycket var inspirerande och uppiggande. Trevligast av allt var budskapet att det finns en Gud som ser oss, hör oss och vill vårt bästa. Jag fick efter en tid reda på att kyrkan samarbetat omfattande med Ulf Ekman. Många ungdomar gick eller hade gått på Livets Ords bibelskola i Uppsala, och jag visste sedan tidigare att Ekman var kontroversiell ute i samhället. Men å andra sidan är en rejäl tro på Gud kontroversiell överhuvudtaget, så jag undrade varför man ska ta samhällets kritik på allvar. Jag hade hittills inte fått uppfattningen att Södermalm skulle vara av samma kaliber som låg till grund för kritiken samhället riktade mot Livets Ord.

Efter en tid hade jag börjat smälta alla intryck och verkligen börjat fundera över vad som predikades. Jag började se inkonsekvens i predikan, och somliga verkade må dåligt av det som sades uppifrån podiet. Jag hörde ofta med ett brett leende att församlingen inte alls var lagisk eller religiös, utan det var bara för en utomstående att komma in och känna sig omhändertagen och varmt välkommen. Man kommer mötas av kärlek, massor av kärlek, hela tiden. Jämt och ständigt kärlek. Och visst tar det tid att “bli kristen”; församlingen ska visa tålamod. Men när jag eller andra personer ställde frågor och inte förstod fick man som kallt svar att “man måste lyda”. Jag fick rentav varningen att jag kunde få en förbannelse från Gud om jag inte lydde. Men vänta, tänkte jag, var är den där nådefulle och kärleksfulle Guden jag hörde talas om uppifrån podiet någonstans?! Allt jag hade gjort var att ställa en uppriktig fråga utan att leka kritisk eller anse mig veta bäst.

När jag läser i evangelierna ser jag att personer som uppriktigt och ärligt funderar över livet och vad som är rätt eller fel alltid får svar av Jesus. Svaren kan vara omtumlande, men jag ser inga förbannelser (det som plötsligt skulle välla över mig, bara för att jag inte förstod). Det finns i experimentell socialpsykologi två världsberömda fall där resultatet blivit oroande, nämligen Stanley Milgrams försök där personer instrueras att sända el genom en vad man tror är en fastspänd person, samt Philip Zimbardos fängelsemiljö där studenter skulle bygga upp en fängelsemiljö (försöket fick avbrytas), där det visade sig att vanliga personer kan på order som robotar utföra “inhumana” handlingar, bara ordern kommer från vad personen anser vara en högre auktoritet. Den handlande tror att det man gör är rätt. En karismatisk kristen församling bör ställa sig frågan hur många personer som sväljer budskap rakt av, bara för att det är en auktoritet bakom (alltid sägs det i slutänden vara Gud – prata om auktoritet!). Men jag har ingen lust att tillhöra den skaran.

Efter en tid

Jag började undra vad församlingen menade med orden att det är i sin ordning, att det tar tid att “bli kristen”. Är det i exakt samma takt man läser Bibeln och hör predikan, eller är det i den takt man till slut förstår texten och budskapen? Det är en skillnad. Det första betyder att man blir en väldresserad hund. Ordet kärlek började bli alltmer urvattnat. Jag arbetade med en kvinna som var ett imponerande föredöme, hon skvallrade aldrig, var alltid saklig i sin kritik, och hon lyssnade alltid till personer som behövde tala av sig. Hon berättade att helt främmande personer på stan kunde komma fram till henne för de hade behov att prata. Och hon tyckte om det. Men hon gick aldrig runt hela tiden och talade om för alla hur fylld av kärlek hon var, hon pratade aldrig jämt och ständigt om kärlek. Hon steg aldrig upp varje morgon för att peppa sig för att sprida kärlek.

Efter en tid sprang jag på ett begrepp som används i diverse rörelser som försöker värva medlemmar: ”Love bombing”. En ny person ska överösas med kärlek för att denne ska övertygas vilken trevlig miljö man hamnat i. Är det vad jag sprang på? Under denna tid angrep USA Irak. Många ansåg kriget vara från Gud, nu skulle minsann Saddam få se! Vem vet, kanske kriget är från Gud? Jag har ingen aning. Men det tror jag inte heller många i församlingen har. Det otäcka var att se den där ivriga glimten i ögonen hos dem som menade att kriget var från Gud. Var tog kärleken vägen? Människor kommer faktiskt att dö, och se sina nära dö. Men de ivriga kristna behövde inte stå i skottlinjen med vapen i hand. Jag såg samma glimt i ögonen när flera menade att “man måste ge sig in i politiken!”. Politik är nu makt, det är ett våldsmonopol, där staten bestämmer vem som ska göra vad. Uppför sig människor inte såsom bestämt, ja då ingriper polisen och rättsväsendet – med sitt våldsmonopol. Så till dem personer som med glimten i ögat menade att man måste ge sig in i politiken skulle jag vilja ställa frågan: vad har man tänkt att göra om man har våldsmonopolet? Vi ska här ha i åtanke att Jesus nekade att bli kung över ett fysiskt rike, så därför tror jag en kristen ska vara försiktig med att drömma om politisk makt.

Hittills har denna text kanske inte varit särskilt märkvärdig, den kan kanske stämma överens med vilken annan karismatisk församling som helst i Sverige, men jag kommer här till de tre företeelser som inte har bibliskt stöd och är svårare att negligera: Word of Faith, G 12 samt Latter Rain. Böcker av diverse predikanter som tillhör dessa läror säljs i Södermalmkyrkans bokhandel. Det kan vara böcker av Ulf Ekman, Joyce Meyer, Joel Osteen, John Bevere, mfl.

Word of Faith

BibelFokus har ett pedagogiskt material om Word of Faith (trosförkunnelsen), Livets Ord och dess irrläror, så jag behöver inte nämna särskilt mycket om detta. Jag har inte sett exakt samma manifestationer ifrån dessa läror som Lennart Jareteg beskriver, eller Sven Reichmann nämner i sin bok Allt är inte Gud som glimmar. Men har verkligen församlingsledningen missat Ulf Ekmans heretiska influenser? Har de missat ”vi är gudar-läran”, eller att ”Jesus fick satans natur”, eller att ”Jesu död på korset inte var tillräcklig”? Jag vet att bl a Kenneth Copeland ses i församlingen av somliga som en stor gudsman, men han hädar ju i sin undervisning! Han kommer med den absolut största frestelsen av alla, nämligen att tro att vi kan vara som Gud. Av vilken anledning detta har förbigåtts av församlingen vet jag inte, för i andra fall ska minsann olika författare granskas och deras bakgrund kontrolleras, för det kan ju vara så att personen ifråga är besmittad av någon oren ande.

Jag läste vad olika avhoppare skriver om Livets Ord, och det är hårresande historier som inte kan viftas bort hur som helst av Word of Faith-anhängare, inte om man har rent mjöl i påsen, och inte om man är inte är helt hjärntvättad (vid ett tillfälle skrattade den förre pastorn Bror Spetz på scenen och sade att visst ska man hjärntvätta medlemmar). Dessa avhoppare nämner det jag bara hörde ryktesvis innan jag gick med i Södermalm. Men församlingsmedlemmar ville inte riktigt kommentera avhopparnas berättelser, utan föll bara in i standardursäkten att antingen var Livets Ord så farliga för satan (som ju visserligen är besegrad), så han lyckades verkligen angripa och fälla personer. Eller så dök förklaringen upp att de som farit illa av Livets Ord måste mått dåligt redan från början och mot sådana härdade personer kan inte en församling göra mycket, för individen har ju trots allt ett fritt val att stå emot Gud eller att samarbeta. Intressant är att se att bl a Jonas Gardell dömdes ut under en predikan i församlingen att vara en “falsk profet”. Men den förutsägbara Jonas driver inte ut några demoner, och inte heller profeterar han. Utan det gör istället karismatiska kristna. Jag har i Södermalm inte sett utslag av hela Word of Faith-teologin, men jag kan nämna vad jag märkt:

Satans makt
Man anser satan vara grundligen besegrad. Jag deltog i möten där man skulle stampa på hans huvud som tecken på vår seger. Men direkt man stiger ut på gatan utanför har han tydligen en helt otrolig makt, det gäller att liksom en slalomåkare kryssa fram mellan olika hinder och faror som lurar överallt. Att hålla på sådär är inte barnaskap.

Vår makt
Man säger att vi har fått otrolig makt av Jesus, att vi kan proklamera i våra böner, att vi kan stryka Jesu blod på det vi ansett vara värt att skydda. Likaså sägs att vi genom våra ord kan styra framtiden till det vi vill; vi talar ut i tro och därefter skördar vi det vi talat (något även Ceasar Castellano nyttjar, mer om honom senare). Men detta kräver att jag verkligen känner till Guds vilja i det fall jag sysslar med något sådant – en helt omöjlig uppgift för en människa, men inte för Gud. Jag märkte att när jag skulle leda bön med en tydlig vädjan till Jesus att han ska skapa något, reagerade närvarande direkt. Det blev tyst. Den som istället proklamerade seger över Stockholm fick däremot massvis av beröm för “styrka” i bönen.

Jag fick även se några medlemmar som hade en lista med icke frälsta personer vilka man skulle be för att de skulle komma till kyrkan. Alla skulle lägga händerna på listan och mässa fram böner på ett likformat sätt. Men då är vi inne i böneteknik, hur man liksom ska manipulera Gud, för det är ju trots allt hans kraft som vi talar om. Eller? Jag har svårt att se att det blir extra sprätt på bönen när jag lägger handen på det bläck som formar en annan persons namn. Men denna punkt om Vår makt får – i dessa sammanhang – trots allt i praktiken inte kopplas samman med den tidigare punkten Satans makt, för då börjar en stor del av teologin att svaja och kollapsa. De bägge punkterna måste hållas åtskilda, de får under ett samtal eller predikan inte sammanfogas och jämföras.

Ekonomiska välsignelser
Genom att ge tionde och genom att vi är Guds barn har vi otroliga instrument för hur vi kan se vår ekonomi växa. Den moraliska grunden i detta tar BibelFokus upp så pass tydligt att jag inte behöver nämna något ytterligare utöver det, utan jag tillägger enbart en liten anmärkning: de äldre personer som i en stor del av sitt liv deltagit i Södermalm borde i så fall, om alla löften stämmer, vara så mycket rikare än personerna som går på gatorna utanför församlingen. Men jag ser inte att så är fallet. Kan någon annan det?

Latter Rain

BibelFokus har även bra undervisning beträffande Latter Rain, så jag nämner inte vad detta är. Södermalmskyrkan och även Ceasar Castellano talar om att man väntar sig en “världsskörd”. I de sista dagarna kommer en enorm väckelse över hela jorden och Jesus kommer först då tillbaka. Då borde detta stå någonstans i Nya testamentet, men jag ser inte ett enda spår av det, jag ser att istället kommer Antikrists välde råda över varje nation. Hur kan han göra det om det kommer en enorm väckelse?

När jag läst om Latter Rain och dess släktingar Kingdom DominionShepherd Movement, med fler, slogs jag av tanken “varför känner jag igen språkbruket i Södermalm?”. Varför känner jag inte igen det i somliga andra församlingar? Den kristne kommer i de sista dagarna bli en riktig “Guds soldat”, utrustad rikligen med nådegåvor, och man måste leva “helöverlåtet” och bli en elitkristen. Jag är verkligen urless på dessa ord! Om vi “helöverlåtna” i den karismatiska kristna rörelsen är så otroligt fyllda av nådegåvor, varför då inte bygga en drive in-helande, där t ex ambulans och färdtjänst enkelt kör förbi en lucka, en ”helöverlåten” och utrustad kristen lägger sin hand på den behövande, och så helas denne? För det är väl helande och välstånd Gud önskar alla, precis var och en? Det är i alla fall vad predikan säger. Läror som menar att vi kommer välsignas något helt otroligt kittlar dödsskönt i kistan, köttet uppskattar dem, de anspelar på vår vilja att bli som Gud. Just därför ska man vara misstänksam mot dem!

G 12

Ceasar Castellano

Södermalmskyrkan är berömd för G 12-visionen, hämtad från pastor Ceasar Castellano i Colombia. Denne säger sig ha fått en stor vision från Gud. Gud skall helt plötsligt i denna sista tiden gett Ceasar ett dunderrecept för väckelse. Hur ska man få reda på att en viss person fått ett ord eller en vision ifrån Gud? Låt oss antaga att vi lägger undan Bibeln en stund och lyssnar till vad alla möjliga olika personer säger sig fått för ord från Gud. Exakt vad som är Guds ord, ja det skulle antagligen bli en helt otrolig röra att reda ut. Hur prövar man visionen eller ordet en viss person fått? Med vad, hur ser instrumentet ut? Jag har aldrig någonsin förrän jag snubblade in i BibelFokus och Kristenmp3.se fått tips hur en prövning ska gå till. En skribent i Letusreason.org – som har en hel del bra material om olika karismatiska rörelser – ställde en väldigt bra fråga: hur kommer det sig att Gud så ofta talar till just karismatiska människor eller rörelser vilka alla är inblandade i olika irrläror och har en dossier full av väl befogade misstankar om maktbegär?

Nåja, man ska i G 12 under en viss tid värva tolv medlemmar, göra dem till sina lärjungar, för att de i sin tur ska bli människofiskare. Ceasar menar att detta koncept kommer från Jesus med sina tolv lärjungar. Visst, Jesus hade tolv lärjungar, varav en avföll, men det står inte i Bibeln att dessa tolv var och en i sin tur skaffade sig tolv egna. Effekten av G 12 tycks enligt mig vara frälsning och helgelse på ett massindustriellt sätt som en industrimagnat som Henry Ford skulle uppskattat. Men alla länder och alla olika individer har olika förutsättningar. Ett land kan vara fullständigt ointresserat av Gud, och kommer verkligen en enkel princip fungera hur som helst då? En individ har kanske arbete, familj, andra vänner, och kan denne verkligen hur som helst ha tolv lärjungar? Man får visserligen stå utanför G 12, men jag märkte att de personer som väljer att stå utanför får lite underliga blickar, för det är ju trots allt ”Guds ord” man tackar nej till. Alltför många samtal handlade med tiden om G 12. Vi blev rentav uppmanade att “sälja in” (så löd orden) Södermalmskyrkan till vänner och bekanta. Evangelisation handlade om att sälja, sälja, värva, värva. Orden från en tidigare predikan jag hörde i en annan församling började ringa, de löd att det finns flera olika avgudar en kristen kan ha. Det kan faktiskt handla om församlingsverksamhet eller tillväxt.

En mycket viktig del av G 12 är en så kallad ”Encounter”. Där ska man bli befriad, möta Gud, bli upprättad. Det jag såg tyckte jag var blandat. Det innehöll somliga bra inslag, medan annat var hysteriskt. Jag är t ex tveksam att lyssna till predikan som ska ackompanjeras av kraftig musik. Vad vill man uppnå? Låt oss säga att några personer eller organisationer gör något liknande i sin verksamhet, skulle inte somliga i församlingen beteckna det för spela på känslor? Varför ska då vi syssla med det?

Samma tid talade jag med en kille jag känt sedan tonåren; han är hypnotisör idag och använder olika tekniker att bota fobier med. Jag läste en bok han använder i sitt arbete, en av den kände hypnotisören Richard Bandler. Där upptäckte jag att samma tekniker som används i Encounter även används av hypnotisörer. Hypnos är nu något som det varnas för i församlingen att vara en slags ockult teknik, men varför då nyttja dess tekniker i Encounters? Det visade sig att mina funderingar är korrekta, för Encounters är hämtade ifrån olika psykoanalytiska gruppterapier från 60-talet! När jag läser på nätet om olika Encounters ser jag samma underliga manifestationer här som när det gäller dem som farit illa i Livets Ord. Det är bizarra filmer, hysterisk musik, några deltagare skulle bränna inälvor från slaktade djur, några deltagare skulle lukta på avföring, osv. Jag ser ingen anledning att tro att dessa historier är påhitt, precis som när det gäller berättelserna från avhoppare från Livets ord. Efter Encounters togs det för givet att den deltagande hade nått en ny andlig nivå, men jag kände inte alls igen mig i beskrivningarna av den nya människan.

Tack och adjö!

Tack vare Sven Reichmanns undervisning och undervisning i BibelFokus insåg jag med tiden att den församling jag besökte har påverkats enormt av läror som inte har bibliskt stöd, tvärtom. Jag insåg att Södermalmskyrkan inte är min plats! Jag började känna ett visst obehag av besöken. Jag frågade lite försiktigt vad somliga ansåg om Sven Reichmann och fick svaret att: ”han faktiskt hade tillhört Trosrörelsen men hoppat av, och nu finns det en risk för att han går runt med bitterhet man inte ska lyssna på”. Jag tyckte tvärtom när jag läste Svens bok Allt är inte Gud som glimmar och såg att han i boken argumenterade skickligt mot exakt somligt av det jag reagerat på. När jag idag lyssnar till Svens omfattande undervisning slås jag då och då av varningar han ger och tänker att “men detta han säger känner jag igen!”. Jag känner som sagt inte igen det från somliga andra församlingar. Och undervisningen i BibelFokus och Svens undervisning ger ingen bitterhet, den ger istället uppmuntran. Många, många utslitna, helöverlåtna, karismatiska hemmasöner skulle behöva lyssna till den. Jag tror en tyngd av prestationer, alla fördömelser pga att man inte är “en god kristen” och alla “måsten” skulle släppa greppet om hjärtat då. Det talas i karismatiska kretsar i många predikningar att självfördömelse är från satan. Men varifrån kommer då självfördömelse angående det kristna livet, hur man är som kristen, var är själva källan? Den kommer ju av predikningar ifrån podiet, eller från skrifter som innehåller massvis och åter massvis av uppmaningar till ett helöverlåtet kristet liv.

I denna tid är det en god idé för en kristen att ensam på sin säng sitta och be tid Gud att han leder en rätt. Den bönen kan behövas många, många gånger!

/Barnaskap

Braindead? Hjärndöd?- handel med organ

https://www.lifesitenews.com/news/dad-rescues-brain-dead-son-from-doctors-wishing-to-harvest-his-organs-boy-r?fbclid=IwAR1MgQEd9sX7Ybw1anbCg2kQ5W59yXhGhYAsRzE4tcqkL102iVHndirMSgo

Gud säger att man INTE får döda, varför gör man det då? Det finns olika svar på den frågan och ett av svaren är ju det vankiga: GIRIGHET. PENGAR.

I artikel SE LÄNK ovan! kan du läsa om just braindead people, hjärndöda personer och dess uppvaknande till liv. Det finns otaliga berättelser som handlar om att man anses vara hjärndöd men inte är det och sjukhuset/läkarna vill ta ens organ. Jag har Google-översatt artikeln här NEDAN och den är inte perfekt men den duger att läsa. Jag får vara rädd om mina ögon och därför får jag vara snabb med artiklar m m.- Läs och begrunda alltså….

A list of articles by LifeSiteNews on comotose and “brain dead” patients who unexpectedly recovered follows:

Brain dead’ woman recovers after husband refuses to withdraw life support
Woman Diagnosed as “Brain Dead” Walks and Talks after Awakening
‘Brain dead’ Quebec woman wakes up after family refuses organ donation
Doctor Says about “Brain Dead” Man Saved from Organ Harvesting – “Brain Death is Never Really Death”
Doctors Who Almost Dissected Living Patient Confess Ignorance about Actual Moment of Death
New study questions “brain-death” criterion for organ donation
Coma Recovery After 19 Years Poses Questions About Terri Schiavo
Polish Man Wakes from 19-Year “Coma”, Talks and Expected to Walk Soon
Man Wakes from Two-Year Coma – was Aware and Remembers Everything
Boy in “Hopeless” Vegetative State Awakens and Steadily Improves
Commentary: The Significance of that Case of the Man Trapped in a “Coma” for 23 Years
Girl Once Comatose and Scheduled for Euthanasia Will Testify against Attacker
‘Comatose’ UK Man Chooses Life by Moving Eyes
Woman’s Waking After Brain Death Raises Many Questions About Organ Donation
Russian Surgeons Removing Organs Saying Patients Almost Dead Anyway
Denver Coroner Rules “Homicide” in Organ-Donor Case

LEICESTER, England, 25 april 2012 (LifeSiteNews.com) – Enligt tidningen Daily Mail är en ung brittisk man skyldig sitt liv till en insisterande far som inte skulle tillåta att hans sons organ tas bort från hans kropp, trots försäkringar från fyra läkare att hans son inte kunde återhämta sig från de sår han lidit i en ny bilolycka.

Mailen rapporterar att Stephen Thorpe, då 17 år, placerades i ett medicinskt inducerat koma efter en multi-car pileup som redan hade tagit livet av sin vän Matthew, som körde fordonet.

Även om ett team på fyra läkare insisterade på att hans son var “hjärndöd” efter vraket, fick Thorpes far hjälp av en allmänläkare och en neurolog, som visade att hans son fortfarande hade hjärnvågaktivitet. Läkarna gick med på att ta honom ur komaen och fem veckor senare lämnade Thorpe sjukhuset, nästan helt återhämtat.

Bild
Idag studerar 21-åringen med ”hjärnskada” redovisning vid ett lokalt universitet. “Mitt intryck är kanske att sjukhuset inte var så glad att min far ville ha en andra åsikt”, sa han till Mail.

Klicka på “gilla” om du är PRO-LIFE!

Fallet liknar dussintals andra LifeSiteNews har rapporterat under de senaste åren, där komatos eller på annat sätt medvetslösa patienter förklaras vara ”hjärndöda” eller hopplöst obotliga. I många fall söker aggressiva läkare patientens organ för skörd.

2011 sökte Quebec-sjukhuset Sainte Croix de Drummondville tillstånd att dra ut ögonen på en patient som hade kvävt på sjukhusmat i frånvaro av en sjuksköterska och hävdade att hon var “hjärndöd.” Efter att familjen krävde bevis från läkare av hennes påstådda tillstånd, återvände hon medvetandet och återhämtade de flesta av sina fakulteter. Familjen förklarade sin avsikt att stämma på sjukhuset.

2008 återupplivade en 45-årig franskman på operationsbordet när läkarna förberedde sig för att “skörda” sina organ för donation efter hjärtstopp. I den efterföljande utredningen av sjukhusets etiska kommitté medgav ett antal läkare att sådana fall, även om de var sällsynta, var välkända för dem.

Samma år var en “hjärndöd” 21-årig amerikan, Zack Dunlap, på väg att få sina organ skördas när hans två systrar, båda sjuksköterskorna, beslutade att testa sjukhusets teori om att hans hjärna inte längre fungerade. Familjemedlemmar slog ihop sina fötter med en kniv och grävde naglarna under hans naglar, vilket väckte starka reaktioner från Dunlap och bevisade att han var medveten. Han återhämtade sig helt. Han berättade senare att han var medveten och medveten när läkarna diskuterade skörda sina organ i hans närvaro.

Begreppet “hjärndöd” uppfanns 1968 för att tillgodose behovet av att förvärva vitala organ i deras “färskaste” tillstånd från en givare som vissa hävdar fortfarande är mycket levande.

Även om döden tidigare hade definierats som brist på andning och hjärtaaktivitet, bedömdes ”hjärndöd” som kompatibelt med en annars levande patient. ”Hjärndöd” har aldrig definierats noggrant, och det finns inga standardiserade test för att avgöra om tillståndet finns.

Dr. John Shea, en medicinsk rådgivare för LifeSiteNews.com, påpekar att patienter som diagnostiseras som ”hjärndöda” ofta fortsätter att uppvisa hjärnfunktioner.

I “Organdonation: The Inconvenient Truth” säger Shea att kriterierna för “hjärndöd” bara “testar på frånvaron av vissa specifika hjärnreflexer. Funktioner i hjärnan som inte beaktas är temperaturreglering, blodtryck, hjärtfrekvens och salt och vattenbalans. När en patient förklaras hjärndöd, är dessa funktioner inte bara fortfarande närvarande, utan också ofta aktiva. ”

Se viktig relaterad berättelse:
Kritiska varningar om organdonation och vägledning i ny broschyr: “Gör inte ett apnea-test!”

En lista med artiklar av LifeSiteNews om komotos och “hjärndöda” patienter som oväntat återhämtade sig följer:

  • Hjärnadöd kvinna återhämtar sig efter att mannen vägrar att dra tillbaka livsstöd
  • Kvinna diagnostiserad som “Hjärndöda” promenader och samtal efter vaken
  • “Hjärndöd” Quebeckvinna vaknar upp efter att familjen vägrar organdonation
  • Läkare säger om “Brain Dead” Man räddad från orgelskörd – “Brain Death is Never Really Death”
  • Läkare som nästan dissekerade levande patient erkänner okunnighet om faktiskt dödsögonblick
  • Ny studie ifrågasätter kriteriet “hjärndöd” för organdonation
  • Komaåterställning efter 19 år ställer frågor om Terri Schiavo
  • Polsk man vaknar från 19-åriga “koma”, talar och förväntas gå snart
  • Man vaknar från tvååriga koma – var medveten och minns allt
  • Pojke i ”hopplös” vegetativ stat vaknar och förbättras stadigt
  • Kommentar: Betydelsen av det fallet om mannen fångad i ett “koma” i 23 år
  • Flicka som en gång komatos och planerad för eutanasi kommer att vittna mot angriparen
  • ‘Comatose’ Storbritannien väljer liv genom att flytta ögon
  • Kvinnans vakna efter hjärndöd ställer många frågor om organdonation
  • Ryska kirurger tar bort organ som säger patienter nästan döda ändå
  • Denver Coroner Rul

VAD VET DU OM EU??/ från Voice of Sweden, Facebook

Sweden and Europe are being destroyed from within. Please share this text to let people know what’s going on. Thank you.

English Text Below

Så farligt

Vad Varje Svensk Bör Veta

EU

1922 grundade Richard Coudenhove-Kalergi den paneuropeiska rörelsen i Wien. Syftet var att skapa en ny världsordning, baserad på en federation av nationer ledda av USA.

Det är utifrån Coudenhove-Kalergis idéer nedtecknade i hans manifest Pan-Europa, hans skrift Adel och boken Practischer Idealismus som EU tagits fram.

Bankiren Jean Monnet, som haft en topposition som fredsförhandlare i Versailles och arbetat som rådgivare åt Franklin D. Roosevelt, är den som officiellt räknas som EU:s grundare och var den som tillsammans med eliten inom bank, politik och storföretag bar Kalergis visioner vidare mot ett förverkligande efter andra världskriget.

I små målmedvetna steg, alltid förklädda i någon rationell förklaring, berövades nationerna i Europa deras självständighet och bit för bit centraliserades makten till den svårbegripliga, överstatliga modell vi nu lever under.

Den här metoden att gradvis förena Europa genom diskreta projekt med slutpunkten medvetet lämnad oklar kallas för övrigt Monnet-metoden. Syftet är att “vägleda” Europas nationer mot en superstat utan att deras folk förstår vad som händer.

1957 utsågs en tysk advokat vid namn Walter Hallstein till EU-kommisionens förste president. Och detta var en man med ett minst sagt intressant förflutet.

I maj 1938 möttes Hitler och Mussolini i Rom för att diskutera en gemensam plan att militärt lägga under sig stora delar av Europa och angränsande stater.

En månad senare, i samma stad, var Walter Hallstein med i den officiella delegation av tyskar som slutförde de juridiska dokument som skulle leda till denna ”nya världsordning”, tänkt att implementeras sedan man vunnit kriget.

Planen offentliggjordes av Walter Hallstein vid ett möte i januari 1939 inför flera prominenta tyska nazister i Rostock.

Kriget gick inte som man tänkt sig, och någon ny världsordning genomfördes inte – då. Mindre än 20 år senare var Walter Hallstein dock tillbaka i Rom. Den 25 mars 1957 var han en av de 12 som undertecknade Romfördraget, dvs de dokument som låg till grund för det som idag är EU.

Anmärkningsvärt här är att fördragen från 1938-39 och 1957 är i det närmaste identiska, och att Hallstein var den ledande och drivande kraften bakom båda två.

Vilket betyder att demokrati, redan från första början, definitivt inte var EUs syfte eller mål. Och det är det som bekant inte idag heller.

Hundratals läckta dokument från Wikileaks om den hemliga mötesplattformen Bilderberggruppen visar dess avgörande betydelse vid skapandet av EU.

Eliten inom bank, politik och storföretag har träffats tre dagar varje år sedan 1954 för att planera Europas och världens framtid, helt utan insyn från allmänheten. Ett dokument visar att Bilderberggruppen redan vid mötet i Garmisch-Partenkirchen 1955 hade den Europeiska Unionen, med en gemensam valuta, på agendan.

1952 bildades Kol- och stålunionen med sex medlemsländer, och 1957, den Europeiska ekonomiska gemenskapen EEC (presenterat som enbart en ekonomisk sammanslutning av suveräna nationer). Sedan ströks ordet ekonomiska ur benämningen och från 1970-talet blev det till den Europeiska gemenskapen (EG).

1992 kom Maastrichtfördraget, som förvandlade ”gemenskapen” till en union – EG blev EU.

1995 färdigställdes Barcelona Deklarationen. Avtalet föregicks av möten, förhandlingar och andra avtal i många år, där europeiska politiker förband sig att öppna upp Europa för invandring från den muslimska världen i utbyte mot olja och diverse handelsavtal. Man förband sig även att underlätta spridningen av islam, och att föra ut en positiv bild av massinvandringen och islamiseringen av EU i media och samhället i övrigt.

Våra svenska politiker, representerade av Lena Hjelm-Wallén (s), skrev villigt på och godkände avtalet för Sveriges del, och det trots att vi köper väldigt lite eller ingen olja från arabvärlden – och alltså inte på något sätt är beroende av dem.

Ungern, Polen, Tjeckien, Slovakien, Norge och Schweiz har inte skrivit på detta avtal.

Och som om det inte var nog, sa Frankrikes president Emmanuel Macron i april 2018 att “massmigration är Europas öde”.

Han citerade den fransk-amerikanska professorn Stephen Smith som sagt att antalet afrikaner som bor i Europa kommer att växa från 9 miljoner till mellan 150 och 200 miljoner under de närmaste 30 åren.

Och de ljög inte.

Den 2 maj 2018 slöts ett annat avtal – Marrakech Deklarationen. Den är i grunden en upprepning av Barcelona Deklarationen. I korthet är det en migrationsdeklaration där EU-länderna förbinder sig att ta in migranter, ge dem asyl och skydd, samt att tysta alla “rasister, främlingsfientliga och motståndare”.

Precis som med Barcelona Deklarationen såldes vi ut av våra regeringar – den här gången till Afrika.

Endast Ungern vägrade att underteckna deklarationen.

Samme Macron sa för övrigt nyligen att populism sprids som en sjukdom över Europa. Och så manade han till strid mot, och fördömande av dessa “Europa-hatare”, istället för kritik mot EU-positiva regeringar som hans.

Populism, som något förenklat är en politisk rörelse som är för folket och mot makteliten, är alltså enligt Macron hat, och ska fördömas och bekämpas. Hans inställning är fullständigt oacceptabel, och raka motsatsen till demokrati, som ju betyder folkstyre.

1998 verkställdes planen att ställa hela unionen under en enda centralbank – ECB.

2009 slöts Lissabonfördraget som innebar en kraftig förskjutning av makten inom EU från de små länderna till de stora. Sveriges inflytande i EU:s ministerråd minskade och därmed våra möjligheter att påverka lagförslag.

Det bestämdes att EU skulle ha en egen president och utrikesminister.

Och enligt avsnitt 42:3 i EU-fördraget förbinder sig medlemsländerna till militär upprustning, och artikel 42.2 innebär att man tar ett principbeslut om upprättande av en EU-armé.

FN

1992 togs agenda 21 – en samling globala mål tänkta att uppnås under det tjugoförsta århundradet, fram vid en FN-konferens i Rio de Janeiro.

2015 vid en annan FN-konferens, la man till ytterligare 17 mål och döpte om agendan till 2030 – efter det nya året man ansåg att målen skulle vara uppnådda.

Världens ledare har “förbundit sig” (egentligen har de inte det – ett lands underskrift och godkännande är i det här fallet inte bindande) till de viktigaste globala målen för att uppnå fyra saker till år 2030 – att avskaffa extrem fattigdom, att minska ojämlikheter i världen, att lösa “klimatkrisen” och att främja fred och rättvisa. Genom de globala målen för hållbar utveckling menar man att detta kan uppnås. I alla länder, för alla människor.

SVERIGE

1975 beslutade en enig riksdag under regeringen Palme att Sverige skulle bli mångkulturellt. Det var inte längre viktigt att invandrarna integrerades i det svenska samhället, de skulle istället få behålla sin ursprungliga identitet. Målet med detta var en ökad “internationalisering”.

Man drog upp detaljerade riktlinjer för hur den mångkulturella politiken skulle bedrivas. Tre delmål ställdes upp: Jämlikhet, Valfrihet och Samverkan.

Jämlikhetsmålet innebär att alla invandrare har rätt till exakt samma sociala förmåner som den infödda befolkningen, i vissa fall större förmåner. (Observera att detta är från 1975. Idag är det snarare regel än undantag att invandrare har större förmåner än svenskar. De går före i bostadskön, får lättare bidrag och fri tandvård etc).

Valfrihetsmålet innebär att invandrare har rätt att utöva och utveckla sin kultur på svensk jord och själva bestämma om de vill integreras i Sverige.

Samverkansmålet innebär att svenskarna är tvungna att acceptera det mångkulturella Sverige och anpassa sig till det.

Riksdagsbeslutet 1975 har följts av flera andra beslut genom åren med samma mål – mångkultur och massinvandring. Samtliga beslut har smugits genom beslutsprocessen utan uppmärksamhet i media och utan debatt. Svenska folket har aldrig fått veta någonting.

År 1997 antog riksdagen lika enhälligt propositionen ”Sverige, Framtiden och Mångfalden”. Nu skulle hela samhället baseras på ”mångfald” i betydelsen mångetnicitet. Alla politiska områden – arbetsmarknadspolitiken, socialpolitiken, skolpolitiken och kulturpolitiken skulle underordna sig detta samhällsmål.

Förändringen skulle genomdrivas med ”massiva propagandainsatser” på arbetsplatserna, i skolor och på universitet, på biblioteken och landets museer.

Den invandrarpolitiska kommittén fastslog i sitt betänkande att ”det som ska hålla ihop Sverige inte är ett gemensamt historiskt ursprung utan den samtida tillhörigheten i Sverige”.

I ett enda svep tillintetgjordes, eller åtminstone oviktigförklarades, vår historia.

Som kronan på verket på detta långsiktiga politiska mål ändrade man grundlagen hösten 2010, och bestämde att Sverige ÄR ett mångkulturellt samhälle. Inte heller detta debatterades och inga medier rapporterade om frågan. Beslutet fattades i stor enighet utan att svenska folket visste om det.

Det är alltså inte en slump att vår svenska kultur och våra traditioner, såsom nationaldagsfirande, luciafirande, studentsång på Valborg etc. ifrågasätts, görs om eller tas bort, och att islam och andra kulturers traditioner och firanden samtidigt framställs på ett positivt sätt och uppmuntras i media – det är bestämt i riksdagen och står i grundlagen att vi ska ha det så.

Och det är heller ingen slump att kvinnor i hijabs, invandrare i allmänhet och folk som talar bruten svenska hela tiden “smygs” in, förekommer och promotas i samhällsinformation, reklam, TV, tidningar och övrig media.

Ovanstående klargör tydligt EU:s, FN:s och våra svenska politikers agenda. Sverige och Europa ska förändras. Gränserna ska vara öppna och våra unika, olika Europeiska kulturer ska ersättas av en enda multikulturell blandning.

Vad de inte förstår (väljer att blunda för) är att kulturblandningar mellan vitt skilda kulturer, med vitt skilda eller t o m motsatta värderingar aldrig har och aldrig kommer fungera. Sådana leder förr eller senare alltid till konflikter och krig, och den starkare kulturen förtrycker eller utplånar alltid den svagare.

I de länder där invandring har fungerat på ett bra sätt har den inhemska kulturen varit stark, och invandrarna har integrerats till denna. Och detta var också det koncept som gällde i Sverige på 60 och 70-talet.

MER FAKTA

Med den demografiska förändring som skett i Sverige och Europa de senaste åren följer inte bara enorma ekonomiska och sociala problem utan även i det närmaste ofattbara konsekvenser.

Sveriges befolkning är/var stabil. Den var inte utdöende och den behöver inte ersättas. Vi behöver inte arbetskraftsinvandring eller invandrade yngre personer för att klara vår ekonomi eller säkerställa vår välfärd. De äldre svenskarna blir fler, och svenskar i arbetsför ålder blir färre, men det problemet är/var inte värre än att det kunde ha lösts genom att flytta pensionsåldern 1 år.

Dessutom arbetar de som kommer hit i mindre utsträckning än svenskar, och när det gäller försörjningsstöd (bidrag) så går 2/3 av dessa till de 18% av befolkningen som är utrikes födda. Det råder ingen tvivel om att invandrare kostar samhället väldigt mycket mer än svenskar, och att invandringen inte bara inte är en vinst för oss – den är en enorm förlustaffär.

Man kan inte släppa in outbildade analfabeter från dysfunktionella, våldsamma länder med värderingar och en livsstil och kultur som är den totala motsatsen till vår egen – och som inte vill integreras, och tro att det ska ha en positiv effekt på vår ekonomi, välfärd och framtid.

Och eländet forsätter. 2016, året efter rekord/katastrof-vintern 2015 gav vi 150 535 personer asyl. Och enligt Migrationsverkets prognos för 2017-2021 kommer nästan lika många beviljas asyl varje år fram till 2021 (sammanlagt mellan ca 550 000 och en bit över 800 000 personer beroende på hur man räknar). Och hittills går allt enligt “planerna” – 2017 fick 135 459 personer asyl i Sverige.

För övrigt säger polisen att det kommer in lika många som inte registreras och som “försvinner”, som registreras i vårt land. (Något både våra politiker och mainstream media är fullt medvetna om, men väljer att ignorera).

Intressant i sammanhanget är att övriga Norden TILLSAMMANS bara tar emot en fjärdedel asylsökande jämfört med vad vi gör.

Ju fler som släpps in desto fler är det som ska försörjas. Av de som släpps in är det många som inte arbetar och bidrar till samhället, och förhållandevis få som gör det. Vilket betyder att försörjningsbördan blir tyngre och tyngre för de som arbetar och betalar skatt.

Hur exempelvis anhöriginvandrare ska kunna garanteras försörjning finns det inga riktlinjer för. Och vad som händer med kriminalitet och samhällsutveckling etc. den dag vi inte längre kan försörja de här människorna på det sätt som vi gör nu, har man inte heller tänkt på – eller i vanlig ordning valt att ignorera.

Om inget görs kommer svenskarna vara i minoritet 2050-2060. Det är ingen konspiration. Det är enkel mattematik. Svenskarna ökar inte i antal. Invandrarna som redan är här däremot föder många barn och blir snabbt fler, och samtidigt släpper vi in ytterligare stora mängder invandrare varje år.

Och när de är tillräckligt många, så kommer de (helt demokratiskt, genom att ta över den politiska makten i landet) se till att våra lagar, vår kultur och vårt sätt att leva ersätts med deras.

SLUTSATS

Korten måste upp på bordet, våra makthavare måste ställas mot väggen och vi måste börja diskutera ovanstående öppet, ärligt och på allvar.

Det pågår ett befolkningsutbyte i Sverige och Europa. Man byter ut folket bakom ryggen och över huvet på folket. Det som sker tystas ner med alla medel av våra politiker och vår media. Och det trots att det är mer avgörande än något annat för vårt lands och vår kontinents framtid – och det därför borde vara viktigare än allt annat att diskutera.

Och de som ännu inte förstått vad som håller på att hända i, och med vårt land måste vakna. Det är möjligt att det finns en liten skara svenskar som avskyr Sverige och som vill att vårt land och vår kultur utplånas, men de allra flesta av oss, oavsett politisk tillhörighet, älskar utan tvekan Sverige och vill att det lever vidare.

Förhoppningsvis struntar folk i partifärger och riktningar i det kommande valet och röstar MOT de ljugande, oansvariga, slösaktiga politiker som skapat de problem vi har och står inför – och FÖR Sverige och vårt lands framtid.

Politiker har ett ansvar att tala sanning och att vara ärliga med de problem som föreligger. Att ljuga om och mörka situationen, att aldrig tala klarspråk, att dribbla bort vad som verkligen sker, att vägra lyssna på oliktänkande, att konstatera att “vi har varit naiva”, att komma med floskler om allas lika värde och hur berikande massinvandringen är, att anse att bilden av Sverige är viktigare än verkligheten etc. löser inga som helst problem.

Det är inte fel att hjälpa andra, men det ska inte ske, får inte ske, på bekostnad av att vi själva går under.

För övrigt gagnar den politik som förs nu inte heller invandrarna i det långa loppet. En del av dem må gilla att få allt gratis, men den dagen pengarna tar slut och samhället börjar rasa i ännu snabbare takt än det redan gör (och den dagen kommer utan tvekan – ekvationen går inte ihop, våra resurser är inte oändliga och vi ser idag bara början på problemen), så kommer Sverige inte vara en trevlig plats för dem heller.

Det finns massor med kalkyler på hur många människor vi hade kunnat hjälpa på plats i deras hemländer för de pengar vi vansinnes-slösat på de som är här.

Som exempel kan nämnas att FN 2015 begärde 70 miljarder för att hjälpa alla flyktingar i hela världen. Lika mycket betalade vi i direkta kostnader för de 150 000 som kom hit det året (och en stor andel av dessa var för övrigt inte ens riktiga flyktingar). Hade vi istället satsat dessa pengar i utländska flyktingprojekt, så hade vi hjälpt miljoner fler människor – 10-tals miljoner barn och vuxna fick alltså lida i onödan, för att våra politiker valde att slösa enorma mängder skattepengar på förhållandevis få inom våra gränser.

Om FN, EU, våra makthavare och deras supporters verkligen ville bekämpa fattigdom så hade de sett till att lägga majoriteten av de pengar som är vikta för flyktingar på att bygga upp fattiga länder. Man hade fokuserat på att förvandla tredje världen till första världen/ett modernt fritt samhälle – och inte som man gör nu – att sakta men säkert förvandla första världen till tredje världen.

Syftet med den här texten är att informera om vad som pågår och har pågått en längre tid i Sverige och Europa, samt att försöka tvinga fram en ärlig och öppen diskussion kring detta.

Vårt land håller på att förstöras för all framtid. Att i ett sånt läge med hjälp av bl a politisk korrekthet tysta ner och tabubelägga en diskussion om de absolut främsta orsakerna till varför det sker – och därmed hindra/omöjliggöra en förändring till det bättre, är svårt självdestruktivt och vansinne.

Sist, (och detta är viktigt), våra ledare ger bort vårt land och vårt arv. Utan att ens fråga oss. Sanningen är att de aldrig har, och aldrig kommer fråga oss.

Det enda sättet att stoppa dem är att organisera oss, göra motstånd och säga ifrån och vägra dem rätten att ge bort vårt älskade Sverige.

Valet i september 2018 är vår sista chans att rädda vårt land från ett framtida muslimskt övertagande – så snälla, välj KLOKT och välj RÄTT. Det ensamt vore ett stort steg i rätt riktning.

• • • • • • • • •

What Every Swede Should Know

The EU

In 1922 Richard Coudenhove-Kalergi founded the Pan-European movement in Vienna. The aim was to create a New World Order based on a federation of nations led by the United States.

It is from Coudenhove-Kalergi’s ideas recorded in his manifesto Pan-Europe, his writing Adel and the book Practischer Idealismus, which the EU has been developed.

The banker Jean Monnet, who had a top position as a peace negotiator in Versailles and worked as an adviser to Franklin D. Roosevelt, is officially considered the EU’s founder and he, along with the elite in banking, politics and big businesses, carried Kalergi’s visions towards a realization after World War II.

In small, goal-conscious steps, always disguised in a rational explanation, the nations of Europe were deprived of their independence and the power was centralized bit by bit to the confusing, supranational model we now live in.

This method to gradually unify Europe through discrete projects with the endpoint left deliberately ambiguous is, by the way, called the Monnet Method. The purpose is to “guide” Europe’s nations towards a superstate without their people understanding what is happening.

In 1957, a German lawyer named Walter Hallstein was appointed the first president of the EU-Commission. And this was a man with an interesting past, to say the least.

In May 1938, Mussolini and Hitler met in Rome to discuss a common plan to militarily occupy large parts of Europe and neighboring states.

One month later, in the same city, Walter Hallstein was in the official delegation of Germans who completed the legal documents that would lead to this “New World Order”, intended to be implemented after winning the war.

The plan was presented to several prominent German Nazis in Rostock, by Walter Hallstein at a meeting in January 1939.

The war did not go as planned, and the New World Order wasn’t implemented – then. Less than 20 years later, Walter Hallstein was back in Rome, though. On March 25th 1957, he was one of the 12 men who signed the Treaty of Rome, i.e. the documents which the EU is based on.

Notable here is that the treaties of 1938-39 and 1957 are almost identical, and that Hallstein was the leading and driving force behind both of them.

Which means that democracy, from the very beginning, was most definitely not the EU’s purpose or goal. And, as we all know, it is not today either.

Hundreds of leaked Wikileaks documents about the secret meeting platform The Bilderberg Group show its decisive importance in the creation of the EU.

Bankers, politicians and big business elites have met three days each year since 1954 to plan Europe’s and the world’s future, without public transparency. A document shows that, at the Garmisch-Partenkirchen meeting in 1955, the Bilderberg Group had the European Union, as well as a single currency, on the agenda.

In 1952, the Coal and Steel Community (ECSC) was formed with six member states, and in 1957, the European Economic Community EEC (presented as an economic association of sovereign nations only). Then “economic” was removed from the name, and from the 1970’s it became the European community (EC).

In 1992, the Maastricht Treaty turned the “community” into a union, and the EC became the EU.

In 1995, the Barcelona Declaration was completed. The agreement was preceded by meetings, negotiations and other agreements for many years, where European politicians committed to opening up Europe for immigration from the Muslim world in exchange for oil and various trade agreements. It was also committed to facilitating the spread of Islam, and to convey a positive image of mass immigration and Islamization of the EU in the media and society in general.

Our Swedish politicians, represented by Lena Hjelm-Wallén (s), willingly approved and signed the agreement for Sweden – despite the fact that we buy very little or no oil from the Arab world – and in no way depend on them.

Hungary, Poland, the Czech Republic, Slovakia, Norway and Switzerland have not signed this Agreement.

And as if this wasn’t enough, in April 2018 France’s president Emmanuel Macron said that “mass migration is Europe’s destiny”. He was citing the French-American professor Stephen Smith who said that the number of Africans who live in Europe will grow from 9 million to between 150 to 200 million within the next 30 years.

And they were not lying.

On May 2nd 2018 another deal – the Marrakech Declaration, was made. It’s basically a repeat of the Barcelona Declaration. In short it’s a migration declaration in which the EU countries agree to take in migrants, to give them asylum and protection, and to silence all “rasists, xenophobes and opposers”.

Just like with the Barcelona Declaration, we have been sold out by our governments – this time to Africa.

Only Hungary refused to sign the agreement.

Incidentally, the same Macron recently said that populism is spreading like a disease across Europe. And he also urged his supporters to fight and condemn those who “hate Europe”, instead of criticizing pro-European governments like his.

Populism – basically a political movement that is for the people and against the power elite, is according to Macron hate, and needs to be condemned and combated. His attitude is completely unacceptable, and the opposite of democracy, which means government by the people.

In 1998, the plan to put the entire Union under a single central bank – the ECB, was implemented.

In 2009, Sweden’s influence in the EU Council of ministers decreased and thus our opportunities to influence legislative proposals.

It was decided that the EU would have its own president and foreign minister.

And according to section 42:3 of the EU treaty, the member states commit to military armament, and article 42.2 means taking a decision in principle on the establishment of an EU Army.

The UN

In 1992, Agenda 21 – a collection of global goals intended to be achieved in the 21st century, was established at a conference in Rio de Janeiro.

2015, at another UN conference, another 17 goals were added and the name was changed to Agenda 2030 – after the new year it was estimated that the goals would be achieved.

The World’s leaders have “committed themselves” (actually, they haven’t – a country’s signature and approval is not binding in this case) to achieve four things by 2030 – to abolish extreme poverty, to reduce inequalities in the world, to solve the “climate crisis” and to promote peace and justice. The Global goals of sustainable development mean that this can be achieved. In all countries, for all people.

SWEDEN

In 1975, a unanimous parliamentary decision made by the Government of Palme decided that Sweden would be multicultural. It was no longer important that immigrants were integrated into Swedish society, instead, they should retain their original identity. The goal of this was an increased “internationalization”.

Detailed guidelines for the implementation of a multicultural policy were drawn up. Three milestones were raised:

Equality, Freedom of Choice and Cooperation.

Equality means that all immigrants are entitled to exactly the same social benefits as the native population, in some cases greater benefits. (Note that this is from 1975. Today it is rather rule than exception that immigrants have greater benefits than Swedes. They are given priority on waiting lists for social housing, get benefits easier, and free dentistry etc).

Freedom of Choice means that immigrants have the right to exercise and develop their culture on Swedish soil and decide themselves whether they want to integrate in Sweden or not.

Cooperation means that the Swedes are forced to accept the multicultural Sweden and adapt to it.

The Parliament decision in 1975 has been followed by several other decisions over the years with the same objectives – multiculturalism and mass immigration. All decisions have been smuggled through the decision-making process without attention in the media and without debate. And without the Swedish people being informed about it.

In 1997, Parliament, again unanimously, adopted the proposition “Sweden, the Future and Diversity”. Now the whole of society would be based on “diversity” in the sense of multiculturalism. All policy areas – labour market policy, social policy, school policy and cultural policy would subordinate to this social objective.

The change would be enforced with ‘”massive propaganda” at workplaces, schools and universities, in libraries and in the country’s museums.

In its report, the question committee stated that “what is to keep Sweden together is not a common historical origin, but the contemporary identity of Sweden”.

In a single sweep our history was destroyed – or at least made insignificant and unimportant.

As a crowning achievement of this long-term political goal, the constitution was changed in autumn 2010, and it was decided that Sweden IS a multicultural society. This was not debated, and no media reported on the issue. The decision was reached in broad agreement without the Swedish people knowing about it.

It is therefore not a coincidence that our Swedish culture and our traditions, such as national day celebrations, Lucia celebrations, student choirs at Valborg etc. are questioned, changed or abolished, and that the traditions and celebrations of Islam and other cultures are simultaneously being promoted and encouraged in media – it’s decided in Parliament and it’s in the constitution that it should be this way.

And neither is it coincidental that women in hijabs, immigrants in general and people who speak broken Swedish often appear on, and are promoted in civic information, advertising, television, newspapers and other media.

The above distinctly clarifies the agenda of the EU, the UN and Swedish politics. Sweden and Europe are going to change. The borders must be open and our unique, different European cultures will be replaced by one single multicultural mix.

What they do not understand (choose to ignore) is that cultural mixes between widely different cultures, with widely different or even opposite values, never have and never will work. These sooner or later always lead to conflicts and war, and the stronger culture will oppress and/or destroy and eradicate the weaker.

In countries where immigration has worked well, domestic culture has been strong, and immigrants have been integrated into it. And this was also the concept in Sweden in the 60’s and 70’s.

MORE FACTS

With the demographic change that has taken place in Sweden and Europe in recent years follows both enormous economic and social problems, and almost unimaginable consequences.

Sweden’s population is/was stable. It wasn’t dying and it didn’t need to be replaced. We don’t need labor immigration or young immigrants to cope with our economy or to ensure our social welfare. The proportion of elderly people in Sweden is growing, and Swedes of working age are getting fewer but that problem is/was not worse than it could have been solved by moving the retirement age 1 year.

In addition, those who come here from other countries work to a lesser extent than Swedes, and in terms of social support (welfare benefits), 2/3 of those go to the 18% of the population who are born abroad. There is no doubt that immigrants are costing society much more than Swedes, and that immigration is not just a loss for us – it is a complete defeat and disaster.

You can’t let in uneducated illiterates from dysfunctional, violent countries with values and a lifestyle and culture that are the total opposite of your own – and who do not want to integrate, and believe that it will have a positive impact on your economy, prosperity and future.

And the misery continues. In 2016, the year after the record/disaster-winter of 2015, we gave 150 535 people asylum. And according to the Migration Board’s forecast for 2017-2021, nearly as many will be granted asylum every year until 2021 (totaling between about 550,000 and a bit over 800,000 people, (depending on how you count)). And so far everything goes according to the plans – in 2017, 135 459 people received asylum in Sweden.

Further more, the police say that there are as many immigrants who are not registered and who “disappear”, as there are registered immigrants in our country. (Something both our politicians and mainstream media are fully aware of, but choose to ignore).

Interesting in this context is that the other Nordic countries COMBINED receive only one quarter as many asylum seekers as we do.

The more people we let in, the more people we have to support. Of those we let in, many do not work and contribute to society. Which means that the support burden becomes heavier and heavier for those who work and pay taxes.

Also, there are no guidelines for how to guarantee support for family immigrants. And how this will affect crime and social development etc, the day we no longer can support these people in the way we do now (and that day will come), has not been thought of – or, as usual – it has been ignored.

If nothing is done, Swedes will be in minority 2050-2060. That is not a conspiracy. It’s simple math. The Swedes do not increase in numbers. Immigrants who are already here, however, have many children and are rapidly increasing, and at the same time we let in additional large amounts of immigrants each year.

And when they have reached a certain percentage, they will take over the political power in the country and ensure that our laws, our culture and our way of living are replaced with theirs.

CONCLUSION

The cards must be put on the table, our leaders must be put on the spot and we must start discussing the above openly, honestly and seriously.

There is a population replacement going on in Sweden and Europe. The Europeans are being replaced behind their backs and over their heads. What is happening is silenced at all cost by our politicians and media, even though it is more crucial than anything else for the future of our countries and our continent – and it therefore is/should be more important than anything else to discuss.

And those who have not yet understood what is going on in, and with our country must wake up. It is possible that there are a small number of Swedes who despise Sweden and want our country and our culture to be destroyed, but the vast majority of us, regardless of political affiliation, without a doubt love Sweden and want it to live on.

Hopefully people won’t care about political colors and directions in the upcoming election, and vote AGAINST the lying, irresponsible, wasteful politicians who created the problems we have and face – and FOR Sweden and our country’s future.

Politicians have a responsibility to speak the truth and to be honest with the problems that exist. To lie about and cover up the situation, to never speak plainly, to deflect attention from what really happens, to refuse to listen to dissidents, to say that “we have been naive”, to use empty phrases about everyone’s equal value and how enriching mass immigration is, to consider the image of Sweden more important than reality etc. won’t solve any problems.

There’s nothing wrong in helping others, but it should not happen, must not happen, at the expense of our own safety, well-being and future.

Moreover, the policies that are now being carried out do not benefit the immigrants in the long run. Some of them may like to get everything for free, but the day the money ends and society begins to crumble at an even faster pace than it already does (and that day will without a doubt come – the equation does not add up, our resources are not endless and we see today only the beginning of the problems), Sweden will not be a nice place for them either.

There are plenty of calculations on how many people we could have helped in their home countries for the money we have mindlessly wasted on those who are here.

For example, in 2015 the UN requested 70 billion Swedish crowns (US $8 billion) to help all refugees worldwide. That is the same amount of money we paid in direct costs for the 150 000 immigrants that came here that year (and a large proportion of them were not even real refugees). If we had invested that money in foreign refugee projects instead, we would have helped millions more people – in other words, tens of millions of children and adults had to suffer unnecessarily, because our politicians chose to waste huge amounts of tax money on relatively few within our borders.

If the UN, the EU, our politicians and their supporters really wanted to fight poverty, they would have spent the majority of the money that was meant to be used for refugees to rebuild poor countries. They would have focused on turning the third world into the first world/a modern free society – and not the other way around – to slowly but surely turn the first world into the third world.

The purpose of this text is to inform you about what is going on, and has been going on for a long time in Sweden and Europe, as well as trying to enforce an honest and open discussion about it.

Our country is being destroyed indefinitely. In such a situation, using political correctness, to taboo and silence any discussion regarding the main reasons why it’s happening – and thus make a change for the better impossible – is severely self-destructive and insane.

Last, (and this is important), our leaders are giving our country, and our heritage, away. Without even asking us. Truth is they never asked us, and they never will.

The only way to stop them is to rise up, to speak up and to refuse them the right to give away our beloved Sweden.

The election in September 2018 is our last chance to save our country from a future Muslim takeover – so please be WISE and VOTE RIGHT. That alone would be a huge step in the right direction.

Maria: VI DET HUR DET BLEV——— INTE BÄTTRE!!! Gud vet. Jag gillar inte politik men jag gillar INTE att SVERIGE går under.