Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Videon: Maten: Maten är utformad för att du ska få en dopamin-kick och komma tillbaka och köpa mer. De fattigaste amerikanerna äter sämre än de fattiga i de flesta andra utvecklade länder. Maten som är bättre att äta finns ju men den är avsevärt mycket dyrare. Snabbmat finns i överflöd och den är laddad med socker, fett och salt. Detta verkar vara en slags kultur som människorna föds in i och inte kan ändra på. För de fattiga blir rätt mat en lyx, som de inte har råd med. Nyttig mat finns inte överallt, städerna är inte alla lika och då blir det dyr snabbmat för de flesta boende..Man nämner t ex ord i videon som: Sjuk Kapitalism. Som sagt, detta är ett riktigt elände och det är verkligen beklagligt!!! Jag såg detta då jag var i USA och det var beklämmande illa, de stora köpcentrum som Wall Mart m m och bättre och sämre ställen. ….. COCA-COLA är ju allmänt känt ja och den flödar nu som förr av SOCKER, och överallt i världen finns den berömda drycken, och alla soldater har den som dryck- -var de än befinner sig i världen.
”Den finansiella kapitalismens makter hade ett annat långtgående mål, inget mindre än att skapa ett världssystem av finansiell kontroll i privata händer som kan dominera varje lands politiska system och världsekonomin som helhet.” —Prof. Carroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
I februari 2026 genomförde USA och Israel överraskande flyganfall mot Iran. De officiellt angivna skälen — att förhindra att Iran skaffar kärnvapen och att avvärja dess aggression — har inte hållit för närmare granskning. Som James Corbett dokumenterade i nyligen publicerade avsnitt av Corbett Report verkar kärnvapenförevändningen vara återanvänd propaganda, och omfattningen och tidpunkten för anfallen väcker djupare frågor om motiven.
Tesens formulering ”Alla krig är bankirernas krig” populariserades av Michael Rivero i en dokumentär från 2013 med samma namn. Hans tillhörande artikel inleds med ett citat av Aristoteles (384–322 f.Kr.):
”Den mest förhatliga formen [av penningförvärv], och med störst skäl, är ocker, som gör vinst av pengar i sig själva och inte av deras naturliga användning. Ty pengar var avsedda att användas i utbyte, men inte att växa genom ränta.”
Rivero redogör därefter för hur privata bankintressen i århundraden har finansierat och dragit nytta av konflikter på båda sidor — från grundandet av Bank of England år 1694 för att finansiera Vilhelm III:s krig till moderna regimskifteskrig.
All Wars Are Bankers’ Wars
Watch this video on YouTube
Finansiell dominans över hela spektrumet Andra kommentatorer hänvisar till rapporten från Project for the New American Century (PNAC) med titeln Rebuilding America’s Defenses (september 2000), som efterlyste ”fullspektrum”-kapabla amerikanska militära styrkor för att uppnå global dominans. Den framhöll behovet av en ”katastrofal och katalyserande händelse — likt ett nytt Pearl Harbor” för att påskynda den militära omvandling som författarna föreställde sig.
Detta följdes av en intervju i Democracy Now år 2007 där general Wesley Clark avslöjade att han veckor efter 11 september-attackerna hade fått se ett hemligstämplat Pentagon-memorandum som beskrev planer på att ”slå ut sju länder på fem år”: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan — och slutligen Iran. De första sex har sedan dess destabiliserats eller genomgått regimskiften. Iran, som betraktas som det yttersta priset för dominans i Mellanöstern och kontroll över olja, är det sista som återstår.
Varför just dessa sju, och varför var Iran det yttersta målet? Greg Palasts artikel från 2013 med titeln ”Larry Summers and the Secret ‘End-Game’ Memo” presenterade den saknade finansiella logiken. År 1999 öppnades världen för oreglerad handel med derivat, så att statsobligationer, oljeflöden, sjöfartsrutter och krigsriskförsäkringar alla kunde användas som säkerheter, återpantsättas (pantsättas flera gånger om) och bli föremål för spekulation. Den centrala komponenten var WTO:s avtal om finansiella tjänster från 1997 (det femte protokollet till GATS), som trädde i kraft 1999.
Inget av de sju utpekade länderna anslöt sig till WTO, och de var inte heller medlemmar i Bank for International Settlements (BIS). Det placerade dem utanför den reglerande räckvidden för centralbankernas centralbank i Schweiz. Andra länder som senare identifierades som ”skurkstater” var inte heller medlemmar i BIS, däribland Nordkorea, Kuba och Afghanistan.
När det gäller Iran är landet inte bara det största och starkaste av de islamiska länderna, utan driver också världens enda fullt räntefria (riba-fria) banksystem. Detta står i direkt kontrast till den konventionella västerländska modellen, som bygger på ränta som sin huvudsakliga intäktsmekanism. Att ”pengar skapar pengar av sig själva” ligger till grund för det globala derivatkomplexet, som är uppbyggt kring återpantsatta, säkerställda skulder med ränta.
Den sista delen i det finansiella kontrollnätet beskrevs i David Rogers Webbs bok The Great Taking från 2024. Everything-bubblan, inklusive vad vissa kommentatorer uppskattar vara mer än en kvadriljon dollar i derivatsatsningar, väntar bara på en utlösande faktor. När den spricker kommer det att utlösa stora institutionella konkurser; och enligt den juridiska struktur som Webb beskriver kommer derivataktörerna att ta allt.
Den försäkringskris i Hormuzsundet år 2026 som utlöstes av Lloyd’s of London kan vara denna utlösande faktor. Mer om detta nedan.
City of London och Lloyd’s använder kaos som ett vapen I över tre århundraden har City of London – ”Square Mile”, som utgör Londons finansiella centrum — finansierat båda sidor i krig och sålt försäkringar mot den förstörelse som följt. Lloyd’s of London är försäkringspelaren i Citys finansiella kontrollnät. Det är egentligen inte ett försäkringsbolag utan ett företagsorgan som ”fungerar som en delvis ömsesidig marknadsplats där flera finansiella finansiärer, organiserade i syndikat, samlas för att dela och sprida risk.”
Lloyd’s har byggt sitt rykte på att alltid fullfölja sina åtaganden, men det sker till ett pris. År 1898 formaliserade man en långvarig praxis genom att införa klausulen ”Free of Capture and Seizure”, som undantog krigsrisker från standardförsäkringar så att man kunde ta ut mycket höga premier när konflikter bröt ut. Den klausulen användes under båda världskrigen och används även 2026.
Efter attackerna mot Iran utvidgade Lloyd’s Joint War Committee sin ”högriskzon” i Mellanöstern. Flera av dess försäkringsgivare utfärdade 72-timmars uppsägningsmeddelanden med verkan från den 5:e mars, och krigsriskpremierna för transiter genom Hormuzsundet steg från 0,25 procent till 1–5 procent av fartygsskrovets värde. Lloyd’s har betonat att försäkringsskydd fortfarande finns tillgängligt — till rätt pris. Men för en oljetanker värd 100 miljoner dollar innebär det ytterligare 1–5 miljoner dollar per resa, en premie som redarna förståeligt nog är ovilliga att betala.
Den privata kreditgnistan Samtidigt tornar andra mörka moln upp sig över marknaden. Finansanalytikern Stephanie Pomboy varnar för att marknaden för privat kredit på 1,5–3 biljoner dollar befinner sig i ett låst läge, vilket tvingar fram nödförsäljningar av likvida tillgångar; och den betydligt större marknaden för företagsobligationer med BBB-rating, värd 5 biljoner dollar, balanserar på gränsen. Nedgraderingar kommer att tvinga fram massförsäljningar, och pensionssystemen står inför ett underskott på 4 biljoner dollar.
Hormuzkrisen utgör den perfekta katalysatorn för denna säkerhetskris: högre oljepriser skapar inflation, vilket höjer obligationsräntorna (räntan), minskar värdet på säkerheter och utlöser säkerhetskrav (margin calls) över hela derivatmarknaden. Dessa säkerhetskrav tvingar sedan privata kreditfonder till nödförsäljningar.
Detta är en anledning till att vissa kommentatorer pekar på City of London som den verkliga arkitekten bakom kaoset i Mellanöstern. Den gamla krigsförsäkringsmekanismen och den nya derivatmekanismen fungerar tillsammans. Den ena skapar kaospremien; den andra skördar den genom återpantsättning och juridiskt övertagande.
Palast och slutspelsmemorandumet: att göra världen säker för derivat Att garantera mot förluster i sjöfarten är en typ av försäkring, men en betydligt större försäkringsfälla är derivatmarknaden. Derivat säljs som en form av skydd mot marknadsrisker, men är i praktiken ett spekulativt vadslagningssystem som utvinner avkastning från alla större ekonomiska flöden.
I sin artikel från 2013 presenterade Greg Palast bevis för ett hemligt memorandum från 1997 till biträdande finansminister Larry Summers från Timothy Geithner (då USA:s ambassadör vid WTO och verksam på uppdrag av Summers) som beskrev ”slutspelet” i WTO:s förhandlingar om finansiella tjänster. Geithner skrev till Summers:
”När vi går in i slutspelet … tror jag att det vore en god idé att du tar kontakt med vd:arna ….”
Memorandumet listade därefter privata telefonnummer till Goldman Sachs, Merrill Lynch, Bank of America, Citibank och Chase Manhattan — nummer som Palast bekräftade var äkta.
Vad var slutspelet? Palast skrev:
USA:s finansminister Robert Rubin drev kraftfullt på för att avreglera bankerna. Det krävde först att Glass-Steagall-lagen upphävdes för att avskaffa barriären mellan affärsbanker och investmentbanker. Det var som att ersätta bankvalv med roulettesnurror.
För det andra ville bankerna få rätt att delta i ett nytt högriskspel: ”handel med derivat.” … Biträdande finansminister Summers (som snart skulle ersätta Rubin som minister) blockerade alla försök att kontrollera derivat.
Men vad var poängen med att förvandla amerikanska banker till derivatkasino om kapitalet skulle fly till länder med säkrare banklagstiftning?
Svaret som de fem storbankerna formulerade var: att avskaffa bankkontroller i varje land på planeten — i ett enda drag. … Bankernas och Summers strategi var att använda avtalet om finansiella tjänster, ett svårgenomträngligt och till synes harmlöst tillägg till de internationella handelsavtal som övervakas av Världshandelsorganisationen (WTO).
… De nya spelreglerna skulle tvinga varje nation att öppna sina marknader för Citibank, JP Morgan och deras derivatprodukter.
Och alla 156 länder i WTO skulle behöva riva sina egna Glass-Steagall-uppdelningar mellan affärsbanker som tar emot sparmedel och investmentbanker som spekulerar i derivat.
WTO:s avtal om finansiella tjänster blev murbräckan för att öppna globala marknader för denna derivathandel. Varje medlemsland tvingades öppna sitt banksystem eller riskera sanktioner. År 1999 upphävdes den del av Glass-Steagall-lagen i USA som separerade investmentbanker från inlåningsbanker, vilket gjorde insättarnas pengar sårbara för spekulativa risker. Därefter exploderade derivathandeln. Statsobligationer, oljekontrakt, sjöförsäkringar och krigsriskpremier styckades upp i kreditderivat (credit-default swaps), hedgar och andra derivatprodukter.
Derivathandeln har sedan dess blivit en av de mest koncentrerade och lönsamma verksamheterna i världen och kontrolleras nästan helt av ett fåtal megabanker. Enligt uppgifter från Bank for International Settlements och Office of the Comptroller of the Currency innehar de fem största amerikanska bankerna ensamma omkring 90 procent av alla bankderivat i USA, där JPMorgan, Citigroup, Goldman Sachs, Bank of America och Morgan Stanley dominerar den globala OTC-marknaden (over-the-counter). Dessa institutioner tar lejonparten av derivatvinsterna, särskilt under perioder av volatilitet när ”kaospremien” stiger.
”The Great Taking” — den juridiska fällan som ger derivat superprioritet vid konkurs
I The Great Taking blottlägger David Rogers Webb den sista delen i detta finansiella kontrollnät: praktiskt taget alla värdepapper i dag är dematerialiserade (digitaliserade) och samlade i centrala depåsystem. Diskreta förändringar i Uniform Commercial Code och motsvarande EU-regler har förvandlat vanliga investerare till enbart ”rättighetsinnehavare” som endast har ett juridiskt anspråk gentemot sina mäklarfirmor.
När det gäller bankinsättare har de i århundraden klassificerats som enbart ”fordringsägare” till sina banker. När pengarna väl har satts in övergår den juridiska äganderätten till banken. Insättaren har endast ett avtalsrättsligt anspråk (en anfordringsfordran) som rankas som en oprioriterad fordran vid insolvens.
Vid varje insolvens är aktier, obligationer och insättningar juridiskt sett säkerheter för derivatkomplexet — säkerheter som har återpantsatts flera gånger om. Och när säkerheterna bakom derivaten fallerar kollapsar det återpantsatta korthus som har byggts på dem. Säkerhetskrav (margin calls) sprider sig i kedjereaktioner, superprioritet aktiveras och The Great Taking inleds. (För mer om detta ganska komplexa ämne, se Webbs bok och min tidigare artikel här.)
Irans räntefria islamiska banksystem: det strukturella hindret Så vilken betydelse hade det om Iran och ett fåtal andra länder avstod från att delta i detta lukrativa bankirspel? Risken var att när insättare och aktieägare insåg att de faktiskt inte ägde sina tillgångar skulle de flytta sina pengar till dessa säkra zoner. Dessa länder stod också utanför den typ av sanktioner som västliga regeringar (och som genomfördes av västliga banker och clearinginstitut) riktade mot den ryska centralbankens tillgångar efter Rysslands invasion av Ukraina 2022.
Ledande bland dessa länder var Iran, som sedan lagen om räntefri bankverksamhet från 1983 har drivit världens enda fullt räntefria (riba-fria) banksystem. Dess banker använder shariakompatibla kontrakt — vinstdelning (musharakah), kostnadsplusfinansiering (murabaha) och leasing (ijara) — i stället för att ta ut eller betala ränta. Denna bankmodell står i direkt kontrast till den konventionella västerländska modellen, som bygger på ränta som sin huvudsakliga intäktskälla och som utgör grunden för det globala derivatkomplexet genom säkerställda och återpantsatta skulder.
Irans system utformades för att eliminera ocker och anpassa finansverksamheten till verklig ekonomisk aktivitet och riskdelning snarare än spekulativ skuldsättning. Det har länge betraktats som strukturellt oförenligt med den räntebaserade och säkerhetstunga finansarkitektur som präglar City of London och Wall Street — en arkitektur som kräver ständig skuldservice och lätt återpantsättbara tillgångar för att mata derivatmaskinen.
Genom att på nationell nivå avvisa ränta har Iran därmed skyddat sig självt och sina finansiella partner från det kontrollnät som har gjort den globala ”Great Taking” möjlig.
Försäkringskaoset har mildrats, men den ”svarta svanen” svävar fortfarande kvar Hormuzsundet är inte helt stängt, men trafiken är fortfarande kraftigt reducerad under Irans selektiva transitregim baserad på förhandsgodkännande. Endast fartyg från ”vänligt sinnade” eller icke-fientliga nationer tillåts passera efter förhandskoordinering med iranska myndigheter. Betydande köbildning kvarstår, med mer än 1000 fartyg som rapporteras vänta eller ha omdirigerats och över 34 000 sjöfartsrutter som lagts om under de första fyra veckorna av störningarna.
President Trumps återförsäkringsfacilitet på 20 miljarder dollar, som tillkännagavs den 6 mars, är nu i drift och har fördubblats till 40 miljarder dollar. Ytterligare stora amerikanska försäkringsbolag har anslutit sig, medan Lloyd’s of London har deltagit i relaterade diskussioner. Faciliteten är fortfarande inriktad på amerikanska transportörer med stöd från den amerikanska staten. Men analytiker tvivlar på att den kommer att återstarta omfattande kommersiell trafik utan bredare ansvarsskydd och säkrare förhållanden.
Kort sagt har den utlösande faktorn bakom ”försäkringskaoset” mildrats men inte försvunnit. Premierna ligger fortfarande på förhöjda nivåer, osäkerheten kvarstår och de säkerhets- och derivatrelaterade påfrestningar som Webb beskrev är fortfarande aktuella.
Slutsatser och lösningar Den globala finanskrisen 2007–08 (GFC) anses nu allmänt ha utlösts av den okontrollerade explosionen av oreglerade derivat — särskilt kreditderivat (credit default swaps) och säkerställda skuldåtaganden (collateralized debt obligations) — som förvandlade subprimelån till en systemisk tidsinställd bomb. Skadorna var inte begränsade till USA: utvecklingsländer drabbades också hårt.
I dag är risken för en krasch ännu större än under finanskrisen. Den globala OTC-derivatmarknaden har officiellt vuxit till ett nominellt värde på 846 biljoner dollar, mer än sju gånger storleken på hela världsekonomin.
Långsiktiga politiska lösningar är möjliga. Kongressen skulle kunna återinföra Glass-Steagall-lagen och införa en skatt på finansiella transaktioner. Delstatsregeringar skulle kunna återkalla sitt godkännande av relevanta delar av UCC och skapa offentliga banker som kan skydda mot lokala bankkonkurser. (Se mina tidigare artiklar här och här.)
Men det omedelbara behovet i den nuvarande situationen är att lösa konflikten med Iran — och att lösa den snabbt — innan en ny svart svan-händelse utlöser en kedjereaktion på derivatmarknaden och aktiverar den slutliga Great Taking i global skala.
globalresearch.caAlla krig är bankirernas krig: Iran och bankirernas slutspel
På måndagen höll Viktor Orbán fast vid sitt veto mot EU:s 20:e sanktionspaket mot Ryssland och det planerade lånet på 90 miljarder euro till Ukraina. Beskedet kom dagen före årsdagen av den ryska invasionen.
– Detta är ett bakslag och ett budskap vi inte ville skicka i dag, men arbetet fortsätter, säger EU:s utrikeschef Kaja Kallas enligt France 24.
Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) rasar mot beslutet.
– Det är en skamfläck för Europa, säger hon till Europaportalen.
Man talar om implantat i hjärnan, man talar om att mäta hjärnvågor och kontrollera folken. Kontrollen, ja övervakningen av folken är ju så nära nu att det är övertydligt och skrämmande. DEN SOM HAR GUD klarar denna tid som kommer även om det blir tufft- MEN de andra som INTE vet vem Gud är— de faller fort.. bort. De ELITER SOM STYR framöver kommer inte att tveka över tvånget de lägger på folken, ty de är ISKALLA och gör som DE VILL och som de har PLANERAT i Åratal.
Att vara en PRIVAT-PERSON framöver, det kan VI glömma nu och vi kommer inte att trivas. Den Agendan 2030 m m som de följer är för oss livsfarligt. Men vem bryr sig om några små miljoner dör. Tala om manipulation. Jeremia 17:9 säger 9 Bedrägligare än allt annat är hjärtat,det är obotligt sjukt.Vem kan förstå det?
HAR vi och KOMMER VI att ha FÖRTROENDE för det som sker nu och senare, eller har vi glömt attbacka då det verkar lurt ???? VEM ÄR DU?? KAN DU STÅ EMOT det som kommer?? HUR GÖR MAN DÅ??? DET är frågan och frågorna vi måste börja bearbeta INNAN allt är ett faktum och man gör oss illa på många olika vis. VAR VIS! GÅ TILL HERREN REDAN NU!! HAN har ALLA SVAR!
PSALM 139 är en vägledare, en tröst, ett gott ord, en försäkring till oss och mer! Psalm 146:3, GUD dominerar inte och hotar oss, NEJ, han älskar oss alla och vill oss väl! DÄRFÖR vänd om till honom redan nu! HAN vill hjälpa oss alla i och genom dåliga och hemska tider framöver.Johannes Uppenbarelsebok kap 13 och ÖVRIGA kapitel är en MANUAL för överlevnad!! DEN MANUALEN MÅSTE VI KUNNA. OBS! Det så kallade Märket är knutet till den s k VACCINEN, inget annat!LEDARE kan inte hjälpa men stjälpa, de kan inget garantera, men GUD garanterar evigt liv för den som vill leva med honom.Hebr 12:28 talar om ett rike som INTE KAN RUBBAS! Vilket? GUDS RIKE, vårt hem.GUD ÄR EVIG OCH KAN INTE RUBBAS. SE DENNA OCKSÅ!!
Regeringen presenterar nu ett lagförslag för att införa en statlig e-legitimation. Den nya e-legitimationen ska stärka samhällets motståndskraft vid cyberangrepp, motverka bedrägerier och ge fler personer tillgång till elektronisk identifiering.
Regeringen har beslutat om lagförslag som innebär att Polismyndigheten ska utfärda en e-legitimation som ska uppfylla högt ställda säkerhetskrav. E-legitimationen ska finnas på en fysisk bärare, till exempel ett eget kort eller det nationella id-kortet.
– Att kunna identifiera sig digitalt har blivit en självklar del av vardagen och därför behövs fler alternativ om någon tjänst störs ut, exempelvis vid överbelastningsattacker. De högt ställda säkerhetskraven kan också bidra till att motverka bedrägerier och försvåra för den organiserade brottsligheten. Den statliga e-legitimationen kan även ge fler personer tillgång till samhällsviktiga tjänster, säger civilminister Erik Slottner.
Den statliga e-legitimationen ska kunna utfärdas till:
Svenska medborgare
Utlänningar som är folkbokförda i Sverige
Vissa diplomater
För att få en statlig e-legitimation måste man vara minst nio år eller fylla nio under kalenderåret.
Den nya lagen föreslås träda i kraft den 1 december 2026. När regleringen träder i kraft kommer enskilda att kunna ansöka om en statlig e-legitimation.
Kan på sikt användas inom EU
I dag finns det ingen svensk e-legitimation på så kallad högsta tillitsnivå. Högsta tillitsnivå innebär att e-legitimationen har den starkast möjliga identitetskontrollen och hög teknisk säkerhet.
EU har infört nya regler som innebär att medlemsstaterna behöver anmäla en e‑legitimation på högsta tillitsnivå. Detta behövs för att kunna använda den kommande europeiska digitala identitetsplånboken. E‑legitimationen kommer även att kunna användas i andra EU‑länders digitala tjänster.
Statlig e-legitimation
Polismyndigheten utvecklar en e-legitimation på högsta tillitsnivå i samverkan med Digg. E-legitimationen ska vara färdig för att kunna börja utfärdas den 1 december 2026. En statlig e-legitimation ska bland annat bidra till att minska det digitala utanförskapet. Polismyndigheten ska utforma den så att den blir tillgänglig för så många som möjligt, utan att tumma på kraven på en säker identifiering. Den kommer också ligga till grund för den digitala identitetsplånbok som utvecklas av Digg.
Maria: Hmm det finns väl en del frågor runt och om denna NYA LAG! Förslag eller Lag, det är frågan.
Maria: Många tycker det är bra med alla ändringar på ’allt’ men vi är många som vill känna oss säkra och vara i ett samhälle som inte är som detta vi har. Lagar måste finnas (även om man kringgår dem eller struntar i dem, som en del gör), men det kallas för FÖRSLAG när det ofta redan är bestämt. DET är INTE OK! De vet hur de ska göra och bestämma över människor, det tillhör ju den nya Agendan/ NWO, Agenda 2030..m m.
Se denna video om kommande digitalt ID, HELA VÄRLDEN BLIR UTSATT FÖR KONTROLL. Vi har sett liknande arrangemang men nu är det detta som ska pågå i NWO, Agenda 2030, Antikristliga tider, Ände-tider, Övervakning av stora mått m m, kontantlöst samhälle m m. SÅÅÅ TREVLIGT DET SKA BLI SÄGER MAN.NIX, det blir inte ok .. säger många, och många andra vet inget alls om det som kommer och har inte chans att välja, men det blir tvingande i alla fall framöver.Han säger här i videon att Sverige KANSKE inte går med i detta. Who Know´s? Bibeln Berättar, se nedan!
VILKA FINA SEDLAR!! WOW! Men.. snart är de borta med vinden, några kommunalpampar m fl tog dem…
Vilddjuret från jorden
Johannes Upp kap 13 11 Och jag såg ett annat vilddjur komma upp ur jorden. Det hade två horn som ett lamm men talade som en drake. 12 Det utövar det första vilddjurets hela makt inför det och får jorden och dess invånare att tillbe det första vilddjuret vars dödliga sår hade blivit läkt. 13 Det gör stora tecken och får till och med eld att falla från himlen ner på jorden i människornas åsyn. 14 Genom tecknen det fått makt att göra inför vilddjuret förleder det jordens invånare. Det säger till jordens invånare att göra en bild åt vilddjuret som har ett sår från ett svärd men lever igen. 15 Och det fick makt att ge livsande åt vilddjurets bild, så att vilddjurets bild till och med kunde tala och låta döda dem som inte tillbad vilddjurets bild.
Johannes Uppenbarelsebok kap 13 16 Och det tvingar alla – små och stora, rika och fattiga, fria och slavar – att ta emot ett märke på högra handen eller pannan, 17 så att ingen kan köpa eller sälja utom den som har märket, vilddjurets namn eller dess namns tal. 18 Här krävs vishet. Den som har förstånd ska räkna ut vilddjurets tal, för det är en människas tal. Och dess tal är 666✱.
666 är vaccinen och medborgarlön m m. JESUS vet allt om detta m m och är ditt beskydd- OM DU VILL!
Jeffrey Epstein var ingen ensam galning. Han var en kugge i ett maskineri som få vill erkänna existerar, och som fortfarande i allra högsta grad fortfarande opererar i skuggorna.
PUBLICERAD IDAG 12:34
Jeffrey Epstein med Ghislaine Maxwell till vänster, till höger USA:s tidigare utrikesminister Henry Kissinger och Robert Maxwell i samband med ett profilerat möte i Amsterdam år 1989.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Det är en märklig känsla, nästan förbjuden, att slå sig ner och tala öppet om Jeffrey Epstein. Så beskriver den amerikanske journalisten Tucker Carlson det när han i en timslång intervju möter poddaren och skribenten Darryl Cooper för att tillsammans försöka reda ut trådarna i en av vår tids mest skandalösa och gåtfulla historier. Det är som att kliva in på en plats där man egentligen inte får vara – där ljuset blottlägger skuggor som många hellre låter ligga kvar.
Jeffrey Epsteins namn har sedan hans gripande och påstådda självmord blivit synonymt med maktmissbruk, pedofili och internationella konspirationer. Hans historia innehåller alla ingredienser för en thriller: en ung man utan examen och utan pengar som lyckas nästla sig in i världens rikaste kretsar, bygga ett nätverk av komprometterande relationer och samtidigt spela en oklar men central roll i vad som tycks vara underrättelseverksamhet på hög nivå.
För den som verkligen vill förstå hur makt fungerar är Epstein inte bara en skandalfigur. Han är en symbol för ett helt system – ett nätverk där statliga och privata intressen smälter samman, där journalistikens vakthundar tiger och där några få människor har verktygen att skydda sig själva, sina vänner och sina hemligheter. Framför allt väcker hans öde den största frågan av alla: vem styr egentligen världen?
I denna artikel följer vi samtalet mellan Carlson och Cooper, och går igenom de viktigaste händelserna och kopplingarna i Epsteins liv. Vi stannar vid de frågor som få andra vågar ställa, och tittar närmare in i ett av vår tids mest skrämmande mysterier.
Vem var Jeffrey Epstein? Från Coney Island till elitskolan Dalton
Jeffrey Epstein föddes i början av 1950-talet i Coney Island, Brooklyn, som son till arbetarklassföräldrar. Han växte upp under enkla förhållanden i ett område präglat av hårt arbete, och det fanns ingenting i hans bakgrund som pekade på att han en dag skulle röra sig bland världens mäktigaste personer. Han var en begåvad elev och utmärkte sig framför allt i matematik. Han började läsa på Cooper Union och senare vid New York University, men tog aldrig någon examen.
Hans första steg in i den sociala eliten kom när han, trots sin brist på akademisk examen och lärarlicens, år 1974 blev matematiklärare på prestigefyllda Dalton School på Upper East Side. Dalton hade – och har fortfarande – ett rykte om sig att locka till sig landets intellektuella elit och de rikaste familjernas barn. Hur en 20-åring utan varken universitetsexamen eller lärarerfarenhet fick en tjänst där är än idag en gåta.
Elitskolan Dalton på 91st Street, New York (2018). Foto: Jim Henderson/CC BY-SA 4.0
Det var också på Dalton som han fick kontakt med föräldrar till flera av sina framtida kontakter. Bland annat undervisade han sonen till Ace Greenberg, ordförande för investmentbanken Bear Stearns. Greenberg imponerades av den unge Epsteins sociala kompetens och ”kan fixa allt”-attityd, och mötet dem emellan skulle visa sig bli avgörande för hans karriär.
Samtidigt började det spridas rykten om hans beteende på skolan. Flera av de kvinnliga eleverna noterade att han dök upp på studentfester och försökte umgås med tonårsflickor utanför skoltid. Hans tid på Dalton blev kort – efter knappt två år tvingades han lämna tjänsten med hänvisning till ”bristande prestation”. Då hade han dock redan börjat klättra uppåt i nätverk där pengar, makt och hemligheter hörde ihop.
Rektorn Donald Barr och de osannolika kopplingarna till makten
Att Jeffrey Epstein fick jobbet på Dalton School kan inte förstås utan att nämna skolans rektor vid tiden: Donald Barr. Barr var en excentrisk och karismatisk figur med en bakgrund som både författare och underrättelseveteran. Han hade tjänstgjort i OSS, föregångaren till CIA, under andra världskriget och förblev efteråt nära underrättelsevärlden. Han var också känd för att ha skrivit en märklig science fiction-roman, Space Relations, som utspelar sig i ett rymdimperium där unga människor hålls som sexslavar – en detalj som i efterhand framstår som kuslig i ljuset av vad som långt senare avslöjades om Epsteins verksamhet.
När Epstein sökte jobb på Dalton hade han varken examen eller erfarenhet, ändå tog Barr in honom och satte honom att undervisa några av New Yorks mest privilegierade barn. Kanske såg Barr något i den unge mannen – eller så visste han något som vi andra inte vet. Det har spekulerats i att Epstein redan på denna tid var på väg att värvas som ”tillgång” för underrättelsetjänster, och att Barr helt enkelt agerade som en slags sponsor eller grindvakt för detta ändamål.
Sambandet mellan Donald Barr och hans son William Barr är ännu märkligare. William blev årtionden senare justitieminister under Donald Trump och ansvarig just för utredningen av Epsteins gripande och död. Han var också en veteran från CIA, där han på 1970-talet arbetade med att skydda myndigheten under de så kallade Church- och Pike-utredningarna – kongressens försök att granska CIA:s övergrepp. Det var en tid då CIA befann sig under massiv press och tvingades dölja många av sina hemligaste operationer.
Det faktum att den man som gav Epstein hans första fot in i eliten också var far till den man som övervakade hans död i häktet, är mer än bara ett märkligt sammanträffande. För många är det ett talande tecken på hur liten och sluten den värld är som Jeffrey Epstein rörde sig i.
Sonen som städade upp i kulisserna
Dalton-skolans karismatiske rektor Donald Barrs son William blev senare själv en central figur i Jeffrey Epsteins historia. Under sin karriär gick han från att arbeta för CIA på 1970-talet till att bli USA:s justitieminister, först under George H.W. Bush och sedan under Donald Trump.
Som ung advokat på CIA arbetade Barr under den turbulenta perioden då kongressutredningarna ledda av Church och Pike blottlade olagliga operationer och övergrepp inom underrättelsetjänsterna. Barrs uppgift var specifikt att skydda CIA från kongressens granskning och förhindra att alltför mycket hemligheter avslöjades. Det var här han etablerade sitt rykte som en “fixare” för mäktiga män och deras institutioner.
När Epstein greps på nytt 2019 var det åter William Barr som i egenskap av justitieminister övervakade utredningen. Han lovade först en grundlig granskning av hela nätverket, men när Epstein senare hittades död i sin cell konstaterade många att Barr inte följde upp sitt löfte – tvärtom lyckades Barr begränsa utredningen och inga nya högt uppsatta personer åtalades.
Epsteins första steg in i finansvärlden – Bear Stearns och specialuppdrag
Efter att ha lämnat Dalton fick Epstein genom Ace Greenberg sedan in en fot på Wall Street. Greenberg imponerades av hans självsäkerhet och förmåga att tala både med höga chefer och med kunder på deras nivå. Trots sin unga ålder och obefintliga akademiska meriter erbjöds Epstein en tjänst på Bear Stearns, en av USA:s största investmentbanker. Han började på optionsavdelningen, men hans verkliga talang låg någon annanstans.
Efter en kort tid placerades Epstein i den så kallade Special Products Division. Det var en liten enhet som arbetade med att hjälpa bankens mest diskreta och ofta kontroversiella kunder att hantera sina pengar – att gömma tillgångar, undvika skatter och tvätta svarta pengar. Där lärde han sig de tekniker som senare skulle bli hans signum: att använda skenbolag, offshorekonton och avancerade skatteupplägg för att flytta enorma summor pengar under radarn.
Epstein var bara 23 år när han började på Bear Stearns och hade redan då en förbluffande förmåga att vinna förtroende hos förmögna män med tvivelaktiga motiv. Fyra år senare, 1981, fick han dock lämna banken. Det officiella skälet var en disciplinär fråga rörande insiderhandel – ett regelbrott som internt beskrevs som allvarligt. Trots detta bröt han aldrig helt med sina kontakter på banken och fortsatte att använda Bear Stearns som bankpartner i många år framöver.
Vid det laget hade han dessutom redan börjat få egna klienter och inlett en ny karriär som frilansande finansiell rådgivare. Hans enda kund vid den tidpunkten sägs ha varit den saudiske miljardären och ökände vapenhandlaren Adnan Khashoggi, en av världens mest inflytelserika mellanhänder i internationella affärer. Genom honom skulle Epstein dras in i ett mycket större spel – ett spel där pengar, politik, vapen och underrättelsetjänster smälte samman. FORTSÄTTNING:https://nyadagbladet.se/analys/i-jeffrey-epsteins-morka-skugga/ RUBRIK: Mötet med vapenhandlaren och inträdet i den globala skuggvärlden.
Ja det är en mörk värld där brott begås, det finns många olika brott, som vi vet, men en som sett allt redan, det är Gud, han vet.
Ps 89:33
då ska jag straffa deras brott med ris och deras synd med plågor.
Ps 94:23
Han låter deras brott drabba dem själva, han förgör dem för deras ondska. Herren vår Gud ska förgöra dem.
Ord 6:32
Den som begår äktenskapsbrott saknar vett, den som gör så fördärvar sitt liv.
Ord 17:15
Den som friar en brottsling och den som fördömer en rättfärdig är båda avskyvärda för Herren.
Ord 28:13
Den som döljer sina brott går det inte väl, den som bekänner och överger dem får barmhärtighet.
Jes 1:28
Men brottslingar och syndare ska krossas tillsammans, de som överger Herren ska gå under.
”Sedelbrist” i landets bankomater har lett till ett ökat tryck på matbutiker, där allt fler kunder nu försöker ta ut kontanter. Situationen har förvandlats till ett kontantkaos – med kraftigt ökade uttag och en butiksinförd ”kontantgräns” på 200 kronor per uttag.
Hos Ica har kontantuttagen ökat med 20 procent under juni, jämfört med föregående månad. Coop rapporterar om liknande tendenser och har börjat införa begränsningar för att klara trycket.
I vissa butiker har maxbeloppet för kontantuttag sänkts kraftigt – från 4.000 till bara 200 kronor. Sveriges Radio har talat med en kund som tidigare kunde ta ut 4.000 kronor i sin lokala butik.
– Nu är gränsen bara 200 kronor, säger kunden till radion.
Situationen märks särskilt i storstäderna. En boende på Södermalm berättar för Sveriges Radio:
– Ingen affär i området erbjuder kontantuttag längre.
En annan intervjuad person uttrycker oro över den strypta kontanttillgången, då kontanter krävs för att kunna ta emot hjälp från hemtjänsten med inköp.
Bankerna har sedan 15 år slutat låta sina kunder ta ut sina pengar på deras kontor och att låna ut sitt kort till hemtjänsten är förbjudet i bankens villkor.
Bakom problemen ligger störningar hos storbankernas gemensamägda företag Bankomat, som själva tagit över ansvaret för sedeltransporter – något som enligt företaget lett till förseningar och leveransproblem.
Konsekvenserna slår nu hårt mot både butiker och privatpersoner i hela landet.
Montage. Foto: Lise Sørensen/LindkedIn , Ivan Samkov/Pexels
Covidvaccinet gjorde Lise Sørensens liv till ett helvete – samtidigt möttes hon av hånfulla blickar och ifrågasättanden.
När Norge stängde ner under coronarestriktionerna gjorde journalisten Lise Sørensen som de flesta andra – hon följde myndigheternas råd och tog de rekommenderade sprutorna. Redan efter andra dosen började hennes hälsa vackla och vägen till helvetet var ett faktum. När hon sedan ställde frågor kring vaccinet möttes hon av hånfulla blickar.
Under covid uppmanades människor starkt att injicera det vaccin som myndigheterna rekommenderade. Uppmaningen var mer ett indirekt tvång där hot om uteslutning i samhället hela tiden låg och lurade. I Norge ansåg poddvärden Ole Asbjørn Ness att alla som inte tog vaccinet borde skatta 50 000 norska kronor.
”Jag skulle hellre vara 50 000 kronor fattigare än att få två år av mitt liv förstörda av covidvaccinet”, skriver Lise Sørensen i en debattartikel i tidningen Document.
Sørensen var 24 år gammal när det första vaccinet kom och hon tog det likt de flesta andra norrmän. Den första dosen med Pfizer gick problemfritt, men när hon tog dos nummer två med Moderna gick det snabbt utför.
”Det började omedelbart. Jag svimmade, blev illamående och fick ligga länge i väntrummet innan jag kunde åka hem. Timmar senare började det verkligen. Min feber steg till över 40 grader, min kropp brände invärtes och jag skrek av smärta: ”Så här känns det att dö”.
Sjukvården sade till henne att man bara kunde vänta och se. Febern släppte, men kom tillbaka och efter en vecka fick hon träffa en läkare. Där konstaterades att 24-åringen hade fått Epstein-Barr-viruset, känt som körtelfeber, och var något som hon haft som barn. Teorin är att denna sjukdom endast drabbar människor en gång i livet.
”Men nu var den tillbaka – till följd av att vaccinet hade stört kroppens naturliga balans. Jag var inte ensam om att betala priset – jag smittade också min dåvarande partner”.
Två år försvann
Under de närmaste två åren var Sørensen sjuk vilket medförde att hennes studier försenades och att det stora intresset för löpning fick ta stryk. När hon ställde frågor kring vaccinet möttes hon av hånfulla blickar.
”Vaccinet var ”helt säkert” och biverkningar ansågs vara sällsynta isolerade incidenter. Varje gång jag berättade att jag var sjuk fick jag samma blick: ”Åh ja, du är en av dem, ja.” Det fanns inget utrymme för dem som hade upplevt något annat”.
Sørensen pekar mot att de frågor hon ställde då borde ha varit en del av en naturlig och öppen dialog, men att de istället stämplades som farliga. Liksom då, och även nu, följs ett fastlagt narrativ i samhället. Historien har visat oss hur farligt det är när kritiska frågor undertrycks, menar hon.
”Det här handlar inte längre bara om pandemin eller vacciner. Det handlar om ett mönster där makthavare kontrollerar berättelsen och marginaliserar oliktänkande för att säkra sin position. Om vi inte ställer frågor nu kan det snart vara för sent”, skriver hon och fortsätter:
”Yttrandefriheten är hörnstenen i ett öppet samhälle. Utan den förlorar vi möjligheten att utmana makten, och utan den, vad har vi då kvar? Då är det bara en tidsfråga innan vi lever i ett auktoritärt samhälle”.
FN:s framtidspakt: Digitala ID, vaccinpass och omfattande censur
2024-09-13
Världsledare kommer att samlas senare denna månad i New York för att diskutera förslag som kritiker menar kommer att stadfästa globala digitala ID:n och nätcensur samt ge FN:s generalsekreterare oöverträffade krisbefogenheter.
Förslag som ska diskuteras vid FN:s 79:e generalförsamling inkluderar Framtidspakten, som FN beskriver som en ”möjlighet att skapa internationella mekanismer som bättre speglar verkligheterna i det 21:a århundradet och som kan svara på dagens och morgondagens utmaningar och möjligheter.”
Enligt dessa förslag skulle generalsekreteraren ha ”ständig befogenhet” att förklara ”en Krisplattform i händelse av en framtida komplex global chock av tillräcklig omfattning, allvar och spridning.”
Diskussionerna om Framtidspakten kommer att äga rum under ledning av Framtidstoppmötet, som beskrivs som ”ett högnivåevenemang där världsledare samlas för att skapa en ny internationell konsensus om hur vi levererar en bättre nutid och skyddar framtiden.”
Förslagen är en del av ”Vår Gemensamma Agenda,” ett initiativ som beskrivs som ”generalsekreterarens vision för framtiden av globalt samarbete.”
”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande”
Kritiker av förslagen har varnat att de hotar personlig och medicinsk frihet, kommer att ge FN oöverträffade befogenheter och kan leda till ett internationellt bindande avtal.
Den nederländska advokaten Meike Terhorst sa att FN försöker skaffa sig ”mer verkställande makt.”
Francis Boyle, J.D., Ph.D., professor i internationell rätt vid University of Illinois, berättade för The Defender: ”Vad generalsekreteraren försöker göra är att gå runt FN-stadgan och tilldela sig själv alla de befogenheter han kan få.”
”Bristen på kontrollmekanismer är mycket oroande. Medlemsländerna kommer att ha mycket lite eller ingen makt,” sa Terhorst och noterade att dessa förslag möter ökande motstånd eftersom de hotar nationell suveränitet.
Boyle varnade för att krisbefogenheterna och andra förslag i pakten kan få olycksbådande konsekvenser för mänskligheten.
”De mest skadliga [konsekvenserna] skulle vara extremt farliga vacciner som troligen skulle bryta mot Nürnbergkoden om medicinska experiment, såsom dessa mRNA-vacciner, och sedan också censur, direkt censur mot alla som opponerar sig,” sa Boyle.
Andra experter varnade för att FN inte är helt transparent.
Enligt den oberoende journalisten James Roguski, ”FN är inte helt transparent om processen som leder fram till Framtidstoppmötet. För närvarande har ingen konsensus nåtts och statusen för de tre dokumenten har inte ärligt presenterats för allmänheten.”
Enligt Dr. Meryl Nass, grundare av Door to Freedom, placerar pakten ”FN i centrum för internationella angelägenheter” och ger FN obestämda befogenheter. Den innehåller inga definitioner för de termer som används, ”vilket tillåter att de senare kan tolkas på sätt som medborgarna kanske inte gillar.”
Ett sätt att ”turboladda” den ”Stora Återställningen”?
”Framtidstoppmötet och Framtidspakten är i sin anda en återlansering av den Stora Återställningen,” sa Tim Hinchliffe, utgivare av The Sociable. ”Båda talar om att omforma vår värld, vilket inkluderar en vilja att omvandla det finansiella systemet och implementera global styrning kring frågor som klimatförändringar, sjukvård och allt som rör de globala målen (SDG:s).”
”Medan WEF inte har någon direkt, auktoritativ eller lagstiftande makt att genomföra sina agendor, skulle Framtidspakten undertecknas av medlemsstater vars regeringar har verklig verkställande och lagstiftande makt,” förklarade Hinchliffe.
”Vad de försöker göra är att ta WEF:s agenda … och omvandla den till bindande internationell lag, och därefter till nationell lag,” sa Francis Boyle.
Rectenwald sa att förslagen handlar om att ”påskynda uppnåendet av SDG:s” och representerar FN:s fortsatta ”försök att etablera ett globalt socialistiskt system som är ’inkluderande’ och ’jämlikt.’”
”Inkludering uppnås genom teknologiska medel, såsom att överbrygga den ’digitala klyftan’, vilket beror på den universella användningen av ett digitalt identitetssystem. Digital identitet är det medel genom vilket man inkluderas, och utan det existerar man i princip inte. Således ska inget existera utanför systemet — det vill säga totalitär styrning,” förklarade Rectenwald.
Global Digital Compact föreslår digitala ID:n och vaccinpass
Det föreslagna avtalet, publicerat i maj 2023, fastställer ”principer, mål och åtgärder för att främja en öppen, fri, säker och människocentrerad digital framtid, förankrad i universella mänskliga rättigheter och som möjliggör uppnåendet av de globala målen för hållbar utveckling.”
Dock innehåller avtalet förslag för införandet av digitala ID:n, ”digitala allmänna nyttigheter” och ”digitala produktpass,” samt krav på att ”bemöta desinformation” och förhindra ”missbruk” av digitala verktyg.
”Med digitala ID:n är det lättare för regeringar att censurera och hota röster med en annan åsikt,” sa Terhorst. ”I FN:s förslag nämns undertryckandet av ’desinformation’ eller ’hatiskt tal.’ Vem ska avgöra vad som är rätt och fel information?”
Policydokumentet om ”Informationsintegritet på Digitala Plattformar” går längre och tar specifikt upp ”hot mot informationsintegritet,” som så kallad ”missinformation” och ”desinformation.” Det kräver även en ”empiriskt stödd konsensus kring fakta, vetenskap och kunskap,” men klargör inte hur denna ”konsensus” skulle bestämmas.
Avtalet föreslår också ”nya plattformsbaserade vaccinteknologier och smarta vaccintillverkningstekniker… för att producera ett större antal vacciner av högre kvalitet.”
Terhorst menade att målet med digitala ID:n är att införa globala vaccinpass som skulle ”upphäva rätten för alla att säga nej till en vaccination.”
Hinchliffe påpekade att FN har ”fastställt principer för en ’Uppförandekod’ som uppmanar inte bara medlemsstater, utan även privata grupper som intressenter, digitala plattformar, annonsörer och nyhetsmedier att krossa berättelser som går emot FN och de globala målen.”
Generalsekreteraren ”försöker göra sig själv till FN:s diktator”
Enligt Boyle är FN:s generalsekreterare ”tänkt att fungera som en sekreterare ansvarig för sekretariatet,” men dessa förslag försöker att ”göra honom till FN:s diktator.” Han påpekade att FN består av sex oberoende organ, men sa att dessa förslag kan undergräva deras oberoende.
”Han skulle ha auktoritet över dem och skulle troligen kunna utöva auktoritet över FN specialiserade organ som Världshälsoorganisationen. Det kopplas samman med de internationella hälsoreglerna och pandemiavtalet,” sa Boyle.
Boyle argumenterade att genom att specifikt hänvisa till Framtidspakten som en ”pakt” försöker FN medvetet ”göra detta till ett internationellt avtal som är bindande” enligt Wienkonventionen om traktaträtten.
”Om du kallar det en pakt … skulle det tydligt falla inom ramen för Wienkonventionen,” förklarade Boyle.
”Vi är i livets kamp här. Världen måste bli medveten om farorna med denna pakt.”
Under de senaste åren har västländer, donatorer och institutioner gett massivt militärt och ekonomiskt stöd till Ukraina, som är den största mottagaren av amerikanskt utländskt bistånd. Det är första gången sedan Marshallplanen som ett europeiskt land innehar denna topplacering. I december 2022, mindre än ett år in i kriget, hade USA anslagit över 113 miljarder USD till Ukraina, inklusive 65 miljarder USD i militärt stöd, vilket är mer än hela budgeten för USA:s utrikesdepartement och USAID globalt (58 miljarder USD).
En av förklaringarna till att USA provocerade Ryssland till att invadera Ukraina är att de vill komma åt Rysslands fantastiska råvarutillgångar. Ryssland täcker en sjättedel av jordens landyta och det vore mycket bättre, anser USA, om det väldiga landet var uppstyckat i ett antal mindre, och därmed svagare, nationer. Krig är ett verktyg som ofta möblerar om den geopolitiska verkligheten.
När det gäller Ukraina brukar medierapporteringen främst handla om den materiella förstörelsen och om hur missiler dödar civila. Vad är värre, men i reguljära media inget stort ämne, är de tusentals soldater som dör varje dag, i ett krig som Ukraina trots stödet från USA, EU och Nato inte har möjlighet att vinna med mindre än ett tredje världskrig, kanske med kärnvapen. Rapporteringen finns men den är sparsam om det vid fronten pågående massdödandet av unga människor.
Däremot tar media aldrig upp vad som händer med Ukrainas jordbruksmark, som tillhör den bördigaste i världen och ibland kallas för Europas brödkorg. Landet har 41 miljoner hektar jordbruksmark, varav 33 miljoner hektar är odlingsbar – vilket motsvarar en tredjedel av all odlingsbar mark i EU.
I augusti 2023 presenterade amerikanska och oberoende The Oakland Institute en solid rapport med titeln “War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land.” Det finns två länkar, dels till en sammanfattning,
Rapporten identifierar de intressen som kontrollerar Ukrainas jordbruksmark och presenterar en analys av markägandet i landet. Detta inkluderar den mycket kontroversiella markreform som ägde rum 2021, som en del av det strukturanpassningsprogram som initierades av västerländska finansinstitut, efter installationen av den västorienterade regeringen efter Maidan-kuppen 2014.
Skapandet av en marknad för jordbruksmark gynnar oligarker och stora jordbruksföretag. Småbrukare har, på grund av landets utbredda korruption och svaga rättsstat, få möjligheter att hävda sina rättigheter i den ökande konkurrensen från jordbruksföretag. UkraineInvest, det statliga organ som skapats för att locka utländska investeringar, marknadsför Ukraina som landet med jordbruksmöjligheter, billig arbetskraft och billig markhyra. Fortsätt läsa →
Så kommer du igång med de nya revolutionerande apparna och övergången till fria decentraliserade betalmedel.
PUBLICERAD IDAG 15:56 – AV MARKUS ANDERSSON Foto: iStock/Marc Calleja Lopez När möjligheten till kontanthandel begränsas alltmer blir det allt viktigare att studera nya friare betalmedel som inte kan begränsas av bankers eller totalitära staters godtycke.
Det blir idag allt svårare att skaffa och behålla grundläggande bankkonton för att hantera vår vardagsekonomi. Bankernas ifrågasättande av kunder ökar, inte minst för vanliga medborgare med normala inkomster, och för företag har det aldrig varit svårare att få öppna ett konto hos en ny bank. Kontantbetalningar blir alltmer otillgängliga i samhället, medan betalningar med kort och online samtidigt kartläggs och sparas i många år efter att transaktionerna ägt rum, och där människor saknar kontroll över sin betalningsinformation och hur den används. Detta innebär alltmer långtgående konsekvenser för människors frihet, privatliv och integritet.
Artikeln publicerades ursprungligen den 26 april 2024
De alternativ som är mest aktuella som komplement till och ersättning för kontanter, som ett fritt och mer integritetsvänligt alternativ för människor när de ska betala för varor och tjänster, ge ut lån eller en gåva till familj, bekanta eller affärspartners, är kryptovalutor i allmänhet och bitcoin i synnerhet.
Idag är bitcoin inget okänt betalmedel, även om de flesta aldrig bekantat sig närmare med kryptovalutan. Under den senaste tiden har användarvänligheten ökat dramatiskt, där olika program, appar och tjänster nu gör det lätt att byta till sig bitcoin från de gamla betalmedlen, och där det inte minst har blivit enkelt att göra betalningar till vänner och bekanta utan särskilda tekniska kunskaper. Detta har möjliggjorts särskilt genom utvecklingen av det så kallade Lightningnätverket, vilket är ett slags tillägg och förenkling av bitcoinnätverket, med snabbare och närmast kostnadsfria transaktioner. Även om traditionella bitcoin-betalningar och appar också blivit betydligt enklare att hantera möjliggör Lightningnätverket en helt ny nivå av smidighet för blixtsnabba överföringar och omedelbara betalningsbekräftelser.
Ett exempel på en sådan Lightning-baserad app är Wallet of Satoshi, som sänkt tröskeln till en nivå som är närmast identisk med appen Swish, vilken vi svenskar är mycket välbekanta med. Swish har inte bara omfamnats av nästan hela befolkningen, utan också blivit den populäraste betalningsmetoden just tack vare sin enkelhet och snabbhet. Mobilappen kräver ingen särskild förhandskunskap. Den kräver inte ens ett konto eller någon form av registrering utan kan börja användas i samma ögonblick som den laddats ned i mobilen och öppnar upp för en helt ny nivå av användning av bitcoin. Ladda ned appen kostnadsfritt via Play Butik eller App Store i din mobil – du är igång på nolltid.
Det vardagliga tillvägagångssättet påminner mycket om Swish, när man exempelvis ska dela på kostnaden för ett köp eller en lunch med sin bekant, som lagt ut pengar och som sedan ska överföra ett belopp utan att behöva logga in på internetbanken, ta ut kontanter etc. för detta ändamål. Om båda parterna har denna, eller någon annan lightning-app installerad, tillhandahålls en så kallad QR-kod i mottagarens app som avsändaren kan skanna med motsvarande app i sin mobil. Omedelbart har mottagaren registrerats och det återstår endast att ange belopp. Detta kan dessutom förnämligt alltid anges och visas i vanlig så kallad ”fiatvaluta” såsom svenska kronor, istället för att avsändaren behöver beräkna det motsvarande beloppet i bitcoin, varefter överföringen bekräftas och sedan, inom loppet av en sekund, landar i mottagarens app. Befinner sig mottagaren inte i det fysiska rummet finns ett smidigt alternativ till QR-kod. Via en “delningsknapp” kan mottagaren skicka en betalningskod till avsändaren exempelvis via sms, e-post eller företrädesvis via en säker meddelandeapp, såsom Signal eller Protonmail, som klistras in i appen. Detta varefter avsändaren bekräftar överföringen på motsvarande vis och mottagaren har då överföringen i sin app lika snabbt om denna befinner sig på andra sidan jorden, som om den sitter på stolen mitt emot avsändaren.
Tips: Om du ändrar visningsvaluta från BTC (skrivs ut som ‘sats’ när de motsvarar ören för bitcoin) till SEK i appen slipper du räkna ut värdet i svenska kronor vid varje betalning Varje gång appen tar emot en betalning genererar den en ny “plånboksadress”, ungefär motsvarande ett unikt bankkontonummer, som innan överföringstillfället tidigare inte existerat. Detta gör att någon som eventuellt försöker övervaka transaktioner på det så kallade Lightningnätverket svårligen kan veta vem som äger den nya plånboksadressen dit medlen skickas. Dessutom används en särskild teknik för att försvåra spårningen av vilken väg betalningen tagit fram till mottagaren genom så kallad “onion routing” – en teknik som traditionellt används av den integritetsvänliga webbläsaren Tor Browser. Betalningen tar genom denna metod slumpmässigt flera omvägar via mellanhänder eller ”noder” där dessa enskilda mellanhänder inte har någon vetskap om vilken slutdestination betalningen har.
Transaktioner på Lightningnätverket kan liksom på den vanliga så kallade blockkedjan, där de vanliga Bitcoin-transaktionerna sker, inte stoppas eller förhindras av någon. Detta innebär att ingen utöver du själv kan styra över om, när och hur du skickar tillgångar över dessa nätverk, vilket också bidrar till att plattformen är robust och säker mot ingrepp från banker, stater och andra aktörer. Användarvänligheten i apparna, kombinerat med integriteten i betalningsnätverket, revolutionerar i praktiken möjligheterna till alternativa betalmedel Den som vill komma igång kan inom loppet av tio minuter gå till en säker och smidig börs för att köpa Bitcoin, såsom den svenska sajten Safello, via sitt vanliga betalkort eller Swish, varefter medlen överförs till en app såsom Wallet of Satoshi, vilken kostnadsfritt kan laddas ned i mobilen via Google Play eller App Store.
Betalningar och överföringar kan sedan göras fritt över hela världen vilket ger fördelar även mot kontanter. Lightningnätverket skiljer sig också med sin förhöjda integritet gentemot den vanliga blockkedjan och bitcoin-betalningar, där överföringar förvisso inte kan stoppas, men med viss kunskap spåras.
Det är bra att känna till att tillgångarna, alltså dina bitcoin, vid användning av en app som Wallet of Satoshi endast finns i den aktuella mobiltelefonen och att de förloras om du tappar bort mobilen eller avinstallerar appen. Samtidigt som Lightningnätverkets integritet är hög är det dock svårt att få exakt inblick i hur en app som Wallet of Satoshi hanterar interna överföringar. Förvaring och hantering av bitcoin via Lightningnätverket och Wallet of Satoshi lämpar sig därför främst för mindre belopp, vanligtvis understigande en normal månadslön, ungefär enligt samma resonemang som att du heller inte bör ha alltför mycket kontanter i din plånbok. Förvaring och hantering av större belopp i bitcoin såsom besparingar, överföring av lån och dylikt bör därför ske i andra appar och program som är bättre lämpade för dessa ändamål. Däribland kan nämnas mobilappen BlueWallet eller datorprogrammet Sparrow vilka kräver lite mer kunskap och tid för att hantera, men ger bättre översikt och säkerhet. Dessa är likväl mycket robusta och smidiga alternativ för hantering av tillgångar i den nya värld som nu tar form där alternativa betalmedel har en given plats. Sammanfattningsvis kan man konstatera att bitcoin i synnerhet och kryptovaluta i allmänhet är här för att stanna och att tiden har mognat för dess intåg i den vardagliga användningen. Ju fler som använder de nya apparna och betalningsmedlen i sin vardag, desto större frihet får människor över sin ekonomi, sina tillgångar och sin frihet att hantera dem.
Markus Andersson
Fakta: Vad är Lightningnätverket? Lightningnätverket är ett andra-lager-protokoll som körs ovanpå Bitcoin-blockkedjan för att möjliggöra snabba, billiga och integritetssäkrare transaktioner mellan användare. Hur det fungerar Lightningnätverket skapar betalningskanaler mellan användare där de kan göra flera transaktioner utan att varje enskild transaktion behöver registreras på Bitcoin-blockkedjan. En betalningskanal öppnas genom att göra en insättning i en multisig-plånbok som delas av deltagarna i kanalen. Transaktioner inom kanalen är omedelbara och kostar mycket lite eftersom de inte kräver blockbekräftelser. När kanalen stängs, registreras den slutliga balansräkningen på Bitcoin-blockkedjan, vilket minskar belastningen på den underliggande blockkedjan. Fördelar Snabba transaktioner: Transaktioner sker inom sekunder eller minuter. Låga avgifter: Avgifterna för Lightning-transaktioner är betydligt lägre än för traditionella Bitcoin-transaktioner. Skalbarhet: Lightningnätverket kan stödja många transaktioner utan att överbelasta Bitcoin-blockkedjan. Sekretess: Eftersom enskilda transaktioner inte registreras på blockkedjan, erbjuder Lightningnätverket högre grad av integritet. Användningsområden Lightningnätverket används ofta för mikrotransaktioner och snabba betalningar där traditionella Bitcoin-transaktioner kan vara för långsamma eller dyra.
Det är populärt inom applikationer för direktbetalningar, som att köpa kaffe eller betala för online-tjänster.
______Maria: Det blir ganska rörigt framöver och det blir tyvärr så att man kommer ändå att utesluta eller neka människor till köp o s v och det kommer att bero på ’vaccin’ eller annat som man MÅSTE erkänna/Använda! Vi är inte där ÄNNU men det går fort fram nu och det kommer jag att skriva mer om här tillsammans med Fredrik Eriksson, som har koll på läget.Världen är ett smutsigt ställe!!!
