Tag Archive | EU

Sverige i förfall!

Sverige har blivit så förstört och det ryktas om att både det ena o det andra skall ske…vad ? Jo tydligen massuppsägningar, stor arbetslöshet, ekonomi i botten m m. Sjuka och fattiga ska få det ännu sämre m m…. MEN VEM och VILKA är det som försatt Sverige i detta läge sedan LÄNGE? Vi borde kunna stämma staten som förstört för oss alla på ena eller andra viset!😡🤢 Man GÖR inte så emot sina medborgare, men de kallas kanske inte det längre?Många av medborgarna betyder inget. Man gör människor SJUKA AV ORO! Man dödar dem långsamt då man rycker undan mattan under fötterna på dem. De höjdare som sitter på sina poster och icke har närvaro eller kunskap nog att se sina medmänniskor kan tacka för sig och gå omgående så att medmänsklighet får råda i stället och landet byggas upp igen, i förstånd och kärlek. /Maria

Sef 1:18Varken deras silver eller deras guld ska kunna rädda dem på Herrens vredes dag. Av hans lidelses eld ska hela jorden förtäras, för fullständigt och med hast ska han göra slut på alla som bor på jorden.

Sefanja 2:3 Sök Herren,alla ni ödmjuka i landet, ni som gör vad han befaller.Sök rättfärdighet, sök ödmjukhet! Kanske blir ni beskyddade på Herrens vredes dag.

VAD VET DU OM EU??/ från Voice of Sweden, Facebook

Sweden and Europe are being destroyed from within. Please share this text to let people know what’s going on. Thank you.

English Text Below

Så farligt

Vad Varje Svensk Bör Veta

EU

1922 grundade Richard Coudenhove-Kalergi den paneuropeiska rörelsen i Wien. Syftet var att skapa en ny världsordning, baserad på en federation av nationer ledda av USA.

Det är utifrån Coudenhove-Kalergis idéer nedtecknade i hans manifest Pan-Europa, hans skrift Adel och boken Practischer Idealismus som EU tagits fram.

Bankiren Jean Monnet, som haft en topposition som fredsförhandlare i Versailles och arbetat som rådgivare åt Franklin D. Roosevelt, är den som officiellt räknas som EU:s grundare och var den som tillsammans med eliten inom bank, politik och storföretag bar Kalergis visioner vidare mot ett förverkligande efter andra världskriget.

I små målmedvetna steg, alltid förklädda i någon rationell förklaring, berövades nationerna i Europa deras självständighet och bit för bit centraliserades makten till den svårbegripliga, överstatliga modell vi nu lever under.

Den här metoden att gradvis förena Europa genom diskreta projekt med slutpunkten medvetet lämnad oklar kallas för övrigt Monnet-metoden. Syftet är att “vägleda” Europas nationer mot en superstat utan att deras folk förstår vad som händer.

1957 utsågs en tysk advokat vid namn Walter Hallstein till EU-kommisionens förste president. Och detta var en man med ett minst sagt intressant förflutet.

I maj 1938 möttes Hitler och Mussolini i Rom för att diskutera en gemensam plan att militärt lägga under sig stora delar av Europa och angränsande stater.

En månad senare, i samma stad, var Walter Hallstein med i den officiella delegation av tyskar som slutförde de juridiska dokument som skulle leda till denna ”nya världsordning”, tänkt att implementeras sedan man vunnit kriget.

Planen offentliggjordes av Walter Hallstein vid ett möte i januari 1939 inför flera prominenta tyska nazister i Rostock.

Kriget gick inte som man tänkt sig, och någon ny världsordning genomfördes inte – då. Mindre än 20 år senare var Walter Hallstein dock tillbaka i Rom. Den 25 mars 1957 var han en av de 12 som undertecknade Romfördraget, dvs de dokument som låg till grund för det som idag är EU.

Anmärkningsvärt här är att fördragen från 1938-39 och 1957 är i det närmaste identiska, och att Hallstein var den ledande och drivande kraften bakom båda två.

Vilket betyder att demokrati, redan från första början, definitivt inte var EUs syfte eller mål. Och det är det som bekant inte idag heller.

Hundratals läckta dokument från Wikileaks om den hemliga mötesplattformen Bilderberggruppen visar dess avgörande betydelse vid skapandet av EU.

Eliten inom bank, politik och storföretag har träffats tre dagar varje år sedan 1954 för att planera Europas och världens framtid, helt utan insyn från allmänheten. Ett dokument visar att Bilderberggruppen redan vid mötet i Garmisch-Partenkirchen 1955 hade den Europeiska Unionen, med en gemensam valuta, på agendan.

1952 bildades Kol- och stålunionen med sex medlemsländer, och 1957, den Europeiska ekonomiska gemenskapen EEC (presenterat som enbart en ekonomisk sammanslutning av suveräna nationer). Sedan ströks ordet ekonomiska ur benämningen och från 1970-talet blev det till den Europeiska gemenskapen (EG).

1992 kom Maastrichtfördraget, som förvandlade ”gemenskapen” till en union – EG blev EU.

1995 färdigställdes Barcelona Deklarationen. Avtalet föregicks av möten, förhandlingar och andra avtal i många år, där europeiska politiker förband sig att öppna upp Europa för invandring från den muslimska världen i utbyte mot olja och diverse handelsavtal. Man förband sig även att underlätta spridningen av islam, och att föra ut en positiv bild av massinvandringen och islamiseringen av EU i media och samhället i övrigt.

Våra svenska politiker, representerade av Lena Hjelm-Wallén (s), skrev villigt på och godkände avtalet för Sveriges del, och det trots att vi köper väldigt lite eller ingen olja från arabvärlden – och alltså inte på något sätt är beroende av dem.

Ungern, Polen, Tjeckien, Slovakien, Norge och Schweiz har inte skrivit på detta avtal.

Och som om det inte var nog, sa Frankrikes president Emmanuel Macron i april 2018 att “massmigration är Europas öde”.

Han citerade den fransk-amerikanska professorn Stephen Smith som sagt att antalet afrikaner som bor i Europa kommer att växa från 9 miljoner till mellan 150 och 200 miljoner under de närmaste 30 åren.

Och de ljög inte.

Den 2 maj 2018 slöts ett annat avtal – Marrakech Deklarationen. Den är i grunden en upprepning av Barcelona Deklarationen. I korthet är det en migrationsdeklaration där EU-länderna förbinder sig att ta in migranter, ge dem asyl och skydd, samt att tysta alla “rasister, främlingsfientliga och motståndare”.

Precis som med Barcelona Deklarationen såldes vi ut av våra regeringar – den här gången till Afrika.

Endast Ungern vägrade att underteckna deklarationen.

Samme Macron sa för övrigt nyligen att populism sprids som en sjukdom över Europa. Och så manade han till strid mot, och fördömande av dessa “Europa-hatare”, istället för kritik mot EU-positiva regeringar som hans.

Populism, som något förenklat är en politisk rörelse som är för folket och mot makteliten, är alltså enligt Macron hat, och ska fördömas och bekämpas. Hans inställning är fullständigt oacceptabel, och raka motsatsen till demokrati, som ju betyder folkstyre.

1998 verkställdes planen att ställa hela unionen under en enda centralbank – ECB.

2009 slöts Lissabonfördraget som innebar en kraftig förskjutning av makten inom EU från de små länderna till de stora. Sveriges inflytande i EU:s ministerråd minskade och därmed våra möjligheter att påverka lagförslag.

Det bestämdes att EU skulle ha en egen president och utrikesminister.

Och enligt avsnitt 42:3 i EU-fördraget förbinder sig medlemsländerna till militär upprustning, och artikel 42.2 innebär att man tar ett principbeslut om upprättande av en EU-armé.

FN

1992 togs agenda 21 – en samling globala mål tänkta att uppnås under det tjugoförsta århundradet, fram vid en FN-konferens i Rio de Janeiro.

2015 vid en annan FN-konferens, la man till ytterligare 17 mål och döpte om agendan till 2030 – efter det nya året man ansåg att målen skulle vara uppnådda.

Världens ledare har “förbundit sig” (egentligen har de inte det – ett lands underskrift och godkännande är i det här fallet inte bindande) till de viktigaste globala målen för att uppnå fyra saker till år 2030 – att avskaffa extrem fattigdom, att minska ojämlikheter i världen, att lösa “klimatkrisen” och att främja fred och rättvisa. Genom de globala målen för hållbar utveckling menar man att detta kan uppnås. I alla länder, för alla människor.

SVERIGE

1975 beslutade en enig riksdag under regeringen Palme att Sverige skulle bli mångkulturellt. Det var inte längre viktigt att invandrarna integrerades i det svenska samhället, de skulle istället få behålla sin ursprungliga identitet. Målet med detta var en ökad “internationalisering”.

Man drog upp detaljerade riktlinjer för hur den mångkulturella politiken skulle bedrivas. Tre delmål ställdes upp: Jämlikhet, Valfrihet och Samverkan.

Jämlikhetsmålet innebär att alla invandrare har rätt till exakt samma sociala förmåner som den infödda befolkningen, i vissa fall större förmåner. (Observera att detta är från 1975. Idag är det snarare regel än undantag att invandrare har större förmåner än svenskar. De går före i bostadskön, får lättare bidrag och fri tandvård etc).

Valfrihetsmålet innebär att invandrare har rätt att utöva och utveckla sin kultur på svensk jord och själva bestämma om de vill integreras i Sverige.

Samverkansmålet innebär att svenskarna är tvungna att acceptera det mångkulturella Sverige och anpassa sig till det.

Riksdagsbeslutet 1975 har följts av flera andra beslut genom åren med samma mål – mångkultur och massinvandring. Samtliga beslut har smugits genom beslutsprocessen utan uppmärksamhet i media och utan debatt. Svenska folket har aldrig fått veta någonting.

År 1997 antog riksdagen lika enhälligt propositionen ”Sverige, Framtiden och Mångfalden”. Nu skulle hela samhället baseras på ”mångfald” i betydelsen mångetnicitet. Alla politiska områden – arbetsmarknadspolitiken, socialpolitiken, skolpolitiken och kulturpolitiken skulle underordna sig detta samhällsmål.

Förändringen skulle genomdrivas med ”massiva propagandainsatser” på arbetsplatserna, i skolor och på universitet, på biblioteken och landets museer.

Den invandrarpolitiska kommittén fastslog i sitt betänkande att ”det som ska hålla ihop Sverige inte är ett gemensamt historiskt ursprung utan den samtida tillhörigheten i Sverige”.

I ett enda svep tillintetgjordes, eller åtminstone oviktigförklarades, vår historia.

Som kronan på verket på detta långsiktiga politiska mål ändrade man grundlagen hösten 2010, och bestämde att Sverige ÄR ett mångkulturellt samhälle. Inte heller detta debatterades och inga medier rapporterade om frågan. Beslutet fattades i stor enighet utan att svenska folket visste om det.

Det är alltså inte en slump att vår svenska kultur och våra traditioner, såsom nationaldagsfirande, luciafirande, studentsång på Valborg etc. ifrågasätts, görs om eller tas bort, och att islam och andra kulturers traditioner och firanden samtidigt framställs på ett positivt sätt och uppmuntras i media – det är bestämt i riksdagen och står i grundlagen att vi ska ha det så.

Och det är heller ingen slump att kvinnor i hijabs, invandrare i allmänhet och folk som talar bruten svenska hela tiden “smygs” in, förekommer och promotas i samhällsinformation, reklam, TV, tidningar och övrig media.

Ovanstående klargör tydligt EU:s, FN:s och våra svenska politikers agenda. Sverige och Europa ska förändras. Gränserna ska vara öppna och våra unika, olika Europeiska kulturer ska ersättas av en enda multikulturell blandning.

Vad de inte förstår (väljer att blunda för) är att kulturblandningar mellan vitt skilda kulturer, med vitt skilda eller t o m motsatta värderingar aldrig har och aldrig kommer fungera. Sådana leder förr eller senare alltid till konflikter och krig, och den starkare kulturen förtrycker eller utplånar alltid den svagare.

I de länder där invandring har fungerat på ett bra sätt har den inhemska kulturen varit stark, och invandrarna har integrerats till denna. Och detta var också det koncept som gällde i Sverige på 60 och 70-talet.

MER FAKTA

Med den demografiska förändring som skett i Sverige och Europa de senaste åren följer inte bara enorma ekonomiska och sociala problem utan även i det närmaste ofattbara konsekvenser.

Sveriges befolkning är/var stabil. Den var inte utdöende och den behöver inte ersättas. Vi behöver inte arbetskraftsinvandring eller invandrade yngre personer för att klara vår ekonomi eller säkerställa vår välfärd. De äldre svenskarna blir fler, och svenskar i arbetsför ålder blir färre, men det problemet är/var inte värre än att det kunde ha lösts genom att flytta pensionsåldern 1 år.

Dessutom arbetar de som kommer hit i mindre utsträckning än svenskar, och när det gäller försörjningsstöd (bidrag) så går 2/3 av dessa till de 18% av befolkningen som är utrikes födda. Det råder ingen tvivel om att invandrare kostar samhället väldigt mycket mer än svenskar, och att invandringen inte bara inte är en vinst för oss – den är en enorm förlustaffär.

Man kan inte släppa in outbildade analfabeter från dysfunktionella, våldsamma länder med värderingar och en livsstil och kultur som är den totala motsatsen till vår egen – och som inte vill integreras, och tro att det ska ha en positiv effekt på vår ekonomi, välfärd och framtid.

Och eländet forsätter. 2016, året efter rekord/katastrof-vintern 2015 gav vi 150 535 personer asyl. Och enligt Migrationsverkets prognos för 2017-2021 kommer nästan lika många beviljas asyl varje år fram till 2021 (sammanlagt mellan ca 550 000 och en bit över 800 000 personer beroende på hur man räknar). Och hittills går allt enligt “planerna” – 2017 fick 135 459 personer asyl i Sverige.

För övrigt säger polisen att det kommer in lika många som inte registreras och som “försvinner”, som registreras i vårt land. (Något både våra politiker och mainstream media är fullt medvetna om, men väljer att ignorera).

Intressant i sammanhanget är att övriga Norden TILLSAMMANS bara tar emot en fjärdedel asylsökande jämfört med vad vi gör.

Ju fler som släpps in desto fler är det som ska försörjas. Av de som släpps in är det många som inte arbetar och bidrar till samhället, och förhållandevis få som gör det. Vilket betyder att försörjningsbördan blir tyngre och tyngre för de som arbetar och betalar skatt.

Hur exempelvis anhöriginvandrare ska kunna garanteras försörjning finns det inga riktlinjer för. Och vad som händer med kriminalitet och samhällsutveckling etc. den dag vi inte längre kan försörja de här människorna på det sätt som vi gör nu, har man inte heller tänkt på – eller i vanlig ordning valt att ignorera.

Om inget görs kommer svenskarna vara i minoritet 2050-2060. Det är ingen konspiration. Det är enkel mattematik. Svenskarna ökar inte i antal. Invandrarna som redan är här däremot föder många barn och blir snabbt fler, och samtidigt släpper vi in ytterligare stora mängder invandrare varje år.

Och när de är tillräckligt många, så kommer de (helt demokratiskt, genom att ta över den politiska makten i landet) se till att våra lagar, vår kultur och vårt sätt att leva ersätts med deras.

SLUTSATS

Korten måste upp på bordet, våra makthavare måste ställas mot väggen och vi måste börja diskutera ovanstående öppet, ärligt och på allvar.

Det pågår ett befolkningsutbyte i Sverige och Europa. Man byter ut folket bakom ryggen och över huvet på folket. Det som sker tystas ner med alla medel av våra politiker och vår media. Och det trots att det är mer avgörande än något annat för vårt lands och vår kontinents framtid – och det därför borde vara viktigare än allt annat att diskutera.

Och de som ännu inte förstått vad som håller på att hända i, och med vårt land måste vakna. Det är möjligt att det finns en liten skara svenskar som avskyr Sverige och som vill att vårt land och vår kultur utplånas, men de allra flesta av oss, oavsett politisk tillhörighet, älskar utan tvekan Sverige och vill att det lever vidare.

Förhoppningsvis struntar folk i partifärger och riktningar i det kommande valet och röstar MOT de ljugande, oansvariga, slösaktiga politiker som skapat de problem vi har och står inför – och FÖR Sverige och vårt lands framtid.

Politiker har ett ansvar att tala sanning och att vara ärliga med de problem som föreligger. Att ljuga om och mörka situationen, att aldrig tala klarspråk, att dribbla bort vad som verkligen sker, att vägra lyssna på oliktänkande, att konstatera att “vi har varit naiva”, att komma med floskler om allas lika värde och hur berikande massinvandringen är, att anse att bilden av Sverige är viktigare än verkligheten etc. löser inga som helst problem.

Det är inte fel att hjälpa andra, men det ska inte ske, får inte ske, på bekostnad av att vi själva går under.

För övrigt gagnar den politik som förs nu inte heller invandrarna i det långa loppet. En del av dem må gilla att få allt gratis, men den dagen pengarna tar slut och samhället börjar rasa i ännu snabbare takt än det redan gör (och den dagen kommer utan tvekan – ekvationen går inte ihop, våra resurser är inte oändliga och vi ser idag bara början på problemen), så kommer Sverige inte vara en trevlig plats för dem heller.

Det finns massor med kalkyler på hur många människor vi hade kunnat hjälpa på plats i deras hemländer för de pengar vi vansinnes-slösat på de som är här.

Som exempel kan nämnas att FN 2015 begärde 70 miljarder för att hjälpa alla flyktingar i hela världen. Lika mycket betalade vi i direkta kostnader för de 150 000 som kom hit det året (och en stor andel av dessa var för övrigt inte ens riktiga flyktingar). Hade vi istället satsat dessa pengar i utländska flyktingprojekt, så hade vi hjälpt miljoner fler människor – 10-tals miljoner barn och vuxna fick alltså lida i onödan, för att våra politiker valde att slösa enorma mängder skattepengar på förhållandevis få inom våra gränser.

Om FN, EU, våra makthavare och deras supporters verkligen ville bekämpa fattigdom så hade de sett till att lägga majoriteten av de pengar som är vikta för flyktingar på att bygga upp fattiga länder. Man hade fokuserat på att förvandla tredje världen till första världen/ett modernt fritt samhälle – och inte som man gör nu – att sakta men säkert förvandla första världen till tredje världen.

Syftet med den här texten är att informera om vad som pågår och har pågått en längre tid i Sverige och Europa, samt att försöka tvinga fram en ärlig och öppen diskussion kring detta.

Vårt land håller på att förstöras för all framtid. Att i ett sånt läge med hjälp av bl a politisk korrekthet tysta ner och tabubelägga en diskussion om de absolut främsta orsakerna till varför det sker – och därmed hindra/omöjliggöra en förändring till det bättre, är svårt självdestruktivt och vansinne.

Sist, (och detta är viktigt), våra ledare ger bort vårt land och vårt arv. Utan att ens fråga oss. Sanningen är att de aldrig har, och aldrig kommer fråga oss.

Det enda sättet att stoppa dem är att organisera oss, göra motstånd och säga ifrån och vägra dem rätten att ge bort vårt älskade Sverige.

Valet i september 2018 är vår sista chans att rädda vårt land från ett framtida muslimskt övertagande – så snälla, välj KLOKT och välj RÄTT. Det ensamt vore ett stort steg i rätt riktning.

• • • • • • • • •

What Every Swede Should Know

The EU

In 1922 Richard Coudenhove-Kalergi founded the Pan-European movement in Vienna. The aim was to create a New World Order based on a federation of nations led by the United States.

It is from Coudenhove-Kalergi’s ideas recorded in his manifesto Pan-Europe, his writing Adel and the book Practischer Idealismus, which the EU has been developed.

The banker Jean Monnet, who had a top position as a peace negotiator in Versailles and worked as an adviser to Franklin D. Roosevelt, is officially considered the EU’s founder and he, along with the elite in banking, politics and big businesses, carried Kalergi’s visions towards a realization after World War II.

In small, goal-conscious steps, always disguised in a rational explanation, the nations of Europe were deprived of their independence and the power was centralized bit by bit to the confusing, supranational model we now live in.

This method to gradually unify Europe through discrete projects with the endpoint left deliberately ambiguous is, by the way, called the Monnet Method. The purpose is to “guide” Europe’s nations towards a superstate without their people understanding what is happening.

In 1957, a German lawyer named Walter Hallstein was appointed the first president of the EU-Commission. And this was a man with an interesting past, to say the least.

In May 1938, Mussolini and Hitler met in Rome to discuss a common plan to militarily occupy large parts of Europe and neighboring states.

One month later, in the same city, Walter Hallstein was in the official delegation of Germans who completed the legal documents that would lead to this “New World Order”, intended to be implemented after winning the war.

The plan was presented to several prominent German Nazis in Rostock, by Walter Hallstein at a meeting in January 1939.

The war did not go as planned, and the New World Order wasn’t implemented – then. Less than 20 years later, Walter Hallstein was back in Rome, though. On March 25th 1957, he was one of the 12 men who signed the Treaty of Rome, i.e. the documents which the EU is based on.

Notable here is that the treaties of 1938-39 and 1957 are almost identical, and that Hallstein was the leading and driving force behind both of them.

Which means that democracy, from the very beginning, was most definitely not the EU’s purpose or goal. And, as we all know, it is not today either.

Hundreds of leaked Wikileaks documents about the secret meeting platform The Bilderberg Group show its decisive importance in the creation of the EU.

Bankers, politicians and big business elites have met three days each year since 1954 to plan Europe’s and the world’s future, without public transparency. A document shows that, at the Garmisch-Partenkirchen meeting in 1955, the Bilderberg Group had the European Union, as well as a single currency, on the agenda.

In 1952, the Coal and Steel Community (ECSC) was formed with six member states, and in 1957, the European Economic Community EEC (presented as an economic association of sovereign nations only). Then “economic” was removed from the name, and from the 1970’s it became the European community (EC).

In 1992, the Maastricht Treaty turned the “community” into a union, and the EC became the EU.

In 1995, the Barcelona Declaration was completed. The agreement was preceded by meetings, negotiations and other agreements for many years, where European politicians committed to opening up Europe for immigration from the Muslim world in exchange for oil and various trade agreements. It was also committed to facilitating the spread of Islam, and to convey a positive image of mass immigration and Islamization of the EU in the media and society in general.

Our Swedish politicians, represented by Lena Hjelm-Wallén (s), willingly approved and signed the agreement for Sweden – despite the fact that we buy very little or no oil from the Arab world – and in no way depend on them.

Hungary, Poland, the Czech Republic, Slovakia, Norway and Switzerland have not signed this Agreement.

And as if this wasn’t enough, in April 2018 France’s president Emmanuel Macron said that “mass migration is Europe’s destiny”. He was citing the French-American professor Stephen Smith who said that the number of Africans who live in Europe will grow from 9 million to between 150 to 200 million within the next 30 years.

And they were not lying.

On May 2nd 2018 another deal – the Marrakech Declaration, was made. It’s basically a repeat of the Barcelona Declaration. In short it’s a migration declaration in which the EU countries agree to take in migrants, to give them asylum and protection, and to silence all “rasists, xenophobes and opposers”.

Just like with the Barcelona Declaration, we have been sold out by our governments – this time to Africa.

Only Hungary refused to sign the agreement.

Incidentally, the same Macron recently said that populism is spreading like a disease across Europe. And he also urged his supporters to fight and condemn those who “hate Europe”, instead of criticizing pro-European governments like his.

Populism – basically a political movement that is for the people and against the power elite, is according to Macron hate, and needs to be condemned and combated. His attitude is completely unacceptable, and the opposite of democracy, which means government by the people.

In 1998, the plan to put the entire Union under a single central bank – the ECB, was implemented.

In 2009, Sweden’s influence in the EU Council of ministers decreased and thus our opportunities to influence legislative proposals.

It was decided that the EU would have its own president and foreign minister.

And according to section 42:3 of the EU treaty, the member states commit to military armament, and article 42.2 means taking a decision in principle on the establishment of an EU Army.

The UN

In 1992, Agenda 21 – a collection of global goals intended to be achieved in the 21st century, was established at a conference in Rio de Janeiro.

2015, at another UN conference, another 17 goals were added and the name was changed to Agenda 2030 – after the new year it was estimated that the goals would be achieved.

The World’s leaders have “committed themselves” (actually, they haven’t – a country’s signature and approval is not binding in this case) to achieve four things by 2030 – to abolish extreme poverty, to reduce inequalities in the world, to solve the “climate crisis” and to promote peace and justice. The Global goals of sustainable development mean that this can be achieved. In all countries, for all people.

SWEDEN

In 1975, a unanimous parliamentary decision made by the Government of Palme decided that Sweden would be multicultural. It was no longer important that immigrants were integrated into Swedish society, instead, they should retain their original identity. The goal of this was an increased “internationalization”.

Detailed guidelines for the implementation of a multicultural policy were drawn up. Three milestones were raised:

Equality, Freedom of Choice and Cooperation.

Equality means that all immigrants are entitled to exactly the same social benefits as the native population, in some cases greater benefits. (Note that this is from 1975. Today it is rather rule than exception that immigrants have greater benefits than Swedes. They are given priority on waiting lists for social housing, get benefits easier, and free dentistry etc).

Freedom of Choice means that immigrants have the right to exercise and develop their culture on Swedish soil and decide themselves whether they want to integrate in Sweden or not.

Cooperation means that the Swedes are forced to accept the multicultural Sweden and adapt to it.

The Parliament decision in 1975 has been followed by several other decisions over the years with the same objectives – multiculturalism and mass immigration. All decisions have been smuggled through the decision-making process without attention in the media and without debate. And without the Swedish people being informed about it.

In 1997, Parliament, again unanimously, adopted the proposition “Sweden, the Future and Diversity”. Now the whole of society would be based on “diversity” in the sense of multiculturalism. All policy areas – labour market policy, social policy, school policy and cultural policy would subordinate to this social objective.

The change would be enforced with ‘”massive propaganda” at workplaces, schools and universities, in libraries and in the country’s museums.

In its report, the question committee stated that “what is to keep Sweden together is not a common historical origin, but the contemporary identity of Sweden”.

In a single sweep our history was destroyed – or at least made insignificant and unimportant.

As a crowning achievement of this long-term political goal, the constitution was changed in autumn 2010, and it was decided that Sweden IS a multicultural society. This was not debated, and no media reported on the issue. The decision was reached in broad agreement without the Swedish people knowing about it.

It is therefore not a coincidence that our Swedish culture and our traditions, such as national day celebrations, Lucia celebrations, student choirs at Valborg etc. are questioned, changed or abolished, and that the traditions and celebrations of Islam and other cultures are simultaneously being promoted and encouraged in media – it’s decided in Parliament and it’s in the constitution that it should be this way.

And neither is it coincidental that women in hijabs, immigrants in general and people who speak broken Swedish often appear on, and are promoted in civic information, advertising, television, newspapers and other media.

The above distinctly clarifies the agenda of the EU, the UN and Swedish politics. Sweden and Europe are going to change. The borders must be open and our unique, different European cultures will be replaced by one single multicultural mix.

What they do not understand (choose to ignore) is that cultural mixes between widely different cultures, with widely different or even opposite values, never have and never will work. These sooner or later always lead to conflicts and war, and the stronger culture will oppress and/or destroy and eradicate the weaker.

In countries where immigration has worked well, domestic culture has been strong, and immigrants have been integrated into it. And this was also the concept in Sweden in the 60’s and 70’s.

MORE FACTS

With the demographic change that has taken place in Sweden and Europe in recent years follows both enormous economic and social problems, and almost unimaginable consequences.

Sweden’s population is/was stable. It wasn’t dying and it didn’t need to be replaced. We don’t need labor immigration or young immigrants to cope with our economy or to ensure our social welfare. The proportion of elderly people in Sweden is growing, and Swedes of working age are getting fewer but that problem is/was not worse than it could have been solved by moving the retirement age 1 year.

In addition, those who come here from other countries work to a lesser extent than Swedes, and in terms of social support (welfare benefits), 2/3 of those go to the 18% of the population who are born abroad. There is no doubt that immigrants are costing society much more than Swedes, and that immigration is not just a loss for us – it is a complete defeat and disaster.

You can’t let in uneducated illiterates from dysfunctional, violent countries with values and a lifestyle and culture that are the total opposite of your own – and who do not want to integrate, and believe that it will have a positive impact on your economy, prosperity and future.

And the misery continues. In 2016, the year after the record/disaster-winter of 2015, we gave 150 535 people asylum. And according to the Migration Board’s forecast for 2017-2021, nearly as many will be granted asylum every year until 2021 (totaling between about 550,000 and a bit over 800,000 people, (depending on how you count)). And so far everything goes according to the plans – in 2017, 135 459 people received asylum in Sweden.

Further more, the police say that there are as many immigrants who are not registered and who “disappear”, as there are registered immigrants in our country. (Something both our politicians and mainstream media are fully aware of, but choose to ignore).

Interesting in this context is that the other Nordic countries COMBINED receive only one quarter as many asylum seekers as we do.

The more people we let in, the more people we have to support. Of those we let in, many do not work and contribute to society. Which means that the support burden becomes heavier and heavier for those who work and pay taxes.

Also, there are no guidelines for how to guarantee support for family immigrants. And how this will affect crime and social development etc, the day we no longer can support these people in the way we do now (and that day will come), has not been thought of – or, as usual – it has been ignored.

If nothing is done, Swedes will be in minority 2050-2060. That is not a conspiracy. It’s simple math. The Swedes do not increase in numbers. Immigrants who are already here, however, have many children and are rapidly increasing, and at the same time we let in additional large amounts of immigrants each year.

And when they have reached a certain percentage, they will take over the political power in the country and ensure that our laws, our culture and our way of living are replaced with theirs.

CONCLUSION

The cards must be put on the table, our leaders must be put on the spot and we must start discussing the above openly, honestly and seriously.

There is a population replacement going on in Sweden and Europe. The Europeans are being replaced behind their backs and over their heads. What is happening is silenced at all cost by our politicians and media, even though it is more crucial than anything else for the future of our countries and our continent – and it therefore is/should be more important than anything else to discuss.

And those who have not yet understood what is going on in, and with our country must wake up. It is possible that there are a small number of Swedes who despise Sweden and want our country and our culture to be destroyed, but the vast majority of us, regardless of political affiliation, without a doubt love Sweden and want it to live on.

Hopefully people won’t care about political colors and directions in the upcoming election, and vote AGAINST the lying, irresponsible, wasteful politicians who created the problems we have and face – and FOR Sweden and our country’s future.

Politicians have a responsibility to speak the truth and to be honest with the problems that exist. To lie about and cover up the situation, to never speak plainly, to deflect attention from what really happens, to refuse to listen to dissidents, to say that “we have been naive”, to use empty phrases about everyone’s equal value and how enriching mass immigration is, to consider the image of Sweden more important than reality etc. won’t solve any problems.

There’s nothing wrong in helping others, but it should not happen, must not happen, at the expense of our own safety, well-being and future.

Moreover, the policies that are now being carried out do not benefit the immigrants in the long run. Some of them may like to get everything for free, but the day the money ends and society begins to crumble at an even faster pace than it already does (and that day will without a doubt come – the equation does not add up, our resources are not endless and we see today only the beginning of the problems), Sweden will not be a nice place for them either.

There are plenty of calculations on how many people we could have helped in their home countries for the money we have mindlessly wasted on those who are here.

For example, in 2015 the UN requested 70 billion Swedish crowns (US $8 billion) to help all refugees worldwide. That is the same amount of money we paid in direct costs for the 150 000 immigrants that came here that year (and a large proportion of them were not even real refugees). If we had invested that money in foreign refugee projects instead, we would have helped millions more people – in other words, tens of millions of children and adults had to suffer unnecessarily, because our politicians chose to waste huge amounts of tax money on relatively few within our borders.

If the UN, the EU, our politicians and their supporters really wanted to fight poverty, they would have spent the majority of the money that was meant to be used for refugees to rebuild poor countries. They would have focused on turning the third world into the first world/a modern free society – and not the other way around – to slowly but surely turn the first world into the third world.

The purpose of this text is to inform you about what is going on, and has been going on for a long time in Sweden and Europe, as well as trying to enforce an honest and open discussion about it.

Our country is being destroyed indefinitely. In such a situation, using political correctness, to taboo and silence any discussion regarding the main reasons why it’s happening – and thus make a change for the better impossible – is severely self-destructive and insane.

Last, (and this is important), our leaders are giving our country, and our heritage, away. Without even asking us. Truth is they never asked us, and they never will.

The only way to stop them is to rise up, to speak up and to refuse them the right to give away our beloved Sweden.

The election in September 2018 is our last chance to save our country from a future Muslim takeover – so please be WISE and VOTE RIGHT. That alone would be a huge step in the right direction.

Maria: VI DET HUR DET BLEV——— INTE BÄTTRE!!! Gud vet. Jag gillar inte politik men jag gillar INTE att SVERIGE går under.

Världen och bekymmer som inte går att lösa.

© Kustbevakningen

Beskedet från Italiens nya vänsterregering: Invandringen ska öka

Publicerad 16 september 2019 kl 15.35

INRIKES. Italiens nya regering planerar öppna upp landets gränser för ökad invandring från tredje världen, rapporterar flera medier. Dessutom säger Tyskland att man är berett att ta emot 25 procent av alla invandrare.

Det nya regeringskoalitionen i Italien mellan socialdemokratiska Demokratiska partiet och Femstjärnerörelsen planerar nu att åter öppna upp landets gränser för invandring.

Därmed kan den tidigare inrikesministern Matteo Salvinis hårda politik göras om intet.

Redan i helgen lät den nya regeringen det så kallade räddningsfartyget Ocean Viking gå i land med 82 invandrare i Lampedusa, något TT kallade för en märkbar “kursändring” i Italiens invandringspolitik, som nu ska liberaliseras.

Detta till skillnad från Salvini, som stängde hamnarna för invandring och nästan fick invandringen att upphöra.

Samtidigt får Italiens nya invandringspolitik draghjälp av länder som Tyskland, som säger sig vara villigt att ta emot hela 25 procent av de invandrare som anländer till Italien, uppger Deutsche Welle.

– Vi kan ta emot 25 procent av de människor som räddas till sjöss och som kommer till Italien. Detta kommer inte att överbelasta vår invandringspolitik, hävdar Tysklands inrikesminister Horst Seehofer i Süddeutsche Zeitung.

Dessutom ska Italien ha nått en överenskommelse med EU om att fördela invandrarna bland olika medlemsländer. Så länge det som länderna har kommit överens om håller, tänker Tyskland ta emot en fjärdedel av invandrarna, enligt Seehofer.

Samtidigt hotar Matteo Salvini sabotera för den nya regeringen, genom att få igenom folkomröstningar. Enligt Salvini kommer han ta tillbaka makten i landet. “Förrädare” ska han ha kallat den nya regeringen.

Belgien och Islam och världen och islam….

Belgien: Den första islamiska staten i Europa?

av Giulio Meotti
30 april, 2018

Översättning av originaltexten: Belgium: First Islamic State in Europe?

  • Partiledarna för Belgiens ISLAM-parti verkar vilja förvandla Belgien till en islamisk stat. De kallar det för en “islamisk demokrati” och har satt ett måldatum: 2030.
  • “Programmet är förvirrande enkelt: ersätt alla de civila och juridiska reglerna med sharialag. Punkt slut.” – Franska tidningen Causeur.
  • “Den europeiska huvudstaden [Bryssel] kommer vara muslimsk om tjugo år” – Le Figaro.

Den franska akronymen för Belgiens ISLAM-parti står för Intégrité – Solidarité – Liberté – Authenticité – Moralité (integritet – solidaritet – frihet – äkthet – moralitet). Partiledarna för ISLAM-partiet verkar vilja förvandla Belgien till en islamistisk stat. De kallar det för en “islamisk demokrati” och har satt ett måldatum: 2030.

Enligt den franska tidningen Causeur är programmet “förvirrande enkelt: ersätt alla de civila och juridiska reglerna med sharialag. Punkt slut.” ISLAM-partiet, som grundades samma kväll som kommunalvalet 2012, fick omedelbart imponerande resultat. Siffrorna är oroväckande.

Effekten av detta nya parti, enligt Michaël Privot, en islamexpert, och Sebastien Boussois, en politisk forskare, skulle kunna bli en “implosion av det sociala samfundet“. En del belgiska politiker, som Richard Miller, förespråkar nu att man ska bannlysa ISLAM-partiet.

Den franska veckotidningen Le Point förklarar ISLAM-partiets planer: Det skulle vilja “förhindra laster genom att förbjuda spelinstitutioner (kasino, spelhallar och bettingagenturer) och lotterier”. Förutom att göra det tillåtet att bära slöja på skolorna, och komma fram till en överenskommelse om de islamiska religiösa högtiderna vill partiet att alla skolor i Belgien ska erbjuda halal-kött i sina skolmatsaler. Redouane Ahrouch, en av partiets tre grundare, föreslog även att man skulle segregera män och kvinnor på offentliga transporter. Ahrouch var verksam på 1990-talet vid Belgiskt islamiskt centrum, en plats för islamistisk fundamentalism där kandidater för jihad i Afghanistan och Irak rekryterades.

ISLAM-partiet vet att demografin står på deras sida. Ahrouch har sagt att “om 12 år kommer Bryssel till stor del bestå av Muslimer.” I det stundande valet i Belgien planerar nu ISLAM-partiet att ställa upp med kandidater i 28 kommuner. Vid första anblick ser det ut som en futtig siffra jämfört med de 589 kommunerna som finns i Belgien, men det visar framstegen och ambitionerna hos detta nya parti. I Bryssel kommer partiet representeras på 14 listor av 19 möjliga.

Det är troligtvis därför Socialistpartiet nu fruktar ISLAM-partiets uppgång. År 2012 lyckades partiet, när det endast ställde upp i tre olika distrikt i Bryssel, med att få en vald representant vardera i två av dem (Molenbeek och Anderlecht), och nästan en i Bryssel Stad.

Två år senare, under parlamentsvalet år 2014, försökte ISLAM-partiet expandera sin väljarbas i två valdistrikt, Bryssel Stad och Liège. Återigen var resultatet imponerande för ett parti som vill införa sharia, islamistisk lag, i Belgien. I Bryssel fick de 9 421 röster (nästan 2 %).

Denna politiska rörelse började i Molenbeek, “hålan för de belgiska radikala“, en “knytpunkt för rekryterare till Islamiska Staten (i Irak och Levanten)”. Jihadisterna där planerade tydligen terrorattacker över hela Europa och till och med i Afghanistan. Den franska författaren Éric Zemmour föreslog skämtsamt att man istället för att bomba Raqqa, Syrien, skulle Frankrike “bomba Molenbeek“. Vid denna tid är 21 kommuntjänstemän av 46 muslimer i Molenbeek.

Upprorspolisen på en gata i Molenbeekdistriktet i Bryssel, efter räder under vilka flera personer, inklusive Salah Abdeslam, en av förövarna i Parisattackerna i november 2015, greps den 18 mars 2016. (Foto: Carl Court/Getty Images)

“Den europeiska huvudstaden”, skrev Le Figaro, “kommer vara muslimsk om tjugo år”.

“Nästan en tredjedel av Bryssels befolkning är redan muslimsk, enligt sociologen Olivier Servais från Katolska universitetet i Louvain. “Utövare av islam bör på grund av deras höga födelsetal bli en majoritet om femton eller tjugo år. Sedan 2001 (…) är Mohamed det vanligaste namnet som pojkar döps till i Bryssel.”

ISLAM-partiet arbetar i en fördelaktig miljö. Enligt borgmästaren i Bryssel, Yvan Mayeur, är alla moskéer i den europeiska huvudstaden nu “i salafisternas händer“. För några veckor sedan avbröt den belgiska regeringen det långa hyreskontraktet för landets största och äldsta moské, Stora Moskén i Bryssel, till den saudiska kungafamiljen, “som en del av vad representanter säger är ett försök att bekämpa radikalisering”. Representanterna menade att moskén var en “knytpunkt för extremism“.

En konfidentiell rapport från förra året avslöjade att polisen hade avslöjat 51 organisationer i Molenbeek med misstänkta kopplingar till jihadism.

Kanske är det dags för sömniga Belgien att vakna nu?

Giulio Meotti, kulturredaktör på Il Foglio, är en italiensk journalist och författare.

Det är svåra tider och omvälvande tider redan nu, så..vad ska komma? Läs gärna artikeln en gång till för den speglar ju dåtid och nutid och en s k framtid. Det som skrivs här låter ju otäckt, eller hur! Det är inte bara Belgien som ska, bör vakna utan alla som inte vill ha jihadister, islam, sharia m m i sitt land!

Kriget mot kontanter tilltar. /Berno Vidén.

Kanske är det självklart för dig vart vi är på väg men jag måste gång på gång nypa mig, skaka på huvudet och läsa om vad som pågår för att inte tro att jag drömmer. Vad som bara för något årtionden ansågs som konspirationer från galna Bibeltrogna är nu något som snabbt växer fram för den som inte väljer att blunda.
http://tidstecken.se/category/kriget-mot-kontanter/

I Sverige har kampanjen för ett kontantfritt land pågått under ganska många år. Många tror bara att det här är en ”naturlig utveckling” men så är det egentligen inte. Det är en medveten kampanj från polis, banker och handeln som tillsammans jobbar för att fasa ut kontanterna. Kampanjen börjar nu ha effekt på människors attityd mot de som använder kontanter. Ganska ofta får man en ogillande min när man drar upp lite slantar eller en sedelbunt istället för sitt vackra glänsande kort. Man blir sedd som en brottsling, skattesmitare eller i bästa fall bara smutsig. Ibland går det inte ens att använda kontanter längre.

Kort är Kung, eller?

kort-kung

Efter att man lyckats så bra i Sverige och många andra länder tilltar nu kampanjen globalt. Ett av många tecken på det är ledarartikeln ”Bring on the Cashless Future” i Bloomberg igår. Man anser där att det är dags att lämna kontanter som något förlegat, farligt, äckligt, osmidigt, och dyrt.

Kontanter är ju äckliga, farliga, osmidiga och även dyra att hantera, eller?

Om vi skulle ta och bemöta kritiken mot kontanter lite grann samt gå in på vart den här utvecklingen leder ur ett Biblisk perspektiv.

”Kontanter är äckliga” – Visst ligger det något i att det samlas bakterier på kontanter men frågan är om alternativet är bättre? Terminalen där du matar in din pinkod i butiken lär ju inte vara fräschare. Konstant varm och andra människor berör den direkt med sina fingrar.Att enbart kontanter skulle vara äckliga lär knappast var ett giltigt argument i det här läget. Däremot är det och kommer vara ett utmärkt argument för fler kontaktlösa betalningar såsom Swish. Precis som alla andra elektroniska betalsystem kommer det visa sig att Swish mfl. går att hacka. Vi kommer nå en punkt då dessa kontaktlösa betalningar måste kopplas till dig som person, exempelvis genom ett implantat eller tatuering som har förmåga att läsa ditt DNA och kanske även hjärtrytm för att säkerställa att du är du och att du är vid liv. När vi når dit kommer människor nästan ha glömt av kontanter som ett alternativ och man kommer känna sig tvingad eller kanske lättad av att en ny säker lösning finns.

”Kontanter är farliga” – Visst har antalet grova rån gått ner och det ligger kanske något uns av sanning i det här påståendet. Däremot har ju inte antalet stölder minskat utan snarare ökat då antalet bedrägarier med kort och bankid ökar lavinartat. Även det här kommer leda till en ökad press på att skapa säkrare elektroniska betalningar som är knutna till din kropp. Hur osäkert samhället blir vid naturkatastrofer och vilka följder det får när det inte går att handla med kontanter är en annan fråga men det är uppenbart att det kommer leda till upplopp och brottslighet. Dessutom är ju aldrig kontanter eller värdesaker orsaken till brottslighet, det är ju det moraliska förfallet och frånvaron av Guds Ord i våra hem och vårt samhälle.

ran-bedrageri

Jämförelse av totala antalet rån samt kort- och Internetbedrägerier
Källa: Brå

”Kontanter är osmidiga” – Nja, när man står på McDonalds drive-in och ser hur kortterminalen kastas ut och inte så sällan strular samt vilken tid det hela tar så inser man att kontanter faktiskt är riktigt smidiga i förhållande till det. Detsamma gäller för Swishbetalningar. Varför skulle det vara enklare att plocka upp mobilen och börja pilla med den än att bara räcka över de pengar men vill ge till mottagaren? Men, återigen, båda dessa fenomen kommer leda till en längtan till att betalningarna skall bli enklare att hantera…och då kontanter inte är ett alternativ längre måste enkelheten säkras upp med något som känner av att det är du som person som gör betalningen samt att den kan ske kontaktfritt. Börjar du se vart det hela leder?

”Kontanter är dyra” – För vem? Som företagare får man oftast betala runt 3 kr per kortbetalning. Det är en saftig slant och lär lätt täcka slitage och hanteringen av kontanter. För de flesta är denna slant osynlig men den klirrar skönt i kassakistan hos banken, som för övrigt ekar ganska tom numera. Fler elektroniska betalningar betyder mer pengar till banken men inte lägre priser och det är nästan alltid kunden som i slutändan får betala för det. De flesta företagare har inga skattkistor där pengar växer utan överför kostnaderna till priset för varan eller tjänsten, dvs. kunden.

Man kan nog sammanfatta det hela med att elektroniska betalningar för de flesta är dyrare än kontanter, lika smutsiga, leder till fler bedrägerier, kan leda till upplopp samt att de i dagsläget många gånger är osmidiga. Mycket av det här kommer lösas med kontaktlösa betalningar samt att knyta betalningen mer till person. Det är bland annat därför vi ser en sådan utveckling idag. Kontaktlösa betalningar ökar snabbt och det pågår experiment med betalningar som är mer säkra. Just nu används mobilen men även den kommer visa sig ha sina begränsningar och det är bara en tidsfråga innan man kommer gå över mer på implantattatueringar eller andra sätt där man kan verifiera DNAansiktefingeravtryck eller andra kroppsunika funktioner såsom hjärtrytm mm.

Det finns mycket annat intressant i gårdagens artikel i Bloomberg men just nu finns inte tid att gå in på det. Det finns dock anledning att redan nu fundera på hur man kan bli mindre beroende av pengar, i synnerhet elektroniska pengar. Om du upplever det som svårt nu så tänk på att det inte kommer bli lättare när det inte längre finns något alternativ. Även om allt det här inte verkar så allvarligt just nu så kan du vara övertygad om att det blir det. Det är dock värt kampen:

Upp 20:4: ”Och jag såg tro­ner, och de som sat­te sig på dem fick rätt att döma. Och jag såg själar­na av dem som hals­hug­gits för Je­su vitt­nesbörd och Guds ord, dem som in­te till­bett odju­ret och dess bild och in­te ta­git emot märket på sin pan­na el­ler sin hand. De fick liv igen och var kung­ar med Kristus i tu­sen år.”

Som Kristna kommer vi få se direkta ingripande från Gud när vi inte längre kan delta i det ekonomiska systemet. Då är det dags att resa på sig och se hur Guds äkta församling växer till. /Berno Vidén från:
http://tidstecken.se/category/kriget-mot-kontanter/

Sverige inför EURO efter påtryckningar? EU bestämmer allt. GÅ UT UR EU!

EU och EURO

http://avpixlat.info/2017/05/22/lackt-dokument-avslojar-eu-kommissionen-ska-tvinga-sverige-infora-euron/#more-203551

Maria:   -Ja det ligger alltså ett förslag ute om att Sverige skall, liksom alla EU-länder införa Euron.  Läs artikel:

Ett dokument som läckt ut i Bryssel avslöjar att EU-kommissionen nästa vecka avser att lägga fram förslag som tvingar alla EU-länder att införa euron som valuta, även länder som Sverige där folket röstat nej och länder som Danmark som idag har undantag inskrivna i sina avtal med EU.

Enligt det förslag som formuleras i det läckta dokumentet ska Sverige ha avskaffat kronan och infört euron som valuta senast år 2025. I dokumentet kallar EU-kommissionen detta överstatliga tvång för “demokratisk kontroll” och man skriver att ett av syftena med kravet är att ge Bryssel central makt att bestämma över EU-ländernas statsbudgetar, dvs ytterligare långtgående överflyttning av politiska beslut från de nationella parlamenten till Bryssel.

För svenskt vidkommande innebär detta att den svenska grundlagens portalparagraf om att “all offentlig makt i Sverige utgår från folket” urholkas ytterligare och så kraftigt att det är svårt att se hur en svensk regering, om det aktuella förslaget går igenom, kan göra något annat än att lämna in en ansökan om att lämna EU för att undvika ett direkt grundlagsbrott.

För Sverige är frågan om euron delikat eftersom svenska politiker kört ett dubbelspel inför väljarna. Redan vid folkomröstningen om EU-medlemskapet 1994 lovade man det svenska folket att omröstningen inte skulle gälla EMU och euron, något som svenskarna i stället skulle få ta ställning till i en separat folkomröstning.

Trots detta skrev dåvarande Europaminister, Ulf Dinkelspiel, året efter i svenska folkets namn under ett EU-avtal där införande av euron ingick som en del. Detta gjordes bakom ryggen på svenskarna och i den sturska tron att väljarna skulle rösta ja till euron i en kommande folkomröstning om byte av valuta. I den omröstning som hölls 2003 sade dock svenskarna ett tydligt nej till euron.

De politiska etablissemanget borde då om inte förr ha erkänt sitt politiska övertramp från 1995, förklarat de delar av EU-avtalet som man undertecknat utan demokratiskt mandat för ogiltiga och krävt en omförhandling med ett tydligt undantag för euron. Det gjorde man inte. Idag är Sverige därför kvar i en situation där det finns ett bindande (man lovade följa utslaget i den formellt endast rådgivande folkomröstningen) demokratiskt beslut om att Sverige inte ska införa euron, samtidigt som det finns ett löfte till Bryssel utan demokratisk legitimitet om att införa euron.

Om det förslag som EU-kommissionen lägger fram nästa vecka röstas igenom ställs frågan återigen på sin spets för svenskt vidkommande – är vår nationella demokrati och grundlag överordnad eller underordnad EU och är Sverige med i ett mellanstatligt samarbete eller en överstatlig federation?

Förslaget föreläggs enligt uppgift EU-parlamentet den 31 maj och detta har föregåtts av att EU-kommissionärer utövat påtryckningar på EU-parlamentarikerna att rösta ja till förslaget. Det är anteckningar från sådana samtal som läckt ut. Tanken var att EU-ländernas medborgare och opinionsbildare inte skulle få veta något i förväg utan ställas inför fullbordat faktum.

***

Andra EU-nyheter är att mångmiljardrullningen med stödpaket och nödlån till Grekland nu ser ut att ta fart igen och att Storbritannien aviserar att man ämnar lämna förhandlingsbordet om EU inte upphör med att pressa landet på fantasibelopp motsvarande närmare 1000 miljarder svenska kronor som betalning för utträdet.

Mats Dagerlind

Maria:  -Gå UT UR EU!!!! Sverige har ingen röst.EU bestämmer allt. VAKNA!

 

VAD är GLOBALISM? Svar får du här i artikeln. Superstat – NWO! Man vill krossa den internationella identiteten

Man vill krossa den internationella identiteten…………..

HAR man frågat GUD??

BREXIT & America First: The Battle of Globalism vs Nationalism

Vad är globalism. Om det handlar denna artikel som kommer nedan och det är bra att man får reda på vad det där pratet i tv och radio egentligen handlar om.. hmm vad då, kanske du tänker. Jamen har du inte hört hur de VARJE dag visar en jordglob i tv och hur de talar VARJE dag om ‘det globala…’ i radio och tv och överallt i media i samhället.

Det är ren och skär HJÄRNTVÄTT som man sysslar med! Dessutom så FINNS DET INTE NÅGON GLOB! så du kan känna dig lurad på MÅNGA VIS, du som tror på Globalismen!!Man vill ha en ENAD VÄRLD!

A GLOBAL WORLDA SUPERSTATE

Information kommer här: Från: https://askadaren.wordpress.com/2009/07/19/vad-globalism-ar/

 Vad globalism är:

Många har inte riktigt klart för sig vad termen globalism egentligen står för. Så här är det: Man är intresserad av att krossa allt som har med den nationella identiteten att göra, eftersom denna identitet går emot den globalistiska idén om en enad värld. Att man nu går lite lugnare fram än förr om åren med alla storkrig förändrar dock inte att slutmålet är det samma. Dagens globalister når sitt mål via inkrementalism, dvs … de inför planen … stegvis … inte för fort … utan långsamt … så långsamt … så att vi nätt … och jämt … reagerar! Inkrementalism sker … långsamt!

Anledningen till att man vill ha en enad värld är att det först då är möjligt att kontrollera oss alla. Så gott som allt ägande kommer nämligen i framtiden att fråntas de olika nationerna; och all politisk makt kommer att flyttas utomlands, åtminstone när det gäller frågor av vikt : Allt för att förhindra att vi ställer oss på tvären. Kineser, indier och afrikaner kommer dessutom snart att börja köpa upp våra svenska företag, vår skog, våra hus och t.o.m. våra sjukhus och skolor — samtidigt som svenska affärsmän köper upp allt möjligt i deras länder. Anledningen till att detta tillåts ske beror på att man då på ett effektivt sätt krossar de fria suveräna europeiska hemländerna, vilka är storbanks-ägarnas dödsfiender.

De utomeuropeiska länderna är dock inget problem för våra ägare, eftersom man redan i praktiken äger dessa. Men om någon av dessa vasallstater trots det sticker upp, så stänger man bara av tillflödet av pengar till deras banker, något man av allt att döma gjort i Zimbabwe. Vi kan vidare snart gå på en anställningsintervju för ett städjobb i Stockholm och bli utfrågade av en kines på engelska. Svenskan kommer nämligen snart att spela andra fiolen till engelskan. Vi har nämligen bedragit vårt eget modersmål, och en framtida skilsmässa är därför inte omöjlig.

Det stora antal invandrare i landet bidrar dessutom till att vårt eget språk undermineras. Globalism är helt enkelt en attack på allt som har med en nations identitet att göra, och EU är dess huvudorganisation — åtminstone politiskt. Men vad värre är, globalismen verkar på flera plan, för vid sidan om nationernas identitet, så har man även för avsikt att attackera oss på det personliga planet.

Och vad man hatar över allt annat är familjen, eftersom den är en nation i miniatyr. Kanske förstår vi nu lite bättre varför vi har så många ensamstående föräldrar och varför våra barn har det värre än någonsin tidigare. Globalism är i slutändan en attack på individen : Vi ska isoleras för att därefter förvandlas till medgörliga robotar som inte ifrågasätter våra ledares ord. /Åskådaren.

Against Globalism (Re-Up)

*

Såja, lite av förklaringarna till vad Globalism är. EN superstat.  Kommer du ihåg om vad Joh Uppenbarelsebok talar om: EN VÄRLDSHÄRSKARE, EN VÄRLDSEKONOMI; EN VÄRLDSRELIGION.

Vi är där nu.

/

 

EU SUPERSTATE, Det rätta ansiktet på Europeiska unionen. Prophetic film 2004

#EUSUPERSTATE – The Real Face of the European Union (Prophetic Film made in 2004)

Nedmontering av brittisk suveränitet; Politiker i maskopi, historien om Europa, En federal europeisk superstat, den verkliga planen, 25 gamla länder till parlamentet, en regering, en domstol, en valuta, en flagga och en hymn.  United  States of Europe………………………

Kolla in hur Angela Merkel planerar att upphäva  #BREXIT Vote http://vid.io/xox3
23 jun 2016 – UK Independence Day – EU har sålts till Storbritannien som vårt bästa hopp för framtiden. Men bakom kulisserna, har en annan, mer oroande agenda varit utspelas? Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) började för Storbritannien som ett frihandelsavtal 1972.

Dagens EU är på god väg att bli en federal superstat, komplett med en valuta, ett rättssystem, en militär, en polisstyrka – även sin egen nationalsång. I denna chockerande nya dokumentär med EU insiders och kommentatorer, omfattar oberoende författaren Phillip Day historia och mål i Europeiska unionen, liksom de störande, oåterkalleliga konsekvenser denna nya regeringen har för varje brittisk medborgare.

Check out how Angela Merkel plans to annul#BREXIT Vote http://vid.io/xox3
June 23, 2016 – UK Independence Day – The EU has been sold to Britain as our best hope for the future. But behind the scenes, has another, more unsettling agenda been unfolding? The European Economic Community (EEC) began for Britain as a free-trade agreement in 1972.

Today’s European Union is well on its way to becoming a federal superstate, complete with one currency, one legal system, one military, one police force — even its own national anthem. In this shocking new documentary featuring EU insiders and commentators, independent author Phillip Day covers the history and goals of the European Union, as well as the disturbing, irrevocable implications this new government has for every British citizen.

*

Se video och förstå att vi är nära en superstat med Antikrist som ledare över den och världen

NamnlösMaria

 

World Government: Den mörka agendan bakom Globalismen och Öppna Gränser! NWO, Artikel/Article

NWOBild Maria

The Dark agenda behind the Globalism and Open Borders

globalism-745x429

Bild Via alt-market.com

WORLD GOVERNMENT

NamnlösNWOBilder Maria

 

Här i denna nedanstående Artikel  på Svenska och ENGELSKA, kan ni läsa om att Globalisering och MAKT och Världsherravälde står på agendan!

Man brukar också tala om det som NWO- det betyder: Den NYA Världsordningen.

Redan 2009 berättade en viss herr B O i USA om att han verkade för en NWO-  A New World Order. Även långt långt innan dess har dessa planer funnits, ja det vet den som läst på.

Den har man i MÅNGA år FINSLIPAT och den är på gång att ta sin makt. VEM som skall styra den vet vi inte men vi är snart bekanta med den delen. NWO är ett globalt styre där Antikrist har MAKTEN. Denna artikel berättar om globalismen, OCH det gör BIBELN också! Johannes Uppenbarelsebok berättar SÅ mycket om den tid som kommer, men inte alla är bekanta med texterna som Gud givit oss. Det är nog dags att läsa på!

UR ARTIKELN på Svenska:

*

När människor som är obekanta med frihetsrörelse snubblar på det obestridliga faktum som “konspiration/er” om globalism så tenderar de att leta efter enkla svar för att förstå vad det är och varför det finns. De flesta människor idag har betingats att uppfatta händelser från en misstolkad synpunkt som t ex”Occams rakkniv” – de antar helt felaktigt att den enklaste förklaringen förmodligen är den rätta.

I själva verket är detta inte vad Occams rakkniv statuerar/visar. I stället för att sammanfatta, står det att den enklaste förklaringen med tanke på de bevis som finns till hands är förmodligen rätt förklaring.

Det har varit väl känt och dokumenterat i årtionden att när man verkar för globalism så är det en medveten och fokuserad satsning på en del av en utvald “elit,”av internationella finansiärer, centralbanker, politiska ledare och de många medlemmar i exklusiva tankesmedjor. De erkänner ofta öppet i sina egna publikationer sina mål för total globalisering , kanske tror de att outbildade människor aldrig skulle läsa dem ändå. Carroll Quigley, mentor till Bill Clinton och medlem av Council on Foreign Relations, citeras ofta med öppen antagning till det allmänna systemet:

“Befogenheter finansiell kapitalism hade (a) långtgående mål, inget mindre än att skapa ett världsomspännande system för finansiell kontroll i privata händer och kunna dominera det politiska systemet i varje land och ekonomin i världen som helhet. Detta system skulle kontrolleras på ett feodalt sätt av centralbankerna i världen vilka agerar i samförstånd, genom hemliga avtal som kom till i täta möten och konferenser. Spetsen av systemen skulle vara Bank for International Settlements i Basel, Schweiz; en privat bank som ägs och kontrolleras av världens centralbanker som var sig är privata företag. Varje centralbank … försökte dominera sin regering genom sin förmåga att styra statslån, för att manipulera utländska börser, för att påverka den ekonomiska aktiviteten i landet, och att påverka politikers samarbete av efterföljande ekonomiska belöningar i näringslivet. “- Carroll Quigley, Tragedi och Hopp.”

Till exempel så är centralbanker i allmänhet ingenting mer än en mekanism för att driva nationer i skuld, devalvering och i slutändan, slaveri genom utbredd ekonomisk utpressning. Slutspelet för centralbankerna är, tror jag, ett triggande igång av historiska finanskriser, som sedan kan användas av eliten som hävstång för att främja fullständig global centralisering som den enda hållbara lösningen.

LÄS VIDARE I ARTIKELN i LÄNKEN!http://endtimeinfo.com/category/news/world-government/

Här ovan har du fått en försmak av vad vi kan vänta oss ska komma att ske. EU kommer nog att rasa ihop, det borde vara ett MÅSTE, om någon annan skall bygga ett maktcentrum eller också kommer man kanske att ändra på EU så att det blir ETT Centrum för makt, där Antikrist kan styra, eller varför inte självaste FN som bas, förslagsvis i Jerusalem, ryktas det om.

Henry Kissinger sade 1994::

“The New World Order kan inte ske utan USA:s deltagande  eftersom som vi är den enskilt viktigaste komponenten. Ja, det kommer att bli en ny världsordning , och det kommer att tvinga USA att ändra sina uppfattningar. “- Henry Kissinger , World Action rådet, April 19, 1994

“The New World Order cannot happen without U.S. participation, as we are the single most significant component. Yes, there will be a New World Order, and it will force the United States to change its perceptions.” – Henry Kissinger, World Action Council, April 19, 1994

Läs gärna Johannes Uppenbarelesebok kapitel 13. 

*

IN ENGLISH:  -When people unfamiliar with the liberty movement stumble onto the undeniable fact of the “conspiracy” of globalism they tend to look for easy answers to understand what it is and why it exists.  Most people today have been conditioned to perceive events from a misinterpreted standpoint of “Occam’s Razor” – they wrongly assume that the simplest explanation is probably the right one.

In fact, this is not what Occam’s Razor states. Instead, to summarize, it states that the simplest explanation GIVEN THE EVIDENCE at hand is probably the right explanation.

It has been well known and documented for decades that the push for globalism is a deliberate and focused effort on the part of a select “elite;” international financiers, central bankers, political leaders and the numerous members of exclusive think tanks. They often openly admit their goals for total globalization in their own publications, perhaps believing that the uneducated commoners would never read them anyway. Carroll Quigley, mentor to Bill Clinton and member of the Council on Foreign Relations, is often quoted with open admissions to the general scheme:

“The powers of financial capitalism had (a) far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent meetings and conferences. The apex of the systems was to be the Bank for International Settlements in Basel, Switzerland; a private bank owned and controlled by the world’s central banks which were themselves private corporations. Each central bank… sought to dominate its government by its ability to control Treasury loans, to manipulate foreign exchanges, to influence the level of economic activity in the country, and to influence cooperative politicians by subsequent economic rewards in the business world.” – Carroll Quigley, Tragedy And Hope/ Continue reading:http://endtimeinfo.com/2016/11/the-dark-agenda-behind-globalism-and-open-borders/

 

NamnlösMaria

Globalismen- framtidshopp eller hotet mot vår civilisation? Del 6. P Krabbe.

Globalismen – framtidshopp eller hotet mot vår civilisation? Del 6. Trilaterala Kommissionen (TC).

globalization1-tc-copy

Från:  Peter Krabbe

https://peterkrabbe.wordpress.com/2016/07/10/globalismen-framtidshopp-eller-hotet-mot-var-civilisation-del-6-trilaterala-kommissionen-tc/

I detta avsnitt skall vi bekanta oss med Trilaterala Kommissionen, TC (Trilateral Commission), den tredje av de viktigaste styrgrupperna för globalismens genomförande. TC bildades 1973 och sist efter CFR år 1921 och Bilderbergruppen år 1954. Många undrar säkert varför alla dessa grupper behövs, särskilt som de till stor del innehåller samma medlemmar. Men deras uppgifter skiljer sig ändå åt, inom ramen för samma målsättning. CFR var redan från början mer politiskt ideologiskt och hade som främsta målgrupp den amerikanska regeringen och dess dignitärer, dess dominans av Utrikesdepartementet är idag nästan total. Som en följd därav blev CFR också den viktigaste maktfaktorn vid expansionen av globalismen i samband med förenandet av Europa efter andra världskriget. Bilderberggruppen, som bildades därefter, hade som uppgift att sammanföra den styrande eliten, inte bara i regeringskretsar utan också inom det i västvärlden församlade näringslivet, bankväsendet, militären genom NATO och opinionsbildarna genom media och universitet. Genom TC, som bildades 20 år senare, togs ett steg mot ett enande i internationell bemärkelse. Verksamheten skulle baseras på tre regioner – en nordamerikansk, en europeisk och en östasiatisk med bas i Japan och med gemensamma möten, därav namnet. Bilderbergruppen var genom NATOS dominans begränsad till dess militära intresseområde, medan TC kunde gå vidare med en mer civil agenda till andra världsdelar.

Antalet nationer som deltar i TC:s möten växer stadigt och man kan alltmer likna TC vid ett privat FN i miniatyr, men inriktat på global ekonomi och företagsamhet på ett sätt som inte fungerar i FN. Dessutom är den breda demokratiska basen i FN ointressant för TC, som istället hävdar den finansiella maktelitens förtur till den globala beslutsordningen.

David Rockefeller kan ses som grundare och drivande kraft i TC, vilket innebär att kretsen kring honom själv dominerar TC i lika hög grad som CFR och Bilderberggruppen. Ett bra exempel är Peter Sutherland, den europeiska regionens ordförande i TC under många år. Det var Peter Sutherland som efter valet i Sverige klappade Morgan Johansson på huvudet och uppmanade till ökad invandring, vilket Johansson självklart lovade att stå till tjänst med. Vem är då Peter Sutherland? På hans meritlista hittar vi titlar som irländsk general, EU-kommissionär för konkurrensfrågor, FN-kommissionär för migrationsfrågor, styrelseordförande för British Petroleum (BP), styrelseordförande i finansbolaget Goldman Sachs och styrelsemedlem i teknikföretaget ABB (tillsammans med Percy Barnevik) och generaldirektör för WTO. Därutöver naturligtvis medlem i Bilderberggruppen. Helt enkelt, en typisk medlem av den maktelit som gör anspråk på att styra världen, med sina fingrar överallt i smeten.

TC:s möten bevistas av 350 personer från de tre regionerna och man träffas en gång om året, på varierande platser i världen i likhet med Bilderbergarna. TC ger varje år ut rapporter i sin Task Force Reports, som avhandlar de ämnen som ledningen fastställer. Till skillnad från de andra grupperna ger därmed TC möjlighet till en viss insyn, dock utan att de viktigaste målen avslöjas för allmänheten.

En av grundarna, Zbigniew Brzezinski, såg som målsättning ”skapandet av en gemenskap mellan de utvecklade nationerna, som effektivt kan ta itu med de större angelägenheterna som mänskligheten står inför”. Man såg fyra maktpelare som viktiga – ”de politiska, monetära, intellektuella och andliga”, allt under en central världsregering. Skillnaden mot den ideella inriktningen hos FN är här tydlig, TC representerar en existerande elit i avsikt att de facto styra världen, möjligen kan man acceptera FN som ett rådgivande parlament.

Eftersom världens oljekartell har en stor representation i TC kan man inte förbise sammanträffandet mellan bildandet av TC 1973 och den stora oljekrisen i kölvattnet på Suezkrisen och krigshandlingarna i Israel-konflikterna samma år. Oljepriset fyrdubblades på kort tid vilket förde fram till en global ekonomisk kris. Här blev de nationella rörelsernas skadliga inverkan på ekonomin påtaglig, något som särskilt Rockefeller, med sina kombinerade finans- och oljeintressen (Standard Oil) drabbades av. Synen på hur arabländerna framöver borde behandlas genom sin roll som huvudleverantör till världens industriländer blev ett steg framåt för globalismen. Deras växande oberoende och kaxighet var ett problem som måste lösas. Samma år togs planerna på ett Eurabia upp, spridningen av islam till västvärlden i utbyte mot säkrade oljeleveranser och återinvestering av kapital som inte kunde vara produktivt i Mellanöstern. Mer om detta senare.

Senatorn och förre presidentkandidaten Barry Goldwater skrev i sin bok With No Apologies om TC: ”vad trilateralerna verkligen avser är att skapa en världsomspännande ekonomisk makt som står över de politiska regeringarna i de nationalstater som är involverade. I egenskap av förvaltare och skapare av systemet, kommer de att regera över framtiden”. Goldwater som var öppet kritisk till globalismen, möttes av en motkampanj i presidentvalet som snabbt gjorde honom chanslös i kampen om presidentposten. Samma ”omhändertagande” utsattes den redan sittande presidenten Nixon för när han tvingades avgå på grund av Watergateaffären, en affär som konstruerades av medlemmar i CFR och TC i just det syftet. Nixon ville införa lagstiftning i syfte att kontrollera priser och löner för att stoppa inflationen, något som irriterade globalisternas planer att kunna styra räntenivåerna enligt sin egen agenda. Lagen (NEP) avskaffades direkt vid Nixons avgång.

Bättre tur hade Jimmy Carter, som efter att ha blivit utsedd av Rockefeller som lämplig presidentkandidat, kunde vända sitt femprocentiga väljarstöd till en övertygande seger med hjälp av hela CFR/TC-etablissemangets propagandaapparat. Carter blev sedan en lydig president. Samma stöd har satt både George W Bush och Barack Obama på presidentposten, i det senare fallet med John Kerry sam vakthund.

Att både president och utrikesdepartement i USA kan kontrolleras och styras av oligarkernas aktörer är fundamentalt för genomförandet av den globala agendan. Än så länge är USA:s inflytande i den internationella politiken omfattande. Att monopolisera finansmarknaden, råvarumarknaden och näringslivet i övrigt genom globala företag är ett riskprojekt om man inte också har en stark politisk kontroll globalt.

Finanspolitiken bygger på principen att skuldsätta nationalstaterna, vilket genom en ofrånkomlig inflation ger den utlånande parten ett ständigt växande inflytande, i utvecklingsländerna behöver man kontinuerligt fortsätta att låna för att klara räntebetalningar varigenom låneskulden ökar i all oändlighet. I slutändan avgör finanskartellen hur landet skall styras (jmf Grekland). Detta i sin tur är avgörande för att säkra råvarutillgångar i utvecklingsländer, särskilt oljan (jmf Venezuela som nu straffas för att inte lyda USA). Genom en monopolsituation i näringslivet kan man genom att lägga ner eller starta upp nya företag styra hög- respektive lågkonjunkturer efter behag, perioder med låg ränta och låg inflation kan användas för att locka till lånefinansierade investeringar som sedan ger en god utdelning för långivaren när trenden vänts till hög inflation och hög ränta.

Nyckeln till allt detta är statlig kontroll, förutsatt att oligarkerna själva kontrollerar staten. När starka nationalstater som Ryssland sätter sig på tvären skramlar man med vapnen, som finns till hands i NATO:s arméer. Målet är att nationalstaterna försvagas och helst försvinner till förmån för ett globalt styre efter samma modell.

I denna agenda ingår då också att förhindra privat verksamhet som kan underminera monopolsituationen, på samma sätt är inskränkandet av individens frihet och yttrandefrihet nödvändigt för att staten, den nationella eller globala, skall kunna upprätthålla full kontroll över sina undersåtar. Det finns anledning för dem som hyllar globalismen att fundera en gång extra över om detta är rätt väg mot framtiden, en annan fråga är i vad mån vi fortfarande har någon möjlighet att stoppa den? Viktigast av allt – förstår våra politiker vilket spel de deltar i, med eller utan ögonbindel?

För den som funderar över denna sista fråga kan det vara intressant att få veta att Carl Bildt – enligt egen uppgift – är medlem i Trilaterala Kommissionen. Det kanske förklarar en del om det senaste decenniets politik även i vårt lilla Sverige…

*

Full kontroll läser vi om här, NATO och vapen, monopol, globalt styre och framtiden. Framtiden, vad vet vi om den? Den frälste kan läsa om framtiden i bibeln, läsa om det globala styret under Antikrist! och läsa om JESU ÅTERKOMST. Det skall bli skönt och ljuvligt den dagen!För världen  är redan totalt kaputt! Det är mer än dags att ta emot JESUS i ditt liv!

Tro/Bild Maria                           /Maria

 

Eliten.Europaparlamentet i Bryssel och dess huvudarkitekter. EN superstat. Läs artikeln om du vågar

EU
Europaparlamentet i Bryssel

”Händelser på världsarenan sker inte av en tillfällighet. De är skapade, vare sig det handlar om nationella eller ekonomiska frågor. De flesta av dem är iscensatta av de som sitter på pengarna.”

Denna sanning uttalades av Denis Healy, den förre försvars och -finansministern i Storbritannien.

I den här artikeln ska jag fokusera på Bilderberggruppen, vars första medlemmar var huvudarkitekterna bakom EU.

Låt oss börja från början:

Under andra världskriget samlade den brittiska armén några av de skarpaste hjärnorna i landet för att arbeta med att knäcka tyskarnas och japanernas koder.

En av dessa var Harry Beckhough. Han var egentligen expert på språkvetenskap och studerade vid universitetet i Freiburg i Tyskland redan 1933, där han såg Hitlers väg till makten. Beckhough tjänstgjorde senare i det kungliga artilleriet i Indien innan han började som kodknäckare i general Montgomerys 8:e artilleri i Afrika där han knäckte Rommels och tyskarnas kod.

Redan innan krigsslutet arbetade den polske socialisten Joseph Retinger, en frimurare av 33:e graden, frenetiskt på att få med politikerna på tanken om att ena kontinenten och fick senare till stånd flera träffar mellan höjdare från olika håll i Europa.

Hur en oansenlig exilpolitiker från Polen lyckades ordna informella möten mellan representanter från Europas mäktigaste länder kan man ju fråga sig. Precis som man kan fråga sig varför han valde en nazist, som trivdes att marschera med Hitlers SA-trupper och sedemera blev medlem i Himmlers SS att organisera grundbulten till det som skulle komma att bli EU.

Efter krigsslutet stationerades Beckhough vid britternas utländska kontor med uppgift att utbilda befolkningen vid universiteten i Rhenlandet vid Cologne och Bonn i demokrati.
Där lärde han känna och blev förtrogen med Dr. Konrad Adenauer, Tysklands förste förbundskansler, som ledde den nybildade staten mellan 1949 och 1963.

Dr Adenauer avslöjade för Beckhough att han hade flera nazister i sitt kabinett. Adenauer berättade också hur väl mottagen han blev i USA eftersom de amerikanska politikerna (de oinvigda naturligtvis) fruktade det ryska hotet, (vilket inte existerade, som Beckhough insiktsfullt påpekar) och att de trodde att Adenauer kunde prata förstånd med dem.

Beckhough berättar hur Adenauer hade regelbunden kontakt både med ryssarna och de undkommande nazisternas underjordiska kvarter i Madrid. Han visste hur han skulle spela ut olika sidor mot varandra och fick enorma bidrag från USA för att motverka bl.a ”Det ryska hotet.”

Med tiden insåg Beckhough vad den egentliga tanken med att ”ena” Europa var. Syftet med skapandet av ett förenat Europa, en europeisk superstat, förklarar Beckhough, är att bereda vägen för en kommande världsregering styrd på ett totalitärt sätt.

Efter den chockterapi som andra världskriget innebar för Europas folk la eliten snart upp planerna för nästa traumatisering av massorna. De sponsrade kommunisterna i såväl Sovjet som Kina och via den hegeliska dialektiken skapades två ”oppositionella” sidor, kommunismen och kapitalismen. I flera år skrämde man sen folk med hotet om de eventuellt fasansfulla konsekvenserna av ”Det kalla kriget.”

Vägen låg nu öppen för att lansera ”Europas förenta stater.”
Naturligtvis skulle man kalla det något annat för att inte den vanlige individen skulle ana vad slutsyftet var:

Ett federalt Europa, med samma valuta, samma lagar och så småningom en utsuddad självständighet.

I maj 1954 ordnade prins Bernhard av Nederländerna, den förre SS-officeren hos nazisterna, som inledde sin karriär hos IG Farben, företaget som försåg koncentrationslägrena med gas, ett möte där han bjudit in ett 70-tal ledande direktörer, bankirer och politiker till Hotel de Bilderberg i Oosterbeek, Holland.
De inbjudna kom från såväl USA som Europa. Tillställningen. Finansierades av företaget Unilever samt CIA.

Det officiella syftet med mötet var att reda ut aktuella slitningar i den transatlantiska alliansen. Deltagarna beslöt att träffas igen, och så var Bilderberggruppen skapad. Ett av de uttalanden som prins Bernhard gjorde var:

”Det är svårt att omskola folk som är uppväxta med fosterländska känslor till att överge sin självständighet till förmån för en överstatlig superkropp.”

Sedan dess har Bilderberggruppen träffats varje år med undantag för 1976, då uppmärksamheten kring prins Bernhards inblandning i mutskandalen kring Lockheed, blev för pinsam och mötet ställdes in.

Den amerikanske oljedirektören och diplomaten George McGhee skrev i sina memoarer att:

”Romfördraget, som lade grunden till EU, tog form vid Bilderbergmötena.”

Vad det handlade om var att fritt från störande opinioner lägga upp detaljerna i världspolitiken. Alla de viktigaste politikerna är med på mötena, inklusive de inflytelserikaste företagarna och mediamogulerna i världen. Mötena är HELT slutna och såväl allmänheten som journalister är bannlysta från att närvara eller att få någon som helst insyn i vad som sägs eller diskuteras.

Professor Carroll Quigley skriver följande om Bilderberggruppen i sin monumentala bok ”Tragedy & Hope: A history of the world in our time”:

”De monopoliserade hela historiebeskrivningen och därigenom automatiskt undervisningen i sin egen tid.”

Quigley bekräftade i boken att världen styrs av en elit vars mål är en världsregering. Gordon C Tether, en ansedd journalist på Financial Times i Storbritannien med mångårig erfarenhet började undersöka Bilderberggruppen. Hans artiklar var så avslöjande att de t.o.m censurerades. I artikeln ”The Prince and the Bilderbergers” skrev Tether följande:

”Det är den här nära identifikation med megahöjdarna inom den internationella affärsvärlden som lett till tanken att Bilderberg är en arm av en rörelse som syftar till att skapa ”en värld för storkapitalister att leva i”- vilka mycket väl kan se sig själva som spjutspetsen för etablisserandet av en världsregering.”

Efter 20 år på Englands mest erkända finanstidning fick Tether sparken då han envisades med att exponera Bilderberggruppen.
Han skrev bla:

”Om inte Bilderberggruppen är någon form av konspiration. Då måste den vara ledd på sådant vis, för den ger en anmärkningsvärt och oerhört bra imitation av en sådan.”

David Rockefellers öppningstal på Bilderbergmötet i juli 1991 i Baden-Baden läckte ut och det säger väl egentligen allt:

”Vi är tacksamma mot Washington Post, New York Times, tidskriften Time och andra framstående publikationer, vilkas direktörer har deltagit i våra möten och hållit tyst i nästan 40 år.

Det hade varit omöjligt för oss att utveckla vår plan för världen, om vi hade blivit utsatta för publicitetens skarpa ljus under dessa år. Men världen är nu mer förfinad och förberedd att marschera i riktning mot Världsregeringen.

En intellektuell elits och världsbankirernas övernationella suveränitet är förvisso att föredra framför det nationella självbestämmande som tillämpats i gångna århundraden.”

Där har ni det mina damer och herrar, elitens egna ord i svart på vitt.

Den prisbelönte journalisten Daniel Estulin har undersökt Bilderberg i 15 år och skrivit den internationella bästsäljaren ”The True story of the Bilderberg Group” som valdes till ”Book of the year” i Kanada.

Estulin, som har källor inom både Bilderberggruppen och den amerikanska underrättelsetjänsten, säger att ett av Bilderberggruppens mål är att reducera världens befolkning med över hälften. Därför tillåts människor fortsätta dö i svält och sjukdomar i tredje världen, menar Estulin.

Krisen i världsekonomin är ingen tillfällighet, hävdar Estulin. Den är medvetet skapad för att kunna driva igenom agendan. Man vill hindra befolkningsutvecklingen i världen, krossa medelklassen och skapa ett samhälle av ”ägare och tjänare” som Zbigniew Brezizinski uttryckte det.

Bilderberg kontrollerar IMF, Världsbanken, FN och alla europeiska centralbanker. Det handlar om skapa total kontroll över människor och slutmålet är en världsregering styrd av eliten, förklarar Estulin.

Estulin gör helt klart att de här människorna kommer att använda alla till buds stående medel – lagliga eller olagliga – för att driva igenom ”Den Nya Världsordningen” – eller Världsföretaget, som de föredrar att kalla det:

”Krig, statskupper, mord, bankkontroll, finans, affärer, media, religion och utbildning (för att dumma ner allt som inte eliten vill att ni ska veta) för att hålla massorna i schack.”

”Kriget är inte mot Bin-Laden” säger Estulin, ”Det är mot oss.”

Den brittiske EU-skeptikern och politiske kommentatorn Rodney Atkinson skrev i sin bok ”Fascist Europe Rising” bl.a om de tekniker man använder för att underminera och förstöra de fria nationerna i Europa och om EU:s korporativsteg mot fascism.

Tidningen The Morning Star skrev så här i sin recension:

”En förödande exposé över det förakt för demokrati som en arrogant självutnämnd elit har utövat för att skinna nationerna i Europa.”

The Times gav faktiskt en överraskande ärlig och träffsäker definition på Bilderberggruppen redan 1977 genom följande ord:

”En klick av de rikaste, ekonomiskt och politiskt mäktigaste människorna i västvärlden, som i hemlighet träffas en gång om året för att planera saker som sedan råkar inträffa.”

Källor:

Artiklar av Gordon C Tether m.fl:

http://www.bilderberg.org/bilder.htm

Rodney Atkinsons bok ”Fascist Europe Rising”:

http://www.freenations.freeuk.com/publications.html

http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_bilderberg.htm

Läs mer: http://www.bakom-kulisserna.biz/news/den-verkliga-agendan-bakom-eu/

*

Intressant eller hur, så att man kan vakna??? Eller ointressant så att man kan sova vidare???  /NamnlösMaria

Globalismen- framtidshopp eller hotet…./Del 5 Marshallplanen /EU

Globalismen – framtidshopp eller hotet mot vår civilisation. Del 5. Marshallplanen, vägen till EU.

EU symbol

De som är lite äldre har säkert hört talas om Marshallplanen, den plan som skulle få det krigshärjade Europa på fötter igen efter andra världskriget. Planen har sitt namn efter USA:s utrikesminister 1947, George Marshall och det tal han höll vid Harvard University den 5 juni 1947. Enligt planen skulle USA tillhandahålla bistånd för att förhindra svält i de större krigsområdena, reparera förödelsen och bjuda in europeiska länder att ansluta sig till en samarbetsplan för ekonomisk rekonstruktion.

Men Amerika ansågs också dra nytta av planen genom att utveckla värdefulla handelspartner och pålitliga allierade bland de västeuropeiska nationerna. Man dolde att planen var förenad med villkor. Amerika ställde krav kring handel och produktion i syfte att säkerställa en amerikanisering av Europa, ingen betydande ekonomisk eller politisk utveckling kunde ske utan USA:s godkännande (Richard Greaves/ Who really runs the world). Genom Foreign Assistance Act 1948 säkerställdes administrationen av European Recovery Program, vilket utmynnade i att under åren 1948- 51 kunde 13,3 miljarder dollar betalas ut till 16 västeuropeiska stater.

Ingen kan förneka att detta var viktigt och nödvändigt för ett Europa som låg i ruiner. Ändå rörde det sig inte om allmosor. Churchill kallade planen för ” den mest giriga handlingen i historien” och syftade då på de enorma förtjänsterna för de internationellt inriktade bolag i USA, som starkt stödde planen. General Motors och Ford, som redan var etablerade i Tyskland vid tiden före kriget, gjorde stora vinster genom denna nystart. Genom en hemlig överenskommelse fick dessutom CIA tillgång till 200 miljoner dollar årligen för att bygga upp nätverk i Europa. Flertalet av de som skulle bli högt uppsatta inom denna organisation hade sina rötter i CFR, Council on Foreign Relations. När Bilderberggruppen bildades 1954 var CIA under en rad år finansiär av gruppens verksamhet.

Marshalls plan kom inte ur tomma intet, den hade redan 1939 diskuterats inom CFR och låg 1946 färdig under titeln ” Reconstruction in Western Europe”, författad av bl.a. David Rockefeller. Slutdokumentet fastställdes vid Haagkongressen för europeiskt enande 1948. Haagkongressen krävde ett Förenat Europa och utfärdade sju resolutioner om aspekter på en politisk union. ”Skapandet av ett Förenat Europa måste betraktas som ett avgörande steg mot skapandet av en Förenad Värld” (Dennis Behreandt / The New American).

Marshallplanen ledde 1952 till Kol-och stålgemenskapen, som i sin tur ledde till Europeiska Atomenergigemenskapen och vidare till den Gemensamma Marknaden. År 1961 hade man nått fram till bildandet av OECD. Medlemmar i CFR har varit involverade i varje steg på färden. Tillsammans med CIA var man under 50- och 60-talen den pådrivande kraften för ett enat Europa. Man finansierade och styrde den europeiska federalistiska rörelsen.

År 1993 bildades så den Europeiska Unionen, som idag har 28 medlemsstater, eller som Wikipedia uttrycker det – det mest långtgående överstatliga samarbetet i världen. I sanning ett stort kliv mot genomförandet av globalismen. I förlängningen ligger sammanslagningen med arabvärlden inom ramen för Eurabia-projektet, som pågått sedan 1970-talet.

Vad skall man då säga om denna utveckling? En av grundtankarna på globalismens reklampelare är att undvika nya krig, vilket då förutsätts utspela sig mellan nationalstater. Samtidigt ser vi nu istället våld och terror breda ut sig på ett sätt som skakar våra samhällen i sina grundvalar. Orsaken är en alltför snabb och påtvingad sammanblandning av människor med radikalt olika bakgrund, religiös tro och avvikande traditioner. Nationalstaten grundar sig på en intressegemenskap mellan människor som har samma värderingar och syn på hur samhället skall vara organiserat.
Allt detta leder till frågan om hur långt känslan av nationell tillhörighet kan utsträckas. Till länder som man tidigare haft en historisk gemenskap med? Till en kontinent som Europa? Till flera kontinenter tillsammans? Eller till hela världen?

Frågan ställs på sin spets när nu EU börjar knaka i fogarna. Kanske har den enskilda människans trygghet redan rubbats i så hög grad att protesterna hotar att stoppa hela globaliseringsprojektet? Brexit är utan tvekan en chock för det etablissemang som utan att blinka pressat på för att påskynda globaliseringen. Ändå är London, och har alltid varit, en av världens mest internationella städer i kraft av det brittiska samväldets utsträckning. När kulturer från andra delar av världen tar för stor plats i samhället rubbas också tryggheten för dess ursprungliga invånare. Charmen i att kunna besöka dessa kulturer, ta in deras för- och nackdelar, för att sedan kunna återvända till det för iakttagaren vanliga samhället förbyts i chock när det inte längre finns en sådan möjlighet att undkomma kulturyttringar som enbart blir plågsamma vid en permanent och bestående samlevnad. Globalisterna är väl medvetna om denna effekt, att knyta media till sin propaganda som CFR gjort trots enorma kostnader i form av påtryckningar och uppköp av nyhetsmedia har varit en av grundstenarna för dess verksamhet.

I ”The Art and Science of Psychological Operations” (USA:s armédepartement) står det om försvarsministerns roll “ Ministerns understatssekreterare för internationella säkerhetsfrågor har ett stort ansvar vad gäller psykologiska operationer, psyop”. Sociologen Hadley Cantril förklarar detta på följande sätt: ” Psykopolitiska operationer är propagandakampanjer utformade för att skapa spänningar och för att manipulera olika grupper av människor till att acceptera det specifika opinionsklimat som CFR strävar efter att uppnå i världen” (1967). Ken Adachi följer upp med ” Det som de flesta amerikaner tror är den allmänna opinionen är i själva verket en noggrant skapad och nedskriven propaganda utformad för att framkalla ett önskat svarsbeteende från allmänheten”. Att få människor att bete sig på det sätt man hoppas att de skall bete sig genom att övertyga dem om att det i slutändan ligger i deras intresse att bete sig så, det är att uppnå ett önskat svarsbeteende.

De Rockefeller-finansierade instituten RAND i USA och Tavistock i England har som mål att utveckla metoder för denna form av beteendekontroll. I nätverket ingår Stanford Research Institute med 3300 anställda och en budget om 150 miljoner dollar årligen och försörjer bl.a. CIA med operationer inom sinnekontroll och beteendevetenskap. Dessa operationer används både militärt och i civilsamhället. Psykopolitiska operationer är uppdelade i strategiska psykopolitiska operationer, som fokuserar propaganda mot en liten grupp människor, som exempelvis akademiker eller experter, som i sin tur kan påverka den allmänna opinionen, samt taktiska psykopolitiska operationer som fokuserar på masskommunikationsmedier som tidningar, TV, läroböcker m.m.

Detta är alltså den moderna krigföring som skall få oss att acceptera mångkulturen med alla dess avigsidor och få oss att ställa oss vid gränserna med ”Välkommen”-skyltar, trots att de flesta innerst inne känner obehag och skepsis. Utan denna omvändelse har globalismen små möjligheter att kunna genomföras. Tänk på detta när ni slår upp er dagstidning eller slår på TV:n – är detta verkligen vad jag själv tycker? Speciellt gäller varningen Bonnierkoncernens mediaproduktion, den är ansluten till Sorosfinansierade Project Sydicate med 450 tidningar i 150 länder över hela jordklotet.

Peter Krabbe

https://peterkrabbe.wordpress.com/2016/07/06/globalismen-framtidshopp-eller-hotet-mot-var-civilisation-del-5-marshallplanen-vagen-till-eu/

/NamnlösMaria

och…i Bibeln som är Guds ord kan vi läsa om allt detta som sker i politiken