Archives

Att TILLHÖRA GUD, Att vara hans barn- för evigt. Matteus kap 24

Gud är den troendes Far, ja Gud är den ENDE man kan LITA på i ALLT. Det finns INGEN annan som är bättre än vad Han är. Se videon och betänk hur bra DU har det som frälst, och hur ILLA det är för den som INTE är frälst. Därför: gå ut och gör lärjungar…. ja men hur? TRO, BE, BÖN, BE. DET är VÅR UPPGIFT som troende, att tro och att be och att göra Guds vilja. Det som är hemskt här i världen och dess snara slut är att människor inte har så stor tillit till den troende, men VI KAN vara DE som väcker de SOVANDE!

Matteus 24:4 Jesus svarade dem: ”Se till att ingen bedrar er. 5 Många ska komma i mitt namn och säga: Jag är Messias, och de ska bedra många. 6 Ni kommer att höra stridslarm och rykten om krig. Se då till att ni inte blir skrämda. Sådant måste hända, men det är ännu inte slutet. 7 Folk ska resa sig mot folk och rike mot rike, och det ska bli svält och jordbävningar på många platser. 8 Men allt detta är bara början på födslovåndorna. EN AV DE STORA LÖGNERNA ÄR JU det så Kallade *VACCINET!* DET ÄR en fruktansvärd LÖGN och den har man tagit emot som livs-snöre att rätta sig till och ’ta emot’! Det kan du snart läsa MER om här!

GUD Säger: BLI INTE LURAD! BLI INTE BEDRAGEN! LYSSNA INTE PÅ FALSKHETER, TA REDA PÅ SANNINGEN! SANNINGEN skall GÖRA OSS FRIA! Denna veckan kommer det att finnas en artikel här på sidan, kanske i fler delar, om ämnet att BLI BEDRAGEN/LURAD! HELA världen är i den ondes våld! MEN vi kan lära oss att TÄNKA rätt och att GÖRA RÄTT i dessa sena tider. Välkommen att läsa och att lära.

R Kennedy och nytt system.. — vaccinbiverkningar /Endtime

Robert Kennedy Jr. suspenderar Trumps kampanj stödet av Trump förgiftar bokstavligen våra barn Make America Healthy Again HHS-sekreteraren rapportering av vaccinbiverkningar

Robert Kennedy Jr. tillkännager nytt system för rapportering av vaccinbiverkningar

2025-02-14

Trump-administrationen kommer snart att presentera ett nytt rapporteringssystem för vaccinbiverkningar och negativa reaktioner, som ska förbättra det nuvarande Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), meddelade hälsominister Robert F. Kennedy Jr.

När han talade i The Ingraham Angle på torsdagen sade Robert Kennedy Jr. att det nya systemet är en del av hans arbete för att skydda amerikanernas hälsa och hålla vaccintillverkare ansvariga för sina produkter.

Maria: -MEN varför sker sådana saker nu då Donald T precis bestämt att satsa 5 biljoner på NYTT VACCIN gjort i AI design, mycket illa och lite till, ja. ! ????? Tankar om det??

När Robert Kennedy Jr. fick frågan om han ansåg att det experimentella covid-19-vaccinet eller booster-doserna var säkra, svarade han att han inte kunde ge ett exakt svar eftersom ”vi inte har tillförlitliga data om det, och det är ett brott – att vi inte har ett övervakningssystem som faktiskt fungerar.”

Kennedy beskrev sedan bristerna i det nuvarande federala Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), som var tänkt att kompensera vaccinoffer som drabbas av allvarliga biverkningar – upp till och med dödsfall – men som inte har uppfyllt sitt syfte på ett adekvat sätt.

”År 2010 hade CDC ett övervakningssystem kallat VAERS, och det var tänkt att upptäcka vaccinskador. Men CDC gjorde en studie av det systemet 2010, och den studien visade – och detta är en publicerad CDC-studie – att systemet fångar upp mindre än en procent av alla vaccinskador. Det är oförlåtligt.”

Kennedy förklarade vidare att han kommer att införa ett nytt rapporteringssystem, vilket har efterfrågats av både kongressen och flera hälsomyndigheter.

”Kongressen, Institute of Medicine och National Academy of Sciences har upprepade gånger beordrat CDC att ta fram ett bättre vaccinsystem. Och vi kommer att göra det omedelbart.”

I årtionden har amerikaner fallit offer för läkemedelsindustrin utan någon verklig möjlighet till rättvisa. Men RFK Jr. är fullt medveten om hur deras ofta bristfälliga produkter leder till skador och dödsfall – och han är fast besluten att hålla företagen ansvariga för att Göra Amerika Hälsosamt Igen.

infowars.comRobert Kennedy Jr. tillkännager nytt system för rapportering av vaccinbiverkningar

https://www.vaken.se/robert-kennedy-jr-tillkannager-nytt-system-for-rapportering-av-vaccinbiverkningar

/VIDEO ENDTIME

”””””””’Vi lever i ÄNDE-TIDER och man förstår inte hur sent det är, tyvärr, sorry. Se video.

Merck och FDA visste att Gardasil HPV-vaccin var kontaminerat med DNA / ARTIKEL

En banbrytande rättegång mot Merck pågår i en domstol i Los Angeles, vilket markerar företagets första juryrättegång angående påståenden om att det felaktigt representerat säkerheten hos sitt mycket lönsamma Gardasil HPV-vaccin.

Nyligen avklassificerade dokument i rättegången har avslöjat oroande detaljer om Mercks underlåtenhet att genomföra viktiga säkerhetstester.

Interna e-postmeddelanden visar att Merck visste att deras Gardasil-vaccin var kontaminerat med HPV-DNA-fragment från vaccinets tillverkningsprocess och påverkade tillsynsmyndigheter för att kringgå testkrav.

Avslöjande av rest-DNA-kontaminering
Oro över rest-DNA-kontaminering i Gardasil har funnits i över ett decennium.

År 2011 upptäckte Dr. Sin Hang Lee, en patolog med omfattande erfarenhet av DNA-analys, höga nivåer av HPV-DNA-fragment i 16 Gardasil-ampuller från flera länder, inklusive USA, Nya Zeeland, Australien, Spanien, Polen och Frankrike.

Dessa DNA-fragment, som härrör från plasmid-DNA som används i vaccintillverkningen för att koda för HPV-virusets L1-protein, ska avlägsnas under tillverkningsprocessen.

Istället kvarstår höga nivåer av HPV-DNA-fragment i slutprodukten och binder starkt till adjuvansen aluminium. Till skillnad från fria DNA-molekyler i lösning stabiliseras det aluminiumbundna HPV-DNA:t och motstår nedbrytning av enzymer.

Efter injektion absorberas dessa aggregat av immunceller och aktiverar Toll-liknande receptor 9 (TLR9), vilket utlöser proinflammatoriska svar.

Enligt Lee kan detta, för vissa individer, särskilt de med genetisk predisposition, leda till autoimmuna tillstånd såsom posturalt ortostatiskt takykardisyndrom (POTS) eller, i sällsynta fall, plötslig död.

Det är anmärkningsvärt att Gardasils bipacksedel inte nämner förekomsten av HPV-DNA eller dess potential att utlösa immunsvar.

Interna e-postmeddelanden avslöjar försummelse och mörkläggning

Lee förväntas vittna i rättegången, och hans vittnesmål ger nyckelbevis som tyder på att Merck var medveten om problemet med HPV-DNA-kontaminering men underlät att agera.

Efter Lees upptäckter 2011 ombads Merck av den schweiziska läkemedelsmyndigheten, Swissmedic, att tillhandahålla data om HPV-DNA-nivåer i Gardasil.

Som svar gjorde Mercks Chief Medical Officer, Carlos Sattler, ett avslöjande medgivande till sina kollegor i ett internt e-postmeddelande. Den 8 september 2011 medgav Sattler: ”Vi har inte specifikt letat efter HPV L1-plasmid-DNA.”

Trots detta tonade Sattler ner betydelsen av kontamineringen och uppgav att Merck inte hade några planer på att genomföra några tester och att, även om små mängder skulle finnas, det inte fanns ”några bevis för att detta skulle vara förknippat med någon risk.”

Dagen därpå bekräftade Merck-forskaren Annie Sturgess: ”Vi har inte direkt mätt HPV-DNA” i vaccinet.

Merck försökte tillfredsställa Swissmedic genom att uppskatta nivån av HPV-DNA med hjälp av ”jäst-DNA” som en ersättningsmarkör, men tillsynsmyndigheten avvisade denna metod.

Thomas Hottiger, Ph.D., från Swissmedic varnade Merck för att deras metod var ”inte helt ändamålsenlig” och förklarade att företaget skulle behöva använda ett PCR-test specifikt för att detektera HPV-plasmid-DNA, eftersom det beter sig annorlunda än jäst-DNA.

Mercks nordamerikanska representant, Dave Wohlpart, uttryckte ovilja att genomföra sådana tester och föreslog för sina kollegor att Merck helt enkelt ”inte skulle utföra tester” alls.

Merck och FDA visste att Gardasil HPV-vaccin var kontaminerat med DNA

Den 21:a oktober 2011 gjorde den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA ett offentligt uttalande där de hävdade att Merck faktiskt hade känt till att ”små mängder av rester av rekombinant HPV L1-specifikt DNA fortfarande finns kvar i vaccinet.”

Denna avslöjande kom som en överraskning för Merck.

Frank Vandendriessche, Mercks chef för regulatoriska frågor i Europa, reagerade på FDA:s tillkännagivande och skrev i ett e-postmeddelande att företaget ”aldrig specifikt hade testat för HPV L1-DNA-fragment.”

Merck och FDA visste att Gardasil HPV-vaccin var kontaminerat med DNA

Merck utnyttjade situationen till sin fördel genom att hävda att frågan nu var irrelevant. Beväpnade med FDA:s uttalande påverkade Merck Swissmedic att dra tillbaka sin begäran om nya data.

Swissmedic gick med på detta och beviljade ett undantag från specifika tester för HPV-DNA. Istället fick Merck instruktioner att göra en mindre ändring på produktens etikett – vilket i praktiken begravde frågan.

Merck och FDA visste att Gardasil HPV-vaccin var kontaminerat med DNA

Regulatoriskt misslyckande: Medskyldighet eller inkompetens?
Gardasil godkändes och distribuerades globalt utan adekvata tester för kontaminering av HPV L1-DNA. Istället för att upprätthålla strikta säkerhetsstandarder tillät tillsynsmyndigheter att Mercks bristfälliga testprocedurer passerade utan granskning.

Även när bevis på kontaminering framkom, ignorerade tillsynsmyndigheterna det till stor del, vilket avslöjar ett mönster av försummelse och medveten blindhet.

Deras ovilja att kräva ansvarsskyldighet tyder antingen på regulatorisk fångenskap eller grov inkompetens – båda med förödande konsekvenser för de miljoner som har fått vaccinet.

Denna rättegång kan inte bara fastställa Mercks ansvar – den kan tvinga fram en länge försenad uppgörelse med de tillsynsmyndigheter som har skyddat läkemedelsjättar från granskning under alltför lång tid.

Lee kommer att vittna i rättegången den 13 februari.

childrenshealthdefense.orgMerck och FDA visste att Gardasil HPV-vaccin var kontaminerat med DNA

Maria: BEDRÖVLIGT OTÄCKT DETTA

Aluminium i Vaccin, LÄS ARTIKELN!

barndomsvaccinationer Största studien ligga bakom överdödlighet covidvaccin utlöser eksem spontana aborter tre vaccin de vaccinskadade

Fyra saker The New York Times hade fel om aluminium i vaccin

2025-01-29

En artikel i The New York Times, publicerad online den 24:e januari, påstod att aluminium i barndomsvaccin är nödvändigt, väl-testat och säkert.

Rubriken beskrev aluminium i vaccin som ”en bra sak”, och enligt ”vaccinforskare” är det ”märkligt” att personer som Robert F. Kennedy Jr. ifrågasätter det. Artikeln hävdade att det inte finns några indikationer på problem med aluminium under de nästan 100 år det har använts i vaccin.

Den tillträdande ordföranden för American Academy of Pediatrics, Dr. Andrew Racine—som inte är en ”vaccinforskare”—sa till The Times”Om det fanns något uppenbart problem med säkerheten, skulle vi troligtvis ha sett det någonstans, och det verkar helt enkelt inte finnas.”

Artikeln är en av flera som nyligen publicerats av medier såsom Daily TribuneThe Conversation och FactCheck.org, där aluminiumets användning i spädbarnsvacciner försvaras.

The Defender talade med flera ledande forskare inom aluminiumtoxicitet och aluminiumadjuvanter. De menade att aluminium-adjuvanter i vaccin är dåligt förstådda av läkemedelsindustrin och inte har genomgått adekvata säkerhetstester mot placebo.

De påpekade också att det finns bevis för att detta giftiga ämne kan orsaka allvarliga störningar i immunsystemet.

Enligt forskarna ignorerar mediernas påståenden decennier av forskning och omfattande bevis på att aluminium borde elimineras helt som vacciningrediens.

Chris Exley, Ph.D., en av världens främsta experter på hälsoeffekterna av aluminiumexponering, sade att artikeln ”läser som ett sista desperat försök från The Times att på uppdrag av vaccinindustrin förhindra det oundvikliga stoppet för fortsatt användning av aluminiumadjuvanter i vaccin.”

Guillemette Crépeaux, Ph.D., docent i fysiologi och farmakologi vid Alfort National Veterinary School i Frankrike, kommenterade: ”Alla experter på aluminium och aluminium-baserade adjuvanter är överens: Dessa föreningar är inte säkra. Den vetenskapliga litteraturen är mycket tydlig i denna fråga.”

Många av vaccinindustrins påståenden om aluminium ifrågasätts just nu i den historiska Merck-rättegången, som inleddes förra veckan. Rättegången gäller anklagelser om bedrägeri, vårdslöshet och undanhållande av information om sannolikheten och allvarlighetsgraden av biverkningar kopplade till Gardasil HPV-vaccinet.

Fyra saker The New York Times inte berättade för läsarna om aluminium i vaccin

1. Långvarig användning av aluminiumadjuvanter betyder inte att de är säkra

The New York Times upprepade ett påstående från vaccintillverkare och myndigheter om att den långvariga användningen av aluminiumadjuvanter bevisar deras säkerhet.

Men enligt Chris Exley, författare till Imagine You Are an Aluminum Atom: Discussions with Mr. Aluminum, har vaccintillverkare trots den långa användningstiden fortfarande inte visat någon djupare förståelse för hur aluminiumadjuvanter fungerar.

Istället upprätthåller de ”ett antal myter” om verkningsmekanismen, skrev Exley på Substack.

The Times beskrev hur adjuvanter fungerar med uttryck som ”forskare tror”, men erkände samtidigt att hur adjuvanter förstärker immuncellernas aktivitet ”inte är fullständigt förstått.”

Forskare har även rapporterat att mekanismerna bakom adjuvanternas toxicitet är ännu sämre förstådda än mekanismerna genom vilka de förstärker vaccinets immunogenicitet.

Exley förklarade att adjuvanter används eftersom de antigener som används i vaccin (såsom virus och bakterier) ofta inte ensamma räcker för att utlösa ett tillräckligt starkt immunsvar. Att tillsätta aluminium till antigenet är ett billigt och enkelt sätt att framkalla en immunreaktion på en försvagad form av ett virus.

Adjuvanten tillsätts för att framkalla inflammation, förklarade Guillemette Crépeaux. ”Per definition är en adjuvants roll att vara toxisk.”

Epidemiologen och internmedicinska specialisten Dr. Rokuro Hama, chef för Japan Institute of Pharmacovigilance, sade att adjuvanter fungerar genom att skada vävnad för att stimulera inflammation—vilket är en av anledningarna till att de är kopplade till autoimmuna sjukdomar.

När de aktiverade vita blodkropparna, makrofagerna, försöker bekämpa det giftiga aluminiumet, ”gör de det de är programmerade att göra: migrera genom kroppen.” Detta innebär att aluminiumet kan spridas till flera organ och system, sade Hama.

Flera studier har visat att aluminium är toxiskt både vid injektionsstället och i resten av kroppenpåpekade Exley. Dessutom har ett antal studier kopplat aluminiumadjuvanter till autoimmuna sjukdomar.

The Times nämnde en begränsad studie som antyder ett samband mellan aluminium och astma, men påstod att det inte finns några bevis för andra hälsorisker.

Exley kallade referensen till astma för ”en avledande manöver” som läkemedelsindustrin använder för att skapa illusionen av att de tar allmänhetens oro över toxicitet på allvar, samtidigt som de ignorerar omfattande data om aluminiumets skadliga effekter.

”Jag har tillbringat 40 år vid laboratoriebänken och studerat aluminium, och jag är fast övertygad om att aluminiumadjuvanter i vaccin ligger bakom allvarliga barndomssjukdomar, inklusive autism,” sade Exley.

2. Aluminium som adjuvant har inte testats tillräckligt för säkerhet.

The New York Times hävdade att varje gång ett nytt vaccin med en aluminiumadjuvant utvecklas, genomgår det ”en lång klinisk prövning för att utvärdera dess säkerhet, och biverkningar övervakas kontinuerligt efter godkännande.”

Men enligt experterna har inget spädbarnsvaccin med en aluminiumadjuvant testats mot en riktig placebo, såsom saltlösning. Istället testas vacciner mot placebos som också innehåller en aluminiumadjuvant eller mot andra vacciner som innehåller en.

”Denna vilseledning är det ursprungliga ’smutsiga tricket’ som vaccintillverkare använder för att dölja toxiciteten hos aluminiumadjuvanter i vaccin,” skrev Chris Exley.

I en expertutlåtande skriven för den pågående rättegången mot Merck, som gäller biverkningar av Gardasil-vaccinet, kritiserade aluminiumadjuvantexperten Lucija Tomljenovic, Ph.D., uttalanden som Racines. Hon menade att att påstå att frånvaro av bevis innebär frånvaro av risk är ”ett logiskt felslut.”

Med hänvisning till forskning av vaccinutvecklaren och immunologiexperten Dr. Nikolai Petrovsky, påpekade Tomljenovic att frånvaron av bevis snarare beror på att det nästan inte finns några högkvalitativa randomiserade kontrollerade studier eller epidemiologiska undersökningar som granskar aluminiumadjuvanters säkerhet.

Detta är särskilt anmärkningsvärt, eftersom det finns tusentals publicerade studier om aluminiumets styrka och effektivitet som adjuvant, noterade rapporten.

Petrovsky menade också att sedan aluminium först introducerades som adjuvant i vaccin, har ”de regulatoriska kraven höjts avsevärt.” Han menade att om aluminium inte hade använts i alla dessa år och idag skulle presenteras för tillsynsmyndigheter för godkännande, ”skulle det sannolikt nekas registrering på grund av säkerhetsbekymmer.”

3. Mängden aluminium i vaccin är varken liten eller obetydlig

The New York Times upprepade ett vanligt påstående om att spädbarn endast utsätts för en liten mängd aluminium genom vaccin under sina första sex månader i livet, särskilt i jämförelse med aluminium från andra källor.

Artikeln hävdade att den totala mängden aluminium från vaccin är 4,4 milligram, och jämförde detta med ”en skiva amerikansk ost,” som kan innehålla upp till 50 milligram aluminium.

Experter som intervjuades av The Defender fann detta påstående särskilt upprörande. ”Att jämföra injicerat aluminium med oralt aluminium är fullständigt absurt,” sade Dr. Rokuro Hama. Guillemette Crépeaux kallade jämförelsen ”dum.”

För det första, förklarade hon, är föreningarna olika. Adjuvanter—ämnen som inte finns i mat—är särskilt toxiska på grund av sin partikulära form. För det andra spelar det roll hur aluminiumet kommer in i kroppen. Intramuskulär injektion gör att kroppen absorberar 100 procent av det injicerade aluminiumet, och spädbarn utsätts för upprepade doser varje månad genom vaccinationer.

Lluís Luján, DVM, Ph.D., förklarade att intaget eller inandningen av aluminium följer olika metaboliska vägar och till stor del utsöndras ur kroppen. Däremot stannar injicerat aluminium kvar i vävnaden i månader eller år, vilket kan leda till livslånga inflammatoriska reaktioner hos både djur och människor.

”Det är en känd neurotoxin,” sade han och noterade att aluminium hos många arter orsakar en akut inflammatorisk reaktion vid injektion, följt av en kronisk sådan.

När fler aluminiumhaltiga vacciner injiceras i samma person ”kan effekterna bli kumulativa.”

Enligt The New York Times innehåller 27 godkända barnvacciner i USA en aluminiumadjuvant. Mängden aluminium som spädbarn exponeras för i en enda vaccindos—för att inte tala om i alla de vaccin de får under flera månader—är alltså inte liten.

Eftersom det saknas säkerhetsstudier medan effektstudier är rikliga, väljs mängden aluminium i vaccin ut baserat på effektivitet, inte säkerhet, enligt Tomljenovic. Detta har även bekräftats i publikationer av den amerikanska läkemedelsmyndighetens (FDA) egna forskare.

Ytterligare forskning av Exley och kollegor har visat att aluminiumhalten i vaccin varierar avsevärt mellan olika batcher och att den ”har lite eller ingen likhet” med den mängd aluminium som anges av tillverkarna.

Tillsynsmyndigheter som FDA och den europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) har medgett att de inte oberoende verifierar aluminiumhalten i vaccin.

4. Aluminiumadjuvanter gör vaccin mer lönsamma

Experter menar att mainstreammedias och vaccintillverkarnas försvar av aluminiumadjuvanter är kopplat till läkemedelsindustrins vinstintressen.

Aluminiumadjuvanter är extremt billiga,” skrev Chris Exley på Substack. ”De tillför absolut ingenting till kostnaden för ett vaccin.” Han förklarade att produktionen av fler antigener—ett alternativt sätt att framkalla ett immunsvar—är betydligt dyrare.

Lluís Luján kommenterade:

”Enligt min mening handlar tvisten om aluminium enbart om ekonomiska intressen. I slutändan handlar allt om pengar: Kostnaden för att tillsätta aluminium i ett vaccin är nästan obefintlig. Ur ett industriellt perspektiv, vem i sitt rätta sinne skulle avstå från så många fördelar? Alla andra nya adjuvanter skulle kräva enorma investeringar, och intäkterna skulle kanske inte kompensera det.”

”Ja, vissa vaccin innehåller aluminium. Det är en bra sak … för industrin,” sade Luján och antydde att detta var de outtalade orden i The New York Times rubrik. childrenshealthdefense.org

Maria: DETTA SOM PÅGÅR ännu, nu, och är inne på femte året ÄR INTE KLOKT ! MR TRUMP BETALAR 5 biljoner för att FORTSÄTTA TILLVERKA S K VACCIN MED AI!!

Heta ämnen i Davos, SE ARTIKEL om AI och kommande injektioner i MÄNGDER! Mer info på X m m.

Långtidsverkande injektioner

Heta ämnen i Davos: Långtidsverkande injektioner, klimatkänsliga vaccin och desinformation

2025-01-25

Teknikdriven precisionsmedicin, långverkande injektioner, klimatkänsliga vaccin och mRNA-behandlingar för icke-smittsamma sjukdomar var bland ämnena som diskuterades vid veckans årliga möte hos World Economic Forum (WEF).

Desinformation stod också högt på årets agenda. WEF:s Global Risks Report 2025, som släpptes i samband med årets möte, identifierade desinformation som den största globala risken under de kommande två åren.

President Donald Trump, i ett tal till WEF-deltagarna på torsdagen, sade att ”desinformation” är en etikett som används för att censurera människor.

Mötet, som hölls i Davos, Schweiz, fokuserade på artificiell intelligens (AI), vilket återspeglades i årets tema, A Call for Collaboration in the Intelligent Age.” Över 350 regeringsföreträdare, 60 nationella ledare och 1 600 företagsledare deltog.

Årets möte var relativt dämpat jämfört med tidigare år. Flera viktiga globala ledare, inklusive Storbritanniens, Kinas, Frankrikes, Indiens och Italiens ledare, var frånvarande från evenemanget, liksom framstående profiler som Bill Gates.

Pfizers vd marknadsför AI-drivna precisionsterapier för att behandla cancer
Under torsdagen, vid panelen “Technology in the World”, sponsrad av WEF:s Centre for the Fourth Industrial Revolution, sade Pfizers vd Albert Bourla att framsteg inom digital teknologi och bioteknik ”kolliderar” med ”enorma synergistiska effekter.”

Bourla förklarade att detta kan leda till utvecklingen av precisionsmedicin för att bota sjukdomar som cancer. Han jämförde AI:s potential med att utveckla ”något liknande en GPS-styrd missil: ett läkemedel som är mycket precist,” vilket skulle kunna rikta sig specifikt mot cancerceller.

Denna ”styrda missil” skulle underlätta designen av antikroppar som riktar sig mot cancerceller, samt en ”stridsspets” — troligen ett vaccin, även om Bourla inte använde denna term — som sedan skulle döda dessa celler.

Tidigare denna vecka gav Trump-administrationen sitt stöd till Stargate Initiative, som delvis fokuserar på mRNA-baserade hälsolösningar drivna av AI.

Under samma panel sade Dario Amodei, vd och medgrundare av AI-startupen Anthropic, att det ”inte alls är galet” att tänka sig att AI kan fördubbla människans livslängd inom ”fem till tio år.” Ruth Porat, ordförande och investeringschef på Google, sade att företaget blickar bortom teknik för att bli ”ledande inom vetenskap och innovation.”

Vid panelen “Health and Prosperity through Prevention” sade Peter Sands, verkställande direktör för Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, att patienter snart kan få ”långverkande injicerbar förbehandling” halvårsvis för att behandla dessa sjukdomar.

Sands sade att ”långverkande injicerbar förbehandling” är ”funktionsmässigt likvärdigt med ett kortverkande, 100 procent effektivt vaccin. Du tar det var sjätte månad.”

Under samma session sade Vas Narasimhan, vd för läkemedelsjätten Novartis, att ”RNA-terapier” skulle kunna administreras årligen eller halvårsvis för att behandla en rad icke-smittsamma sjukdomar. Han förklarade:

”Hälsosystemen är sannolikt inte förberedda på den belastning som diabetes, hypertoni, hyperkolesterolemi och cancer kommer att skapa.”

”Vad jag tycker är riktigt spännande är att vi nu går in i en era – eller faktiskt redan är i en era – där tekniken kan lösa många av dessa problem … Med RNA-terapier går vi nu in i en värld där dessa läkemedel kan ges kanske en gång var sjätte månad, kanske en gång per år.”

Också under samma session sade Sania Nishtar, vd för Gavi, Vaccine Alliance, att hälften av vaccinerna i Gavis portfölj är ”klimatsensitiva.”

”Vi visar inte klimatkänsliga sjukdomar som en tydlig etikett, men faktum är att 50 procent av våra vacciner är djupt relevanta för klimatkänsliga sjukdomar,” sade Nishtar. Hon tillade att ”svåra vaccinationsområden” i ”klimatförändringsdrabbade regioner” måste hanteras.

Gavi är ett internationellt offentlig-privat partnerskap som främjar vaccination, grundat 1999 av Bill & Melinda Gates Foundation. Gates Foundation innehar en av de fyra permanenta platserna i Gavis styrelse och hjälper till att finansiera organisationen.

Deltagare vid årets möte betonade att framgången för teknikdrivna hälsoinnovationer är beroende av att integrera lärdomar från COVID-19-pandemin och att övervinna hinder som vaccinmotstånd.

Bourla hänvisade till den ”massiva motreaktionen” mot COVID-19-vaccinet och sade att det var ”kanske 10, 20 procent av människorna.” Han påpekade att ”AI också kommer att möta samma problem” och att AI-teknologin ”kommer att sprida desinformation om sig själv.”

”Varje enskilt misstag som AI gör … kommer att förstoras till den yttersta graden, medan man ignorerar att människor gör ännu större misstag och ignorerar de enorma fördelar vi hittills har fått,” sade Bourla.

Under panelen “Health and Prosperity through Prevention” föreslog Adar C. Poonawalla, vd för Serum Institute of India, att regeringar kunde ha gjort mer under COVID-19-pandemin för att införa vaccinpass.

”Regeringar kunde ha samarbetat mer på ett globalt plan för att standardisera regleringspolicyer, vaccinationscertifikat … bara för att ge er några exempel på vad jag tycker att vi kan göra bättre,” sade Poonawalla.

Poonawalla föreslog Världshälsoorganisationens (WHO) pandemifördrag som ett sätt att möjliggöra sådant samarbete. Fördraget, som WHO misslyckades med att genomföra vid förra årets Världshälsoförsamling, är fortfarande under förhandling.

Serum Institute är världens största vaccintillverkare och producerar mer än hälften av alla vacciner som ges till spädbarn globalt. Det har tidigare fått bidrag från Gates Foundation för att utveckla COVID-19-vacciner.

Även ”nästa pandemi” var på agendan vid årets årliga möte hos WEF. Under WEF:s presskonferens inför mötet den 14:e januari sade Børge Brende, president och VD för WEF, att ”globalt samarbete” är nödvändigt för att hantera ”gränsöverskridande utmaningar” som pandemier.

(OBS) ”Gränser erbjuder inget skydd för det. Du måste samarbeta. Vi ser till exempel nu fågelinfluensan som håller på att dyka upp,” sade Brende.

Vissa centrala figurer inom global hälsa var mindre synliga vid årets WEF-möte jämfört med tidigare år. WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus, som förra året varnade WEF-deltagare för riskerna med ”nästa pandemi,” begränsade i år sitt deltagande till ett tal om hjärnhälsa.

WEF pekar återigen ut ”desinformation” som den största globala risken

För andra året i rad lyfte WEF:s Global Risks Report fram desinformation och missinformation som de största globala riskerna under de kommande två åren. Årets rapport hänvisade till en enkätundersökning av över 900 ”experter.”

Enligt WEF är desinformation och missinformation ”en ledande mekanism för utländska aktörer att påverka väljares intentioner,” ”kan skapa tvivel bland allmänheten världen över om vad som sker i konfliktzoner” och ”kan användas för att skada bilden av produkter eller tjänster från ett annat land.”

Samma rapport rankade desinformation och missinformation som den femte största globala risken på en 10-årig tidslinje.

Som en återspegling av dessa farhågor sade Klaus Schwab, WEF:s grundare och ordförande för dess styrelse, under sina välkomstord på tisdagen att desinformation och missinformation är bland de kritiska utmaningar som världen står inför under övergången till den teknikdrivna ”intelligenta eran.”

sitt tal till WEF-deltagarna motsatte sig Trump farhågorna kring desinformationens risker. Han sade:

”På min första dag undertecknade jag en exekutiv order för att stoppa all statlig censur. Vår regering kommer inte längre att märka våra egna medborgares yttranden som desinformation eller miss-information, vilka är favoritord för censorer och de som vill stoppa det fria utbytet av idéer och, ärligt talat, framsteg.”

”Vi har räddat yttrandefriheten i Amerika, och vi har gjort det starkt med ytterligare en historisk exekutiv order.”

Vissa kommentatorer noterade att årets möte hölls i skuggan av den tillträdande Trump-administrationen och de globala förändringar som kan följa.

Enligt CNBC fanns det också ”en viss ambivalens” bland potentiella deltagare ”över att delta i ett evenemang som anklagats för att vara elitistiskt och frånkopplat.”

childrenshealthdefense.orgHeta ämnen i Davos: Långtidsverkande injektioner, klimatkänsliga vaccin och desinformation

OBS! LÄSARE AV SIDAN HÄR säger att ngn av videorna här är från Adventisterna och jag kan inte se något av det här. Upplys mig gärna för jag är INTE adventist. /TACK

Maria: ***** Detta vi läser i artikeln ovan verkar vara riktigt ruskigt och nya s k ’planer’ (som redan är bestämda sedan länge) haglar över oss nu och det verkar bli mycket farligt framöver, då man kan komma att hota med nya s k PANDEMIER som vi förståndiga kallar för PLANDEMIER! Det är verkligen hemska tider, de har så bråttom nu att göra människor rädda och svaga och fulla av skräck. Man skall bli så rädd som möjligt och inte kunna tänka att det kan vara bluff och sedan rusa iväg och få s k injektioner….. som inte är ok men onödiga och de kan vara farliga , ja. Vi är i de tider då allt skall vändas uppochner och sataniska planer skall fara över världen. Ja vi ÄR där nu. Så: Tänk efter, läs, ta reda på olika fakta om det du läser, håll dig frisk med rätt vitaminer och föda och motion och lura de obarmhärtiga och hemska personer som vill ta ifrån dig/oss …..Var smarta nu och ta reda på saker och ting som gäller era LIV. BIBELN BERÄTTAR- Bild Pixabay

Hesekiel 47:  12 Och vid strömmens båda stränder ska alla slags fruktträd växa upp. Deras löv ska inte vissna och deras frukt ska inte ta slut. Varje månad ska träden bära ny frukt, för deras vatten kommer från helge­domen. Deras frukter ska tjäna till föda och deras löv till läkedom.LIVETS TRÄDOch läs Malaki 4

Flera stora medier ljuger medvetet för amerikanska föräldrar om lagen gällande covidvaccin. Se Artikel/Vermont

narkos på sjukhus covidvaccin utan föräldrars samtycke

Högsta domstolen i Vermont tillåter skolor att ge covidvaccin utan föräldrars samtycke

2025-01-03

Flera stora medier ljuger medvetet för amerikanska föräldrar om lagen gällande covidvaccin.

I augusti beslutade Vermonts högsta domstol att en 6-årig pojke som fick ett covidvaccin mot sina föräldrars specifika instruktioner inte har några rättsliga möjligheter enligt delstatens lagar, och att familjens enda möjlighet är ett federalt krav som kräver bevis på allvarlig kroppsskada eller död för att kunna gå vidare.

Alla andra traditionella rättsliga åtgärder för att skydda dessa föräldrars rättigheter och grundläggande konstitutionella skydd för patienters informerade samtycke har helt avskaffats. Ändå rapporterade flera medier precis motsatsen. Detta är uppenbar desinformation.

Associated Press (AP) publicerade en fullständig vilseledning med den falska rubriken: Fact Focus: Vermont ruling does not say schools can vaccinate children without parental consent.” Detta är motsatsen till sanningen: Politella v. Windham Southeast School District, et al. slog fast exakt detta:

”Andra delstatliga domstolar som stött på liknande fakta har kommit fram till att krav enligt delstatslagar mot immuniserade svaranden inte kan gå vidare i delstatliga domstolar med hänsyn till PREP Act:s immunitets- och preemptionsbestämmelser, inklusive krav baserade på avsaknad av föräldrasamtycke.”

För att stödja denna lögn citerade AP en professor vid Vermont Law School:

“Rod Smolla, president för Vermont Law and Graduate School och expert på konstitutionell rätt, berättade för Associated Press att domen ‘endast innebär att den aktuella federala lagen, PREP Act, har företräde framför delstatsmål i fall där tjänstemän av misstag administrerar ett vaccin utan samtycke.’”

”’Inget i Vermonts högsta domstolsbeslut säger att skolpersonal kan vaccinera ett barn mot föräldrarnas instruktioner,’ skrev han i ett mejl.”

Professor Smolla är en skam för Vermont Law School, där han är president. Politella slår specifikt fast att alla krav enligt delstatslagar, inklusive de som gäller avsiktlig vaccinering, är underordnade federal lag.

I själva verket beslutade domstolen att Politella-familjen inte kunde fortsätta med sitt fall – trots att klagomålet hävdar att skolan ”vaccinerade ett barn mot föräldrarnas instruktioner.” Var har professor Smolla inte lärt sig lagen? – en 6-åring kan läsa domen och se falskheten i hans uttalande.

Domstolen i Politella slog uttryckligen fast att ”varje svarande är immun från kärandenas krav enligt delstatslagar, som alla är kausalt relaterade till administrationen av vaccinet till [det minderåriga barnet] L.P.”

Domstolen begränsade inte denna immunitet ”endast” till krav på vårdslöshet: den refererade specifikt (i fotnot 2) till kärandenas krav på misshandel (som inkluderar både avsiktliga och vårdslösa injektioner) och vårdslös åsamkan av känslomässig skada (vilket i punkt 8 i kärandenas ändrade klagomål, på sidan 18, hävdar att ”Svarandena bröt mot sin plikt gentemot kärandena under omständigheter som utgör misshandel”).

Kärandenas specifika krav enligt delstatslagar för dessa överträdelser kastades ut ur domstolen, tillsammans med alla andra Vermont-familjers rättigheter enligt delstatens lagar.

Fallet är ett hemskt rättsligt prejudikat som kan användas i andra jurisdiktioner – ändå förvrängde AP, med hjälp av en Vermont Law-professors grova misstolkning av fallet, dess innebörd på ett perverst sätt.

USA Today framförde en liknande propagandalögn förklädd till journalistik i en artikel med rubriken No, Vermont ruling doesn’t allow schools to ‘force-vaccinate’ kids | Fact check.” Men naturligtvis gör det det – det finns ingen möjlig alternativ juridisk tolkning av fallet.

Domstolen begränsade inte sitt beslut till vårdslös eller oavsiktlig administration av vacciner, och fallet kan inte heller begränsas på det sättet genom någon förvrängd konstruktion. Avsiktliga krav på misshandel avslogs specifikt, och föräldrarna fick aldrig sin dag i domstol.

Vermont-föräldrar kan med rätta höja på ögonbrynen över de kontantpriser Vermonts guvernör Phil Scott erbjöd skolor som uppnådde höga vaccinationsgrader, men dessa fakta (och kommentarer från skolpersonal, samt möjligheten att förhöra vittnen för att förstå vad som verkligen hände) hade ingen betydelse för Vermonts högsta domstol, som beslutade att om arbetarna täcktes av den federala PREP Act, hade de full immunitet:

Läs mer: Flera stora medier ljuger medvetet för amerikanska föräldrar om lagen gällande covidvaccin. Se Artikel/Vermont

”Till och med biträdande rektorns kommentarer till fadern om L.P.:s status och hans uttryck av besvikelse över antalet vaccinregistreringar är kommentarer relaterade till ‘administration och drift’ av kliniken.”

Även där skolpersonal gjorde negativa kommentarer till en 6-årig pojke för att han tackade nej till ett vaccin och uttryckte ånger över att fler barn inte vaccinerades, kom dessa bevis aldrig fram i domstolen – det spelar ingen roll vilka motiv skolpersonalen kan ha haft, enligt Vermonts högsta domstol, om de ”administrerar eller driver” en covid-klinik.

Juridiska forskaren USA Today gjorde detta absurda påstående:

”Vår bedömning: Falsk

”Vermonts högsta domstolsbeslut … tillåter inte skolor att ’tvinga-vaccinera’ elever, det behandlar huruvida en skola var civilrättsligt ansvarig för att oavsiktligt vaccinera fel elev. Även om pojken vaccinerades utan sina föräldrars samtycke, beskriver domstolsdokument incidenten som oavsiktlig.”

Detta är nästan komiskt, så akademiskt bristfälligt det är. ”Domstolsdokument” gjorde aldrig faktiska fynd som fastställer att incidenten var ”oavsiktlig.” Per definition fick kärandena aldrig förhöra vittnen, varav vissa namn förblir okända, för att ta reda på vad som hände den dagen.

Advokater kan inte påstå att en olycka faktiskt var avsiktlig utan bevis: Politella-familjen fick aldrig möjlighet att söka bevis och finna sanningen, och deras klagomål tillät möjligheten att handlingarna var avsiktliga – men de förnekades denna rättighet.

Ändå hänvisar USA Today till vaga ”dokument” som endast återger att skolpersonal bad om ursäkt för vad de medgav var ett misstag – det är knappast faktiska bevis.

Den verkliga sanningen är dock vad USA Today och andra ljugande medier undanhåller: effekten av domen omfattar avsiktliga injektioner oavsett om denna var oavsiktlig eller ej. Det finns ingen juridisk skillnad tillgänglig: domstolen inkluderade specifikt avsiktliga krav på misshandel i sitt förbud.

Denna verklighet framgår också av kärandenas ändrade klagomål, som inkluderade (i punkt 6) misshandel av en minderårig (vilket inte kräver avsikt):

“Statliga agenter tog bort L.P. från hans klass, mycket sannolikt vidrörde honom under processen. De satte en felaktig etikett på hans skjorta, sannolikt vidrörde honom under processen. De tvingade L.P., trots hans protester, ner i en stol och vidrörde honom under processen.”

“De injicerade medvetet, och utan samtycke, hans arm med en vaccinspruta. Medan L.P. protesterade fortsatte Does #3 och 4 att injicera honom och satte sedan ett plåster på honom. … Svarandena vidrörde avsiktligt L.P. utan samtycke och orsakade skada, dvs. misshandel.”

USA Today valde ut “fakta” från “domstolsdokument” för att vilseleda sina läsare. Politella-beslutet förbjuder uttryckligen stämningar för avsiktlig vaccinering, oavsett om L.P.:s vaccination var avsiktlig eller “bara” grovt vårdslös. USA Today visade dessutom en total brist på förståelse för lagen:

Vermonts högsta domstol fann att ett misstag att vaccinera fel elev inte var tillräckligt för att visa uppsåtligt felaktigt beteende — det enda undantaget från immunitet som beviljas enligt beredskapslagen. Pojkens föräldrar påstod heller aldrig officiellt uppsåtligt beteende eller hävdade att vaccinet skadade deras son, noterade domarna.”

Detta är en grotesk förvrängning av domen. Domstolen ”fann” aldrig att vaccinet administrerades av misstag – detta är en faktisk bestämning som görs vid rättegång, vilket aldrig hände.

Domstolen slog heller inte fast att ”misstag att vaccinera fel elev inte var tillräckligt för att visa uppsåtligt beteende” – detta förvirrar lagen, eftersom det är en fråga under PREP Act som är irrelevant för de delstatliga krav som permanent eliminerades genom beslutet.

Politellas behövde inte påstå uppsåtligt felaktigt beteende i sina olika (åtta) delstatskrav eftersom det inte är ett element i dessa; endast under PREP Act, vilket de inte åberopade. Domstolen beslutade att alla dessa krav slängdes ut på grund av federal förtursrätt.

Faktum är att domstolen beslutade att det var oväsentligt om vaccinet administrerades av misstag eller avsiktligt och slog specifikt fast att alla sådana krav är förbjudna med hänvisning till PREP Act:

“Ingen delstat eller politisk underavdelning av en delstat får införa, upprätthålla eller fortsätta att upprätthålla någon bestämmelse i lag eller juridiskt krav som … skiljer sig från eller står i konflikt med något krav som är tillämpligt enligt denna sektion.”

Det är sant att Politellas inte hävdade uppsåtligt felaktigt beteende enligt PREP Act eftersom de inte stämde enligt PREP Act och de inte stämde en vaccintillverkare – de stämde skolpersonal för att ha brutit mot långvariga juridiska skydd av deras barn som inte kräver uppsåtligt felaktigt beteende, vilket Vermonts högsta domstol avvisade genom att besluta att deras enda rättsmedel var under den federala lagen.

Påståendet från USA Today att detta är “det enda undantaget från immunitet som beviljas enligt beredskapslagen” är endast sant om man accepterar Vermont-domstolens beslut som korrekt – detta är själva frågan i tvisten och varför fallet överklagas aggressivt till USA:s högsta domstol.

Ändå presenterade USA Today detta kontroversiella och omstridda beslut som om det i sig är en fastställd juridisk slutsats, vilket stärker det felaktiga Vermont-beslutet som rättslig auktoritet för sin egen slutsats. Detta är löjeväckande.

Sanningen är att delstatliga krav som traditionellt tillåts för avsiktliga handlingar blockeras av detta beslut, och alla Vermont-föräldrars rättigheter i detta avseende är avskaffade. Dessa krav krävde inte bevis på allvarlig kroppsskada eller död – endast PREP Act pålägger den begränsningen.

Hela poängen med fallet är huruvida federala produktimmunitetslagar som skyddar vaccintillverkare från ansvar för skador orsakade av deras produkter också utvidgas till skolpersonal som agerar vårdslöst eller till och med avsiktligt när de vaccinerar barn mot föräldrars vilja.

PREP Act är tyst gällande föräldrars rättigheter och informerat samtycke: USA Today hävdar Vermont-domstolens extrema juridiska tolkning som ”bevis” för att det bara fanns en väg till rättelse.

Denna juridiska manipulation användes också av Snopes för att vilseleda sina läsare:

“Ryktena var felaktiga, därför bedömde vi detta påstående som ‘Falskt.’”

“Den 26 juli 2024 beslutade Vermonts högsta domstol att en enskild familj från Brattleboro, Vermont, inte kunde stämma sitt barns skola efter att deras son av misstag vaccinerades under en COVID-19-vaccinationsklinik vid skolan i november 2021. …”

“Vidare, domare Karen Carroll, som skrev beslutet, sa att kärandenas åtta krav baserades på delstatslag, något som PREP Act förbjuder eftersom det har företräde framför delstatslag. Som ett resultat kunde domstolen inte tillåta rättegången att fortsätta.”

Som advokat Steve Boranian skrev i ett blogginlägg:

”Dessa käranden hade två val: lämna in ett administrativt krav enligt PREP Act eller väcka en talan i federal domstol med påstående om uppsåtligt felaktigt beteende. De valde inget av dessa. Målet avvisades. Enkelt.”

Detta återger bara Vermonts högsta domstols slutsats som bevis på dess sanning — mer cirkelresonemang. Om Vermont-domstolen har rätt, är slutsatsen “enkel.” Men de grundläggande föräldrarättigheterna står på spel.

Om Steve Boranian har rätt, vad betyder det då? — att om ett barn vaccineras mot sina föräldrars vilja, även avsiktligt, i Vermont, och inte dör eller lider av allvarliga kroppsskador, så är barnet och familjen förhindrade från att få någon traditionell rättslig kompensation och kan inte stämma.

Det vill säga, Boranians uttalande bevisar sanningen i påståendet att beslutet tillåter felaktiga vaccinationer, men ändå använder Snopes detta för att hävda motsatsen.

Att shoppa runt efter juridiska åsikter kommer inte att ändra den tydliga lagen i denna fråga och dess effekt på barn och föräldrar. Dessa mediekanaler har alla offentligt visat logiska förvrängningar och perversa motiveringar för att vilseleda amerikaner om sanningen i detta fall.

De har friheten att sprida sin desinformation om vaccinslagstiftning under amerikansk lag, men detta visar att amerikaner måste vara försiktiga för att skydda sina barn — det råder ingen tvekan om att detta fall, om det står fast, avskaffar många föräldra- och patienträttigheter.

Ironiskt nog, om skolor administrerar vacciner som inte omfattas av PREP Act, som DPT eller HPV, utan samtycke, skulle alla delstatliga rättsmedel vara tillgängliga — för vacciner med bättre tester och säkerhetsdokumentation än de som omfattas av PREP Act och som inte kan stämmas enligt Politella-beslutet.

Dessutom, enligt denna domstols kortsiktiga och katastrofala beslut, skulle en lärare som använder en pinne för att tvinga ett barn att acceptera ett PREP Act-vaccin också vara immun — att slå med en pinne är en misshandel, vilket vissa föräldrar skulle se som mindre farligt än en nålsticksinjektion. Men båda skyddas av detta beslut — Vermonts högsta domstol gjorde inget undantag.

Om en lärare eller arbetare skulle hållas ansvarig för att slå ett barn med en pinne under injektion av ett covidvaccin, varför skulle de då inte lika gärna kunna stämmas för själva injektionen? Vermonts domstol har möjliggjort fysisk misshandel genom injektion av ett barn av statligt anställda som söker kontantbonusar.

Vem skulle lita på att lämna sitt barn i en offentlig skola i Vermont? Och vem skulle lita på journalister som strävar till sådana perversa längder för att dölja dessa uppenbara sanningar för amerikanska föräldrar?

childrenshealthdefense.orgHögsta domstolen i Vermont tillåter skolor att ge covidvaccin utan föräldrars samtycke.

Obduktionsdata avslöjar att covidvaccin dödar, LÄS ARTIKEL HÄR m m

covid-protokoll Läkemedelsindustrin och WHO Covidvaccin orsakar mer hjärtskador Dr. Sabine Hazan kraftiga menstruationsblödningar cytokinstormar och anafylaxi utvecklar autism Idahos hälsostyrelse Covidvaccintillverkare

Obduktionsdata avslöjar att covidvaccin dödar

2024-12-27 SE MER INFO på X f d Twitter och HÄR: infowars.comObduktionsdata avslöjar att covidvaccin dödar

En nyligen genomförd systematisk genomgång av obduktionsdata avslöjade en hög sannolikhet för att covidvaccin orsakar dödsfall.

”Den konsekvens som observerats bland fallen i denna genomgång, i kombination med kända mekanismer för skador och dödsfall relaterade till covid-19-vacciner samt obduktionsbekräftelse genom läkarutvärdering, tyder på att det finns en hög sannolikhet för ett kausalt samband mellan covid-19-vacciner och dödsfall. Ytterligare brådskande undersökningar krävs för att klargöra våra resultat,” stod det i studiens avsnitt ”Slutsatser”.

Forskningen genomfördes genom analys av medicinska databaser för obduktionsrapporter relaterade till covidvaccination. Forskarna använde 44 vetenskapliga artiklar som innehöll 325 obduktionsfall.

”Vi sökte i PubMed och ScienceDirect efter alla publicerade obduktionsrapporter och organbegränsade obduktionsrapporter relaterade till covid-19-vaccination fram till den 18 maj 2023. Alla obduktions- och organbegränsade obduktionsstudier som inkluderade covid-19-vaccination som en föregående exponering inkluderades. Eftersom kunskapsläget har utvecklats sedan de ursprungliga publikationerna, granskade tre läkare varje fall oberoende av varandra och avgjorde om covid-19-vaccination var den direkta orsaken eller bidrog avsevärt till dödsfallet,” stod det i studiens avsnitt ”Metoder”.

I inledningen noterades en intressant statistik – den 31 maj 2023 hade cirka 69 procent av världens befolkning fått minst en Covid-dos.

Några av de använda plattformarna för COVID-19-vaccin inkluderar inaktiverat virus (Sinovac – CoronaVac), proteinunderenhet (Novavax – NVX-CoV2373), virusvektor (AstraZeneca – ChAdOx1 nCoV-19, Johnson & Johnson – Ad26.COV2.S) och budbärar-RNA (Pfizer-BioNTech – BNT162b2, Moderna – mRNA-1273),” stod det i studiens avsnitt ”Introduktion”. ”Alla använder mekanismer som kan orsaka allvarliga biverkningar; de flesta involverar okontrollerad syntes av Spik-glykoproteinet som bas för det immunologiska svaret.”

Forskarna diskuterade patologierna för hur Spik-proteinet orsakar en lång lista av skadliga fysiologiska effekter.

”Det cirkulerande spikproteinet är sannolikt den skadliga mekanismen genom vilken COVID-19-vacciner orsakar negativa effekter [5-9,12,13]. Spikproteinet och/eller dess subenheter/peptidfragment kan trigga nedbrytning av ACE2-receptorn och destabilisera renin-angiotensin-systemet (RAS), vilket resulterar i allvarlig trombos [5]. Spike-proteinet aktiverar blodplättar, orsakar endotelskador och främjar direkt trombos [6]. Dessutom kan immunsystemceller som tar upp lipidnanopartiklar (LNP) från COVID-19-vacciner systemiskt sprida Spike-protein och mikroRNA via exosomer, vilket kan orsaka allvarliga inflammatoriska konsekvenser [6],” stod det i studiens avsnitt ”Introduktion”. ”Vidare kan långsiktig cancerkontroll äventyras hos de som fått mRNA-COVID-19-vacciner på grund av dysreglering av interferonreglerande faktorer (IRF) och tumörsupressorgener [6]. Dessutom har ett möjligt kausalt samband mellan COVID-19-vacciner och olika sjukdomar påvisats, inklusive neurologiska störningar, myokardit, blodplättsbrist, leversjukdom, försvagad immunanpassning och cancerutveckling. Neurotoxiska effekter av Spike-proteinet kan orsaka eller bidra till post-COVID-syndrom, inklusive huvudvärk, tinnitus, autonom dysfunktion och småfiberneuropati.”

Forskarna presenterade också ett diagram som visade processen de följde för att uppnå sina resultat.

JA DU KAN SE MER HÄR PÅ SIDAN i denna kategori Vaccin I MÅNGA ARTIKLAR

De förfärliga s k ’vaccinerna’! SE LISTAN på aborterade fosterceller

aborterade fosterceller

De flesta av dagens vacciner utvecklas med aborterade fosterceller – Här är den fullständiga listan

2024-09-02 LÄNK: https://www.vaken.se/de-flesta-av-dagens-vacciner-utvecklas-med-aborterade-fosterceller-har-ar-den-fullstandiga-listan/

Abortindustrin, organhandelsindustrin och vaccinindustrin samarbetar. Deras verksamheter går hand i hand. Den nuvarande tillgången på vacciner för barn och vuxna är baserad på en historia av brutalitet mot ofödda. För att utveckla vacciner måste mänskliga foster systematiskt dissekeras, deras organ skördas, och cellinjer reproduceras för tillverkning av vacciner.

Det finns sex huvudtyper av cellinjer som används för att utveckla biologiska produkter (vacciner). Fyra av dessa cellinjer involverar användningen av aborterade fosterceller. Listan över vaccin som utnyttjar foster-cellinjer i tillverkningsprocessen är omfattande.

Dessa aborterade fostercellinjer inkluderar WI-38 diploid människo-cellinje, som består av fibro-blaster tagna från lungvävnaden hos ett kvinnligt foster i tredje månaden av graviditeten. Vacciner använder också HEK-293 cellinjen, som isolerats från njuren hos ett mänskligt embryo. Tredje, vacciner innehåller MRC-5 diploid cellinje, som består av fibro-blaster isolerade från lungvävnaden hos ett 14 veckor gammalt manligt embryo. Slutligen är vacciner härledda från RA 27/3 cellinjer, som har tagits från försvagade foster-njurceller sedan 1964.

Här är den fullständiga listan över vacciner som innehåller WI-38 cellinjen:

  1. MMR (M-M-R II)
    • Typ: Levande försvagat
    • Komponenter: Mässling, påssjuka, röda hund
  2. MMR (ProQuad)
    • Typ: Levande försvagat
    • Komponenter: Mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor
  3. Varicella (Varivax)
    • Typ: Levande försvagat
    • Komponenter: Varicella-zoster-virus (vattkoppor)
  4. Zoster (Zostavax)
    • Typ: Levande försvagat
    • Komponenter: Varicella-zoster-virus (bältros)
  5. Hepatit A (Havrix)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Hepatit A-virus
  6. Hepatit A (Vaqta)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Hepatit A-virus
  7. Rabies (RabAvert)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Rabiesvirus
  8. Rabies (Imovax)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Rabiesvirus
  9. Pentacel
    • Typ: Kombination (inaktiverat och toxoid)
    • Komponenter: Difteri, stelkramp, kikhosta (DTaP), polio, Hib
  10. Kinrix
    • Typ: Kombination (inaktiverat och toxoid)
    • Komponenter: Difteri, stelkramp, kikhosta (DTaP), polio
  11. ProQuad (MMRV)
    • Typ: Levande försvagat
    • Komponenter: Mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor

Här är den fullständiga listan över vacciner som innehåller HEK-293 cellinjen:

  1. COVID-19 Vacciner
    • Comirnaty (Pfizer-BioNTech) – mRNA-vaccin
    • Spikevax (Moderna) – mRNA-vaccin
    • Vaxzevria (AstraZeneca/Oxford) – Virusvektorvaccin
    • Johnson & Johnson’s Janssen COVID-19 Vaccine – Virusvektorvaccin
  2. Bältros (Shingrix)
    • Typ: Rekombinant
    • Komponenter: Rekombinant varicella-zoster-virus (bältros)
  3. Hepatit A (Havrix)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Hepatit A-virus
  4. Hepatit A (Vaqta)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Hepatit A-virus
  5. Rabies (RabAvert)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Rabiesvirus
  6. Rabies (Imovax)
    • Typ: Inaktiverat
    • Komponenter: Rabiesvirus
  7. Humant papillomvirus (HPV) Vacciner
    • Gardasil 9 – Rekombinant HPV-vaccin
  8. Hepatit B (HEPLISAV-B)
    • Typ: Rekombinant
    • Komponenter: Hepatit B-virus ytantigen

Här är den fullständiga listan över vacciner som innehåller MRC-5 cellinjen:

  1. MMR-vaccin (Mässling, Påssjuka, Röda hund)
    • Exempel: MMR II (Merck), Priorix (GlaxoSmithKline)
  2. Varicellavaccin (Vattkoppor)
    • Exempel: Varivax (Merck), ProQuad (Merck, som kombinerar MMR och varicella)
  3. Hepatit A-vaccin
    • Exempel: Havrix (GlaxoSmithKline), Vaqta (Merck)
  4. Rabiesvaccin
    • Exempel: RabAvert (Pfizer), Imovax Rabies (Sanofi Pasteur)
  5. Poliovaccin (Inaktiverat poliovaccin, IPV)
    • Vissa IPV-vacciner, såsom de som produceras av olika tillverkare, kan använda MRC-5 celler i vissa produktionsprocesser, även om Vero-celler ofta används.
  6. Bältrosvaccin (Herpes zoster)
    • Exempel: Zostavax (Merck, för äldre vaccin), Shingrix (GlaxoSmithKline, främst producerat med insektsceller, men initiala stammar kan involvera MRC-5)
  7. Vissa vacciner för cancerbehandling
    • Exempel: Vissa experimentella cancervacciner och behandlingar kan använda MRC-5 celler.
  8. Vissa influensavacciner
    • Vissa influensavacciner kan använda MRC-5 celler i sin produktionsprocess, även om detta varierar mycket beroende på tillverkare och formulering.


Här är den fullständiga listan över vacciner som innehåller RA 27/3 cellinjen:

  1. MMR-vaccin (Mässling, Påssjuka, Röda hund)
    • MMR II (Merck)
    • Priorix (GlaxoSmithKline)
  2. MMRV-vaccin (Mässling, Påssjuka, Röda hund, Vattkoppor)
    • ProQuad (Merck)
  3. Enskilt antigen röda hund-vaccin
    • Meruvax II (Merck)
    • MMR (Enskilt antigen) (Olika märken i olika länder)

Den nuvarande vaccinförsörjningen är i grunden besudlad med blodet från dödade människor. Produkter som utvecklas med moraliskt kontroversiella metoder bör omvärderas och anses både oetiska och ovetenskapliga. Medan dessa vaccinprodukter fortfarande finns på marknaden, väljer ett växande antal familjer att avvisa dem på religiösa grunder och åberopar religiösa undantag från vaccination för skola, arbete och resor.

naturalnews.comDe flesta av dagens vacciner utvecklas med aborterade fosterceller – Här är den fullständiga listan

Maria: — VAD tycker du om texten och om den INFORMATIONEN????? Jag hoppas att ni förstått VAD DET STÅR I TEXTEN! GUDS BIFALL?? NO NO!!

”The Great Debate” / Vaccinernas gift i människor. Text; den stora debatten

LÄKARUPPROPET

Ett utdrag ur professor Ian Brighthope tal på mötet ”The Great Debate” (Den stora debatten) på the Riverside Theatre i Perth i Australien:

”De farhågor jag har är baserade på väletablerad vetenskap. Detta är inte teoretiskt eller spekulativt. Årtionden av forskning har visat på riskerna med att främmande DNA integreras i mänskliga celler, vilket leder till potentiellt katastrofala resultat. Den kontaminering med syntetiskt DNA som dr David Speicher upptäckt i australiensiska flaskor med Pfizers och Modernas covid-19-vacciner innebär risker för genomisk instabilitet, som kan yttra sig i form av cancer, autoimmuna sjukdomar, mutationer och ärftliga sjukdomar.

Vaccinerna innehåller giftiga lipidnanopartiklar, som kapslar in syntetiska DNA-fragment. Dessa nanopartiklar levererar detta DNA till de flesta organ i hela kroppen, där DNA:t har potential att integreras i vårt eget genetiska material. Varje organ i kroppen, från hjärnan till hjärtat, äggstockarna, testiklarna, mjälten, levern, ögat, örat, överallt! Den vetenskapliga litteraturen klargör att detta kan leda till cancer och cancerutveckling, störningar i immunsystemet, infertilitet och mycket mer. Föroreningsnivåerna är upp till 145 gånger högre än det tillåtna gränsvärdet. Vissa fall är extraordinära och långt över vad som borde vara tillåtet i en läkemedelsprodukt.

Vi ser redan bevis på dessa effekter hos verkliga patienter. Över hela världen bevittnar jag och mina kollegor en mycket oroande trend som vi måste ta itu med. Patienter som har varit cancerfria i många år får plötsligt återfall i aggressiv explosiv cancer kort efter att de har fått boosterdoser av covid-19-vaccinet. Dessa fall uppvisar en mycket snabb tumörtillväxt efter boosterdosen.” … ”De är inte bara långsamt växande progressiva typer som vi är vana vid att hantera. De är aggressiva, förekommer ofta i avancerade stadier och påverkar flera organ när de väl diagnostiseras.

Det handlar om cancer i bukspottskörteln, en mycket, mycket dödlig cancerform. Äggstockscancer, som är svår att upptäcka förrän den är långt framskriden. Lungcancer och kolorektal cancer. Kolorektalcancer uppvisar explosiva tillväxtmönster, något som vi aldrig har sett tidigare. Något annat som vi inte har sett mycket av tidigare är två mycket olika cancerformer som uppstår i ett och samma organ. Det har faktiskt förekommit fall av kolorektal cancer eller tarmcancer där det finns två olika cancerformer, två olika genetiskt betingade cancerformer i tjocktarmen. Det finns en fallrapport om en kvinna med bröstcancer, tre olika cancerformer, två i det ena bröstet och en i det andra. Detta är mycket ovanligt.”

”Det sker också en ökning av blodcancer såsom lymfom och leukemi, som ibland uppträder mycket kort tid efter vaccinationen.

Leveransen av det modifierade RNA:t i en lipidnanopartikel, något som skulle föra läkemedlet in i djupet av våra hjärnor, våra äggstockar, våra testiklar, vårt hjärta, praktiskt taget varje organ i kroppen, borde ha varit känt av myndigheterna. Läkemedlet skulle aldrig ha stannat i deltamuskeln.

Mantrat ”säkert och effektivt” upprepades i det oändliga, trots otillräckliga bevis. Till och med vaccintillverkarna har sagt att vi inte kan tillverka vacciner på ett säkert sätt eftersom de i sig är osäkra. Påståendet om 95 procents effektivitet var en statistisk lögn. I själva verket har dessa experimentella injektioner förknippats med fler dödsfall och skador än någon annan läkemedelsprodukt i historien. Så, mina damer och herrar, vi har genomgått det farligaste, mest okontrollerade experimentet någonsin på mänskligheten.”

Här finns hela en artikel om de viktigaste talen och en länk till en inspelning av hela mötet: https://www.aussie17.com/…/silence-in-the-face-of-truth…

Maria: Fruktansvärt………………

1.Manipulation. Hur man formade COVID-krisen, se video! 2. LÄS o LYSSNA OCKSÅ OM NYA FÅGELINFLUENSAN, NY Pandemi? Plandemi kanske! ’Det finns ju vaccin’ säger Gisslén!

Norman Fenton avslöjar: Hur manipulerad data och censur formade COVID-19-krisen

Norman Fenton avslöjar: Hur manipulerad data och censur formade covid-19-krisen

2024-11-22

Norman Fenton, emeritusprofessor från Queen Mary University i London och författare till boken “Fighting Goliath. Exposing the flawed science and statistics behind the COVID-19 event”, diskuterar i intervjun av Mogens Clase flera kritiska aspekter av covid-hanteringen, baserade på forskning och dataanalys. Han kritiserar starkt det vetenskapliga och politiska narrativet som drevs under pandemin.

Här är de centrala punkterna:

1. Covid-19 som “event” snarare än pandemi:
• Fenton ifrågasätter varför covid-19 klassificerades som en pandemi. Han påpekar att det redan i mars 2020 fanns beslut och data som visade att sjukdomen inte var lika dödlig som först rapporterat.
• Masshysterin baserades på manipulerade data, felaktiga tester (som PCR-testen) och överdrivna dödstal.

2. Dödligheten och masstester:
• Han hävdar att majoriteten av dödsfallen orsakades av missriktade åtgärder, såsom nekad behandling (t.ex. antibiotika för bakteriell lunginflammation) och olämplig användning av respiratorer.
• PCR-tester identifierade många falska positiva fall, vilket ledde till en överdriven bild av smittspridningen.

3. Lockdowns och deras konsekvenser:
• Lockdowns orsakade inte bara ekonomiska skador utan också hälsomässiga och sociala problem. Fenton menar att ned-stängningarna hade liten eller ingen effekt på att minska smittspridningen.
• Han beskriver hur akademiker och media använde lock-downs som en modell för att driva en “klimat-lockdown”-agenda.

4. Vacciner och statistik:
• Fenton ifrågasätter vaccinernas säkerhet och effektivitet. Han kritiserar studierna som använts för att påstå att vaccinerna var “säkra och effektiva”, och han pekar på systematiska fel och fördomar i dessa analyser.
• Statistiken manipulerades genom att felklassificera vaccinerade som ovaccinerade om de inte hade fått sin andra dos tillräckligt länge innan.

5. Censur och akademisk marginalisering:
• Fenton blev utsatt för censur och förlorade flera akademiska möjligheter på grund av sin kritik av den officiella berättelsen.
• Han beskriver hur han och andra kritiska röster marginaliserades och förlöjligades av både akademiska kollegor och medier.

6. Kritik mot teknokratin och globalistiska agendor:
• Han varnar för framväxten av en teknokratisk styrning, där organisationer som WHO och World Economic Forum driver agendor (t.ex. Agenda 2030) som inskränker individens frihet under förevändningen av det “större goda”.
• Han föreslår att när globala organisationer och media enstämmigt förespråkar en viss berättelse bör man ifrågasätta den och anta motsatsen.

7. Framtidstro och lärdomar:
• Fenton ser vissa positiva tecken, såsom ökad medvetenhet om manipulerad information och korruption inom akademin.
• Han uppmanar till motstånd mot framtida pandemier och klimatrelaterade restriktioner genom att vara skeptisk till etablerade narrativ och globalistiska organisationers påståenden.

Avslutande reflektion
Fenton avslutar med att betona vikten av att ifrågasätta maktstrukturer och söka sanningen, även när det innebär stora personliga uppoffringar. Han hoppas på en framtid där fler står enade för frihet och mänskliga rättigheter.

Om Norman Fenton
Norman Fenton är en brittisk matematiker och datavetare, känd för sitt arbete inom programvarumetrik och Bayesianska nätverk. Han är emeriterad professor i risk- och informationshantering vid Queen Mary University of London och har publicerat flera böcker och artiklar inom dessa områden.

Fenton har en bakgrund inom matematik, med en kandidatexamen från London School of Economics och en doktorsexamen från University of Sheffield. Hans forskning fokuserar på kvantitativ riskbedömning och beslutsanalys med hjälp av Bayesianska nätverk, vilket tillämpas inom områden som medicin, juridik, säkerhet och finans.

Utöver sin akademiska karriär är Fenton också direktör för Agena Ltd, ett företag specialiserat på artificiell intelligens och Bayesiansk probabilistisk resonemang. Han har varit aktiv i att analysera data relaterad till covid-19 och har publicerat flera artiklar om ämnet.

Mer om Norman Fenton på wikipedia

Om Norman Fenton på hans egen webbsida

Norman Fentons vetenskapliga artiklar om covid-19

OBS OBS!! LÄS /LYSSNA OM NYA FÅGELINFLUENSAN I CANADA! https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/377358 Gisslén skall skämmas. Skrämma upp folk att bli vana vid HOT IGEN! DET FINNS VACCIN säger Gisslén!!

Vilken överraskning…………………………………………

NY PLANDEMI?

Vittnesmål om folkmordsinriktade syftet.M Yeadon vittnar

Dr. Mike Yeadon släpper ett vittnesmål om det folkmordsinriktade syftet med covidvaccin

2024-11-18 SE VIDEON NEDAN i länken:

https://www.vaken.se/dr-mike-yeadon-slapper-ett-vittnesmal-om-det-folkmordsinriktade-syftet-med-covidvaccin

Efter tre och ett halvt års väntan på något slags motbevis från det vetenskapliga etablissemanget har den tidigare Pfizer-chefen Dr. Michael Yeadon släppt en video på cirka 15 minuter där han förklarar varför han tror att alla covidvaccin avsiktligt utformades för att skada, döda och minska fertiliteten.

Dr. Yeadon har förgäves väntat på en motbevisning av sina argument, eftersom det enligt honom inte finns någon. Vid det här laget är det uppenbart att covidvaccinerna inte designades för att hjälpa någon annan än vaccintillverkarna och alla andra som tjänar på och är beroende av den ”pandemiska” bluffen.

”Om jag hade fel, skulle jag ha förväntat mig att läkemedelsföretagen, vars produkter jag kritiserar, skulle ha försökt och lyckats få ett domstolsbeslut som hindrar mig från att upprepa dessa påståenden,” säger Dr. Yeadon. ”Inget av detta har någonsin hänt.”

”Vad som istället har hänt är att jag blivit oerhört censurerad och utsatt för förtalskampanjer. Jag tror att det är ett starkt bevis på att jag kanske ’träffat rätt mål’, åtminstone när det gäller dessa injicerbara produkter som definitivt har skadat och dödat många människor.”

Att fälla Big Pharma-maskinen
En professionell forskare med över 30 års erfarenhet inom läkemedels- och bioteknikindustrin, Dr. Yeadon, är högst kvalificerad och välutbildad för att göra sådana bedömningar, även om de kan verka kontroversiella för vissa.

”Jag har ägnat hela mitt yrkesliv åt att tillsammans med andra begåvade människor försöka designa och testa nya möjliga behandlingar för luftvägssjukdomar,” förklarar Dr. Yeadon i videon, där han delar sina tankar – se till att titta.

”Jag kan säga detta: med min bakgrund inom toxikologi och min egen forskningserfarenhet under 30 år i branschen kvalificerar jag mig, tror jag, bättre än någon annan kommentator att utvärdera vad som låg i tankarna hos de människor som designade dessa produkter.”

Trots att covid-vaccinerna tekniskt sett var ”experimentella” menar Dr. Yeadon att de planerades i detalj för att uppnå ett specifikt syfte. Innehållet i varje injektionsflaska var syfte, inte slumpmässigt, påpekar han, och detsamma gäller ingredienserna i alla läkemedel på marknaden.

”De väljs för att uppnå ett specifikt syfte,” förklarar han om ingredienser i läkemedel och vacciner generellt.

”Det är normalt, kanske för att hjälpa ett läkemedel att lösas upp, att absorberas, att stanna kvar i blodet eller lämna kroppen snabbt, att penetrera hjärnan om det är ett neurologiskt läkemedel, eller att stanna nära lungorna om det är ett inhalerat läkemedel.”

Ett av problemen med covidinjektionerna är att de innehöll en blandning av hastigt framtagna lösningar som skapades och släpptes så snabbt att det helt enkelt inte fanns tillräckligt med tid för att testa dem ordentligt, på samma sätt som äldre läkemedel och vacciner testats.

Förutom att vara praktiskt taget otestade innehöll covidinjektionerna, särskilt de mRNA-baserade från Pfizer, BioNTech och Moderna, genmodifierande teknologier som aldrig tidigare har använts i så stor skala globalt.

Ta dig tid att titta på Dr. Yeadons video för att höra resten av vad han har att säga. Hans insikter är viktiga för att förstå hur och varför den kommande Trump-administrationen riktar sig mot folkhälsoindustrin i syfte att återställa den till att tjäna allmänhetens bästa istället för Big Pharma och dess kontrollanter.

naturalnews.com,  HÄR FINNS MER på Engelska m m. Dr. Mike Yeadon släpper ett vittnesmål om det folkmordsinriktade syftet med covid-vaccin

NO NO to ’vaccine’

Vaccinbranschen och Kennedy: Se 2 ARTIKLAR om Den lurade världen

under coronakrisen nedstängningspolitiken Börsfall i USA nolltillväxt inflationen Hans Jensevik Sanktionerna mot Ryssland lågkonjunktur i EU aktiehandel på Wall Street bedrägerier på nätet finanskollaps Systemfelen en biljon dollar

Oro i vaccinbranschen efter Robert F. Kennedy Jr:s nominering

2024-11-16

Aktiekurserna för en rad vaccintillverkare och läkemedelsbolag runt om i världen sjönk kraftigt på fredagen.

Skälet är en utbredd oro för vad Trumps nominering av vaccinkritikern Robert F. Kennedy Jr till hälsominister egentligen kan innebära för den historiskt så lukrativa sektorn.

Kennedy har lovat att slå ner hårt på ”Big Pharma” och vill att de vaccin som erbjuds ska vara frivilliga, säkra och ordentligt testade – samt bekämpa korruption och mäktiga särintressen inom offentlig amerikansk vård och hälsa.

Idag menar han att ingen vet exakt hur farliga vaccinen faktiskt är eller om de ens avvärjer fler problem än vad de orsakar. Kennedy är också av uppfattningen att inte ett enda vaccin i det amerikanska vaccinprogrammet har testats tillräckligt noggrant för att man på ett säkert sätt ska kunna bedöma dess risker och fördelar. LÄS MER PÅ TWITTER /X

Läs mer på nyadagbladet.seOro i vaccinbranschen efter Robert F. Kennedy Jr:s nominering

NR 2 LÄS DETTA :

MER: https://www.vaken.se/kardiologer-i-nya-zeeland-medger-den-enkla-sanningen-spikproteinet-som-genereras-av-covidvaccin-ar-en-kardiotoxin/

-Maria: Efter att ha följt detta med det så kallade vaccinet i 4 år så anser jag att trots att man skäller luften ur sig på grund av dessa artiklar så tar jag med dem så länge det går!! INGEN MÄNNISKA BEHÖVER s k VACCIN!! Lär er det ni som klagar där ute i den lurade världen!