Tag Archive | DEPOPULATION

Age-shaming. .. Folkmord

”Äldre människor lever för länge och detta innebär en risk för den globala ekonomin. Vi måste skyndsamt göra något åt detta.”

 Detta spektakulära uttalande tillskrivs Christine Lagarde 2017, då chef för IMF (internationella valutafonden). Mot bakgrund av Coronavirusets effekter på den äldre befolkningen nu, tre år senare, med mycket höga dödstal för just den gruppen, finns det anledning att se närmare på bakgrunden. Det har författaren Margaret Morganroth Gullette gjort i ett antal böcker och nu senast genom en artikel som hon hävdar baseras på hemliga dokument som en högre tjänsteman (förmodligen i USA) sänt till likasinnade på statschefsnivå inom EU. Hela artikeln finns återgiven här så jag gör en sammanfattning av det viktigaste. Det går inte att komma ifrån att det vi nu ser överensstämmer skrämmande väl med artikelns agenda – att på lämpligt sätt och utan uppmärksamhet avliva den äldre och icke-produktiva andelen av befolkningen, med andra ord en inledning till historiens största folkmord – ett mord som skall ske i tysthet.

Anmärkningsvärt är att tjänstemannen använder uttrycket Koalitionen istället för Kommissionen, vilket indikerar att en avgränsad grupp är målet för skrivelsen, vi kanske kan kalla den för Europas Deep State? Agendan är en integrerad del av globalismen och tycks ha fått brett stöd på WEF i Davos (Schwab), så etiketten är inte svår att klistra dit.

Hur resonerar man då?

Jo, man beklagar sig över att ländernas budgetar ansträngs av utbetalningar och pensioner, växande kostnader för äldrevård och sjukvård och att ökande utgifter tillsammans med skuldkänslor blir en börda för de vuxna barnen. I skrivelsen radas lämpliga åtgärder upp för hur problemet skall lösas, samtidigt som man betonar att informationen inte får spridas vidare, däremot kan man som Lagarde själv gör sprida skrämmande siffror om de äldre åldersgruppernas ökningstakt och de ekonomiska problemen i anslutning till detta, att sprida prognoser för demenssjukdomars utveckling är en ”idiotsäker” metodik för att skaffa förståelse för problemet. Man påpekar att begreppet ”ageism” (närmast hets mot äldre) väcker mycket lite uppmärksamhet jämfört med övriga –ismer som idag rullas ut, den ena efter den andra.

Fastän de äldre röstar, tycks de vara oförmögna att försvara sina egna intressen, menar skribenten. Att upprepa att socialvård och äldrevård saknar tillräckliga resurser och att minska förväntningarna hos de yngre att räkna med dessa stödåtgärder i framtiden har visat sig vara framgångsrikt, fortsätter denne, man kan utnyttja löneklyftor bland de arbetande till att kräva minskade avsättningar till de äldre som bör framställas som de sista som kommer att ha nuvarande förmåner. Man bör minska tillgängligheten till sjukvården och medvetet införa långa väntetider för telefonsamtal för att minska motivationen att söka vård.

Man bör beakta de hemlösas situation, eftersom detta uppmärksammas ofta i media och annars blir kontraproduktivt. Hemlösa äldre män anser många får skylla sig själva, men hemlösa äldre kvinnor är mer känsligt. De uppfattas som mödrar och mormödrar och väcker ett besvärande medlidande. Man bör därför använda könlösa uttryck som ”äldre människor” istället.

Man bör minska positiva skriverier om fördelen med att leva längre och istället främja attityder som ”jag skulle inte vilja leva längre än till 75” eller påpeka det orimliga i att lägga stora belopp på att förlänga livet några år genom kostsamma operationer. Stötta attityder hos yngre människor som talar för att ”dö innan man hamnar i sjukvården” och peka på det onödiga lidandet genom dödliga sjukdomar.

De gamla bör övertygas om att det är deras skyldighet att dö istället för att belasta samhället och sina barn med dessa kostnader.

Vi vill att dagens ”överbehandling” skall framställas som plågsam och som en onödig merkostnad. Läkare bör varna för risker och lägre livskvalitet efter behandling i ett sent skede av livet. Sjukvårdskostnaderna bör utmålas som en stor börda för de efterlevande.

Även antalet bidragsberoende medelålders personer med arbetslöshet har i ökad takt begått självmord enligt flera rapporter. Dödsfall bland äldre män till följd av uppgivenhet har blivit vanligare.

Kvinnor har en benägenhet att trots det leva vidare, man bör därför arbeta med age-shaming för att minska denna livsvilja. De äldre måste bli medvetna om att de utgör en börda för samhället.

Därmed slut på citaten från denna artikel. Känner någon igen sig i dagens händelseutveckling? Statistiken från åldersrelaterade avlidna i Covid-19 talar nog sitt tydliga språk. När den svenska sjukvården går ut med att sjuka över 70, 75 eller 80 års ålder inte skall göra sig besvär med att söka sjukvård, samtidigt som medelåldern för avlidna ligger runt 80 år får man nog vara blind om man inte ser sambanden. Samtal till vårdcentralen besvaras ofta med telefonsvarare och beskedet att dagens tider är fullbokade – en minut efter att växeln öppnats! Teknisk nedrustning på sjukhus och vårdboende är vanligare än upprustning. Läkare som trots order vägrar passivitet och skriver ut läkande mediciner trakasseras och förföljs av media och sina uppdragsgivare. Personal avskedas istället för att utbildas. Jag tror inte att det finns många i vårt land som inte ser vad som pågår, kanske har man däremot svårt att förstå varför.

Det gör däremot den som är insatt i globalismens agenda, där depopulation – att minska världens befolkning radikalt – är en bärande ingrediens, kanske den allra viktigaste. Vad kan då vara enklare än att skapa motiv för att bli av med just de äldre, förverka deras pensioner, minska vårdkostnaderna och tvinga dem att överlämna sina ofta stora bostäder till barnfamiljer. Det man inte klarar via bantad sjukvård tar man via skattepolitiken istället. Detta är en agenda som vi nu ser rullas upp inför våra ögon. Reagerar vi? Nja, lite kanske. Men alla skall vi ju ändå dö…

Men samhällets enorma satsning på vacciner är väl tecken på motsatsen? Jo, tror vi på jultomten också? Det är ju snart julafton. Kanske tror inte alla på Gullettes artikel heller, men spelar det någon roll när vi idag ser det hända? Det är kanske verkligheten vi i första hand skall tro på….

Peter Krabbe

/ Sanningar!!

Hälsn Maria

Bill Gates och miljoner dollars… VACCINER

VEM bor i dessa flotta villor som visas i videon? Jo naturligtvis Hälsogurun Bill Gates, som står över alla andra människor på grund av sina pengar som han har tjänat enligt alla goda konster? VEM är han egentligen och vilka har han under sig i hierarkin? https://sv.wikipedia.org/wiki/Hierarki. Det är inte vem som helst som får umgås med denne s k herre.

V I som är frälsta har en annan HERRE och det är JESUS!

I B Gates värld är det pengar och anseende och fulheter som gäller.

Lyssna på denna video och försök förstå att det verkligen ligger en agenda bakom! Agenda 2030 finns verkligen och liv är inte värt något, bara de rikas liv är värdefulla!

Vaxxine me? NO NO

Artificiell intelligence. Är DU en Blivande robot? /Vaccin/ Se Dr. Carrie Madej berätta

Vi ligger i tid nu för att se bibelns ord bli sanningar. DENNA video berättar för dig om AI, artificiell intelligens, datorer, nanopartiklar, nanoteknologi är sådant som är så smått så du knappt kan se det. Därför vill man ha CHIP inplanterade. MEN man ska veta att OM man tar VACCIN eller troligtvis chip så blir hela ens DNA förändrat och hela ens system i kroppen krackelerar. Man blir som en robot! Hela ens inre kommer att ge upp på ena eller andra viset och du /man blir en person som blir berövad på allt.

Uppenbarelsebokens kap 13: 16 Och det tvingar alla – små och stora, rika och fattiga, fria och slavar – att ta emot ett märke på högra handen eller pannan, 17 så att ingen kan köpa eller sälja utom den som har märket, vilddjurets namn eller dess namns tal. 18 Här krävs vishet. Den som har förstånd ska räkna ut vilddjurets tal, för det är en människas tal. Och dess tal är 666.

‘DET’, står det i kapitel 13:16 första versen. … Är ‘det’ ett chip, en organisation, en härskare/makt, ett chip, eller vad? Man säger att VACCINET INTE ÄR SKADLIGT. Hmmmmmmmm, säger jag o många med mig, vi är många som diskuterar hur världen har blivit.

VACCINET kan komma att förändra hela din kropp, ditt minne. Man säger inte att det förändrar ditt/ens DNA—- men det gör det naturligtvis!!

EUGENICS? VAD betyder det?? Jo det betyder: BEFOLKNINGSKONTROLL! Det ordet är mycket förknippat med Bill & M Gates Foundation! man vill minska befolkningen med 10-15%, antagligen mer! GENE EXTINCTION, VAD betyder det? Jo det betyder: GENETISKA MUTATIONER, Och hela vårt ekosystem kan förändras mer än det gjorts idag och det blir kaos i hela de systemet. O-reparabla konsekvenser. Man kan använda detta på insekter, andra djur och naturligtvis på människor!

I USA så skriver man sig fria från skador från vaccin och det är nog likadant överallt på jorden, man jobbar ju tillsammans för att få in så många miljarder som möjligt, men man tänker inte på människorna och skadorna det kan komma att orsaka.

Jag kan inte rekommendera vaccin, nej .Jag kan INTE säga mer för jag vet inte vad och när och hur……men jag vet ATT det kommer hemska tider. JESUS LEVER och den som INTE är frälst NU kan bli det genom att ropa på Jesus och lägga sitt återstående liv i hans händer och ropa på nåd att få leva efter döden. Det eviga livet finns! Hos Jesus. Den dagen Jesus kommer på skyarna DÅ är det för sent att ta ställning! Varje dag är frälsningens dag.

Do NOT trust him
Hälsn Maria

Kolloidalt silver, är det farligt? Detta diskuterar man i videon, se den o fler frågor

Maria: Jag ber om ursäkt för de svordomar som är i videon, bortse från dem är ni snälla och lyssna på SAK-FRÅGAN!

Hoppas du gillar videon och tar bra beslut

Depopulation Agenda. Agenda 2030

Det här ser ju inte bra ut eller hur?? Det står om att det finns en agenda för att minska befolkningarna, och det tänke rman göra, ja. HUR det ska gå till är en fråga som blir besvarad i denna video och när du ser den så ser du att det är inte lögn det du kanske hört om detta. Här får du texten på engelska och du kan översätta den.

Publicerades den 10 aug. 2019

For some, the United Nations conjures up images of a benevolent organization intended for the preservation of human life wherever conflict occurs, and of encouraging international cooperation and peace.

Far from this peaceful image, however, is a quietly publicized plan to depopulate 95% of the world’s human population by 2030.

The name of this plot: Agenda 21.

Local Government Implementation of Agenda 21:

The local government implementation of Agenda 21 was prepared by ICLEI for the Earth Council’s Rio+5 Forum (April 13-19, 1997 — Rio de Janeiro, Brazil), for the 5th Session of the UN Commission on Sustainable Development, and for the UN General Assembly’s “Earth Summit+5” Special Session.

United Nations plan to depopulate 95% of the Earth’s population by 2030, Agenda 21 was coordinated by the United Nations Department of Economic and Social Affairs, Division for Sustainable Development and was apparently developed as a means of restructuring the world population to lessen environmental impact and achieve an improved quality of life. One of the main ways of achieving this, however, is through encouraged and direct depopulation.

As the UN put it:

“comprehensive plan of action to be taken globally, nationally and locally by organizations of the United Nations system, government, and major groups, in every area in which humans have impact on the environment.”

Although the language used in the original 70-page report that the UN published on Agenda 21 is vague and open to interpretation, as well as plausible deniability, the intentions in certain sections are clear. Depopulation to lessen environmental impact and stop overpopulation leading to instability.

To some it may sound like there are positive aspects to this agenda, however mere policy changes at governmental level alone cannot create an environment for the rapid changes required by the demands of what the document has laid out.

To achieve depopulation on such a large scale with a relatively short deadline, the actions taken would have to be drastic. Either a world war, a global epidemic, or widespread famine and starvation caused by massive crop failures. These are just some of the ways to go about causing a global depopulation crisis.

So which 5% of the global population would be spared from extinction?

Ultimately, this would come down to whether such a plan could actually be carried out to the full extent of its scope — and whether or not the coldly calculated call for a reduction of 95% to the human population could be met with the anticipated precision laid out by the Agenda 21 document.

To read the full document click here:
https://sustainabledevelopment.un.org…

Proof the Depopulation Agenda is Well Under Way

GOOGLEÖVERSATT: För vissa trollkar FN upp bilder av en välvillig organisation som är avsedd för att bevara människoliv överallt där konflikt inträffar och för att uppmuntra internationellt samarbete och fred.

Långt ifrån denna fredliga bild är emellertid en tyst publicerad plan för att avfolka 95% av världens mänskliga befolkning år 2030.

Namnet på denna tomt: Agenda 21.

Lokalförvaltningens genomförande av Agenda 21:

Lokalregeringens genomförande av Agenda 21 förbereddes av ICLEI för Earth Councils Rio + 5-forum (13-19 april 1997 – Rio de Janeiro, Brasilien), för FN: s femte session för hållbar utveckling och för FN: s femte session Generalforsamlingens “Earth Summit + 5” Specialsession.

FN planerar att avfolka 95% av jordens befolkning år 2030, Agenda 21 samordnades av FN: s ekonomiska och sociala avdelning, avdelningen för hållbar utveckling och utvecklades tydligen som ett sätt att omstrukturera världsbefolkningen för att minska miljöpåverkan och uppnå en förbättrad livskvalitet. Ett av de viktigaste sätten att uppnå detta är dock genom uppmuntrat och direkt avfolkning.

Som FN uttryckte det:

“En övergripande handlingsplan som ska vidtas globalt, nationellt och lokalt av organisationer i FN: s system, regering och större grupper, på alla områden där människor har påverkan på miljön.”

Även om språket som användes i den ursprungliga rapporten på 70 sidor som FN publicerade på Agenda 21 är vagt och öppet för tolkning, såväl som troligt att den kan förnekas, är avsikterna i vissa avsnitt tydliga. Avbefolkning för att minska miljöpåverkan och stoppa överbefolkningen som leder till instabilitet.

För vissa kan det låta som det finns positiva aspekter på denna agenda, men bara politiska förändringar på regeringsnivå ensam kan inte skapa en miljö för de snabba förändringar som krävs av kraven i det dokumentet har lagt upp.

För att uppnå avfolkning i så stor skala med en relativt kort tidsfrist måste de åtgärder som vidtagits vara drastiska. Antingen ett världskrig, en global epidemi eller utbredd hungersnöd och svält som orsakas av massiva grödor. Det här är bara några av sätten att åstadkomma en global avfolkningskris.

Så vilka 5% av den globala befolkningen skulle skonas från utrotning?

I slutändan skulle detta komma ner på huruvida en sådan plan faktiskt skulle kunna genomföras till fullo till dess omfattning – och huruvida den kallberäknade uppmaningen till en minskning av 95% till den mänskliga befolkningen kunde uppfyllas med förväntad precision anges i Agenda 21-dokumentet.

För att läsa hela dokumentet klicka här:
https: //sustainabledevelopment.un.org …

Bevis på avfolkningsagendan är på god väg

MEN GUD HAR ALLT I SIN HAND!!!!!

Faran med mjölk, Hormones/MONSANTO. FLOUR. De-population

All approved for your consumption through the FDA

Det pågår en de-population av människor, (en förminskning av antalet människor genom förgiftning) men människor ser det inte och förstår det inte. VAD menar jag? Jo jag menar att den mat man äter idag, den är farlig.

Varför? Jo för att man TILLSÄTTER så många FARLIGA ÄMNEN i maten. I MJÖLKEN tillsätter man salt och flour, en stark uppvärmning av mjölken ger farliga ämnen /UHD. Pastöriserad och steriliserad UDH /Uppvärmningsprocessen är mycket hög och desto farligare är mjölken att dricka!

Det ger fertilitetsproblem/Fortplantningsorganen skadas.Man propagerar för att ALLA, både barn och vuxna SKALL dricka så mycket njölk som möjligt och MAN GÖR DET! Jag förvånas varje gång i matbutiken hur man formligen rusar till mjölkdisken och köper liter på liter av mjölk och youghurt och grädde, och allt det är FARLIGT för människan! Calcium flouride och sodium flouride……….Ingen mjölk är bra mjölk anser jag.

Man berättar också i videon hur man på detta sätt att förgifta människor också får em att bli annorlunda rent sexuellt/könsmässigt, (och börja tänka på att ändra kön)!!!! De-population:Det sprider sig över världen med olika slags ‘program’.  Man anser att hormonerna i mjölken ger cancer. Ja det kan jag tänka mig.MONSANTO-mjölken är ju definitivt inte bra:

Det är så gott att veta att Gud gjorde mig både mjölkprotein och gluten-allergisk! Han vet ju vad man håller på med…

Be aware of the Monsanto ads that are promoted here on Pinterest! Say no to Monsanto! Say no to the monopolizing of crops! This is a very ugly corporation.

Staten kontrollerar detta och ingen undkommer som inte är allergisk säger videon. Man säger att man tar hand om och värnar om barnens tänder men det är ju lögn. Min tandläkare vet att jag INTE dricker eller äter mjölkprodukter eller en massa socker och hon ser undrande ut ibland, för mina tänder borde alltså vara mer skadade än de är! Jag använder INTE flour-tandkräm sedan många år.  Men aloe-vera.  Yippie!

Call me a conspiracy theorist, but I believe this.  Sverige är inget undantag i att ge oss varor som inte är bra! I butikerna har de tagit bort grönsaks-lådorna med nummer på där man kan se om det är rent eller orent , nu lägger man allt i en låda och man vet ingenting om vad det är för saker man köper.Det ligger stora lådor med USA Sweet potatoes och dem köper inte jag, bara de som märkts ekologiska. ………….Hmmmm, jobbigt att vara husmor!