FDA stoppar det årliga mötet för val av influensastammar – ett tecken på slutet för bluffen kring säsongsinfluensavaccinet

2025-03-02

I ett oväntat drag har den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten (FDA) ställt in sitt årliga möte för att välja influensastammar inför nästa vaccinsäsong – ett beslut som har väckt både upprördhet och spekulationer bland folkhälsoexperter och vaccinskeptiker. Mötet, som var planerat till den 13:e mars, skulle avgöra vilka influensastammar som skulle inkluderas i influensavaccinerna för säsongen 2025-2026. FDA meddelade dock att mötet ställs in utan att ge någon förklaring, vilket lämnar både vaccintillverkare och medlemmar i den rådgivande kommittén i ovisshet.

Detta helt unika beslut kommer samtidigt som en större omvälvning pågår inom den federala hälsopolitiken under ledning av Robert F. Kennedy Jr., som nyligen tillträtt som USA:s nya hälsominister (Secretary of Health and Human Services, HHS). Kennedy, som länge varit en högljudd kritiker av vaccinmandat och läkemedelsindustrins inflytande, har upprepade gånger hävdat att de federala hälsomyndigheterna är fulla av intressekonflikter och att de sätter företagsvinster före folkhälsan. Hans utnämning har redan börjat sätta avtryck inom både FDA och CDC, och beslutet att ställa in mötet om influensastammar ses som en förvarning om djupgående reformer.

Ett bristfälligt system avslöjat
I årtionden har FDA:s rådgivande kommitté för vacciner och biologiska produkter (VRBPAC) samlats varje mars för att försöka förutsäga vilka influensastammar som kommer dominera den kommande vintern. Denna spekulativa process, ofta jämförd med ett ”slumpspel”, har utgjort själva ryggraden i USA:s influensavaccinprogram. Kritiker menar dock att systemet i grunden är bristfälligt, eftersom influensavirus muterar snabbt, vilket gör att de utvalda stammarna ofta är inaktuella när vaccinerna väl distribueras.

Dr Meryl Nass, läkare och uttalad kritiker av influensavaccinprogrammet, beskrev den årliga stamselektionsprocessen som ”ett skådespel utformat för att ge myndighetspersoner en förevändning att slippa erkänna att de gissar”. Hon hänvisade till en studie från 2005, publicerad i JAMA Internal Medicine, som inte fann något samband mellan ökande influensavaccinering och minskad dödlighet.

”Influensavaccinprogrammet är en mångmiljardindustri som gynnar läkemedelsbolagen långt mer än allmänheten,” sa Nass.

Att VRBPAC-mötet ställts in har också väckt oro för möjliga förseningar i vaccinproduktionen. Dr Paul Offit, barnläkare och medlem av VRBPAC, varnade för att den sex månader långa produktionscykeln för influensavacciner kan rubbas.

”Om vi inte väljer influensastammar i år är det oklart hur tillverkarna ska gå vidare,” sa Offit till The New York Times.

RFK Jr:s inflytande börjar ta form
Tidpunkten för detta beslut har inte gått obemärkt förbi. Bara några veckor efter att Kennedy bekräftats som ny hälsominister (HHS Secretary) har FDA:s beslut att ställa in VRBPAC-mötet tolkats som ett direkt resultat av hans inflytande. Kennedy har länge kritiserat de alltför nära relationerna mellan de federala hälsomyndigheterna och läkemedelsindustrin och har anklagat rådgivande kommittéer för att vara ”industrins fångar.”

I en nylig intervju med Fox News betonade Kennedy vikten av att eliminera intressekonflikter inom folkhälsomyndigheterna.

”Dessa kommittéer ska skydda folkhälsan, men de är ofta fyllda med personer som har ekonomiska kopplingar till just de företag de är satta att övervaka,” sa han.

Att VRBPAC-mötet ställts in följer också på uppskjutandet av ytterligare ett viktigt folkhälsomöte — CDC:s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), som var planerat till slutet av februari. Valerie Borek, policyanalytiker för Stand for Health Freedom, välkomnade beslutet och kallade det ett nödvändigt steg mot ökad transparens.

”Det är inte orimligt att en ny hälsominister pausar dessa möten för att säkerställa att intressekonflikter hanteras,” sa Borek.

Influensavaccinets ifrågasatta effektivitet
Beslutet att ställa in mötet har återigen väckt debatten om influensavaccinens effektivitet. Enligt CDC var årets influensavaccin bara 32 procent effektivt hos barn och ungdomar – ett betydande fall från förra årets effektivitet på 67 procent. Biologen Christina Parks, Ph.D., menar att de låga effektivitetssiffrorna ifrågasätter hela existensen av influensavaccinprogrammet.

”Influensavaccinet är ett misslyckat experiment,” sa Parks.

”Studier har visat att upprepade influensavaccinationer faktiskt kan öka risken för allvarlig sjukdom, och ändå fortsätter vi att pressa dessa ineffektiva sprutor på allmänheten. Det är dags att sluta låtsas att influensavaccinet är en lösning.”

Kritiker pekar också på att CDC överdriver uppskattningarna av influensarelaterade dödsfall, vilket de menar används för att rättfärdiga vaccinprogrammet. Dr Meryl Nass noterade att medan CDC påstår att upp till 52 000 amerikaner dör av influensa varje år, tyder data från dödsattester på att den verkliga siffran snarare ligger runt 2 000.

”CDC:s modeller är konstruerade för att skrämma människor till att vaccinera sig,” sa Nass.

Som om det inte vore nog finns forskning från Pentagon som visar att influensavacciner kan orsaka pathogenic priming – vilket gör vaccinerade individer mer mottagliga för andra luftvägsvirus, inklusive coronavirusinfektioner. Detta problem syns även hos barn som får influensavaccin. I en studie var barn som vaccinerats mot influensa tre gånger mer benägna att behöva sjukhusvård för influensa!

En vändpunkt för folkhälsan?
Inställandet av VRBPAC-mötet markerar en potentiell vändpunkt i USA:s vaccineringspolicy. Under Kennedys ledarskap kan FDA och CDC till slut tvingas ta itu med bristerna i sina rådgivningsprocesser och prioritera transparens framför vinstintressen.

Albert Benavides, grundare av VAERSAware.com, välkomnade förändringen och påpekade att den etablerade berättelsen länge har ignorerat riskerna med influensavaccin.

”Det finns över 2 600 dödsfall kopplade till influensavaccin i VAERS-databasen, men dessa risker diskuteras sällan,” sa Benavides.

”Det är dags för en ärlig diskussion om de verkliga kostnaderna och fördelarna med influensavacciner.”

När dammet nu lägger sig efter detta unika beslut står en sak klar: eran av blind tillit till de federala hälsomyndigheterna kan vara på väg att ta slut. Med RFK Jr. vid rodret tvingas FDA och CDC att göra upp med sina tidigare misslyckanden och staka ut en ny väg – en väg där folkhälsan går före företagens intressen.

Som Dr Meryl Nass uttryckte det:

”Att ställa in VRBPAC-mötet är ett litet men betydelsefullt steg mot att montera ner ett system som svikit det amerikanska folket alltför länge. Frågan är nu om detta är början på verklig förändring – eller bara ännu ett kapitel i samma gamla historia.”

naturalnews.com, FDA stoppar det årliga mötet för val av influensastammar – ett tecken på slutet för bluffen kring säsongs-influensavaccinet