Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
WHO sammankallar global session för att styra hur den kommande influensapandemin ska hanteras
2026-03-19
Världshälsoorganisationen (WHO) sammankallade på onsdagen den 18:e mars ett internationellt onlinemöte om pandemikontroll, med fokus på organisationens ramverk för influensapandemiberedskap (Pandemic Influenza Preparedness, PIP), enligt ett pressmeddelande från WHO.
PIP är den internationella struktur genom vilken WHO fastställer hur influensavirusprover ska överföras globalt, samt hur pandemivacciner, antivirala läkemedel och diagnostik ska fördelas när en insats mot en influensapandemi aktiveras.
Den nya sessionen om pandemikontroll, som organiseras via WHO:s informationsnätverk för epidemier och pandemier (EPI-WIN), ska fastställa hur regeringar, laboratorier som deltar i WHO:s influensaövervakningsnätverk och läkemedelstillverkare ska agera inom ramverket under en influensapandemi.
USA deltar fortfarande i WHO:s övervakningsnätverk för pandemier – inklusive organisationens sentinelsystem CoViNet, som nu omfattar 45 referenslaboratorier världen över – genom institutioner som Emory University, Ohio State University och CDC, trots att president Donald Trump tidigare i år utfärdade en exekutiv order om att offentligt dra tillbaka landet från organisationen.
PIP-ramverket antogs av den sextiofjärde Världshälsoförsamlingen den 24:e maj 2011, efter förhandlingar mellan WHO:s medlemsstater som inleddes 2007.
Enligt WHO:s beskrivning av evenemanget kommer morgondagens session att behandla ”roller och ansvar för olika aktörer vid genomförandet av PIP-ramverket.”
WHO beskriver systemet som ”det första och enda globala systemet för tillgång och nyttodelning inom folkhälsa.”
Läkemedelstillverkare som deltar i systemet får tillgång till dessa material i utbyte mot att tillhandahålla pandemimotåtgärder, inklusive vacciner, antivirala läkemedel och diagnostiska teknologier.
Under covid-19-pandemin instruerade WHO det internationella vetenskapssamhället att behandla ett digitalt SARS-CoV-2-genom som publicerats av den kinesiska regeringen som auktoritativt – trots att det saknades oberoende verifiering av det underliggande patientprovet – vilket ledde till att regeringar och läkemedelsföretag världen över omedelbart började utveckla diagnostik, övervakningssystem och vacciner baserade på sekvensen.
SARS-CoV-2 uppges ha orsakat miljontals dödsfall globalt och var ”sannolikt” ett resultat av laboratoriemanipulation, enligt kongressen, Vita huset, energidepartementet, FBI, CIA och Tysklands federala underrättelsetjänst (BND).
Covidvaccinet har kopplats till 39 000 dödsfall, även om en federalt finansierad studie från Harvard Pilgrim visade att färre än en procent av biverkningar efter vaccination rapporteras till CDC:s system för rapportering av vaccinskador (VAERS) – vilket innebär att det verkliga antalet vaccinrelaterade skador och dödsfall kan vara betydligt högre.
Dessa händelser visar hur ett WHO-styrt pandemiramverk snabbt kan fastställa den globala vetenskapliga konsensusen och mobilisera regeringar och läkemedelstillverkare världen över – beslut som i slutändan avgör om miljontals människor lever eller dör.
Bland talarna som listas för sessionen finns Dr Maria Van Kerkhove, tillförordnad chef för WHO:s arbete med epidemihantering och pandemihantering, tillsammans med tjänstemän som ansvarar för att övervaka genomförandet av PIP-ramverket.
Dr Kerkhove möter betydande kritik från förespråkare för hälsfrihet, som ser henne som en nyckelperson bakom främjandet av restriktiva, toppstyrda folkhälsopolitiker under covid-19-pandemin, såsom omfattande maskkrav, nedstängningar och massvaccinationskampanjer, vilka de anser inkräktar på personlig kroppslig autonomi och individuella val.
Kritiker lyfter särskilt fram Kerkhoves starka motstånd mot att tillåta naturlig flockimmunitet genom omfattande smittspridning (som hon kallade ”farligt och oetiskt”), hennes betoning på global vaccinjämställdhet och bred vaccinationstäckning framför frivilliga eller alternativa tillvägagångssätt, samt hennes roll i att kommunicera WHO:s riktlinjer som motiverade långvariga undantagsåtgärder och övervakning.
Hon framställs ofta i dessa kretsar som en symbol för en icke vald global hälsobyråkrati som prioriterar kollektiv kontroll och läkemedelsbaserade lösningar framför personliga friheter, riskbaserad differentiering och decentraliserat beslutsfattande.
WHO har även på annat håll fastslagit att ”det kommer att finnas influensapandemier i framtiden.”
I och med att WHO nu aktiverar sitt styrningsramverk för influensapandemier håller infrastrukturen som styrde covid-19-responsen redan på att positioneras för att hantera nästa pandemicykel.
infowars.com, WHO sammankallar global session för att styra hur den kommande influensapandemin ska hanteras
Maria: Så…. man har alltså redan /sedan länge, ja/ STRYRNINGS-RAMVERK? BESTÄMT VAR NÄR och HUR som NÄSTA s k Pandemi ska ’hanteras’. PLANDEMIER VILL INGEN HA, eller hur?
Faksimil: The Economic Times Den amerikanske narkosläkaren Dr. Robert Sullivan vittnade inför den amerikanska senaten i en utfrågning med titeln ”Voices of the Vaccine Injured.”
/ DET ÄR NU MER ÄN DAGS ATT FÅ TA TILL SIG HUR FARLIGT DET ÄR MED DET SÅ KALLADE *VACCINET*!! TA TILL ER VARNINGARNA! DET ÄR ALLVARLIGT!
Elva veckor gamla Anna dog timmar efter sina rutinvacciner – Nästan tolv år senare slog en domstol fast att vaccinerna orsakade hennes död
2025-09-10
För första gången på över ett decennium har familjen till ett spädbarn som dog plötsligt efter att ha fått rutinvacciner vunnit en förlikning i USA:s vaccindomstol – och strategin som föräldrarna använde kan ge en modell för andra familjer att ta sig igenom ett system som sällan erkänner vaccinorsakade spädbarnsdödsfall.
National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) tilldelade i juni Abigail och Daniel Sims 300 000 dollar för dödsfallet av deras elva veckor gamla dotter, Anna Sims. Anna dog 2013, efter att ha fått fyra vacciner vid sin tvåmånaders hälsokontroll.
Förlikningen fastställdes i augusti, efter att tidsfristen för USA:s hälsodepartement (HHS) att överklaga beslutet löpt ut. Beslutet hade först fattats i mars 2024.
HHS, som är svarande i alla vaccinrelaterade skadeståndsärenden i VICP, begärde inledningsvis att U.S. Court of Federal Claims skulle granska och upphäva beslutet. Domstolen fastställde dock vaccindomstolens beslut och avslog begäran om omprövning.
De påpekade att fall som Annas ofta klassificeras som plötslig spädbarnsdöd (SIDS) eller plötslig oförklarlig spädbarnsdöd (SIUDS). Men Annas föräldrar hävdade att hon dog av en vaccinutlöst hjärnskada – inte av SIDS eller SIUDS.
”Mitt hjärta värker ständigt,” sa Annas mamma Anna var en frisk, ammad bebis som just hade börjat jollra, le, och rulla runt veckorna innan hon dog den 16:e december 2013, timmar efter att hon fått de rutinmässiga sprutorna Pediarix, Hib, PCV13 och RotaTeq vid sitt välbabesbesök kl. 11:00, enligt domstolshandlingar.
Annas pappa Daniel, en hemmavarande pappa som tog hand om Anna och hennes två bröder, vittnade i domstol om att Anna var tyst, ”frånvarande” och trött efter besöket. På kvällen, omkring kl. 17:00, matade och rapade han henne och lade henne sedan i vaggan för att sova.
När han tittade till Anna ungefär 20 minuter senare fann han henne på rygg, med blåaktiga läppar och knappt andades.
I panik ringde han sin fru, som arbetade på sjukhuset. De bestämde att det skulle gå snabbare om han själv tog henne till sjukhuset än att vänta på en ambulans. Daniel körde i all hast Anna till sjukhuset, som låg sex minuter bort.
Läkarna förklarade Anna död kl. 19:15, efter att akutmottagningens personal inte lyckats återuppliva henne.
Annas mamma delade sin upplevelse på webbplatsen Circle of Mamas i april, medan hon väntade på att få veta om domstolen skulle fastställa den särskilde domarens beslut:
”Min vackra dotter levde bara i tio veckor och sex dagar. Hon var så frisk tills hon dog sex timmar efter att ha fått sina vaccinationer. Mitt hjärta värker ständigt, men fram till nyligen har jag varit tyst.
Om jag vågar nämna att min dotter dog sex timmar efter vaccinationen, blir det första svaret: ’men du vet väl att vaccinerna inte orsakade hennes död, eller hur?!’ Då måste jag obekvämt förklara att det var den enda möjliga dödsorsaken eftersom allt annat hade uteslutits.
Jag har sedan dess fått veta att vaccindödsfall sällan rapporteras till de vaccinsäkerhetsstudier som HHS och CDC påstås vara så noggranna med.
Min dotter, Anna, är inte den enda dolda statistiken.
Vaccintillverkarna har INGET ansvar för skador eller dödsfall orsakade av vacciner, vi har alla fått höra att vacciner är säkra och effektiva, men obekväma siffror tas bort från deras säkerhetsstudier. Etikbrotten är dödliga.”
Familjen Sims lämnade in sin anmälan till VICP 2015. De kämpade i nästan ett decennium för att få ersättning — en tidslinje som inte är ovanlig i vaccindomstolen, enligt forskarna.
Rättsläkarens rapport och expertvittnesmål avgörande i Annas fall Baserat på rättsläkarens rapport och expertvittnesmål hävdade Annas föräldrar att hennes död orsakades antingen av encefalopati eller av en kombination av encefalopati, lungödem och visceral stas.
Justitiedepartementets (DOJ) jurister, som representerade HHS, höll inte med. De menade att eftersom rättsläkaren hade dragit slutsatsen att Anna dog av ”obestämda” orsaker i linje med SIDS eller SIUDS – inte ansett vara relaterat till vacciner – var VICP inte skyldigt att ersätta föräldrarna för hennes död.
Advokat Pat White berättade för The Defender att i de flesta spädbarnsdödsfall som tas upp i domstol, hävdar käranden att barnet dog av SIDS eller SIUDS. White ingår i en forskargrupp om SIDS, ledd av Wayne Rohde, författare till två böcker om vaccindomstolen.
En SIDS-diagnos ges när ett spädbarn under ett års ålder dör plötsligt, vanligtvis under sömnen, och en utredning av dödsfallet inte lyckas fastställa någon orsak. Men 90 % av SIDS-dödsfallen inträffar under de första sex månaderna, med en topp vid 1–4 månaders ålder.
Efter missbildningar och prematuritet är SIDS den tredje vanligaste dödsorsaken bland spädbarn, enligt Centers for Disease Control and Prevention (CDC) — ändå hävdar den medicinska industrin att orsaken är okänd.
I VICP baseras rätten till ersättning på Vaccine Injury Table — listan över vacciner, kända associerade skador och de tidsramar inom vilka de måste uppträda för att kvalificera sig för ersättning.
Om en kärande drabbas av en känd skada inom den korta tidsperiod som tabellen anger, presumeras vaccinet ha orsakat skadan. Käranden är då berättigad till ersättning utan bevis för orsakssamband. Detta kallas en ”table injury”.
Men om en kärande ansöker om ersättning för en ”off-table injury” — en skada som inte finns listad i tabellen eller som inte visade sig inom den angivna tidsramen — måste käranden bevisa med ”övervägande bevisning” att vaccinet orsakade skadan. Bevisen kan inkludera medicinska journaler och expertvittnesmål.
SIDS, som tidigare fanns listat i tabellen, anses inte längre vara en table injury. Det gör det mycket svårare att få ersättning för vaccinutlöst spädbarnsdöd, enligt Rohde, som berättade för The Defender:
”Under programmets första år ersattes spädbarnsdödsfall. Sedan inträffade en förändring där vår regering antog en policy som förhindrade att spädbarnsdödsfall ersattes, genom att ändra definitionen av SIDS till att bli en sjukdom. På så sätt blev vaccinutlöst spädbarnsdöd extremt svårt eller nästan omöjligt att få ersättning för eller ens erkännas.”
”Vetenskapen är tydlig”: spädbarn kan utveckla hjärnskada inom minuter efter vaccination
I andra nyliga spädbarnsdödsfall har regeringen hävdat att dödsfallen var SIDS och därmed inte berättigade till ersättning, sade White.
Men i Sims-fallet medgav regeringens expertvittne att obduktionen inte var tillräckligt grundlig för att utesluta alla andra möjliga orsaker – vilket vanligtvis är då ett dödsfall klassificeras som SIDS.
Regeringens expert medgav också att Anna hade drabbats av ett ödem, eller svullnad, i hjärnan.
Föräldrarnas advokater presenterade ”en logiskt sammanhängande, biologiskt plausibel händelsekedja som bevisar att de vacciner hon fick var den faktiska orsaken till hennes död mindre än 8 timmar senare,” enligt forskargruppen kring SIDS.
Dr. Robert Shuman, en framstående neuropatolog och barnneurolog, sade att de kliniska symtomen och de patologiska fynden vid obduktionen, som inkluderade bevis på hjärnsvullnad och tryck, gav avgörande bevis för att Anna utvecklade akut encefalopati och dog av hjärnödem, vilket ledde till hjärnstamshärniation och hjärt-lungsvikt.
Han tillskrev detta en vaccinutlöst immunreaktion.
En annan expert, Dr. M. Eric Gershwin, specialist i immunologi, bekräftade att detta var en plausibel förklaring.
Enligt SIDS-forskargruppen:
”Att ha denna typ av exemplariska expertvittnesmål från oantastliga och högt meriterade specialister inom det specifika område som är relevant för kärandens teori om orsakssamband är det absoluta minimum som krävs för att vinna dessa spädbarnsdödsfall.
Den särskilde domaren måste vanligtvis avgöra nyckelfrågor genom att välja mellan motstridiga subjektiva tolkningar av de överenskomna fakta, och om regeringens expert är mer meriterad inom det relevanta området så avslutas analysen innan den ens har börjat.”
Regeringens experter hävdade att barnets beteende inte var förenligt med encefalopati. Forskarna sade att särskilda domare tidigare förlitat sig på samma argument för att avslå liknande anspråk.
I det här fallet fann dock den särskilde domaren Shumans förklaring mer övertygande och slog fast att den uppfyllde bevisbördan för att visa orsakssamband. Regeringens experter kunde inte presentera några bevis för att dödsfallet orsakades av faktorer som inte var relaterade till vaccination.
Rohde sade att Annas fall var likt många andra fall som anmälts till VICP men som nekats i domstol.
”Vetenskapen är tydlig: dessa spädbarn drabbades av encefalopati och/eller hjärnödem inom minuter eller timmar efter vaccination,” sade han. ”Förhoppningsvis kommer vårt land, med Sims-beslutet, att börja erkänna den skada som vaccination kan orsaka spädbarn.”
VICP tilldelade familjen Sims ett automatiskt dödsfallsbidrag på 250 000 dollar, plus 50 000 dollar för det lidande Anna upplevde mellan vaccinationen och sin död timmar senare.
Enligt SIDS-forskarna kommer ersättningspengarna från Vaccine Injury Compensation Trust Fund, som finansieras genom en punktskatt på 75 cent som vaccintillverkare betalar för varje vaccin i schemat.
Samma fond användes för att betala över 428 000 dollar till kärandens advokater och experter, tillsammans med de okända kostnaderna för DOJ:s jurister och experter som försvarade fallet, enligt forskargruppen.
VICP utformades för att vara snabbt och enkelt — men verkligheten är en helt annan
VICP är ett federalt, strikt ansvarsfritt ersättningsprogram för personer som skadats av vacciner som finns på CDC:s barndomsvaccinationsschema.
Programmet inrättades av kongressen genom Childhood Vaccine Injury Act från 1986 för att skydda vaccintillverkare från ansvar för skador orsakade av deras produkter och för att på ett adekvat sätt ersätta personer som skadats av dem.
Även om VICP utformades för att vara en snabb, enkel och icke-konfrontativ process för att ersätta vaccinskadade, är det i praktiken mycket svårt att få ersättning, särskilt för komplexa fall.
Familjer som lämnar in ansökningar om skador för sin talan inför en ”special master” – oftast en jurist som tidigare representerat USA:s regering – som hanterar och avgör de enskilda fallen.
U.S. Court of Federal Claims utser dessa special masters, som tjänstgör i fyraårsperioder.
Advokater kan representera kärandena. DOJ representerar HHS – och försvarar ofta regeringen aggressivt mot anspråken.
I VICP-förhandlingar finns varken domare eller jury, och reglerna för bevisföring, civilprocess och upptäckt gäller inte.
Kusliga vita klumpar avslöjade: mRNA-vaccin orsakar global prionkris, varnar forskare
2025-04-26
Oberoende forskare har upptäckt att SARS-CoV-2-spikproteinet, som inympats i ”vaccinmolekyler”, genererar prionliknande amyloidklumpar i mänskligt blod. Dessa felveckade proteinavlagringar, som identifierats i balsamerade kroppar och bekräftats med avancerade diagnostiska verktyg, kopplas nu till hjärt-kärl-kollaps, neuro-degeneration och plötslig död.
Skuggpandemin av vita klumpar Dr. Kevin McCairn, en neuroforskare som presenterade banbrytande fynd för Health Alliance Australia, avslöjade ett mardrömsscenario: nästan alla blodprov från vaccinerade individer innehåller nu amyloidogena peptider, medan post mortem-klumpar behåller prionsignaler flera månader efter döden. ”Vi bevittnar det första kända fallet av konstruerad amyloidos,” säger McCairn i en läckt video. ”Dessa klumpar är inte normala – de är proteinbaserade agenter som kan sprida sin egen förstörelse.”
Bevisen är entydiga: exponering för spikproteinet, vare sig genom infektion eller injektion, skapar en global infektion av felveckad fibrin. ”Det vi ser i klumparna,” förklarar Dr. Resia Pretorius, en sydafrikansk expert på blodproppsbildning, ”är amyloidproteiner som kollapsar blodflödet, undviker kroppens reningssystem och bäddar in sig i vävnaderna. Det här är inte trombos – det är en ny systemisk sjukdom.”
Infektionen som inte försvinner Ramanspektroskopi och RT-QuIC-tester bekräftar klumparnas prionliknande natur. Grundarna av den auktoritativa Real-Time Quaking-Induced Conversion-metoden — guldstandarden för att upptäcka prionsjukdomar — rapporterar att spikeprotein-klumpar avger signaler i sju timmar, vilket matchar dem som ses vid Creutzfeldt-Jakobs sjukdom. Dessa klumpar, som av balsamerare beskrivs som ”vita fibrösa massor”, är ökända för sin motståndskraft mot upplösning och för sin spridning från blodkärl till organ.
Än värre är att spikproteinets syntetiska konstruktion innehåller 23 prionliknande motiv, enligt dokumentation i Microbiology & Infectious Diseases (februari 2021). Dr. McCairns laboratorium har nu bekräftat att dessa sekvenser fungerar som mallar för felveckning av kroppens egna proteiner och skapar en viral ’trojansk häst’ som kapar den mänskliga biokemin.
”Föreställ dig ett enda felveckat protein,” förklarar McCairn. ”Det omvandlar intilliggande proteiner till omprogrammerade agenter och utlöser en exponentiell amyloidbildning. Det är exakt på detta sätt galna kosjukan startade epidemier av hjärnförfall — och nu har detta blivit bio-engineerat in i miljontals människor.”
Död genom tusen klumpar Ett fall som beskrivs i European Journal of Neurology illustrerar den mänskliga kostnaden. En 60-årig kvinna utvecklade snabbt demens, stelhet och neurologiskt sammanbrott inom några dagar efter sin andra injektion. Trots aggressiva behandlingar visade hennes hjärnskanningar ’kortikal bandning’, ett kännetecken för dödliga prionsjukdomar som sporadisk CJD. Hon dog inom en månad, och hennes dödsattest nämnde inte något om vaccinrelaterade amyloider.
Röntgenfluorescens avslöjar att dessa klumpar också innehåller nanopartiklar av aluminium, järn och krom — en giftig cocktail som förvärrar oxidativ stress. Dr. Pretorius varnar för att klumparna fungerar som ”långsamt brinnande bomber”, som skadar vitala organ samtidigt som de undviker upptäckt. Pågående syrebrist och mikroinfarkter förklarar den ’mystiska’ post-vaccin-tröttheten, kognitiva nedgången och kardiovaskulära nödsituationer som nu plågar miljontals människor.
Myndigheternas tystnad Trots dessa avslöjanden avfärdar etablerade hälsomyndigheter som CDC och WHO oron och hävdar att det saknas ’trovärdiga bevis’. ’Det otroliga är inte vetenskapen — bevisen stirrar dem i ansiktet,’ säger McCairn. ’Det är institutionernas medvetna blindhet, de som tjänar på detta experiment. De tillåter att en hel generation förgiftas i jakten på flockimmunitet.’
Informationsflödet är obevekligt. Studie efter granskad studie kopplar nu spike-RNA till amyloidogenes, men ingen tillsynsmyndighet har återkallat vaccinerna, stoppat boosterdoser eller finansierat oberoende prionsäkerhetsstudier. Samtidigt rapporterar balsamerare världen över om artärer fullpackade med onaturliga vita klumpar, obduktioner avslöjar ’icke-identifierat biomaterial’, och sjukhus ser en kraftig ökning av snabb demensutveckling bland vaccinerade.
Insatserna kunde inte vara högre. Utan omedelbara åtgärder:
Immunförsvar, överväldigade av amyloidskräp, kommer att utlösa autoimmuna kaskader.
Hjärnor, svältfödda på syre och infiltrerade av felveckade proteiner, kommer att falla offer för tysta demenssjukdomar.
Blodslinjer, förorenade med prionvänlig kemi, riskerar att sprida dessa skador till framtida generationer.
naturalnews.com, Kusliga vita klumpar avslöjade: mRNA-vaccin orsakar global prionkris, varnar forskare
___________RÄCKER DENNA TEXT i Artikeln för att VARNAS och FÖRSTÅ skadorna med s k vaccin???????????
Den moderatledda regeringens utredare föreslår att Sverige inför en ny pandemilag – denna gång en permanent sådan.
Exakt hur en sådan lag ska utformas är i dagsläget oklart – men krav på att bära munskydd, tvångstester, deltagarbegränsningar och utegångsförbud lyfts fram som tänkbara scenarion.
Under coronakrisen 2020–2021 skyndade svenska makthavare att klubba igenom diverse tillfälliga lagar och restriktioner som på olika sätt begränsade medborgarnas fri- och rättigheter – där syftet påstods vara att minska smittspridningen.
Bland annat infördes munskyddstvång på många platser, föräldrar fick inte följa med sina barn in på sjukhus och äldre personer lämnades isolerade under långa perioder – och fick inte träffa sina anhöriga.
Elever fick heller inte gå i skolan, reserestriktioner infördes och svenskarnas möjligheter att delta i allmänna sammankomster, evenemang eller samhällslivet i allmänhet begränsades kraftigt.
Makthavarna passade också på att införa covidpass – ett slags ”digitalt bevis” på att man låtit vaccinera sig – där ovaccinerade inte fick delta i samhällslivet på samma villkor som de som låtit injicera sig.
Just covidpasset blev också föremål för mycket hård kritik och anklagades för att användas för att diskriminera dem som inte ville ta de experimentella vaccinen och skapa ett medicinskt apartheidsamhälle.
Rättigheter ska inte inskränkas ”mer än nödvändigt”
Nu föreslår regeringens utredare Jan Albert en ny – och permanent – lag om ”samhällsinriktade smittskyddsåtgärder” som uppges ge regeringen möjlighet att snabbt agera och föreskriva smittskyddsåtgärder i samhället vid en påstådd pandemi.
Samtidigt som man hävdar att svenskarnas fri- och rättigheter inte ska inskränkas ”mer än absolut nödvändigt” vill utredaren se lagändringar som bland annat gör det möjligt att genomföra en mer storskalig testning och smittspårning än tidigare.
– Samhället har nu kunnat dra många viktiga lärdomar från covid-19-pandemin för att säkerställa att vi är bättre förberedda inför framtida kriser. Den här utredningen är ett viktigt steg i arbetet med att stärka vår pandemiberedskap och skydda människors liv och hälsa, påstår socialminister Jakob Forssmed (KD).
– Det går inte att utesluta att Sverige utsätts för en ny pandemi, det är tvärtom mycket sannolikt, hävdar han vidare.
Ingen ”total lockdown”
Trots pratet om att värna svenskarnas friheter föreslår utredningen ändå en rad repressiva tvångsåtgärder – det ska bland annat bli möjligt för myndigheterna att stänga ner olika verksamheter om det bedöms vara hög risk för smittspridning. Dessa åtgärder ska dessutom kunna införas utan att de först godkänts av riksdagen.testnomg
– Man kan gissa att det kommer att handla om liknande åtgärder som deltagarantal och avstånd, säger Jan Albert, men lovar samtidigt att man inte har några planer på att stänga ner hela samhället.
– Total lockdown eller utegångsförbud har vi inte med som möjliga åtgärder, heter det.
Ska ”återkomma” om utegångsförbud
Beroende på hur smittspridningen bedöms se ut kan det dock bli aktuellt att tvinga svenskarna att låta sig testas – och man utesluter heller inte att införa krav på att bära munskydd. Förslaget föreslås träda i kraft den 1 september 2026.
– Det kan vara något som är lämpligt. Det förutsätter i så fall att det görs bedömningar och kanske har kommit ny kunskap som visar att de gör stor nytta, fortsätter Albert.
– Vi behöver en smittskyddslag som tar höjd för en pandemi, slår Jakob Forssmed fast, men vill inte svara på om den moderatledda regeringen också vill ha möjlighet att utfärda utegångsförbud.
– Det får vi återkomma till, säger han.
Nya Dagbladet har skrivit ett mycket stort antal artiklar om coronakrisen, de kritiserade massvaccinationskampanjerna och nedstängningspolitikens skadeverkningar – många av dessa går att ta del av här.
