Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
EU-eliten vill erbjuda Ukraina EU-medlemskap i utbyte mot ett fortsatt krig mot Ryssland, hävdar Ungerns premiärminister Viktor Orbán i Kossuth radio, rapporterar Tass.
Det är Ungerns premiärminister Viktor Orbán som nu befarar att makteliten i Bryssel vill ge Ukraina medlemskap i EU inom några år. Detta i utbyte mot att de fortsätter kriga mot Ryssland.
Bryssels tanke, enligt Orbán, är att ge Ukraina EU-medlemskap så fort som möjligt, att det ska kunna ske så snabbt som inom bara ett par år, eller till 2030.
Men det skulle få förödande konsekvenser för EU och europeiska länder, menar han. Det kommer rasera Ungerns ekonomi.
– Det kommer förstöra hela EU, säger han. Det kommer förstöra oss.
Enligt premiärministern är det galenskap att varje EU-land ska lägga en viss del av sin BNP på att ”stödja” Ukraina. I stället borde man få till en fred, säger han enligt Hungary Today.
_____________________________________________
Sveriges politiker förlänger Ukrainakriget: ”Djupt oansvarigt”
Sveriges och Europas politiker ”kan inte svälja” att de har förlorat proxykriget mot Ryssland. Därför stretar de emot nu när USA:s president Donald Trump försöker skapa fred och få slut på dödandet. Det handlar om prestige, säger Lars Bern i Swebbtv. Europeiska politiker ”kastar in det ena efter det andra” i kriget, ungefär så som man beter sig när någonting går i konkurs – och det här kommer också sluta i konkurs för Europa.
Det är i en ny Omvärldsanalys som Lars Bern och Mikael Willgert bland annat diskuterar de senaste turerna kring Ukrainakriget.
Donald Trump försöker få till en fred, men möter på motstånd från Europa.
– De europeiska ledarna, det är rena sabotaget mot Trumps försök att åstadkomma en fredlig utveckling, säger Lars Bern i Swebbtv. Det här är prestige, för våra politiker i Europa har varit så fullständigt tvärsäkra på att de skulle vinna det här proxykriget mot Ryssland. De kan inte svälja att de har förlorat. Man försöker på alla sätt hålla det här vid liv.
– Det är bland annat det Sverige nu gör, skickar en massa kanoner och miljarder till Ukraina. Det är bara en förlängning av kriget men det kommer ju inte ändra krigslyckan.
Enligt Bern borde pengarna som skickas till Ukraina i stället läggas på det svenska försvaret.
Att skicka miljarder till Ukraina är nämligen detsamma som att kasta ner dem i ett svart hål.
– Det är mycket mer angeläget, för de kommer bara hamna i ett svart hål i Ukraina, påpekar han.
– De kommer inte ändra utgången av kriget i Ukraina.
Politikernas agerande är också ”djupt oansvarigt”, fortsätter han.
– Och det har att göra med att hela det europeiska politiska etablissemanget har varit så tvärsäkra på att de skulle vinna det här proxykriget. De kan inte svälja att de har förlorat. Så man kastar in det ena efter det andra. Det är lite ungefär samma sak som när någonting går i konkurs.
-Det sker mycket i världen och i människors liv, -inte alltid är det av glädje man vaknar till en ny dag, MEN då menar jag att GUD ÄR MIN GLÄDJE TROTS allt som kan ske! VI, frälsta, är satta som Guds budbärare om kärlek m m, fast vi kanske inte alltid orkar som vi borde. Jag vet. …….. Det sker mycket nu som vi inte alltid gillar och sedan blir det tyvärr värre, jodå, så är det ju, men sedan kommer ju JESUS på skyarna! HÄRLIGT och UNDERBART! Så vi måste stå ut ett tag till i vedermöda och annat… TACKA JESUS för varje stund du får tillsammans med HONOM, och Du som inte vill tro måste nog börja fundera rejält på hur det är i världen och vad JESUS och hans ord säger. ORDEN är till ALLA människor och bör SYNAS REJÄLT NU! /Maria
BOOM! A 1942 Map of the New World Order: The Map Shows Greenland, Mexico, and Canada as Part of the United States of America!
Ready to uncover the truth? Sick of the lies? Join our Telegram Channel now. It’s time for the real story! My gratitude to all my readers!
Published in Philadelphia in early 1942, this ‘Outline of (the) Post-War New World Map’, created by Maurice Gomberg, shows a proposal to re-arrange the world after an Allied victory against the Axis forces. Its title refers to a ‘New World Order’, a vague concept, its many definitions often contradicting each other.
At the core of the NWO, however, is always the notion that a small group of powerful individuals, institutions, industries and/or nations must lead the world in the right direction (i.e. towards ‘unification’). This may be against the world’s own will (and therefore done covertly, at least in some versions of the NWO-story), but ultimately it is for its own good.
President George Bush Sr explicitly used the NWO to refer to U.S. objectives in a Post-Cold War world. The term has a pedigree much older than the Cold War, or even both World Wars. Some might even say – and now we’re straying somewhat prematurely into the field of conspiracy theory – that it goes all the way back to Roman times, as is attested by the (modified) quote of the Roman poet Virgil on the revers of the US Great Seal and (significantly or not, since 1935) on the back of the dollar bill: Novus Ordo Seclorum – literally: ‘A New Order for the Ages’.
In a modern context, it was the British imperialist Cecil Rhodes (who gave his name to Rhodesia, and the the Rhodes scholarship, of which one Bill Clinton was a recipient) who first proposed a federal world government to be imposed by the US and the British Empire. US President Woodrow Wilson was inspired by a similar concept to draw up his plans for a League of Nations in the aftermath of World War I.
Most fascist regimes in the 20s, 30s and 40s of the twentieth century also proposed some sort of NWO – in fact, most styled themselves to be a ‘New Order’. H.G. Wells – he of ‘War of the Worlds’ – wrote ‘The Open Conspiracy’ (1928) in which he describes his efforts to get intellectuals to back the idea of a World Social Democracy and ‘The New World Order’ (1940), in which he details how a generation of struggle will be necessary to overcome the opponents of such a global government.
From this sketchy overview, it might be equally sketchily concluded that One World Government was the mostly benevolent projected outcome of an optimist, positivist, socialist and/or imperialist (or in some cases, national-socialist) world view, a kind of secular New Jerusalem, the best of all possible worlds.
The death of communism, which as an ideal expired much earlier than its empire, can be seen as the ultimate argument against this philosophy. You can lead a horse to water, but you can’t make it share that resource equally with the other horses. The philosophy of man is not: work as much as you can, consume as much as you need, but: work as little as you need to, consume as much as you can. Karl Marx defeated by Gordon Gekko.
/ JA Ta er en titt på detta I LÄNKEN FINNS HELA ARTIKEL MED VIDEO M M, och begrunda alla hästar och gubbar och krig och länder och avtal och…märkliga saker som sker, ta del av detta, även om det kan hända inte är som jag o andra kan tro, i denna villervalla…. GUD HAR ALL KONTROLL, och BIBELN BERÄTTAR JA,, Ändetider.
Maria: -HUR länge har vi hört om KRIG och FRED? Det handlar om det hela tiden och nu går det väl för långt, d v s det är långdraget på alla fronter, och människor bestämmer vilket det skall bli och det handlar om vapen, DYRA VAPEN och människoliv, men pengarna är viktigast. Det är illa i världen nu och de verkar ha bråttom nu att rusta färdigt inför slutet som kommer framöver. MEN ekonomierna och katastroferna kommer, det är solklart.Pandemi nr 2 skall ju komma snart också! Det skall till lite nya pengar i oklar valuta och mera… det tar väl något år eller så…Tiden är ganska kort så vi får be och vi får leva lite till, GUD vet ju exakt datum för ALLA HÄNDELSERNA FRAMÖVER.
Ungerns utrikesminister Peter Szijjarto har helt rätt när han säger att det stundande EU-valet blir ett val mellan fredsvänliga och krigsvänliga sidor snarare än mellan det traditionella vänster och höger. Dessvärre stödjer samtliga svenska riksdagspartier den galna politiska väg som stakats ut åt oss av Bryssel och Washington.
Jenny Piper menar att väljarna noga bör fundera över vilket parti som ska få deras röst i valet till EU-parlamentet.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Ungerns utrikesminister Peter Szijjarto konstaterade vid en podiumdiskussion i Budapest nyligen att nästa månads val till Europaparlamentet kommer att vara ett val mellan fredsvänliga och krigsvänliga sidor snarare än det traditionella vänster och höger.
“Tidigare kunde vi säga att det finns människor från vissa samhällsskikt, som soldater, som använder sitt sunda förnuft och är medvetna om att allt kommer med en konsekvens. Tyvärr har vi varit tvungna att släppa den här illusionen nu när förutom Europeiska unionen, även Nato glider in i förberedelserna för krig som nu praktiskt taget kan betraktas som galenskap. Vi pratar i dag inte om dagisbarn eller extremister som aldrig kommer i närheten av att ha makt och som har tappat förståndet, utan valda ledare med beslutsfattande makt i det europeiska politiska livet som anses seriösa samt inte nämner användningen av kärnvapen som ett smutsigt ord, utan snarare ett ‘möjligt scenario’.
Nato hade tidigare beslutat att man inte var part i kriget i Ukraina och att allt möjligt måste göras för att förhindra en direkt konfrontation med Ryssland eftersom det skulle leda till ett världskrig. Så vi drog den här röda linjen … och nu har vi börjat radera den eftersom Nato vill intensifiera sin samordning av vapenleveranser och utbildning av ukrainska trupper samt planerar att godkänna ett stödpaket till Kiev om 100 miljarder euro.
Den ungerska regeringen vill inte bidraga till denna plan på något sätt och ungerska soldater ska vara befriade från att delta i ett sådant uppdrag för att undvika att något liknande scenario inträffar på Ungerns territorium. Vi kommer se till att ungerska skattebetalares pengar inte kommer användas för uppdraget.
Den här konflikten kan inte lösas på slagfältet och fortsatta vapenleveranser förlänger bara striderna. Ett gynnsamt resultat i valet i juni skulle räcka långt till att skapa ett effektivt motstånd mot Natos förslag, eftersom det skulle kunna användas för att visa i Bryssel att det ungerska folket inte vill ha något av detta“.
Ungerns utrikesminister Peter Szijjarto. Foto: EU2017EE Estonian Presidency/CC BY 2.0
Szijjarto har rätt i det han säger och detta är något som alla som ska rösta i EU-valet bör ha i åtanke innan man avlägger sin röst, eftersom samtliga våra riksdagspartier stödjer denna galna politiska väg som stakats ut åt oss av Bryssel och Washington. Det kvittar för dessa välavlönade vasaller hur högt priset blir som vi medborgare får betala och dessa krigshetsare struntar blankt i vilka konsekvenser det kommer få för de europeiska ländernas ekonomier eller hur det kommer påverka såväl trygghet som säkerhet för invånarna.
Man undrar varför inte fler inser detta simpla faktum – om inte annat för barnens skull som ska ta över efter oss och framförallt för att se till att Sverige håller sig utanför krig, men det tycks vara en svårknäckt nöt för den nordiska massindoktrinerade befolkningen som utan att tänka själva svalt de lögner de serverats dagligen av etablissemanget i två års tid. Skrämmande att se hur lättstyrda människor är och det bidrar stort till vårt fall.
Jenny Piper Alla Jenny Pipers artiklar finns på jennypiper.blog.
Maria: -Vi är inte på långa vägar självförsörjande längre, eller på något vis beredda på STORA KRISER, som man faktiskt VARNAT för. Men, se kriserna kommer. Då är det bra om vi hade haft det vi borde, d v s sunt förnuft att göra rätt, (i förväg) så att man kan lita på att överleva ett s k krig eller liknande. Det kan man inte tro på idag. Industrin tog över allt vi hade och nu är det så nedsmutsat av chemtrails m m, m m, så att det är farligt att ens gå UT!
Den första maj hålls ett bondetåg i centrala Stockholm för att protestera mot jordbruksbyråkrati, för bättre möjlighet till lönsamhet och högre svensk försörjningsgrad – men även ett uträde ur EU.
De senaste månaderna har bönder runt om i Europa protesterat mot EU:s klimatpolitik. Bönderna är frusterade över ökade priser och tung byråkrati som försvårar arbetet.
Tidigare i vår höll bönder i södra Sverige flera demonstrationer för uttrycka sitt missnöje mot rådande politik. Bönderna anser bland annat att det är för höga skatter inom det svenska lantbruket.
Debattören Klaus Bernpaintner har arrangerat en demonstration under namnet Bondetåget 2024 som går av stapeln den första maj i Stockholm. Dit är alla välkomna oavsett om man har en traktor eller inte.
Bondetåget startar klockan 12.00 vid Lusthusportens park på Djurgården och klockan 13.30 är planen att gruppen ska tåga vidare till Gustav Adolfs torg där det kommer att hållas tal.
”EUs jordbrukspolitik driver på för större och mer industriellt jordbruk. De senaste 20 åren har mer än en tredjedel av jordbruken lagts ner och köpts upp. Den så kallade gröna omställningen gör det allt svårare att driva jordbruk överhuvudtaget. Vi demonstrerar mot jordbruksbyråkrati från Sverige och EU, för bättre möjlighet till lönsamhet och högre svensk självförsörjningsgrad, och för ett utträde ur EU.”, står det att läsa på Bondetågets Facebooksida.
Arrangören Klaus Bernpaintner, Senior Fellow hos Ludwig von Mises Institute Sweden, kandiderar även till Europaparlamentet den 9 juni som nummer tio på Alternativ för Sveriges valsedel.
Det framgår av Bernpaintners valkampanj att han vill få igång en rörelse för Sveriges utträde ur EU.
Denna videon från SwebbTube berättar om det jag brukar ta upp här på sidan, det är alltså om WW3, Agenda 2030, WHO, NWO, EU, NATO….. Lyssna och förstå HUR SENA tider det ÄR….
Det är dystert i Europa i dag. Europeiska ledare är fångade i en ”kamp eller flykt”-reaktion och bestämmer sig för om de ska springa och gömma sig eller skicka trupper till Ukraina för att bekämpa hotet från öst. Emmanuel Macrons och hans giftiga narcissistiska medbrottslingars existentiella terror i EU får dock vänta på en särskild artikel eftersom den här kommer att fokusera på den europeiska ekonomin.
Det har förbryllat många hur EU har hanterat sin ekonomi sedan kriget i Ukraina började. Sedan dess har euroområdets ekonomi drabbats av två tydliga chocker. Den tredje chocken, som kan vara den värsta, är på väg. De är alla direkta resultat av EU:s politik.
Den första chocken var ökningen av energipriserna (och tillgången på energi) till följd av sanktionerna mot Ryssland. Enbart denna chock har decimerat den europeiska industrins konkurrenskraft, och många stora företag i den viktigaste delen av förädlingskedjan, särskilt grundläggande och avancerad tillverkning, har antingen lagt ned sin verksamhet eller packat sina väskor och lämnat EU. Tusentals små (och mestadels familjeägda) företag, särskilt i Tyskland, är antingen redan konkursmässiga eller tekniskt konkursmässiga. Detta kommer att få allvarliga konsekvenser för ”servicedelen” av euroområdets ekonomier samt för statsfinanserna och förmågan att upprätthålla den europeiska välfärdsstaten.
Den andra chocken är den uppenbara och allomfattande regleringsmässiga och byråkratiska attacken från Bryssel på europeiska företag och hela sektorer i euroområdets ekonomier. Den regelbörda som åsamkas europeiska företag har anpassats till en sådan grad att många av dem knappt kan bedriva verksamhet längre. Tekniska knep och bisarra lagar används för att helt och hållet förstöra det europeiska jordbruket genom att göra jordbrukare bankrutta och för att förhindra investeringar i nya energiprojekt. Bilindustrin, som är en nyckelsektor i Europa, verkar också ha planerats för nedläggning och Bryssel planerar enligt uppgift att fördubbla kostnaderna för att äga och driva en bil under de närmaste åren. Jag skulle kunna fortsätta, men det är tydligt att dessa åtgärder kraftigt bidrar till energiprischocken från Rysslandssanktionerna.
Det är förbryllande för varje rationell människa varför EU har valt att öka effekten av sanktionerna genom att iscensätta en ytterligare förstörelse av de europeiska ekonomierna. Innan vi tar itu med detta uppenbara vansinne, låt oss titta in i framtiden och kolla in chock nummer tre som med största sannolikhet kommer att drabba Europa (och hela västvärlden) någon gång under de närmaste åren.
Den tredje chocken kommer att bli den ”externt framtvingade” devalveringen av euron och en massiv sänkning av den europeiska levnadsstandarden. För att förklara hur detta fungerar, låt oss använda USA som exempel. USA:s handelsunderskott 2022 var nästan en biljon dollar. Det betyder att varje amerikan fick saker till ett värde av 3 000 dollar från omvärlden som han inte behövde arbeta eller betala för. Dessutom trycker den amerikanska regeringen biljoner gratis dollar årligen för att hålla saker och ting igång, inklusive att hålla uppe levnadsstandarden. USA kan göra detta eftersom dollarn är världens reservvaluta och kan säljas i utbyte mot riktiga saker som en råvara. Omvärlden håller uppe USA:s levnadsstandard genom sin arbetskraft och sina råvaror, i princip gratis. Detta gäller även för Europa, eftersom euron i grund och botten är en försäljningspunkt för dollarn och Europa därför indirekt åtnjuter USA:s orimliga privilegium. Om västvärlden isoleras ordentligt och dollarn förlorar sin reservstatus kommer euron att gå under med den. Det är till och med möjligt att euron kan gå ner innan dollarn gör det, eftersom Europa inte kan trycka pengar i samma utsträckning som USA. Med andra ord, när det ”globala syd” – troligen i form av BRICS – lyckas avskärma sig från dollarn, kommer västvärlden att förlora alla gratisgrejer. För Europa kommer detta att innebära en krasch för euron och en sänkning av levnadsstandarden med kanske en tredjedel – eller mer.
Den tredje chocken är nästan oundviklig, särskilt om Ryssland vinner kriget i Ukraina på ett avgörande sätt. Nu måste man anta att människorna i Europeiska centralbanken och till och med vissa i Bryssel är medvetna om detta. Ett normalt svar på denna framtida chock skulle vara att stärka de europeiska ekonomierna med alla till buds stående medel – och därigenom minimera risken för ett regelrätt uppror från EU:s befolkningar. Men så är inte fallet. I stället fortsätter EU att förstöra sina egna ekonomier. Varför?
Den listiga ESG-planen för världsherravälde
Jag hade nyligen ”nöjet” att få en mycket detaljerad genomgång av det pågående ESG-initiativet från den demokratiskt icke-valda EU-kommissionen. Det kallas faktiskt ”European Sustainability Reporting Standards (ESRS) för företag som omfattas av Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD).” Det bara rullar av tungan.
Detta var en fyra timmar lång genomgång och den skrapade knappt på ytan av vad som verkligen pågår. De andra i briefingen var inriktade på de tekniska frågorna och vad företagen skulle behöva göra för att uppfylla kraven, men jag försökte fokusera på vad detta initiativ verkligen är och vad det säger om EU:s planerade framtid. Det är verkligen häpnadsväckande.
ESG-initiativet kan beskrivas som en mycket stor uppsättning krav som ställs på alla europeiska företag (utom de minsta – för tillfället) när det gäller två saker: Information och efterlevnad. Varje företag måste sätta upp ett nytt redovisningssystem som i stället för ekonomi kommer att hantera en stor mängd data relaterade till klimat, föroreningar, biologisk mångfald och sociala frågor – även om huvudfokus är koldioxidföroreningar. En betydande del är hårda data medan resten ”utvärderas”. Den byråkratiska börda som detta innebär är verkligen häpnadsväckande.
Compliance-delen är mycket intressant. Vid någon tidpunkt kommer företag att straffas för att de inte följer vissa standarder som fastställts av Europeiska kommissionen. Det är för närvarande inte helt klart vilka dessa normer kommer att vara eller hur de kommer att tillämpas – dvs. hur bristande efterlevnad kommer att bestraffas. Detta innebär att europeiska företag måste anpassa sig till kommande standarder och straff som kommer att fastställas senare.
Detta är med andra ord ett mycket detaljerat kontrollsystem för europeiska företag där EU-kommissionen i framtiden kan diktera vad den vill – och straffa för eventuella överträdelser på vilket sätt den vill. Bortsett från den vansinniga regelbördan kan detta initiativ bara ses som ett direkt övertagande av den operativa kontrollen över europeiska företag och därmed över den europeiska ekonomin.
Allt detta kommer med planerade milstolpar ungefär fram till 2030 då allt detta är tänkt att vara i drift. Två av milstolparna är minst sagt högintressanta. Den första är preliminärt planerad till 2026 och innebär att systemet utvidgas utanför Europa. År 2026 (eller kanske senare) kommer alla företag som säljer varor till Europa eller förser europeiska företag med råvaror eller delar att behöva följa vissa aspekter av detta system. Man kan bara anta att dessa krav kommer att öka med tiden.
Vid denna punkt i presentationen ställde jag ett par frågor:
A) Vad händer om europeiska företag, som har möjlighet till det, helt enkelt bestämmer sig för att packa ihop sina saker och lämna EU efter att ha sett över dessa standarder?
B) Exakt hur kommer Europeiska kommissionen att kunna genomdriva detta utanför Europeiska unionen? Skulle inte vissa kritiska företag eller länder helt enkelt besluta sig för att sluta handla med EU?
Killen som gjorde presentationen var mycket kunnig om systemet och dess implementering. Han förstod både detaljerna och helheten ganska bra. Han gick också all-in på vikten av att göra detta. Jag hyser inga som helst tvivel om att hans tänkande ligger i linje med tänkandet i Bryssel. Han besvarade dessa frågor på följande sätt:
Fråga A): Att lämna EU kommer inte att fungera eftersom det inte finns någon annan plats att ta vägen. Andra länder håller också på att utveckla dessa standarder, inklusive Kina och Indien, och detta kommer att bli globalt mycket snart. Att lämna EU kommer därför att vara meningslöst.
Fråga B): När EU fastställer efterlevnadskrav för att externa företag ska kunna göra affärer med europeiska företag kommer de alla att uppfylla dem. Vi kallar detta för ”Brysseleffekten”. När diktaten kommer från Bryssel kommer alla att följa dem, eftersom det är omöjligt att befinna sig i en situation där man inte kan göra affärer med EU.
Jag parafraserar en del av detta men inte allt. Med andra ord anser EU att det är så mäktigt att det kan diktera dessa standarder för världen, och att de som en följd av detta kommer att antas globalt – och så småningom fullt ut. Detta innebär också att EU förbereder sig för att ”isolera” dem som inte följer reglerna – och tvingar dem att följa reglerna på samma sätt som man tvingar europeiska företag att följa reglerna. BRICS-ländernas existens ingår inte i ekvationen, och inte heller i möjligheten till europeisk isolering.
Den finansiella dimensionen
Den andra milstolpen i planen är ännu mer intressant än den första. Det hänvisas upprepade gånger till ekonomiska konsekvenser vid bristande efterlevnad – och en eventuell ”finansialisering” av systemet. Dessa planer har uppenbarligen inte utvecklats fullt ut – eller så har de tillkännagivits och tillkännages ännu.
För det första verkar det uppenbart att EU planerar att göra räntan på företagslån (och kanske tillgänglighet) beroende av efterlevnaden. Om du följer reglerna fullt ut får du bättre ränta på dina lån än de som inte följer dem fullt ut. Detta innebär en framtida rättslig ram för det europeiska finansiella systemet, där EU kommer att diktera för bankerna vem de kan låna ut till och hur dyra dessa lån kommer att bli. Detta innebär också ett praktiskt taget regleringsövertagande av det europeiska finansiella systemet. Utlåning är vad bankerna gör, och om EU kontrollerar utlåningen kontrollerar EU de facto bankerna.
För det andra finns det en slags ”slutpunkt” definierad för planen runt 2030. Denna slutpunkt är helt klart ekonomisk till sin natur, men det är ännu inte klart vad den kommer att bli. Det finns dock spekulationer. Den mest försiktiga spekulationen är att systemet då kommer att genomdrivas genom direkta ekonomiska sanktioner för företag. Det finns också en bredare spekulation om att systemet kommer att utvecklas till ett ”kvotsystem” – främst baserat på kol. Därefter kommer denna kvotstruktur att resultera i ”gröna obligationer” som företag kan emittera om de uppfyller kraven.
Även om den finansiella slutpunkten är oklar verkar det troligt att EU:s ESG-system är avsett att göra två saker:
Ta full kontroll över EU:s ekonomi ända ner på företagsnivå, inklusive operativa beslut på alla nivåer i företaget. Detta mål åtföljs av den uppenbara förföljelsen och elimineringen av företag och sektorer som nu antingen är för små för att kontrolleras på det sättet, eller för oberoende till sin natur. Detta gäller små företag i Europa, som sannolikt kommer att svältas ut med tekniska och rättsliga medel och sedan tas över av storföretagen – och sektorer som jordbruket, där jordbrukarna är för små och envisa för att kontrolleras. Jordbruket är en alltför viktig grund för samhället för att lämnas utanför EU:s kontroll – och denna kontroll kommer att genomföras genom att flytta hela sektorn till storföretagen, genom att försätta jordbrukarna i konkurs genom regleringsåtgärder och kostnadsökningar.
Tillhandahålla en finansiell ram för den framtida organisationen av den europeiska ekonomin, och därefter för det europeiska samhället. Det är troligt att planen är att använda koldioxid och koldioxidkvoter som en bas för säkerheter, på vilka företag, banker och Europeiska centralbanken kan emittera ”rena och nya” skulder, utan att belastas av gammaldags säkerhetskrav. Det kommer med största sannolikhet att ses som en ”ren brytning” med det gamla sättet att emittera skuldebrev.
Det som gör denna eventualitet sannolik är de nuvarande problem som EU står inför när det gäller skuld- och obligationsfrågor. För närvarande är allt och alla i EU, inklusive Bundesbank och Europeiska centralbanken, tekniskt sett bankrutta efter att ha förfalskat EU:s ekonomi sedan kraschen 2008 genom nollräntepolitiken och den oändliga emissionen av skuldebrev (ofta denominerade i dollar). Dessutom har Europeiska kommissionen inte möjlighet att emittera obligationer på hela EU:s vägnar. Denna mekanism måste därför inrättas, och det snabbt. Om det inte görs befarar kommissionen att den kommer att förlora kontrollen över den finansiella situationen i Europa, vilket leder till att EU splittras. Det krävs därför en stelbent och enhetlig kontrollmekanism för ekonomin som ger en mekanism för nya skulder.
Det är troligt att kommissionen kommer att börja utfärda euroobligationer innan detta system är klart, eftersom trycket är stort. Tidsramen för systemet är dock mycket kort. Allt detta ska vara klart på 6 år.
Det verkar också troligt att kommissionen hoppas att denna nya finansiella arkitektur kommer att bli global, med EU i centrum. Planen att genomdriva ESG-systemet utanför Europa kan innebära den typen av tänkande. Bryssel är inte känt för att vara ödmjukt när man gör upp planer som förutsätter EU:s makt och ofelbarhet.
Så, om den motsägelsen…
De viktigaste frågorna som ställdes i början av denna artikel var varför EU ytterligare saboterar den europeiska ekonomin, som redan är under extrem press från sanktionerna mot Ryssland – och varför EU inte förbereder sig för den troliga kraschen i levnadsstandarden i Europa till följd av förlusten av dollarns reservstatus.
Jag anser att det finns två svar på dessa frågor. Det första svaret är att det pågående sabotaget av EU:s ekonomi och det tillhörande ESG-initiativet är en del av en plan som inte kan ändras, oavsett hur situationen ser ut. Det andra svaret är att Europeiska kommissionen anser att denna plan kommer att vara tillräcklig för att rädda dem från undergång.
Låt oss ta ett steg tillbaka och titta på vad som har hänt i Europa (och hela västvärlden) under de senaste decennierna. Låt oss se på det ur EU-elitens synvinkel. Under de senaste årtiondena har en social revolution genomförts i Europa uppifrån och ner. Den har lyckats förändra den europeiska befolkningens värderingar och uppfattningar på ett radikalt sätt. Logik och förnuft har övergivits, liksom kompetens och kritiskt tänkande. Normaliseringen av det bisarra är sådan att de flesta vanliga människor accepterar nästan vad som helst från sina regeringar – och från andra människor. Män som använder damtoaletter är normalt; Att pedofiler styr skolsystemet är acceptabelt. Könsstympning av barn är en fråga om rättvisa. Försummelse av barn är nu vetenskaplig uppfostran; Och statliga mandat om vem du anställer för ditt eget företag är vettiga. Till och med en grupp ”kapitalister” som tittar på en presentation om hur EU-kommissionen tänker ta kontroll över deras företag ser det som normalt.
Hela poängen med denna revolution var att rikta in sig på verkligheten och förvränga den tillräckligt för att göra vad som helst acceptabelt. Detta mål har nu till största delen uppnåtts. Vi såg det under Covid-19-operationen där europeiska befolkningar visade sin foglighet och acceptans av alla order uppifrån. Det europeiska folket visade där att de är redo för nästa steg – och nästa steg är verkligen över dem.
Nästa steg kräver denna obetingade acceptans för att fungera, och nu är det europeiska folket redo. Det måste genomföras nu, på grund av den fruktansvärda ekonomiska och politiska situationen i Europa. Tidtabellen har flyttats fram och EU har bråttom. Nästa steg är vad de gamla revolutionärerna kallade att ”lägga beslag på produktionsmedlen” – förutom att det inte kommer att vara proletariatet som gör det. Det kommer att vara eliten. Det har redan börjat, vilket vi kan se av alla konkurser och jordbrukarnas protester. Den viktigaste mekanismen för detta är dock ESG-systemet. Det kommer att ge kontroll och konsolidering – och senare ett nytt centralt planerat finansiellt system.
EU genomför detta nu eftersom de känner att de inte har något val. En lösning som inte innebär att EU:s ekonomier hamnar under absolut kontroll är utesluten, eftersom alla andra lösningar riskerar att leda till att EU splittras och att de förlorar kontrollen. Detta är den enda lösningen – och den måste genomföras nu. Även om det gör saker och ting värre ”på kort sikt” så måste det göras nu.
När det gäller kometen ”inga fler gratisluncher” på väg mot EU (den tredje chocken ovan) tror jag att Bryssel verkligen tror att denna lösning inte bara kommer att rädda dem – utan också återupprätta Europas status och finansiella hegemoni i världen. De är att vara optimistisk.
Några blygsamma råd
Det är lätt att se på vad som händer i Europa ekonomiskt som panik och/eller ekonomiska åtgärder från regeringarnas sida som orsakats av de misslyckade sanktionerna. Jag anser att den uppfattningen är felaktig. Jag tror att detta är både planerat och mycket allvarligare än vad folk inser. Folk kommer sannolikt att se ESG-systemet som bara ”formalisering av miljöregler” eller något liknande – men det är så mycket mer. Dess ondskefulla natur är uppenbar för var och en som är vid sina sinnens fulla bruk och som undersöker den.
Jag vet att ingen kommer att ta mina råd på allvar. Jag är trots allt bara en snubbe som skriver saker på Substack. Men jag har några råd i alla fall:
Om du äger ett företag i EU och har möjlighet att flytta ut det bör du göra det så snart du kan. Flytta den inte till USA – flytta den någon annanstans (t.ex. till Ryssland min anm). Leta efter nya marknader och glöm att Europa finns.
Om du är en BRICS-ledare, var mycket försiktig när EU börjar kräva efterlevnad från dina företag. EU:s ESG-system är en farsot som du inte vill ska infektera ditt land. Du bör till och med överväga lagar som direkt gör det olagligt för företag i ditt land att följa det.
Europa har nu blivit så vansinnigt, och så giftigt, att det borde sättas i både social och ekonomisk karantän. Du kan också se det som ett råd om du vill.
EU går nu vidare med en Europeisk digital identitet (eID) och antyder även planer på digitala centralbankspengar, varnar EU-parlamentarikern Rob Roos för.
Det är den nederländska Europaparlamentarikern Rob Roos som nu återigen varnar för vad som pågår inom EU.
Enligt Roos har EU:s medlemsstater nu kommit överens om att införa en europeisk digital identitet (eID).
Från EU-kommissionens sida ska man då även ha sagt att ”nu när vi har en digital identitetsplånbok måste vi lägga något i den”, vilket enligt Rob Roos antyder digitala centralbankspengar.
– Detta är en mycket dålig utveckling, säger Roos. De lovade oss att inte göra denna anslutning.
Enligt EU-politikern ignorerades alla integritetsexperter och säkerhetsspecialister.
Det som pågår hotar européernas integritet och frihet, menar han.
”Jag är inte optimistisk. Men det är inte för sent än. Parlamentet måste fortfarande rösta om detta. Låt din parlamentsledamot veta att du är emot den digitala identiteten och att du vill att din parlamentsledamot ska rösta emot den!”, skriver Roos på X.
På EU:s hemsida kallas det man inför för ”den europeiska digitala identitetsplånboken”. Vidare kan man på sidan läsa att den reviderade förordningen ”utgör ett tydligt paradigmskifte för digital identitet i Europa”, att enligt den nya lagen ”kommer medlemsländerna att erbjuda medborgare och företag digitala plånböcker som kommer kunna koppla deras nationella digitala identiteter med bevis på andra personliga attribut (t.ex. körkort, diplom, bankkonto)” samt att medborgare kommer kunna ”bevisa sin identitet och dela elektroniska dokument från sina digitala plånböcker med ett klick på en knapp på sin mobiltelefon”.
Maria: NU börjar även den styrningen av våra s k pengar, vår ekonomi, överstatligheten!Vansinnet har börjat visa sig i dessa bestämmande om VÅRA pengar som är DERAS!VI är i DERAS KLOR FRAMÖVER!Vi har INGET att säga till om!BIBELN BERÄTTAR!
En ny variant av covid-19 sprider sig över världen.
Enligt WHO kan varianten Eris komma att bli dominerande globalt.
Nu bekräftar Folkhälsomyndigheten att den även finns i Sverige.
De första upptäckterna av EG.5 som även går under namnet Eris rapporterades in till WHO i mitten på februari tidigare i år. I juli tog WHO beslutet att övervaka den nya varianten och dess spridning.
Kan dominera globalt
Globalt sett ser WHO en ”stadig ökning” av inrapporterade Eris-fall och tror att det finns en risk att den kan dominera i framtiden.
”Tackvare dess tillväxtfördelar och dess egenskaper att undvika immunförsvaret kan EG.5 orsaka en ökning av fall och bli dominerande i en del länder eller till och med globalt”, skriver WHO.
Den svenska Folkhälsomyndigheten menar även att modeller från bland annat Storbritannien tyder på att varianten har en ”tillväxtfördel” mot andra liknande cirkulerande varianter.
Symptomen ska dock inte skilja från tidigare varianter. Vanliga symptom är rinnande näsa, feber, hosta och halsont.
Eris som är en subvariant av omikron har nu blivit den vanligaste varianten av covidfall i USA. Totalt står den för 17 procent av landets covidfall, enligt CNN.
I Storbritannien är Eris den nästvanligaste varianten av covid-19 just nu och står för runt en sjundedel av alla inrapporterade fall, det rapporterar BBC.
WHO:s statistik från den senaste veckan visar dock att en majoritet av de undersökta fallen har upptäckts i Kina. Av de 51 länder som skickat in fall av Eris står Kina för lite mer än 30 procent, därefter kommer USA med 18,4 procent av de inrapporterade fallen.
Bekräftad i Sverige
I ett mejl till Aftonbladet bekräftar Folkhälsomyndigheten att Eris nu även finns i Sverige.
”Covid-19-varianten EG.5 (som är en XBB.1.5 –liknade variant) med undergrupper finns i Sverige”, skriver Folkhälsomyndigheten.
Under veckorna 27–30 har Eris utgjort runt 13 procent av de varianter som finns i omlopp i Sverige. Enligt Folkhälsomyndigheten är det en liknande förekomst som andra länder i Europa har rapporterat in.
__________________________________ Är ni rädda nu?__________________________________
Det man bör vara rädd för är att människor blir rädda och det blir en väldans turbulens i samhället igen! Tvånget att vaxxa sig kommer inte med en gång , många måste väl dö först, detta kommer att utvecklas till större saker framöver. DET är PLANEN från FN, WHO, WEF, EU, AGENDA 2030, m fl. Läs mer i kategorierna här till höger på min sida.
Det pågår en desperat kamp för att implementera FN som världsregering.
NU ÄR VI SNABBT INNE I VAD MAN BESTÄMT SEDAN LÄNGE!! NU ÄR DET DAGS ATT FÖRSTÅ VAD SOM SKER! SE DENNA VIDEO I LÄNKEN OCH DELA ALLT VAD DU KAN!! Man MÅSTE Förstå detta NU!
Nu finns ingen återvändo och BIBELN BERÄTTAR OM DETTA!
– År efter år har experter mätt hur nära mänskligheten är till midnatt – med andra ord: till självförstörelse, sade han.
2023 handlar det om ”den ryska invasionen av Ukraina, den skenande klimatkatastrofen, ökande kärnvapenhot som undergräver globala normer och institutioner”, fortsatte Guterres.
– Vi kommer uppmana till åtgärder från alla med inflytande på spridningen av miss- och desinformation på internet: regeringar, tillsynsmyndigheter, beslutsfattare, teknikföretag, media, civilsamhället. Stoppa hatet. Sätt upp kraftiga skyddsräcken. Var ansvarig för språk som orsakar skada, förklarade António Guterres.
När Bryssels politruker talar om att man eftersträvar ”demokrati” inbegriper detta dock inget ”demos”, det vill säga folkets talan. Listan med exempel på den totalitära utvecklingen av EU-projektet växer och är ytterst oroväckande.
EU:s kommissionsordförande Ursula von der Leyen. (Foto: Manuel Lopez/CC BY-NC-SA 2.0)
Ett viktigt steg i utvecklingen av den nya världsordningens maktkoncentration är omvandlingen av Europas nationer. EU:s förändring till en federal stat, bestående av medlemsländer med mycket begränsad nationell suveränitet, är vid sidan av en ändrad attityd till överstatlighet i USA, en av de viktigaste komponenterna för att bryta huvudmotståndet mot en utveckling till världsstaten. Att FN:s majoritet består av halv- och heldiktaturer1 och att diktaturen Kina inte kommer att begränsa sin suveränitet syns möjligen kunna utgöra ett hinder för bildandet av en sådan. Vi vet dock inte vilka åtgärder och knep som kommer att användas för att realisera det önskade resultatet för den globala eliten. Kanske får vi bland annat åter se den politiska hänsynslöshet och likgiltighet gällande EU:s författning som tidigare skett vid behov, men nu med turbokraft.
Bland tidigare metoder kan nämnas hur nationers krav på folkomröstning beträffande ändring av deras författningar hanterades inom EU. Det gällde då förslaget 2004 att anta en europeisk konstitution. Efter att den europeiska konstitutionen fallit i två länders folkomröstningar redigerade EU om författningsförslaget något och förändrade ordningen gällande vissa punkter samt gjorde andra smärre, ofta symboliska, ändringar. 96 procent av förslagen förblev identiska med den just underkända konstitutionens och sedan lät man förslaget godtas av parlamenten såsom det så kallade Lissabonfördraget. Parlamentsledamöterna är ju (bland annat beroende på urval) betydligt mer positiva än folket till ökad integration inom EU.2
Vissa länder ville trots det ha en folkomröstning om Lissabonfördraget. När då exempelvis Irland röstade mot förslaget pressade man snabbt fram en ny folkomröstning som då godtog detta. Oppositionen, som i Irland var penningmässigt svag, var inför den andra omröstningen för fattig och utmattad och kunde därmed inte stå emot de stora resurserna som industrin och andra satte in. Bara dessa handlingar gjorde processen demokratiskt klart tvivelaktig. Att tro att EU:s konstitution och rättssystem kommer att hindra den globalistiska rörelsens makthunger och hänsynslöshet är därför naivt.
Omdaningen av Europa sker med hjälp av den nya professionella politikerklassen för vilken politik ses som en livskarriär. Det medför då att den egna karriären och ekonomiska hänsynen blir viktigare för den enskilde än för ideologin. De olika ländernas borgerliga och socialistiska partier har också under decennier hindrat medlemmar, som ej tror på bland annat politisk globalism, inom partierna från att nå en politisk plattform. Det har bidragit till att politikerna i mycket, exempelvis inom massinvandringen, kunnat kringgå befolkningarnas motstånd. Alternativa partier har dock vuxit fram men är fortfarande i minoritet bortsett från vissa mindre i främst östeuropeiska länder. I de bestämmande staterna Tyskland och Frankrike stöds vanligen den politiska federalismen.
Genom att budgetavgöranden och skattefrågor i det nya EU till stor del kommer att bli federala beslut har makten kraftigt förflyttats till Bryssel. De allra flesta avgöranden i ministerrådet och Europeiska Rådet kommer att ske genom majoritetsbeslut. När man sedan så småningom kommer att anpassa tyngden av olika nationers röstning till ländernas folkmängd kommer Tysklands och Frankrikes reella makt accentueras ytterligare. Dessa två länders ställning i Europa-parlamentet är redan stark och så länge olika länders alternativa partier inte hindrar dem styr de den europeiska politiken.
EU erbjuder en undermålig form av demokrati
Det finns ett antal svagheter avseende demokratin i EU. Bland dem kan nämnas den ej folkvalda kommissionens makt och roll, samt bristen på möjligheter för EU-parlamentsledamöter att föra fram egna förslag att behandlas. Representativ demokrati har alltid sina svagheter, men dessa förstärks snabbt i en organisation av EU:s typ. Ta länders möjlighet att ha en representant i EU-kommissionen. Regeringen sätter in en person, som kanske är okänd för de flesta svenskar, vilka heller inte valt henne/honom för det ämbetet. EU-kommissionens och därmed EU:s ledare är heller inte folkvald utan nomineras av ministerrådet och väljs av parlamentet. Ju mer indirekt demokratin är, desto sämre representerar den vanligen medborgarnas åsikter.
Svagheten är dock större än så. En stor beslutande församling som EU-parlamentet eliminerar också värdet av demokrati gällande i första hand mindre länder. Dessa väger där politiskt mycket lätt, vilket ger ett land som Sverige (2 procent av befolkningen) ringa inflytande. Den politiska effekten är då att i stort sett alla avgöranden i viktiga frågor vanligen är sämre för Sverige och kanske avsevärt sämre (några troligen ytterst ogynnsamma) än beslut som formulerats självständigt i riksdagen. Det vi blir politiskt i praktiken, en tysk-fransk provins, medför ackumulerat sett stora skador för den upplevda välfärden i vårt land. Underkastelse under länder som inte är särskilt värda att efterliknas, skapar inget annat än missräkningar och fundamental besvikelse. Att ha gett upp vår beslutsmässiga autonomi var kort sagt ett oförnuft av historiska proportioner.
Bakgrunden till många av EU:s svagheter är också att organisationens representanter har en undermålig uppfattning om demokrati. Den antika grekiska uppfattningen om denna statsform, som sedan formade det traditionella västerländska demokratibegreppet, var att låta demos, det vill säga folket (i meningen de fria medborgarna), inneha kratos, med andra ord, makten. I EU godkänner ledningen och byråkraterna inte att folket, de röstande medborgarna i en medlemsstat, bestämmer. Såvida dessas beslut inte beaktar en rad villkor (tolkningar av regler) som de styrande ställer upp utan folkligt godkännande, ska folket inte få bestämma. Man eftersträvar alltså något helt fiktivt: En ”demokratia” utan ”demos”.3 Men det är en syn på demokrati som är oacceptabel.
Några drag i det nya totalitära Europa
Genom den gemensamma europeiska budgeteringen kommer EU:s prioriteringar att tränga igenom i alla länder där utrymme för självständiga beslut finns, men blir begränsat. Om då budgeten är ett huvudområde för nationell suveränitet, som nu uppgivits, är förlusten irreparabel. Genom den Europeiska Centralbanken kommer den europeiska penningpolitiken att ännu mer i detalj styra ländernas penningpolitik. Stater som Sverige utanför euro-zonen ger nu upp sitt motstånd och bland annat genom att användningen av kontanter fallit kraftigt i många länder har ytterligare makt koncentrerats i banksystemet. Kontantlöshet leder till stora möjligheter för att nå information och göra ingripanden mot individer. Kreditgivning till politiska motståndare kan begränsas, där det är möjligt, för alla ändamål inklusive kommersiella.4 Man önskar hindra tillväxt av alla typer, inte bara av nuvarande men också framtida potentiella opponenter.
EU:s majoritet kommer i framtiden snabbt att driva igenom åtgärder för att likforma Europa och på olika vis hindra alla nämnvärda oppositionsrörelser. Genom ny lagstiftning kommer många typer av opposition mot federalismen att försvåras och spridning av kritik via sociala eller konventionella medier har närmast omöjliggjorts. Sociala kreditsystem är troligt att införas i de flesta länder där politiskt icke önskvärt beteende identifieras, beskrivs och motverkas av det teknokratiska systemet.
Precis som skett i Sverige sedan början av femtiotalet påbörjades snabbt en indoktrinering av den europeiska befolkningen. Påverkan innebär i EU en radikal socialliberalism, mild socialism i socialdemokratisk tappning med ett starkt inslag av kulturmarxism, samt en dos av den nya förkunnelsen europeisk nationalism. Den sistnämnda är avsedd att vara en ersättning för medlemsstaternas olika uttryck av nationalistiskt tänkande. Kanalerna för påverkan är, precis som de varit i Sverige under trekvarts sekel, många. Förutom dagens sociala medier gäller det statliga och huvuddelen av privata traditionella medier: Skolan, högre undervisning, offentliga forskningsinstitutioner och allt stöd till forskning, hela kulturlivet inklusive det offentligas verksamheter som teatrar, balett, orkestrar, bibliotek, ländernas allmänna förvaltning (kommunal, regional och statlig) och dessas kontakter och kommunikation med befolkningarna, privata organisationer finansierade av det offentliga (NGO:s) samt ett flertal andra kanaler. Genom regleringar, administrativa beslut, besluten om inköp till stat och kommun och naturligtvis även olika anslag för skilda syften till industrin kan sedan anhängare i denna sektor belönas och motståndare bestraffas. EU, som tidigare alltid varit förespråkare för fria marknader, börjar också ta allt mer planekonomiska initiativ i vissa sektorer.
Många typer av övervakning sker såsom omfattande kamerasystem, biometrisk ansiktsigenkänning, elektronisk avlyssning, statlig tillgång till kreditkortsdata och så vidare. Naturligtvis har lagstiftningen om vapen i privat ägo ändrats, så att ett minimum av sådana vapen tillåts. Det gäller även jägare, där ett lånesystem istället ordnats regionalt. Genom effekten av dessa samlade åtgärder tror man, att möjligheten för folkuppror har drastiskt minskat. Även om många Wilhelm Tell framträder, kommer människor inte att känna till dem och deras handlingar.
För de hårda insatserna mot oppositionsrörelser blir inledningsvis de olika nationella säkerhetsorganisationerna samordnade genom EU:s federala organ för inre säkerhet. Deras inriktning blir ändrad till att bara bevaka sina egna befolkningar och den möjliga oppositionen i landet. All underrättelsetjänst inriktad mot icke-EU stater sköts federalt, som också tar över bevakningen av alla gränser. Polisen i de olika länderna samordnas gällande utbildning och metoder, men kvarstår i stort under nationell kontroll och stöttas vid behov av den Europeiska polisbyrån Europol. Svårare ”brott” av politisk natur och gällande EU:s säkerhet handhas gemensamt av ländernas säkerhetstjänster och den federala säkerhetspolisen. Väsentliga motståndare, som kränkt lagar gällande brott just mot EU:s överhöghet, döms av en central domstol inriktad på politiska brott.
Vid större och kraftigare fysiskt motstånd, demonstrationer med mera kan den nationella polisen förstärkas, förutom av Europol även av European Gendarmerie Force, som har tung utrusning och är av halvmilitär karaktär. Ländernas nationella arméer kommer att sakta minska medan den gemensamma europeiska armén växer och tar över allt flera av deras uppgifter. Sannolikt omvandlas de förra så småningom till Nationalgarden liknande de amerikanska.
Det mesta omvandlas och makten fortsätter att centraliseras. EU visar verkligen vägen till ett nytt men motbjudande Europa, där riktiga individuella rättigheter kraftigt beskärs. Och det är bara ett första steg till nästa dröm som byråkraterna i Bryssel sympatiserar med: En totalitär världsregering.
Under det nyss genomförda APEC-mötet i Thailand deklarerade Frankrikes president Emmanuel Macron att världen behöver ”en enda global ordning” – med hänvisning till att detta ska skapa stabilitet och fred i världen.
Bakgrunden till Macrons uttalande är de spända relationerna mellan USA och Kina runt Taiwan och i Stillahavsområdet. Den franske presidenten valde att jämföra världen med en djungel där USA och Kina är de två stora elefanterna.
– Vi befinner oss i en djungel och har två stora elefanter som försöker bli mer och mer nervösa…Om de blir väldigt nervösa och börjar kriga kommer det att bli ett stort problem för resten av djungeln. Man behöver samarbeta med många andra djur: tigrar, apor och så vidare.
– Är du på USA:s eller Kinas sida? För nu anser många att det ska finnas två ordningar i världen. Detta är ett stort misstag – även för USA och Kina. Vi behöver en enda global ordning, förkunnade presidenten.
Macron hävdade vidare att en ”dynamisk balans” är den bästa lösningen så att världens länder ska slippa välja vilken av supermakterna de ska stödja.
– Vi tror inte på hegemoni, vi tror inte på konfrontation. Vi tror på stabilitet och samarbete. Att vara kreativa tillsammans och att leverera konkreta och positiva resultat för våra medborgare överallt, fortsatte han.
Maria:HEGEMONI = hegemonia, ledarskap) är den ledande ställning som en person, en organisation eller ett land kan ha, utan att ha fullständig makt.
Martin Stensö skriver följande och har gjort videon:
Mitt brev till IMY: Hej! När jag handlade på ICA i förrgår så upptäckte jag en kamera i betalterminalen som var riktad mot mitt ansikte. Kassörskan sa att det inte fanns en kamera. Jag ringde ICA kundtjänst igår som bekräftade att det fanns kameror i terminalerna men att dom inte användes. Jag frågade hur jag som kund kan vara säker på att så är fallet vilket ICA kundtjänst inte kunde svara på. När jag har efterforskat och pratat med personal som tidigare arbetat med detta betalsystem på ICA bank så bekräftar dom att ICA bank har tillgång till all hårdvara i betal/kortterminaler. Jag vill att IMY inleder ett ärende och utreder om ICA bank eller annan aktör utnyttjar denna möjlighet till insamling av biometrisk data utan kundens kännedom. Används kamerorna eller används dom inte? Om kamerorna inte används borde ni kräva att ICA/ICA bank monterar ur/tejpar för samtliga kameror . Om dom används borde ni kräva att ICA bank/ICA handlarna monterar upp skyltar om att transaktionstillfället filmar kund och länkar personens ansikte till personens betalkort. Det här är ett ärende som innefattar samtliga medborgare eller individer som vistas i Sverige. Detta gäller inte enbart ICAs betalterminaler utan näst intill alla terminaler i hela Sverige. Tacksam för skyndsam behandling och återkoppling. /Martin Stensö
–Maria: ——————- Vad är så upprörande nu då?————————– Jo det kan du nog se och förstå. Samhället skall ju gå in i allt som Agenda2030 planerat. Därför skall ju Betalningsterminaler stå färdiga för att scanna och man skall vänja folket nu att stirra in kameran och ge av sin information genom sitt ansikte. NI VET väl HUR de gör i KINA och påbörjat göra i fler länder? SVERIGE är inget undantag i det som kommer. Den nya s k regeringen är fullt införstådd med detta och kommer inte att säga något slags nej.
AGENDA2030 /NWO, f d Great Reset! = är fullt klar i hemskheterna som skall möta oss inom en snar framtid, man är i full gång att utveckla det som skall komma:
Fullvaccinerade samhällen. Sociala poängsystem. Isolering av mänskligheten. Internetstyrning. Ingen rikedom. Inget ägande. Inga småföretag. Lydnad. Kontrollerad ekonomi. Smart cities. Inget manligt eller kvinnligt. Virtuell verklighet. Total övervakning. Göra alla till cyborgs. Artificiell intelligens. Syntetisk mat. Inga äldre.
DETTA ÄR AGENDA 2030!! 666 och vaccin? Ja MÄRKET som nämns i bibeln, att inte kunna köpa och sälja. (Enkelt uttryckt). Varför tror ni att allt verkar falla ihop nu då??? Jo för att ALLT SKALL ÄNDRAS!
HAR VI VERKLIGEN SVENSK MAT ATT ÄTA FRAMÖVER??? DET MEST ÄR JU IMPORT!! GÅ till ICA och undersök saken!! DET MESTA ÄR PROCESSAD MAT! VAD BETYDER DET? TILLVERKAD!!
By 
Simon Kristoffersson
