Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Maria: LÄS DETTA och SE VAD som sker nu och VAR vi kan tänkas stå, tänk till om Bibelorden också, om de sista tiderna. Bibeln talar om mycket svåra saker i sluttiderna, och ett 10-års-krig är inte tänkbart m m. Johannes Uppenbarelsebok är SVAR PÅ ALLA FRÅGOR.
Massmedia i väst propsar på att Ryssland måste falla. Svaret är mer vapen och mer pengar. Om inte Putin faller och Ryssland slås i bitar så kommer den onda Ryssen säkerligen att ta över hela Europa. Därmed pumpar västvärlden och Europa in alla tänkbara vapen och utrustning in i krigszonen. Att västvärlden skulle lyckats att krossa Ryssland, utan att tvinga fram ett fullskaligt världskrig verkar vara en overklig utopi som många människor hoppas på. Så länge den västerländska ”fria” propagandan påstår att det är möjligt så spelar det ingen roll hur overklig den idén är. Att prata om möjlighet till vapenvila och en fredlig uppgörelse verkar helt omöjligt. Ingen ide att ens försöka, anser man.
Bristen på soldater gör att både Ryssland och Ukraina tar in stora mängder legoknektar. Snart har vi en situation där Ukrainas vapen, soldater och utrustning helt är beroende på utländska aktörer. Man betalar enligt flera källor runt 10000-20000 kr per dag för en legosoldat. Många av dessa göms i statistiken och kan lätt kallas för frivilliga utländska soldater.
Det är för många människor tydligt att västvärldens militär-indistruella komplex de fakto inte representerar någon demokratisk ideal eller respekterar mänskliga rättigheter. De flesta har dock inte så stor erfarenhet av hur det är att leva i Ryssland. Det kan därför vara lätt att luras in i den Ryska propagandan och tro att det handlar om ett krig mellan det goda och det onda. Att leta efter hjältar och frälsare i svåra tiden är att vanligt fenomen. I likhet med Trump så har Putin en flytande romantisk retorik om onda dolda krafter som de vill bekämpa, men samtidigt så implementerar de båda agendan troget. Någonting vi kunde se under plandemin då båda pushade för vaccinering.
Själv har jag flera gånger argumenterat för idén att Putin och västvärldens ledare samarbetar i ett försök att bryta ned och kontrollera hela världen. Även om man tror att de har vissa meningsskiljaktigheter så ser jag inte att de centrala frågorna skiljer sig åt. Kanske är det ett gäng olika ”maffia-bossar” som tävlar om att ha störst territorium, men att de skulle vilja sin egen eller någon annans befolknings väl i tanken är enligt mig mycket långsökt.
Så vad är då det större målet med kriget i Ukraina? Om det nu endast är ett skådespel för gallerierna? Vi kan ju se på hur kriget påverkar olika faktorer. Först och främst så har många påpekat hur passande det är att kriget startades upp i en tid då allt fler började uppmärksamma de otroliga skadorna som det vårdslösa experiementen med mrna-vaccin har skapat. Sedan kan vi även se vikten i att kontrollera Ukrania, inte för att de ligger på gränsen till Ryssland, utan för att det är en potent militär utpost mitt i Europa. Vi ser även att Ukraina har mycket gynnsamma förutsättningar för att producera spannmål, någonting som västvärlden länge har försökt att lägga vantarna på. Även mineraler och andra naturresurser är eftersökta. Nu är deras restriktiva politik runt utländska investerare långt bortglömd och ett ohämmat uppköp av naturresurser sker på världsmarknaden.
Att se en framtida militärstat dit eliten bosätter sig i lyxiga bunkrar vid kusten och inväntar armageddon kanske inte är så långsökt. Vi ser även hur både Ryssland och Europa inför mer och mer censur och hårdare kontroll av den egna befolkningen. Lagar läggs till och grundlagar ändras. Ett kallt krig är en fantastisk möjlighet att skapa en lydig befolkning.
Det som jag dock tycker mig se är att Ukrainakriget används för att suga ut Europas befolkning. Vi ser det nu genom att priser skuter i höjden och kan försvara en nedgång av ekonomin och sämre levnadsförhållanden. Pengar som borde gå till skola och sjukvård flyttas istället till militärbudgeten eller skänks bort till Ukraina. Det som sedan verkar ske är att dessa vapen värda miljarder och åter miljarder bombas sönder i en otrolig hastighet. Detta sker i sådan hastighet att även om Bofors får ordrar att fylla på vapenförråden så hinner de inte producera nytt i önskat tempo. Det som slutligen kommer att stoppa kriget är att det inte kommer att finnas några vapen kvar alls på någon sida.
Min gissning är att detta är vad som eliten försöker att genomföra. Att avväpna både Europa och Ryssland. Inte för att undvika krig då kriget endast är en rökridå. När tiden är redo och man trycker på den röda knappen. Då kraschar bankerna och alla våra egendomar blir beslagtagna av eliten. Då blir alla suveräna länder barskrapade och måste godkänna den nya centrala digitala valutan med tillhörande qr-koder. Många kommer inte gilla det. Hela länder kan motsätta sig maktelitens tyranniska diktat. Då är det viktigt att det inte ska gå för något land att försvara sig. Oavsett vilka som får makten så finns det varken pengar eller vapen att motsätta sig de legosoldater som kommer för att implementera agendan. Troligen inflygna från Ukraina.
Mikael Cromsjö Vaken.se
/Maria: ja detta är ytterligare tankar om sluttiderna och jag vet att de som läser här, de vet hur smutsiga spel som spelas nu, med människor som far illa och alla de som i snar kommande tid kommer att lida svårt, BIBELN BERÄTTAR MER än Privatpersoner som inte tror på Guds ord. –MEN SOM KRISTEN TROENDE SÅ TROR VI PÅ GUDS ORD och HAN TAR OSS IGENOM SLUTTIDERNA.
Ett svenskt Natomedlemskap skulle innebära slutet på 200 år av alliansfrihet och att Sverige förlorar sin självständiga säkerhetspolitiska identitet. Den här typen av historiskt avgörande beslut måste förankras genom en folkomröstning, skriver Sven Hirdman, tidigare svensk diplomat och statssekreterare.
Montage. Foto: Frankie Fouganthin, Airwolfhound from Hertfordshire/CC BY-SA 2.0
Sven Hirdman är en svensk tidigare diplomat, ambassadör och statssekreterare. T h. svenskt jaktplan.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Att bli medlem i Nato är ett stort beslut för Sverige. Det innebär en oåterkallelig förändring av den alliansfria säkerhetspolitik vi fört i över 200 år. Det är en politik som bidragit till att vi kunde hålla oss utanför Krimkriget, två världskrig samt kalla kriget.
Artikeln är en återpublicering av en text som publicerades i DN den 25 april 2022.
Nato fick först 1969 en utträdesklausul. Ingen medlemsstat har dock ännu lämnat Nato. Medlemskap i Nato består oavsett förändringar i det geopolitiska läget. I utbyte mot en kollektiv säkerhetsgaranti innebär det flera fasta åtaganden såsom medverkan i Natos militära infrastruktur; delaktighet i Natos strategiska koncept, inklusive kärnvapenpolitiken; att underställa sig Natos militära ledning i händelse av krig; skyldighet att militärt bistå andra länder.
Ett medlemskapi Nato förutsätter ett omfattande opinionsstöd i landet i fråga för att man ska kunna lita på att den nya medlemsstaten menar allvar. En folkomröstning torde därvid enligt min mening ge ett klarare utslag än ett riksdagsbeslut med två tredjedels majoritet.
Den avgörande frågan för Sverige är huruvida ett medlemskap i Nato stärker eller försvagar Sveriges säkerhet. Sekundära frågor är hur ett medlemskap påverkar vårt agerande internationellt respektive hur det påverkar andra länder.
I den primära frågan om Sveriges säkerhet måste vi utgå från vårt geopolitiska läge i Nordeuropa nära Ryssland. Det är ett faktum att det sedan andra världskrigets slut råder stark militärpolitisk spänning mellan USA och Sovjetunionen/Ryssland. Det märks inte minst i dag i konfrontationen mellan Nato och Ryssland, förstärkt av Rysslands brutala angrepp på Ukraina.
För Sveriges delhar det säkerhetspolitiska läget försämrats jämfört med kalla kriget, då den militära konfrontationsaxeln mellan öst och väst gick i mellersta Tyskland, och Nordeuropa framstod som ett relativt lugnt område. Nu, efter det ryska anfallet på Ukraina, går konfrontationsaxeln betydligt närmare Sverige i södra Östersjöområdet.
Det enskilt största hotet mot Sveriges säkerhet är att ett stormaktskrig mellan Ryssland och USA/Nato utbryter i Europa. Det kommer med nödvändighet att beröra Östersjöområdet och därmed Sverige. Vi ligger helt enkelt för nära Ryssland. Vi bör därför göra allt vi kan för att hindra att ett sådant krig uppstår. Det är också en god idé att som nu sker stärka vårt nationella försvar samt verka för en närmare sammanhållning inom EU.
Som medlem i Nato blir Sverige en frontstat i den militära konfrontationen mellan Ryssland och USA/Nato, en konfrontation som torde bestå i många år. Med den militära strukturnärvaro på svenskt territorium som ett Natomedlemskap förutsätter, skulle Sverige i händelse av krig bli ett omedelbart krigsmål för Ryssland. I fredstid skulle ett svenskt medlemskap i Nato sannolikt leda till ökad spänning i Nordeuropa med risk för farliga incidenter på grund av Rysslands och USA/Natos övningsmönster i vårt närområde.
Risken för ett isolerat, oprovocerat ryskt angrepp på Sverige framstår som osannolik. Ryssland har under de senaste 200 åren inte haft några territoriella pretentioner på Sverige. Ett angrepp på Sverige torde få lika omvälvande följder som ett angrepp på ett annat västeuropeiskt land som är medlem i Nato. Ukraina är inte ett precedensfall för Sverige. Det tragiska kriget är ett resultat av de inneboende, kvarlevande spänningarna efter Sovjetimperiets sönderfall och en sjuk, storrysk nationalistideologi hos president Putin.
När de ryska utspelen om en ny europeisk säkerhetsordning gjordes i december, sades från svenskt håll att ingen annan makt skulle få bestämma Sveriges säkerhetspolitik, definitivt inte Putin. Riktigt. Det framstår då som motsägelsefullt att Putin i dagens debatt åberopas som skälet för svenskt medlemskap i Nato.
Den snart 70-årige Putin kommer inte att vara för evigt. Ryssland kommer att bestå utan Putin. När Gorbatjov respektive Jeltsin var president i Ryssland var det ingen som talade om ett ryskt hot mot Sverige som ett skäl för medlemskap i Nato.
Putin framstår som en i negativ bemärkelse viktig men dock undantagsfigur i Rysslands utveckling. Ska en sådan person få ändra på den framgångsrika säkerhetspolitik som Sverige fört i vått och torrt i 200 år och som uthärdat betydligt farligare diktatorer som Stalin och Hitler?
Vår alliansfria säkerhetspolitik har i många år och under skiftande konjunkturer bidragit till avspänning i Nordeuropa. Det har varit till fördel för oss och våra grannländer. Denna politik har bidragit till att vi kunnat spela en positiv roll internationellt för att lindra konflikter och nöd i andra regioner. Som medlem i Nato skulle vi hamna i ett annat läge och ännu mer behöva rätta oss efter USA:s och Natos delvis föränderliga positioner, som inte alltid överensstämmer med våra grundläggande intressen och värderingar.
Om Sverige vidhåller sin alliansfria politik att stå utanför Nato, är det till fördel för oss om Finland gör detsamma. Om Finland beslutar sig för medlemskap i Nato, är det till fördel för Finland om även Sverige gör det. Om Finland väljer att inte gå med i Nato, går sannolikt inte heller Sverige med. Om Sverige går med i Nato, gör Finland det säkert också. Om Finland söker medlemskap i Nato, är det däremot inte självklart för Sverige med sitt annorlunda geopolitiska läge och andra historiska erfarenheter att göra detsamma.
Vad vore då fördelarna med ett svenskt medlemskap i Nato?
Den största fördelen vore den ökade avskräckningseffekten i händelse av ett i och för sig osannolikt isolerat angrepp på Sverige. En annan fördel torde vara att vi genom deltagande i Nato skulle kunna få ett starkare och skarpare svenskt försvar. En tredje att vi skulle få ett närmare nordiskt samarbete genom att alla de nordiska länderna i princip skulle ha samma säkerhetspolitik. En fjärde att det på flera håll skulle uppfattas som ökad solidaritet med andra europeiska länder.
Vid en sammanvägning av nackdelar och fördelar med ett Natomedlemskap överväger dock för Sveriges del nackdelarna: Vi förlorar vår självständiga säkerhetspolitiska identitet; vi blir närmare bundna till USA med risk för indragning i allehanda krigiska konflikter; vi får en förhöjd spänningsnivå i förhållande till Ryssland.
Vårt geopolitiska läge har i grund och botten inte förändrats under de senaste 200 åren. Vi ligger geopolitiskt mellan Ryssland och västmakterna. Låt oss därför hålla fast vid den politik som utformats av Karl XIV Johan, Hjalmar Branting, Per Albin Hansson, Tage Erlander, Östen Undén och Olof Palme.
Sven Hirdman
Sven Hirdman är en framstående svensk diplomat och expert på Ryssland och östra Europa. Efter att ha studerat vid Uppsala universitet, började han sin karriär vid Utrikesdepartementet, där han tjänstgjorde i över 30 år. Mellan 1994 och 2004 var han Sveriges ambassadör i Moskva där han var doyen (rangäldst) för den diplomatiska kåren under sina sista fyra år. Dessutom var han styrelseledamot för Moskvas statliga institut för internationella relationer fram till 2015.
På hemmaplan tjänstgjorde Hirdman som statssekreterare i Försvarsdepartementet mellan 1979 och 1982. Han har länge varit en aktiv deltagare i debatten om Sveriges förhållande till Nato.
Maria: Naturligtvis skall vi inte, bör inte, vara med i NATO. Folkomröstning? Det kommer nog inte alls att ske, nej. Kommentar? -Vi känner ju till vad som ska ske nu i sluttiderna.
ICD är ett klassiciferingssystem. ICD 9 E 978 Det är detta som är hållbar (halshuggning) politik. https://icdlist.com/convert/icd9/E978 E978 Legal execution Legal=halshuggning (på ren svenska) Socialstyrelsen har påbörjat arbetet inför ett svenskt införande av ICD-11 Socialstyrelsen arbetar just nu med att översätta ICD-11 från engelska till svenska. Vår uppskattning är att en svensk version av ICD-11 finns publicerad i slutet av 2024. Innan publicering i plattformen, kommer den svenska versionen att skickas på remiss till regioner, intresseorganisationer, professionsorganisationer med flera. Det är dock ännu inte fastställt när införandet av ICD-11 i Sverige blir aktuellt. (Jag, Fredrik E, delat Artikel) anser att detta kommer att smygas in försiktigt i slutet på nästa år. Bibeln säger: bara de som har halshuggits för sitt vittnesbörds skull. Och att de kommer att vara många… Koden har dock inte förnyats sedan 2015 och inte förts över till det nya ICD-11 -systemet, men jag tror att de kommer att göra det via tex (NATO) undantagslagar och pandemiska (nya) uttryck. Tex superspridare? etc.etc…
De fyra nordiska länderna har skrivit under ett avtal som innebär att de tillsammans ska kunna agera som ett gemensamt flygvapen, skriver Aftenposten. Syftet är att det ska ha en ”starkt avskräckande effekt” på eventuella angripare.
De kommer tillsammans få tillgång till 250 moderna stridsflygplan. Det omfattar övervakningsflygplan, patrullflygplan, helikoptrar, radarsystem och luftförsvar.
– Vi ser självklart att Ryssland har viljan och förmågan att använda militärt våld mot sina grannstater. Som nära grannar till Ryssland är det därför viktigt att bygga en kombinerad förmåga, säger den norske generalmajoren Rolf Folland.
Avtalet har undertecknats av ledarna för flygvapnet i Sverige, Norge, Danmark ochFinland.
FÖRSTÅR DU DETTA? -Ja kanske det, ….om du tänker på att jorden och vi ska leva länge till, och att det är ok med ett litet krig här och där. MEN om du är en KRISTEN person då VET DU att detta som sker är det sista som kommer att ske. Det blir en utplåning av allt liv- precis som på NOAS tid. Man tyckte att Noa var en riktig ’stolle’, men se han LYDDE GUD när han byggde arken!SÅ blir det EJ denna gång.
Luk 14:31
Eller vilken kung går ut i krig mot en annan kung utan att först sätta sig ner och tänka efter om han med tio tusen man kan möta den som kommer emot honom med tjugo tusen?
Ja, eller hur? Vilken och vilka människor tror att de ska vinna något på den galenskap som är planerad, planerad för en ny världsordning, en världsdiktator, mer vaccinationer, mer död, fler galenskaper än du kan räkna upp!!! DET är vad som KOMMER. Det är inte bara Ryssland som är inblandat- och GUD har vetat detta i alla år, HAN och BARA HAN kan sätta agendan för VAD som SKALL SKE. JORDEN kommer att BRINNA!
JESUS kommer för att hämta de troende hem EFTER VEDERMÖDAN SOM VI ÄR I NU! Matteus ev 24:29
Vad sker i världen…… ’Tre världskrig måste komma’ se Länk nedan…..
NATO är en atomvapen-allians.
Varför rustar man för krig om man inte gillar krig? VARFÖR rustar man med KÄRNVAPEN? -Jo för att det är de sista tiderna och detta förstår man kanske INTE! Guds ord berättar. Se denna videon med Ulf Bejerstrand där man diskuterar OM det är KRIG vi är i NU?
Vi vet på ett ungefär vad som sker NU, just NU i vår tid, men vi vet INTE vad som sker om 2 månader, eller 1 år! Jo, om 1 år är det väldig kris, med ’pandemier’, ekonomisk härdsmälta, m m. SÅÅÅÅ väldigt lång tid är det inte kvar, kan det vara cirka 3 år kvar, innan JESUS kommer åter. Man kan fundera och undra och vara rädd eller EJ, man måste fråga Herren om råd och man kan vara en flitig läsare av bibeln.
Det värsta man kan vara är: O-FRÄLST!! Så .. tala om JESUS, Berätta om din TRO, Berätta om JESUS, Berätta om dessa tider, Berätta om Gud, berätta om allt du lärt dig om HERREN!!HAN är allt vi har, vår tro.LÅT andra få en TRO.
Rev 16:12 Och den sjätte göt ut sin skål över den stora floden Eufrat. Då torkade dess vatten ut, för att väg skulle beredas åt konungarna från östern.
Rev 16:13 Och ur drakens gap och ur vilddjurets gap och ur den falske profetens mun såg jag tre orena andar utgå, lika paddor.
Rev 16:14 De äro nämligen onda andar som göra tecken, och som gå ut till konungarna i hela världen, för att samla dem till striden på Guds, den Allsmäktiges, stora dag.
Rev 16:15 (”Se, jag kommer såsom en tjuv; salig är den som vakar och bevarar sina kläder, så att han icke måste gå naken, och man får se hans skam.”)
Rev 16:16 Och de församlade dem till den plats som på hebreiska heter Harmagedon.
Armageddon = “the hill or city of Megiddo” –Varför krigar man nu? Världen är belamrad med vapen, eller hur? Alla vill vara med vid berget? … VAD sker? Det är kort tid nu att ta reda på nu-läget. Enligt bibeln mycket som kommer att rasa över oss, och som säger: SLUT på TIDEN på jorden.
1) In Rev 16:16 the scene of a the struggle of good and evil is suggested by that battle plain of Esdraelon, which was famous for two great victories, of Barak over the Canaanites, and of Gideon over the Midianites; and for two great disasters, the deaths of Saul and Josiah. Hence in Revelation a place of great slaughter, the scene of a terrible retribution upon the wicked. The RSV translates the name as Har-Magedon, i.e. the hill (as Ar is the city) of Megiddo.
har
A shortened form of H2042; a mountain or range of hills (sometimes used figuratively): – hill (country), mount (-ain), X promotion.
meg-id-done’, meg-id-do’
From H1413; rendezvous; Megiddon or Megiddo, a place in Palestine: – Megiddo, Megiddon.
Återsamlingspunkt Megiddon -berget i Israel?
Krig, svält, epidemier, ’globala’ el-försörjningen, Världsledares propaganda, WW3, Europa-EU, Släckning av Europa, Samhälls-systemen som är fientliga emot Gud. ……….
Maria: OBS OBS OSB!! LÄS DETTA OVAN IGEN tills DU förstår VAD SOM SKER! WHO kommer att bilda en världsregering WHO kommer då att bli den världsregering som Bibeln berättar om i Joh Uppenbarelsebok Kapitel 13: VACCINEN ÄR MÄRKET!TA INTE s k VACCIN!
1 Och jag såg ett vilddjur komma upp ur havet. Det hade tio horn och sju huvuden och tio kronor på sina horn, och hädiska namn på sina huvuden. 2 Vilddjuret som jag såg liknade en leopard, och det hade fötter som en björn och ett gap som ett lejon. Och draken gav det sin makt och sin tron och stor auktoritet. 3 Ett av dess huvuden såg ut att ha blivit slaktat och dödat, men dess dödliga sår hade läkts. Och hela jorden förundrade sig över vilddjuret och följde det. 4 De tillbad draken för att han hade gett sin makt åt vilddjuret, och de tillbad vilddjuret och sade: ”Vem är som vilddjuret? Vem kan strida mot det?”
5 Och vilddjuret fick en mun som talade stora och hädiska ord, och det fick rätt att fortsätta i fyrtiotvå månader. 6 Det öppnade sin mun för att häda Gud, för att häda hans namn och hans boning, dem som bor i himlen. 7 Och vilddjuret fick rätt att strida mot de heliga och besegra dem, och det fick makt över alla stammar och folk och språk och länder. 8 Alla jordens invånare kommer att tillbe det, alla som inte från världens skapelse✱ har sitt namn skrivet i livets bok som tillhör Lammet som är slaktat.
9 Du som har öron, hör: 10 Om någon ska gå i fångenskap, då går han i fångenskap✱. Om någon ska dödas med svärd, då dödas han med svärd. Här visar sig de heligas uthållighet och tro.
Vilddjuret från jorden
11 Och jag såg ett annat vilddjur komma upp ur jorden. Det hade två horn som ett lamm men talade som en drake. 12 Det utövar det första vilddjurets hela makt inför det och får jorden och dess invånare att tillbe det första vilddjuret vars dödliga sår hade blivit läkt. 13 Det gör stora tecken och får till och med eld att falla från himlen ner på jorden i människornas åsyn. 14 Genom tecknen det fått makt att göra inför vilddjuret förleder det jordens invånare. Det säger till jordens invånare att göra en bild åt vilddjuret som har ett sår från ett svärd men lever igen. 15 Och det fick makt att ge livsande åt vilddjurets bild, så att vilddjurets bild till och med kunde tala och låta döda dem som inte tillbad vilddjurets bild.
16 Och det tvingar alla – små och stora, rika och fattiga, fria och slavar – att ta emot ett märke på högra handen eller pannan, 17 så att ingen kan köpa eller sälja utom den som har märket, vilddjurets namn eller dess namns tal. 18 Här krävs vishet. Den som har förstånd ska räkna ut vilddjurets tal, för det är en människas tal. Och dess tal är 666✱.
Med hänvisning till en källa med insyn i attentatet mot Nord Stream har den prisade journalisten Seymour Hersh redovisat en skakande berättelse om hur sprängningen av gasledningarna ska ha gått till.
På initiativ från USA uppges att Norge valdes till partner för operationen av flera olika skäl, bland annat mot bakgrund av Natos generalsekreterare Jens Stoltenbergs insyn och kontakter efter sin tid som statsminister i landet.
Efter månader av noggrann planering ska Nato-övningen Baltops i juni ha använts som täckmantel för norska och amerikanska dykarteam att anlägga bomberna utanför Bornholm.
Den slutgiltiga ordern för att detonera laddningarna den 27 september ska ha kommit direkt från Washington.
USA:s president Joe Biden med Natos generalsekreterare, Norges tidigare statsminister Jens Stoltenberg, på ett Nato-möte i Madrid i juni, några veckor inför Nato-övningen på Östersjön då bomberna ska ha placerats på gasledningarna av norska och amerikanska dykare.
Seymour Hersh, som tidigare hyllats för sina avslöjanden om amerikanska krigsbrott mot civila i Vietnam och mot krigsfångar i Irak, är högaktuell med de exceptionella uppgifterna om sprängningarna av Nord Stream 1 och 2. Hans redogörelser hänvisas till framförallt en källa med god insyn i hur det ska ha gått till i detalj när USA och Norge, i ett nära samarbete under Natos mantel, sprängde gasledningarna med följd att stora delar av Europa nu dragits in i en energikris och allt allvarligare ekonomisk depression.
I december 2021 ska Vita husets nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan ha arrangerat ett möte med en nyformad specialgrupp bestående av män och företrädare från CIA, utrikesdepartementet, finansdepartementet och USA:s försvarsdepartement för att diskutera och be om rekommendationer för hur man bäst bör besvara en förmodad invasion från Ryssland av Ukraina.
Enligt källan ska det hemliga mötet ha följts av ytterligare möten och man kom på Sullivans initiativ så småningom fram till en plan för hur de två Nord Stream-gasledningarna skulle förstöras – och att det ska ha varit president Joe Biden som personligen bett om detta.
Efter att ha diskuterat alternativ för attacken föreslogs bland annat att gasledningarna skulle attackeras med ubåtar eller bomber som kunde fjärrdetoneras i efterhand. CIA argumenterade för att operationen måste utföras i hemlighet oavsett vilken väg som valdes – eftersom en attack av denna dignitet skulle betraktas som en krigshandling om den kunde spåras till USA.
CIA, under ledning av den tidigare Rysslandsambassadören William Burns som också varit vice utrikesminister under Obama-administrationen, gav i sin tur en arbetsgrupp i uppdrag att ta fram en plan för den hemliga operationen där djuphavsdykare skulle användas för att utlösa en explosion längs gasledningarna.
Bidens säkerhetsrådgivare Jake Sullivan och CIA-chefen William Burns.
Erfarenhet av liknande operationer
Noterbart är att liknande aktioner tidigare genomförts av amerikansk underrättelsetjänst. 1971 lyckades man, med hjälp av dykare och ubåtar, lägga ut avancerad avlyssningsutrustning vid en undervattenskabel i Ochotska havet som användes för kommunikation av den ryska flottan.
Ryssarna var övertygade om att deras kommunikation var säker och dold och använde ingen övrig kryptering, den amerikanska avlyssningen kunde fortsätta i ett helt decennium innan en amerikansk civil NSA-anställd avslöjade alltihop. Avlyssningen ska ha givit amerikanerna ”ovärderlig underrättelseinformation om den ryska flottans intentioner och planering”.
Ett problem som sågs med denna hemliga djuphavsattack i Östersjön är att havet patrulleras av ryska marinen och att det inte finns några oljeriggar att använda som skydd för en dykoperation.
Biden kunde inte hålla tyst
Den 7 februari – bara ett par veckor innan Ryssland gick in i Ukraina deklarerade president Joe Biden, efter ett möte med den tyske rikskanslern Olaf Scholz, att USA kommer att ”göra slut” på Nord Stream 2 om Ryssland invaderar.
Knappt tre veckor tidigare hade utrikesministeriets Victoria Nuland förmedlat samma budskap under en pressträff.
– Jag ska vara väldigt tydlig med er. Om Ryssland invaderar Ukraina kommer Nord Stream 2 på ett eller annat sätt inte att kunna gå framåt, sa hon vid tillfället.
– Det var som att lägga en atombomb på marken i Tokyo och säga till japanerna att vi ska detonera den, menar källan och berättar vidare att flera personer involverade i det kommande attentatet blev upprörda över politikernas offentliga referenser till detsamma.
– Planen var att de olika alternativen skulle genomföras efter invasionen och inte tillkännagöras offentligt. Biden fattade det helt enkelt inte eller så ignorerade han det bara.
Enligt källan skapade Bidens och Nulands ”tanklöshet” samtidigt också en möjlighet. Flera CIA-chefer menade att en sprängning av gasledningarna efter Bidens uttalande nu inte längre kunde betraktas som en hemlig operation – och att man därför inte behövde informera kongressen om denna. Kort därefter fick man klartecken av presidenten genom CIA-chefen Bill Burns.
– Det fanns inte längre ett lagkrav på att rapportera operationen till kongressen. Allt de behövde göra nu är att bara genomföra den – men det måste ändå vara hemligt, berättar han.
Norge ”den perfekta partnern”
Man kom fram till att Norge var den perfekta basen för uppdraget – ett land där amerikansk militär under de senaste åren kraftigt utökat sin närvaro och där man investerat hundratals miljoner dollar i faciliteter för sitt flygvapen och flotta – inklusive avancerad radarutrustning. En amerikansk ubåtsbas i Norge hade också nyligen färdigställts och enligt källan arbetade USA redan för fullt tillsammans med sina norska kollegor för att spionera på Ryssland i Öst.
Det militära samarbetet mellan länderna uppges också ha underlättats av Norges tidigare premiärminister Jens Stoltenberg som numera är den USA-ledda militäralliansen Natos generalsekreterare – och sedan många år också en uttalad motståndare till Vladimir Putins Ryssland.
– Han är handsken som passar den amerikanska handen, menar källan.
Joe Biden och Jens Stoltenberg i möte i Madrid i juni. Foto: Nato/CC BY-NC-ND 2.0
Amerikanerna var också övertygade om att norrmännen skulle hålla attentatet hemligt – inte bara på grund av lojalitet till USA, utan också för att de hade ett egenintresse i att Nord Stream försvann eftersom de då skulle kunna sälja mer av sin egen naturgas.
”Någon gång i mars flög några medlemmar i teamet till Norge för att träffa den norska underrättelsetjänsten och marinen”, skriver Seymour Hersh och hänvisar till källan som berättar att en av nyckelfrågorna som skulle diskuteras var exakt var någonstans i Östersjön som var det bästa stället att anlägga sprängladdningarna.
Snart nog hittade den norska marinen den bästa platsen i grunda vatten, några kilometer utanför danska Bornholm, där dykare som utgick från ett norskt minröjningsfartyg med stor sannolikhet skulle kunna dyka ner och rigga bomber på fyra gasledningar.
Nato-övning användes som täckmantel
Innan amerikanska militärdykare, från en bas i Panama City, kunde flygas in och skrida till verket med sina norska kollegor fanns det ett annat problem man behövde lösa. Undervattensaktiviteterna skulle möjligen kunna upptäckas av den svenska och danska flottan som riskerade att rapportera saken vidare.
Man kom till slutsatsen att det var nödvändigt att ”vissa” högt uppsatta danska och svenska tjänstemän informerades innan operationen ”i generella termer”.
– Vad de fick höra och vad de visste var avsiktligt annorlunda, förklarar källan.
För att genomföra attentatet var man också tvungna att kamouflera bomberna så att de inte upptäcktes av rysk övervakningsteknologi – och få dem att se ut som en del av den naturliga bakgrunden i vattnet.
Vad gäller tidpunkten för att genomföra operationen ska förslaget ha kommit från norskt håll. Varje junimånad under de senaste 21 åren hade den amerikanska flottan finansierat en stor Nato-övning i Östersjön som involverade ett stort antal allierade fartyg.
”Norrmännen föreslog att detta skulle vara den perfekta täckmanteln för att kunna placera ut minorna”, förklarar källan vidare.
Fartyg under Nato-övningen Baltops 22. Foto: US Navy/CC BY 2.0
Amerikanerna övertalade i sin tur ansvariga för övningen att lägga en ”forsknings- och utvecklingsövning” till programmet – som också offentliggjordes. Denna skulle genomföras utanför Bornholms kust och påstods involvera olika Nato-grupper som anlade minor – samt konkurrerande grupper som skulle hitta och förstöra dessa.
”Det var både en nyttig övning och en genial täckmantel. Panama City-pojkarna skulle göra sitt och C4-sprängämnena skulle vara på plats i slutet av Baltops 22, med en 48-timmars timer ansluten. Alla amerikaner och norrmän skulle vara borta sedan länge vid den första explosionen”.
Biden krävde förändringar i planen
Strax innan allt var klart att genomföras kom den politiska ledningen i Washington på andra tankar. Bomberna skulle fortfarande planteras under Nato-övningen, men Vita huset oroade sig för att endast två dagar mellan övningen och detonationerna var alldeles för kort tid – och att det skulle vara allt för uppenbart att USA var direkt involverat. Istället krävde man att operatörerna skulle hitta en lösning för att via distans kunna spränga gasledningarna i ett senare skede.
Återigen ska president Bidens ”obeslutsamhet” och sista-minuten-förändringar ha skapat upprördhet och frustration i de egna leden – men man hade inget annat val än att gå vidare med de specifika önskemålen. C4-bomberna som fästs vid gasledningarna skulle triggas av en sonarboj som släppts av ett flygplan med mycket kort varsel i en procedur som enligt källan involverade ”den mest avancerade signalbehandlingstekniken”.
Det fanns också en oro för att bomberna oavsiktligen och i förväg skulle triggas av ljudet från olika fartyg på den tungt trafikerade Östersjön – eller genom undervattensborrning, vågor eller av störningar från djur i havet.
”För att undvika detta skulle sonarbojen, när den väl var på plats, avge en sekvens av unika lågfrekventa tonljud – ungefär som de som frambringas av en flöjt eller ett piano – som skulle kännas igen av tidsanordningen och, efter en förinställd timmes fördröjning, utlösa sprängämnena”.
Den 26 september 2022 genomfördes så, av den norska marinens övervakningsplan, vad som verkade vara en rutinflygning och man släppte då ner en sonarboj. Signalen spreds under vattnet – först till Nord Stream 1 och senare till Nord Stream 2. Ett par timmar senare exploderade de anlagda bomberna och tre av fyra gaslinjer blev omedelbart obrukbara.
Gasläcka efter sprängningen. Foto: Kustbevakningen
Massmedia var ointresserade av sanningen
”I de omedelbara efterdyningarna av rörledningsbombningen behandlade amerikanska medier det hela som ett olöst mysterium. Ryssland utpekades upprepade gånger som de troligt skyldiga, sporrade av läckor från Vita huset men utan att någonsin fastställa ett tydligt motiv för en sådan handling av självsabotage, förutom simpel vedergällning”.
Han pekar på att inget amerikanskt nyhetsmedium tycktes vara intresserat av att gräva i frågan eller de tidigare hoten från Joe Biden och Victoria Nuland om att Nord Stream skulle ”stoppas”.
Något klargörande kring varför Ryssland skulle bomba sina egna lukrativa gasledningar, istället för att bara temporärt vrida av kranen, kom aldrig. Utrikesminister Anthony Blinken var dock tydlig med att det var USA som tjänat på det hela.
– Det är en enorm möjlighet att en gång för alla ta bort beroendet av rysk energi och därmed ta ifrån Vladimir Putin bruket av energi som vapen, deklarerade Blinken och menade att sprängningarna erbjöd ”enorma strategiska möjligheter för de kommande åren”.
Också Victoria Nuland har öppet uttryckt glädje över attentatet och sagt att hon är ”mycket nöjd” över att Nord Stream 2 numera ”är en hög metall på havsbottnen”.
Källan konstaterar att Joe Biden ”sa att han skulle göra det – och han gjorde det” och han beskriver den omfattande planeringen och täckmanteln som ”vacker”.
– Det enda felet var beslutet att faktiskt genomföra det.
Seymour Hersh, född 1937, är en amerikansk-judisk grävande journalist som bland annat tilldelats det prestigefyllda Pulitzerpriset efter att ha avslöjat hur amerikanska soldater under Vitenamkriget avrättat hundratals civila sydvietnameser – majoriteten av dem kvinnor och barn.
Hersh som anses vara en av världens mest prominenta grävande journalister har även avslöjat hur USA torterat irakiska fångar på det sedermera beryktade Abu Ghraib-fängelset och bevakade Watergate-skandalen för New York Times räkning.
På senare år har han uppmärksammats och kritiserats för att ifrågasatt USA:s historieskrivning kring Osama Bin Ladens död, rapporterat om amerikanska planer att lönnmörda politiska motståndare i Iran samt förkastat amerikanska påståenden om att Syriens regering använt kemiska vapen mot civilbefolkningen.
Bland de många priser Hersh mottagit för sin journalistiska gärning kan förutom Pulitzerpriset också George Polk Award nämnas – ett amerikanskt journalistpris han mottagit hela fem gånger, vilket också är mer än någon annan person.
DET SOM SKER NU ÄR VÄRRE ÄN NÅGONSIN och KOMMER SOM SAGT ATT ESKALERA OCH DET BLIR TUFFT. MEN ALLT STÅR I GUDS ORD! VAR IVRIGA ATT BERÄTTA FÖR MÄNNISKOR I DIN NÄRHET OM GUDS RÄDDANDE HAND OCH FRÄLSNINGEN! INGEN SKALL GÅ FÖRLORAD SOM HAR FRÄLSNINGEN I JESUS!!
Han ska döma världen med rättfärdighet, hålla dom bland folken med rättvisa.
Ps 96:10
Säg bland folken: ” Herren är kung, världen står fast och vacklar inte. Han ska döma folken med rättvisa.”
Ps 96:13
inför Herren, för han kommer, han kommer för att döma jorden. Han ska döma världen med rättfärdighet och folken med sin trofasthet.
Ps 97:4
Hans blixtar lyser upp världen, jorden ser dem och bävar.
Ps 98:7
Havet ska brusa med allt som fyller det, världen och de som bor i den.
Ps 98:9
inför Herren, för han kommer för att döma jorden. Han ska döma världen med rättfärdighet och folken med rättvisa.
Jes 13:11
Jag ska straffa världen för dess ondska, de gudlösa för deras skuld. Jag ska göra slut på de stoltas övermod och slå ner tyrannernas högmod.
Luk 20:35
Men de som anses värdiga att nå den andra världen och uppståndelsen från de döda, de varken gifter sig eller blir bortgifta.
GUDS ORD STÅR FAST och MÅSTE LÄSAS.
Joh 3:16
Så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv.
TA VARA PÅ VARJE STUND I GUDS NÄRHET, HAN VILL TALA TILL DIG!!
HAR DU sett videon så ser du ju hur det går till nu, ja man kan inte tro annat än att det finns PLANER hela tiden, på vad som skall göras, vad som borde skrämmas ordentligt i hjärtat på folken. Sverige har blivit något som skall stötas o blötas och förringas och göras otäckt och MYCKET SÅRBART.
EUROPA: = MÖRKER. VARFÖR förstår inte HELA SVENSKA FOLKET VAD SOM PÅGÅR?? SOVER ALLA? Se videos nedan
Kapitel 64
Beskydd mot onda planer
1 För körledaren. En psalm av David.2 Gud, hör min röst när jag klagar,skydda mitt liv från fiendens hot!3 Göm mig från de ondas hemliga planer✱,från förbrytarnas hetsiga hop.4 De gör sina tungor skarpa som svärd,de laddar med bittra ord som pilar 5 för att skjuta den oskyldige ur bakhåll.Plötsligt skjuter de honom utan fruktan.6 De uppmuntrar varandra i sitt onda uppsåt✱,de talar om att lägga snaror,de säger: ”Vem skulle se oss?”7 De smider onda planer:”Nu har vi en färdig plan!”Människans tankar och hjärta är djupa.8 Då skjuter Gud dem,en plötslig pil och de är sårade.9 Deras egna tungor får dem på fall,alla som ser dem skakar på huvudet.10 Alla människor grips av skräck,de förkunnar vad Gud har gjort och förstår att det är hans verk.11 Den rättfärdige gläder sig i Herren och flyr till honom,och alla som har ärliga hjärtan skattar sig lyckliga.
Sedan 30 år tillbaks har dr Astrid Stuckelberger varit inblandad i forskning och kliniskt arbete och har gett råd till organisationer som WHO, EU och FN. Hon har talat på TED-talks, publicerat 12 böcker och mer än 180 vetenskapliga artiklar, policydokument och rapporter till EU och FN. Stuckelberger har undervisat på universitetet i Genéve och Lausanne, men kort efter att hon talade ut om sina tankar vad gäller den så kallade pandemin så efterfrågades inte längre hennes tjänster. Hon berättar i intervjun om hur hon arbetade nära World Economic Forums ledare Klaus Schwab och varnar svenska folket för att konferensen i Genéve den 22-28 maj kan leda till att Sverige ger upp sin nationella suveränitet när det kommer till nedstängnings- och hälsopolitik. Hon ger sin syn på vad hon anser vara bluff med pandemin och kritiserar bland annat isoleringen av viruset SARS-CoV-2.
På senare tid har MSB börjat skicka ut små meddelanden om hur vi skall förbereda oss Om kriget kommer. Ändå har vi i vårt land gått igenom två tidigare världskrig utan att bli nämnvärt påverkade, naturligtvis relativt sett. Vad är då annorlunda nu när ett lokalt krig pågår i Ukraina? Varför skall vi förbereda oss denna gång, när det aldrig behövts tidigare. Tvärtom har vi gjort goda affärer på våra nationella tillgångar som järnmalm och trä.
Svaret vet vi ju alla – vårt land har övergett neutralitetspolitiken för att istället bli en stridande part i det kommande världskriget. Detta har vår ÖB deklarerat i en sändning i Sveriges Radio. Budskapet understryks gång på gång av vår nye statsminister Ulf Kristersson. Om en folkomröstning hade varit berättigad i något sammanhang så är det väl just detta. Vill vi riskera liv och egendom för att gå i krig mot Ryssland, eller föredrar vi kanske att som vanligt följa andras krig i media?
Få människor i vårt land minns att vårt extremt snabbt uppbyggda välstånd under efterkrigstiden berodde på att vi hade vår industri och våra bostäder oförstörda genom att stå utanför krigshandlingarna. Vår krigsmakt efter kriget var en av världens starkaste, både till havs och till sjöss genom att den var i stort sett det enda som fanns kvar i Europa efter kriget. Vår industri blomstrade och vårt bostadsbyggande blev ett föredöme i övriga världen. Vi kunde konkurrera med USA om att få hit de mest välutbildade och kreativa flyktingarna från Europas ruiner för att ytterligare sätta fart på vår egen utveckling.
Varför tillåter vi då, först sossarna genom Magdalena, sedan moderaterna genom Kristersson, att helt plötsligt slänga neutralitetspolitiken i sjön för att ansluta oss till krigshetsarna i världen? Med en mördande mediapropaganda kan man få i stort sett alla medborgare att ställa upp för ett ”nödvändigt” krig, så har det alltid varit och så lär det förbli NÄR MEDIA ÄGS AV SAMMA SMALA INTRESSEN. Enligt pågående ”opinionsundersökningar” lär krigsviljan ha ökat från mindre än 50% till närmare 70% hos befolkningen. Duktigt jobbat, media! Men hur ser verkligheten ut? Vill vi gå i krig och varför?
Det finns två narrativ. I det ena har imperiestaten Ryssland vaknat igen och vill återta alla Sovjets förlorade territorier, Baltikum, Europa och resten av världen. Socialismen skall återigen krossa oss alla! Hmm. Låter ju bekymmersamt.
Men Ryssland är ju inte längre kommunistiskt utan istället varmt kristet, om än ortodoxt? Och Putin säger ju hela tiden att han bara månar om den ryska nationaliteten och bara vill vara ifred. Att han gärna förser oss med Rysslands översvallande tillgångar av olja, gas och annan energi i utbyte mot vänskapliga relationer och fredlig samlevnad? Detta är det andra narrativet. Ljuger karln eller är vi lurade?
Kanske finns det också ett tredje narrativ? Kanske är det så att det finns ett land där borta på andra sidan Atlanten som är konkursfärdigt i brist på de för industrin livgivande krig som man så gärna för på andra platser på jordklotet? Som lystet sneglar på det land i världen som är till brädden fyllt av attraktiva råvaror, oändliga återuppbyggnadsuppdrag om man lyckas förstöra det mesta och kassavalv fyllda med guld. Perfekt placerat i det stora Asien med en fot i Europa och den andra i Kina. Man kan inte annat än slicka sig om munnen. Men lite för stort och lite för starkt. Kanske ändå – With a little Help from my Friends…
Det finns en krigsstrategi som präglat hela 1900-talet med två världskrig. Om ett land utvecklas för snabbt, blir för starkt och tenderar att rubba den balans som är förutbestämd – att det anglosachsiska samhället är världsledande – är ett rejält krig det enda vettiga att ta till för att återställa balansen. Förutsatt förstås att man inte bor där själv, utan just på andra sidan Atlanten. Det har redan drabbat Ryssland, Tyskland och Frankrike två gånger, Ryssland även en tredje, något som ser ut att bli en fjärde dessutom.
Strategin baserar sig på att det utsedda offret skall provoceras till att formellt starta kriget i tron att det inte blir så allvarligt, sedan krossa det genom själva kriget och avslutningsvis att långsiktigt ruinera landet genom förluster av mark och folk, plus att kräva krigsskadestånd med hänvisning till att landet ju startade kriget, något som i sin tur leder till att landet får lämna ifrån sig sina naturtillgångar som reglering av skadestånden. En evig skuldfälla som tar generationer att komma ur. Eftersom förlorarens industri är krossad samtidigt tar vinnaren alla lönsamma uppdrag att bygga upp landet igen. Efter WW2 konstruerades Marshall-hjälpen efter denna princip, USA finansierar men bara om amerikanska företag bygger. Enkelt och genialt.
För att få igång WW1 mördade ”man” den österrikiske kronprinsen, för att få igång WW2 skapade ”man” den polska korridoren som delade Tyskland i två delar och för det kommande WW3 retar ”man” ryssarna med Ukrainas krav på ryska kärnområden. I samtliga fall pilar rakt i hjärtat på offrets nationella självkänsla, det är effektivt.
Åter då till frågan varför Sverige nu anser sig vara berett att offra allt sitt välstånd, folk och egendom för att delta i detta maktspel, som egentligen bara har intresse för världens sjunkande civilisationer med centrum i London och Washington? Mycket talar redan för att Sverige varit mer än lovligt inblandade i engelsmännens sprängning av Nord Streams gasledningar. Detta också med beaktande av att vårt läge vid Östersjön redan gör oss till det främsta målet för den angripne ryssen. I rättvisans namn bör ju också Nordeuropa denna gången ta smällen istället för Centraleuropa, som redan utraderats två gånger. Är det vår tur? Solidaritet? Eller är det bara så att vi helt enkelt är idioter, utvecklingsstörda, oförmögna att förstå och reagera eller så invanda i vår egen förträfflighet och bekvämlighet att vi inte kan översätta TV-rutans vidrigheter till en möjlig verklighet? För oss? Nej, det kan inte vara möjligt…
Vi måste ju ställa upp! Men för vem då? Och till vilket pris? Har vi gjort oss skyldiga till något som ger oss anledning att vara Sitting Duck för främmande makter?
När Ulf Kristersson håller sina tal i Östersund på Folk och Försvar behöver man inte vara psykolog för att förstå att något gått snett i vår nya regering. Krigseufori såg vi i inledningen till WW1 när folket, både låg och hög, försökte överträffa varandra med att hinna först till inskrivningskontoren, allt till medias fanfarer. De flesta blev till lik i skyttegravarna. Nu ser vi det igen. Eller gör vi inte det?
Stoppa Sveriges anslutning till NATO. Utlys folkomröstning om man vill pröva frågan. Styr EU mot fred, inte krig eller avstå från ordförandeskapet. Sluta skämma ut Sverige för tid och evighet.
Peter Krabbe
Det ÄR verkligen overkliga, overkliga tider, men HELT BIBEL-ENLIGA, DET är svårt att förstå och den som har missat något i all info och händelser den måste V A K N A!!
Luk 21:9
Och när ni får höra om krig och uppror, så bli inte förskräckta. Sådant måste först hända, men slutet kommer inte genast.”
Jer 28:8
Gamla tiders profeter, de som varit före mig och dig, har profeterat om krig, olycka och pest mot många länder och mot stora riken.
Av-folkning- Ja det pågår de-population! för fullt och detta är ju inte direkt en normal sak, men nu börjar det bli verkligt illa därute i världen som är ett direkt HOT att leva i! VI som är MEDVETNA om detta är mycket ilskna och otroligt kunniga inom detta område. De som inte vet det som står här på denna plattform, de ojar sig över s k konspiratörer. MEN då borde de gå på de som s a s styr landet och världen. MEN detta vet vi redan, läs mer här i artiklarna och jag letar vidare efter det material som visar den sanning som DU/NI MÅSTE ta del av för att inte stryka med och hamna i Döds-statistiken!!Har du något du vill ha med här i bild eller text, så hör av dig!!Vi gör sidan tillsammans!! /M
