Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Som debattör och skribent frågar jag mig ofta om det är rimligt att fortsätta varna för de snart dagliga händelser som pekar ut vägen mot det totala kriget, WW3, det slutliga kriget som för alltid kommer att förändra världen, eller om det är bättre att bara tiga och hoppas på det bästa. Finns det någon nytta med att skrämma alla med visioner om en annan verklighet som, om de infrias, ändå ingen kan påverka eller undkomma? För bara en mycket liten minoritet kan ställa om sina liv inför ett sådant hot. Vi är beroende av våra arbeten och de inkomster det ger, de bostäder vi investerat våra tillgångar i och våra familjemedlemmars närhet och mentala stöd.
Kort sagt, vi sitter där vi sitter och lär inte komma undan om det värsta händer. Så kanske är det bäst att bara strunta i alla nyheter som egentligen bara skrämmer oss och därmed förpestar våra dagliga liv? Är det en bättre idé att ta ut lite pengar och gå ut på krogen för en brakmiddag med en flaska gott vin, ha en skön dag och sova gott den natten?
För många är det säkert ett bättre alternativ att lita på våra kvalificerade politiker, som vi ju har valt för att ta de viktiga besluten även i våra liv. Alla förstår säkert ironin. Jag skulle aldrig sätta mig i en bil om föraren var en femåring som knappt når upp till ratten. Hur har vi hamnat i den här situationen, där vårt samhälle styrs av människor som man inte ens hade haft förtroende för att låta gå ut med hunden ens? För om vi hade kunnat lita på våra politiker så hade vi kunnat känna den trygghet som demokratin egentligen skall stå för. Vad är det som gått snett i vår utveckling sedan WW2, när stora delar av Europa låg i ruiner? Vi kom lindrigt undan och märkte knappt att världen stod i lågor. Vi hade partiledare då som var akademiker med gedigen livserfarenhet, till och med Nobelpristagare. Med få undantag visste de vad de gjorde och vi fick en period av lugn och ro och växande välstånd som varade i minst 50 år, jag som är född under kriget har fått leva större delen av mitt liv under den perioden.
Det är jag tacksam för. Samtidigt är kontrasten svindlande mot dagens yrkespolitiker som – ärligt talat – aldrig har haft någon funktion i ett fungerande samhälle förutom sina egna ekonomiska preferenser. Produkter av ett maskineri med syfte att konservera en maktapparat, väl isolerad från väljarna, som skall vara självgående som en evighetsmaskin som ingen får störa eller ändra riktning på. Tyvärr tycks inte ens de själva förstå vad de gör. De hindrar oss från insyn, dunkar varandra i ryggen och tycker att den livslånga riksdagspensionen är det högsta målet i tillvaron. När det råder lugn och ro i världen kan man ta det med en axelryckning, men när världen går mot ett till synes oundvikligt världskrig som de inte tycks se, ens med putsade glasögon, är läget faktiskt allvarligt. Vi måste plötsligt granska dessa ”ledare” vad gäller kompetens, intelligens och dolda agendor för att kunna förskaffa oss den säkerhet vi har rätt att kräva.
Förr var det adeln, prästerna, borgare och bönder som formade politiken. Det gjorde de i syfte att stärka nationen, som var grundbulten för att kunna garantera deras överlevnad. Dagens partistrukturer har mer än 100 år på nacken och har fram till nu behållit sin nationella strävan. Den har räddat oss från krig och elände utanför våra gränser. Idag har samma partier och nya politiker lagt fokus på världen utanför dessa gränser. Genom att vi har kvar samma partistrukturer kan vi inte påverka denna omsvängning av fokus från vårt land till världen i sin helhet. Den förekommer inte i någon valdebatt eller ens i de media som förutsätts ha rätten att forma våra åsikter. Vem har då tagit på sig rätten att förändra ett tusenårigt förhållningssätt till något som bara gynnar tredje part utan folkets godkännande?
Argumentet fred på jorden duger inte eftersom detta förhållningssätt istället innebär krig på jorden. Därom råder inte minsta tvekan. Vi står nu på randen till det värsta kriget i världshistorien och det är våra egna politiker (partier) som driver den utvecklingen. Har vi någon anledning att acceptera det?
Begreppet demokrati föddes inte efter den franska revolutionen, om någon nu trodde det. Samhället var lika feodalt efter som före maktskiftet men några kungar, grevar och baroner ersattes av den nya regimens politiker som snabbt tog över de lediga storgodsen och maktpositionerna. Man fick vänta tills industrialismen var ett faktum med en ny arbetarklass i fabrikerna som behövde styras för att hållas på mattan i syfte att inte äventyra lönsamheten i det snabbt växande oligarkernas industriimperium. ”Arbetarpartier” bildades, finansierade av bankägande oligarker och styrda med hjälp av godtrogna poeter, författare och andra intellektuella som inte kunde skilja sin egen idealism från arbetarnas kärva och bestående fattigdom, där de vajande fanorna var den enda ljusglimten i tillvaron. Genom allmänna val, öppna för ett fåtal, skapades begreppet demokrati, av oligarkerna själva kallat ”ett nödvändigt ont för att kunna åstadkomma en successiv övergång till det system med dem själva vid makten som vi nu kallar totalitärt”. I syfte att påskynda den utvecklingen startade man ekonomisk utbildning för framtidens lydiga och välavlönade lakejer. London School of Economics blev förebilden för en kedja av sådana skolor över världen, finansierade och styrda av oligarkerna. När mönstret blev för tydligt döpte man om exempelvis Stockholm School of Economics till Handelshögskolan, låter mer svenskt och oskyldigt, men styrt av klanen Wallenberg.
Idag har WEF tagit över utbildningen av politiker på samma sätt och med samma syfte – att producera politiker finansierade och styrda av oligarker, inte i samhällets tjänst utan i det globala kapitalets. Vi har idag en lång rad av politiker som trott sig kunna styra i kraft av sin väljarbas men som istället blivit brutalt mördade. Sverige är inget undantag, vilket alla vet.
Dessa politiker styr idag västvärlden. De betalas genom ett lyxliv som är få förunnat och vet vad som väntar den som inte lyder. Deras uppdrag är att utöka oligarkernas välde till en sammanhållen global enhet, där befolkningens röst för evigt har tystnat. För att nå det målet måste de olydiga BRICS-länderna inordnas och underkastas det globala styret. Därför har vi ett krig i Ukraina som är kroken Ryssland skall svälja och enligt deras förhoppningar dras upp på land med. Det tycker man kan kosta ett världskrig, oligarkerna sitter ju ändå säkert i sina bunkrar på andra sidan Atlanten och vi i Europa är ju vana vid att vara offer för deras syften. Det budskapet fick vi i Paris för ett par månader sedan, så vi kan ju inte klaga på att vi inte fått veta vårt öde…
Har vi då en riksdag som kör oss rakt in i väggen? Uppenbarligen är det så, ingen normal människa kastar in ett land som Sverige i en global krigssituation utan ett enda hållbart argument för att det skulle vara rätt beslut. Ändå gäller detta för 90% av våra riksdagsmän och -kvinnor. Vår riksdag har paradoxalt nog själva avskaffat demokratin, förvisso enligt programmet men likväl obegripligt för oss som tror att vi valt politiker som skall värna om våra intressen.
Det jag kan se som en sista desperat lösning är att en politiker som Elsa Widding, som lämnat sitt parti av nämnda skäl bildar en grupp av avhoppande riksdagsmän från samtliga partier i tillräcklig mängd för att kunna bilda ett avgörande röstunderlag under det informella mottot ”Rädda Sverige” och därmed undanröja alla beslut som inte tjänar folkets intressen. Första uppgift blir att avsätta statsminister och försvarsminister genom misstroendeförklaring och kräva folkomröstning om Sveriges deltagande i krigsallianser samt att fastslå att svenska folkets skattemedel skall användas till folkets välfärd och inte till att skörda lik på ett främmande slagfält. Men det kommer inte att ske.
Så min slutsats blir: Vi kan inte, med den utveckling som politiken fått, påverka det som sker, så tänk igenom er egen situation och planera för det värsta, bollen ligger hos er själva. Ingen kommer att hjälpa er. Det är bråttom! Demokrati är ett begrepp som ni fortsättningsvis får slå upp i historieböckerna.Peter Krabbehttps://peterkrabbe.wordpress.com/2024/09/27/demokratins-dodgravare/
Under de senaste åren har västländer, donatorer och institutioner gett massivt militärt och ekonomiskt stöd till Ukraina, som är den största mottagaren av amerikanskt utländskt bistånd. Det är första gången sedan Marshallplanen som ett europeiskt land innehar denna topplacering. I december 2022, mindre än ett år in i kriget, hade USA anslagit över 113 miljarder USD till Ukraina, inklusive 65 miljarder USD i militärt stöd, vilket är mer än hela budgeten för USA:s utrikesdepartement och USAID globalt (58 miljarder USD).
En av förklaringarna till att USA provocerade Ryssland till att invadera Ukraina är att de vill komma åt Rysslands fantastiska råvarutillgångar. Ryssland täcker en sjättedel av jordens landyta och det vore mycket bättre, anser USA, om det väldiga landet var uppstyckat i ett antal mindre, och därmed svagare, nationer. Krig är ett verktyg som ofta möblerar om den geopolitiska verkligheten.
När det gäller Ukraina brukar medierapporteringen främst handla om den materiella förstörelsen och om hur missiler dödar civila. Vad är värre, men i reguljära media inget stort ämne, är de tusentals soldater som dör varje dag, i ett krig som Ukraina trots stödet från USA, EU och Nato inte har möjlighet att vinna med mindre än ett tredje världskrig, kanske med kärnvapen. Rapporteringen finns men den är sparsam om det vid fronten pågående massdödandet av unga människor.
Däremot tar media aldrig upp vad som händer med Ukrainas jordbruksmark, som tillhör den bördigaste i världen och ibland kallas för Europas brödkorg. Landet har 41 miljoner hektar jordbruksmark, varav 33 miljoner hektar är odlingsbar – vilket motsvarar en tredjedel av all odlingsbar mark i EU.
I augusti 2023 presenterade amerikanska och oberoende The Oakland Institute en solid rapport med titeln “War and Theft: The Takeover of Ukraine’s Agricultural Land.” Det finns två länkar, dels till en sammanfattning,
Rapporten identifierar de intressen som kontrollerar Ukrainas jordbruksmark och presenterar en analys av markägandet i landet. Detta inkluderar den mycket kontroversiella markreform som ägde rum 2021, som en del av det strukturanpassningsprogram som initierades av västerländska finansinstitut, efter installationen av den västorienterade regeringen efter Maidan-kuppen 2014.
Skapandet av en marknad för jordbruksmark gynnar oligarker och stora jordbruksföretag. Småbrukare har, på grund av landets utbredda korruption och svaga rättsstat, få möjligheter att hävda sina rättigheter i den ökande konkurrensen från jordbruksföretag. UkraineInvest, det statliga organ som skapats för att locka utländska investeringar, marknadsför Ukraina som landet med jordbruksmöjligheter, billig arbetskraft och billig markhyra. Fortsätt läsa →
Maria: Vedermödans tid, vad kan den tiden innehålla tror DU? VAD är det som sker nu som blir värre sedan? Har du kontrollerat i bibeln om hur lång tid det kan tänkas vara kvar att leva här? Det är vad jag och andra förstår cirka 6 år kvar och mycket kommer att ske framöver. Det är synd att man hör så MÅNGA LÖGNER bara, -de, man, försöker vilseleda oss i så mycket. LÄS GÄRNA DENNA ARTIKEL här NEDAN och ta del av denna aktuella sammanställning OM VAD SOM SKER och vad som göms m m. Peter Krabbe, ja han kan sin sak:
Dagens globala vaccinmarknad har byggts upp under drygt 30 år
De flesta har nog fått uppfattningen att massvaccineringen och de därmed sammanhängande Gröna passen uppstått till följd av den rådande pandemin, men så är inte fallet. Bakom detta ligger en process som inleddes på 1980-talet. Nedan följer några milstolpar längs vägen:
November 1986: Ronald Reagan undertecknar National Childhood Vaccine Injury Act, en lag som befriar läkemedelsbolagen från att betala skadestånd vid eventuella vaccinskador. Ansvaret för detta tas över av staten. Det blir därigenom långt mer lukrativt och mindre riskabelt att tillverka vaccin än andra typer av läkemedel. Detta blir starten för alltmer omfattande vaccinationsprogram.
År 2000: Bill Gates bestämmer sig för att avveckla sitt engagemang i Microsoft och helt satsa på välgörenhet med fokus på vacciner. Han bildar tillsammans med sin hustru Bill and Melinda Gates Foundation.
April 2009: WHO ändrar definitionen av begreppet pandemi. Kriteriet att en pandemi är en farlig och dödlig sjukdom stryks. Det räcker med att den är mycket smittsam och att människor inte har någon immunitet mot sjukdomen. Den så kallade svininfluensan (H1N1) förklaras av WHO:s generalsekreterare Margaret Chan vara en pandemi. Massvaccinering rekommenderas. Sverige är ett av få länder som hörsammar WHO:s uppmaning och köper in 18 miljoner doser av vaccinet Pandemrix för 1.3 miljarder SEK. Men pandemin kommer av sig och Margaret Chan förklarar att influensan ska betraktas som ”postpandemisk”.
Februari 2010: Vid det årliga möte som arrangeras av WEF i Davos utropar Bill och Melinda Gates det kommande decenniet till ”Vaccinets Årtionde”. De donerar 10 miljarder US dollar för detta ändamål. Arbetet inleds för att skapa en global handlingsplan under ledning av WHO.
Maj 2012: FN:s 194 medlemsstater antar enhälligt The Global Vaccine Action Plan (GVAP). En av GVAP:s viktigaste målsättningar är att arbeta fram ”nästa generation vacciner och tekniska lösningar”.
September 2014: The European Vaccine Plan 2015-2020 (EVAP) antas vid WHO:s regionala möte i Köpenhamn. Planen omfattar fem olika delmål. Frågan om vaccinmotstånd (vaccine hesitancy) ägnas stort utrymme. De europeiska länderna förbinder sig att verka för införande av elektroniska hjälpmedel för att kunna se vem som inte låtit vaccinera sig, var denna person befinner sig och i vilket socialt sammanhang personen ingår.
2018: Ett treårigt projekt, Joint Action on Vaccination, skapas för att samordna och driva vaccinationskampanjer. Sverige ingår som ett av tjugo europeiska länder. Organisationen finansieras av EU. En av de främsta prioriteringarna är att komma till rätta med vaccinmotståndet.
2018: Bill Gates tar initiativ till ID2020, vars syfte är att förse alla människor på jorden med en digital identitet. Projektet drivs i samarbete mellan UNHCR, GAVI och Microsoft och ses som en del av Agenda 2030. Försöksverksamhet inleds i Bangladesh.
April 2018: EU-kommissionen publicerar ett dokument med titeln Strengthened Cooperation against Vaccine Preventable Diseases. Det omsätts i en färdplan. Ett avsnitt ägnas åt ”oväntade utbrott av pandemier” som kan göra det nödvändigt att godkänna ”innovativa vaccin”. De europeiska vaccintillverkarna tilldelas en nyckelroll för att möta de kommande behoven och anmodas att öka sin produktionskapacitet och sina lagringsmöjligheter. Införandet av digitala vaccinpass för europeiska medborgare anges som en av de viktigaste punkterna. Lagstiftning om detta skall enligt färdplanen vara genomförd år 2022.
December 2018: Folkhälsomyndigheten i Sverige lämnar en lägesrapport till regeringen med upprepat krav på elektroniska informationssystem och behovet av riktade informationskampanjer för acceptans av vaccin.
September 2019: Ett toppmöte kring vaccinationsplanerna, Global Vaccination Summit, hålls i Bryssel i samarbete mellan EU-kommissionen och WHO. Mötet bestod av rundabordssamtal där företrädare för Pfizer, GAVI och Bill and Melinda Gates Foundation ingår som återkommande deltagare. Det gemensamma temat för alla dessa samtal är att världen står inför en oundviklig kommande pandemi och att detta förutsätter ett stärkt samarbete med läkemedelsföretagen.
Oktober 2019: I New York anordnas Event 201, en simulerad övning kring en pandemi förorsakad av coronavirus överförd från fladdermöss via grisar till människa. Mötet består av särskilt inbjudna prominenta gäster, politiska ledare, högt uppsatta representanter från FN, hälsoministrar, tongivande akademiker, vetenskapsmän och yrkesverksamma läkare. Värdar för motet är Bill and Melinda Gates Foundation och WEF.
Den 31 december 2019 kommer den första officiella rapporten från Kina om utbrottet av en allvarlig SARS-liknande lungsjukdom i staden Wuhan. Smittan sägs härstamma från fladdermöss vid en wet market i Wuhan. Suggestiva bilder kablas ut över världen av snuskiga varustånd med ormar och fladdermöss och andra djur i allsköns röra. (Det visar sig dock senare att fladdermöss inte ingår i det kinesiska köket och därför inte kan ha funnits vid denna wet market. Bilderna kom i själva verket från Indien. Vad som inte heller berättades var att det intilliggande Wuhan Institute of Virology bedriver medicinska experiment med coronavirus från fladdermöss.)
Mars 2020: WHO:s generalsekreterare Tedros Adhanom Ghebreyesus tillkännager att COVID-19 kan betecknas som en pandemi.
April 2020: Bill and Melinda Gates ökar sitt bidrag till WHO från 100 miljoner till 250 miljoner US dollar.
Juni 2020: EU-kommissionen presenterar en gemensam strategi för utveckling, tillverkning och distribution av vacciner mot COVID-19.
Juli 2020: WEF tar initiativet till Common Pass Project, en digital hälsoapp i gemensamt format för hela världen. Projektet stöds av Rockefeller Foundation, Google, J.P. Morgan, finansgruppen BlackRock och FN. Sverige ansluter sig till systemet.
Oktober 2020: Tedros Adhanom Ghebreyesus deklarerar att flockimmunitet bäst uppnås genom vaccinering.
December 2020: Pfizer/BionTechs vaccin mot COVID-19 får ett tillfälligt nödgodkännande i USA. Europeiska Smittskyddsenheten (EMA) ger ett villkorat godkännande åt Pfizer/Biontechs mRNA-vaccin Comirnaty. Ytterligare vacciner får liknande godkännanden.
Massvaccineringen startar. Storbritannien och Israel är först. Och det är härifrån som några av de mest kritiska rösterna hörs gällande massvaccineringen och de Gröna passen.
De Gröna passen och risken för medicinsk apartheid
I Storbritannien har 1250 präster – anglikaner, katoliker och protestanter – undertecknat ett öppet brev till premiärminister Boris Johnson med en varning för effekterna av de planerade certifikaten. De uttrycker sin stora oro att systemet kommer att skapa ”medicinsk apartheid” med en underklass av människor som av olika skäl inte vill eller kan vaccinera sig och som därigenom utestängs från stora delar av samhället. De påpekar det ologiska i hela resonemanget bakom certifikaten, eftersom en vaccinerad person fortfarande kan vara smittbärande och således fortfarande kan sprida sjukdomen. I brevet betonar de också den ”legitima farhågan” att certifikaten kommer att bli permanenta, att de ska fyllas på med ytterligare information och att nya medicinska behandlingar kommer att bli obligatoriska.
Prästerna menar att regeringens förslag att införa digitala vaccincertifikat är ett av de farligaste i hela Storbritanniens historia. Om detta förverkligas kan det innebära slutet för demokratin och starten för ett totalitärt kontrollsamhälle.
I Sverige saknar vi en debatt om de Gröna passen innebär en väg till befrielse eller slaveri.
Det är lätt att se att samarbetet mellan Bill Gates, Klaus Schwab och WHO är grunden för detta projekt, vars huvudsyfte är att med hjälp av privat kapital få en global organisation som WHO, styrd av FN, att genom sina avtal med medlemsländerna tvinga igenom en världsomfattande vaccinationsagenda. Denna tvingande funktion hade inte gått att åstadkomma av privata ekonomiska intressen utan hjälp av de avtal som världens länder i god tro undertecknat med FN och dess dotterfunktioner. För första gången i historien ser vi hur marknadsekonomiska intressen köper in sig i ideella organisationer som FN, WHO – och vi kan inkludera EU, även om det ideella intresset i EU är tveksamt – och använder dessa som en dörröppnare för sina planerat vinstgivande projekt.
Kan vi då inte lita längre på FN och dess fredsbevarande roll, etablerat efter det krigiska 1900-talets våldsamma inledning? Svaret är tyvärr nej. I kraft av de bittra erfarenheterna från nationalstaternas sammandrabbningar föddes tanken på en global styrning där nationalstaternas inflytande och därmed krigsbenägenhet kunde begränsas, vilket kan ses som en god tanke och gav oss först Nationernas Förbund, sedan FN. Men baktanken var att via frivilliga, potentiellt fredsskapande avtal binda upp nationalstaterna juridiskt för framtida bruk. Det som framställdes av media som goda intentioner var i verkligheten tvingande avtal. När enorma mängder kapital numera samlats i diverse foundations, varav Melinda och Bill Gates Foundation är den numera mest aktiva, var det dags att ta över styrningen av de ideella organisationerna genom oemotståndliga donationer, vilket vi ser i exemplet ovan med gates 250 miljoner dollar årligen till WHO. Genom att utnyttja lagstiftning kan man tvinga nationalstater att köpa produkter som aldrig tidigare efterfrågats, förutsatt att man kan fabricera ett skenbart motiv som ger den ideella organisationen ett moraliskt alibi.
Att skapa en pandemi är därför ett exempel på detta tillvägagångssätt – WHO kan utlösa krisläge, därefter införs nationellt vaccintvång , läkemedelsbolagen tillhandahåller produkten och sätter priset själva, nationalstaterna har bara att verkställa och betala ur nationernas kassor eller låna av Världsbanken. På så sätt förflyttas kontrollen över nationalstaternas ekonomi till de privata storbolagen, som alla ägs av investmentbolag som Vanguard och Black Rock. Pandemin är bara en början, därefter kommer livsmedelssektorn, energisektorn med olja, gas och el, fastighetssektorn och utbildning/forskning, tills all samhällsstyrning ligger i storbolagens hand. Vi har då vad de själva kallar Corporational Communism, ett totalitärt system där demokratin är avskaffad och individens enda roll är att lyda och styras, eller om problem uppstår, avskaffas.
Margareta Skantzes artikel är viktig eftersom den visar på den långsiktiga planeringen bakom det vi upplever i nutid. Men jag kan garantera att den planeringen pågått i minst 150 år, vi har inte förstått det eftersom den pågått BAKOM STÄNGDA DÖRRAR.
Morgon i oktober 2015. Vi vaknar i ett land i upplösningstillstånd, snabbt på väg mot undantagstillstånd. Sverige är ett land under belägring. Det har inte kommit plötsligt, och det sker inte oväntat, som regeringen försöker få oss att tro. Mängder av skribenter i bloggvärlden har varnat för det här scenariot i åratal. Ingen har velat lyssna. Ingen har brytt sig. Ingen har vidtagit några åtgärder. Istället har de sju massinvandringspartierna fortsatt att driva en vansinnig politisk utopi, uppbackade av lojala myndigheter och nyttiga idioter. Som om de gick på högpotenta steroider. I själva verket följer de en Plan, som den här krönikan också ska handla om.
Sanningen hinner ifatt lögnerna
Blinda och döva för konsekvenserna har de ignorerat alla varningar. De har hånat oss, kallat oss rasister, konspirationshysteriker och islamofober. Man har förföljt oss, stigmatiserat och skandaliserat oss. Allt enligt samma metodik som har använts ända sedan människan uppstod som art: att stena budbärare som kommer med dåliga nyheter. De dåliga nyheterna skulle liksom försvinna då. Men sanningen är en motståndare som aldrig ska underskattas. Till sist hinner den ifatt även lögner som färdas i sjumilastövlar.
På aktertoften sitter en före detta svetsare med storhetsvansinne
Det vi nu ser är ett tillstånd som Sverige aldrig har upplevt i fredstid och som ingen ser slutet på. Morgon, och vi vaknar i ett land som driver redlöst som en båt utan åror. På aktertoften sitter en förvirrad före detta svetsare, drabbad av uttalat storhetsvansinne. Hans vision är att lilleputtlandet Sverige ska rädda hela världen. Sverige ska vara förebild för Den Goda Staten.
Vi hör honom svamla hjälplöst och osammanhängande om att “ta vårt ansvar”.
Vi hör honom säga: “Nu krävs samling och gemensamt ansvarstagande”.
Han kräver att hela svenska folket ska ställa upp och städa och ställa till rätta vad en galen maktelit har förstört i sina hämningslösa härjningståg mot vårt land, vårt folk, vår ekonomi och vår kultur. Just det folk som har ogiltigförklarats tusenfalt, men som man ropar på när det gäller att röja upp och betala notan.
Jag tänker inte ta ansvar för en nationell kollaps
Jag hör vad han säger, men han ska inte räkna med mig. Jag är en av de miljoner människor som har varit med och byggt upp det land som nu belägras framför mina ögon. Jag tänker inte delta i någon samling eller ta ansvar för en nationell kollaps som samvetslösa dårar i regering, riksdag och media har skapat. Sveriges krasch är deras ansvar, inte mitt. Jag är inte det minsta delaktig i denna smutsiga byk, och jag tänker varken dansa tango eller sjunga mångfaldshymner ovanpå ruinerna av Sverige.
Jag är en av dem som i många år har varnat för konsekvenserna av en ohållbar invandringspolitik. Jag är en av dem som har fått betala ett högre pris för mina försök att rädda Sverige än någon PK-svamlare i sin vildaste fantasi kan föreställa sig. Samtliga ansvariga har vägrat lyssna. Med brutala, avhumaniserande metoder har de försökt tysta oss. Eldade av sina perverterade framtidsvisioner har de fortsatt att driva Sverige mot kollaps.
Stefan Löfven är totalt panikslagen
Sveriges statsminister Stefan Löfven (s) har lika mycket trovärdighet som en felprogrammerad robot. Han är uppenbart totalt panikslagen och utlämnad till rådgivare som inte heller vet vad de ska ta sig till när verkligheten frontalkolliderar med flosklerna. Hela regeringen är drabbad av panik. Trots alla försäkringar om motsatsen har Sveriges styrande förlorat kontrollen.
En tydlig panikindikator var förra lördagens hastigt sammankallade presskonferens med justitie- och invandringsminister Morgan Johansson (s) och migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson. Lördag klockan 17 – en sensationell tidpunkt för en presskonferens. I synnerhet om man inte har någonting att säga.
En man som ska ha förtroendet att leda vårt land?
På fredagen var det dags igen. Lyssna på hur statsministern låter när han talar på presskonferensen. (Tidskod 00:44:58). Är detta ord från en man som ska ha förtroendet att leda vårt land?
Han får en fråga från Tomas Ramberg, inrikespolitisk kommentator på SR Ekot:
“Du säger att Sverige förbereder sig inför en krissituation, vad vill du säga med dom dramatiska formuleringarna?”
Stefan Löfven svarar:
“Ja för det första att vi vi står mitt upp i det jag menar allvar också när jag säger, när jag uttrycker ett ett stort tack till alla människor som gör en sån fantastisk insats för det är en humanitär insats det är precis som med migrations- och justitieministern just sa. Vad vi gör egentligen är att vi räddar liv när människor som kommer från bomber från … från mördande från förtryck … dom har sina liv i spillror. Vi Vi hjälper dom å då är det en, det är en stor humanitär insats och det självfallet då när vi nu ser … det antalet människor som behöver det, som söker det skyddet så är det en en en av dom största humanitära insatserna. Och att vi står inför en krissituation de det är ju bland annat därför jag, vi redogör för nu idag att vi också förbereder för en situation där vi kan behöva förlägga människor tält därför att … vi står upp för den den humanitära … flyktingpolitiken asylrätten men vi ser ju också vi kan ju inte blunda för det faktum att vi har fler än vi någonsin har tagit emot på så kort tid och då ska vi kunna ge dom tak över huvudet. Då är det…då kan det kan det komma att behöva annat.”
70-80 procent män i vapenför ålder
Trycket på Sverige från migranter från tredje världen har aldrig varit större. Det som händer nu är unikt i fredstid. Nu avdelas styrkor från vad som återstår av försvarsmaktens insatsförband till att sköta den viktiga asylprövningen, eftersom migrationsverket har kollapsat under trycket av uppemot 10 000 asylsökande i veckan. Det rör sig om personal som varken har utbildning eller erfarenhet av att handlägga sådana ärenden. Givetvis ökar det godtyckligheten i asylprövningen – som redan är dokumenterat oroväckande stor.
De som invaderar Sverige är till 70-80 procent unga starka män i vapenför ålder som mer liknar en armé än människor med asylskäl. De som flyr från kriget i Syrien är en minoritet, trots att både politiker och media försöker få oss att tro motsatsen. Barn är också en liten minoritet, fast media i manipulativt syfte ständigt visar hjärteknipande bilder på små barn. Majoriteten är migranter från säkra, icke krigförande länder som helt enkelt vill dra nytta av den svenska välfärden.
“Svenskarna ska gå med på oöverblickbara konsekvenser”
I media kallas migranterna genomgående “flyktingar”. Merit Wager skriver på sin blogg:
“I Sverige ligger fokus således i första hand på de människor som, i aldrig tidigare skådade skaror, vill ha ett bättre liv, söker ”gratis” och bättre sjukvård, ”gratis” boende, försörjning och utbildning. Och trots att ingen med absolut bestämdhet vet någonting eftersom asylsystemet sedan länge havererat, står fyra ministrar i den svenska regeringen och säger till allmänheten att:
“Det här är människor som flyr från krig och förföljelse.”
“Och dessutom kräver de att alla svenskar, och andra som byggt upp ett välfungerande välfärdssamhälle – jämställt, rättvist, lugnt och tryggt – bland annat genom att de och tidigare generationer betalat mycket höga skatter, ska gå med på att drabbas av oöverblickbara konsekvenser för att de inte klarat sitt uppdrag (och inte tidigare regering heller) och Migrationsverkets generaldirektör (tidigare inräknad) inte klarat sitt jobb?”
“Denna omfördelning av personal vittnar tydligt om att Sverige, och svenska myndigheter, befinner sig på kollapsens rand. (…) Allt tyder på att regeringen bakvägen inför ett undantagstillstånd. Ett undantagstillstånd som kommer att vara normalläget för minst ett, sannolikt två, år framöver.”
Regeringen vidtar inga åtgärder för att begränsa inflödet, trots att Utlänningslagen ger utrymme för det. Det finns inga som helst ambitioner att begränsa flödena, återupprätta gränskontrollerna eller ge signaler som kan få de enorma strömmarna av unga män från tredje världen att stanna hemma och bygga upp sina egna länder eller välja en annan destination. Invasionen och koloniseringen av Sverige ska fortsätta till varje pris.
“Trots att flera kommuner redan idag varnar för en nära förestående systemkollaps så aviserar regeringen, genom MSB (Myndigheten för samhällsskydd och beredskap), att de inte avser agera” skriver Johan Westerholm.
Det är ett regelrätt folkutbyte som pågår
Den senaste desperata åtgärden är att bygga tältläger. Alla andra bostäder är slut, idrotts- och gymnastiksalar fullbelagda med madrasser. Varenda madrass som står att uppbringa har tagits i bruk. Staten förfogar över 185 vinterbonade tält med plats för 1 000 asylsökande. Det räcker inte ens en dag. Fler tält ska beställas.
”Det är en fantastisk humantär insats vi gör nu” säger invandringsminister Morgan Johansson. Nej, det är det inte. Humanitet är detta minst av allt. Det som pågår är ett regelrätt folkutbyte. Så gläd er, ni 87 procent som röstade för fortsatt massinvandring och folkutbytespolitik. Med den här takten kommer det bara att ta 10 – 15 år innan svenskarna är i minoritet i sitt eget land.
“Landets makthavare har bestämt sig för ett radikalt, irreversibelt och aldrig prövat samhällsexperiment” skriver nationalekonomen Tino Sanandaji.
Skåda politikernas tappade ansikten, hör deras lögner
Skåda politikernas tappade ansikten. Hör deras lögner. Migrationsminister Morgan Johansson (s) har låtit undslippa sig:
”Ingen skulle kunnat förutsett hur det här skulle utvecklas.”
Den nuvarande invasionen av Sverige var nämligen högst förutsägbar.
“Regeringen har känt till allt detta. Morgan Johansson har varit fullständigt klar på att när de stora flyktinglägren i Jordanien och Irak började tömmas i slutet på augusti så skulle detta påverka oss från mitten på september och framåt” skriver Johan Westerholm.
“Invandringspolitiken har radikalt ändrats samtidigt som man ljuger om nästan varje detalj. Ingenting tyder på att Sverige kan hantera den nuvarande krisen så länge mediebevakningen präglas av strukturell oärlighet.”
“Naturligtvis kommer miljoner att försöka ta sig till Europa när man öppnar gränserna. Sverige har gått mot de facto fri invandring med inte bara Syrien utan med Afghanistan, Somalia, Eritrea och Irak.”
“En permanent förändring av svensk invandringspolitik”
Han fortsätter:
“Regeringen låtsas fortfarande att detta är en temporär kris som berör ett begränsat antal flyktingar redan på flykt. Så är inte fallet. Det som har hänt är att en permanent förändring av svensk invandringspolitik har öppnat upp för tiotals miljoner flyktingar. Den lavinartade ökningen under sommaren orsakades av europeiska policyändringar, inte av exogena händelser i Syrien. Drygt 60 procent av de som kommer är överhuvudtaget inte från Syrien.”
“Det är inte speciellt komplicerat. Sverige ger generös asyl till de som lyckas ta sig över gränsen. Det finns tiotals miljoner som med rådande praxis har asylskäl, varav en hög andel skulle komma om de kunde. Det är självklart att avvecklat gränsskydd leder till ett massivt, permanent inflöde eftersom en hög andel av tredje världens befolkning föredrar att bo i väst.”
Paniken sköljer som en tsunami över PK-propagandisterna
Massinvandringspropagandisterna har tappat greppet. Opinionsdinosaurierna går mot sin solnedgång. Om man vill få en aning om omfattningen av den panik som nu sköljer som en tsunami över denna skara kan man börja med att se Karin Pettersson, politisk chefredaktör på Aftonbladet när hon i SVT Aktuellt debatterar “flyktingkrisen” med Expressens ledarskribent Anna Dahlberg. Inslaget börjar cirka 14 minuter in i sändningen.
Karin Pettersson är påtagligt nervös. Jag har faktiskt aldrig sett denna självsäkra mångkulturpropagandist så skakig. Fasaden rämnar, hennes argument har tagit slut. Hon är en av dem som tjänar stora pengar på att driva Sverige mot avgrunden. Förra året taxerades hon för 1 425 403 kronor. Det motsvarar en månadslön på 118 783 kronor. När hon ställs inför verkligheten skakar åsiktsplattformen under hennes fötter.
De snor som skållade illrar runt sitt nav av lögner
Vill man få ytterligare inblick i vidden av Sveriges kollaps kan man se Anders Holmbergs intervju med en lika nervös inrikesminister Anders Ygeman (s) i SVT Aktuellt, cirka 17 minuter in i sändningen. För första gången hör vi en svensk minister erkänna att det finns en gräns för hur många migranter Sverige kan ta emot.
Dagen därpå dementeras det av Stefan Löfven. Regeringen snor som skållade illrar runt sitt eget nav av lögner. Inte ens när landet står under belägring av oidentifierade migranter och lycksökare i storleksordningen 10 000 i veckan visar den några tecken på besinning.
Det inmålade hörnets dilemma
Sveriges politiker har i decennier målat in sig i ett hörn där de själva har sett till att avhända sig allt handlingsutrymme. Vad de och deras bundsförvanter bland journalisterna fruktar mest av allt är att bli nedsmetade med sitt egenhändigt skapade rasisttillmäle om de vidtar några åtgärder för att minska anstormningen mot Sverige. Därför är deras enda möjlighet att låta allting gå till en total krasch. Först då kan de peka på att de inte har något annat val än att vidta åtgärder. Men givetvis kommer de att kalla varandra “rasister” även då.
De offrar alltså med berått mod sitt land och sitt folk för att värna sitt eget skinn, sin prestige och sin plats vid köttgrytorna. Ja, det finns ett ord för det: landsförräderi.
Utan journalisterna vore landsförräderiet inte möjligt
Och journalisterna? Detta landsförräderi vore inte möjligt utan deras energiska hjälpinsatser. Som nyttiga idioter ställer de sig i politikernas tjänst för att genomdriva folkutbytet. Journalisterna har för länge sedan släppt ambitionen att rapportera sanningen. Istället leds de av en helt annan agenda, nämligen att “inte öka främlingsfientligheten”.
Därför undanhåller de fakta. Därför ifrågasätter de ingenting. Därför ställer de inga kritiska frågor. Därför ställer de inte de självklara följdfrågorna. Att upprätthålla den okunnighet som en stor del av massinvandringsentusiasmen vilar på bygger bland annat på att obehagliga fakta om vissa invandrargruppers höga överrepresentation i grov brottslighet förtigs, liksom invandrares höga överrepresentation i utbetalning av försörjningsstöd.
Kändisar slåss om en plats i rampljuset
Ingenting av det som sker sker av en slump. Det finns en Plan. Men innan jag berättar om den ska jag ge läsarna ett par exempel på några av den förmenta “godhetens” mest hysteriska uttryck: diverse kändisar som för att säkra maximal uppmärksamhet åt sig själva samlas kring migranterna så som törstande samlas kring brunnen en het sommardag.
Sångerskan Carola Häggkvist samlade ihop kläder och skor ur garderoberna. Sedan reste hon till den grekiska ön Kos i en vecka och för att ställa sig på stranden och ropa “Welcome” till människosmugglarnas båtar från Turkiet. Dessutom har hon låtit fem migranter flytta in i sin förhoppningsvis rymliga villa i Bromma.
“Jag gav mitt nummer, mina kläder, mina pengar, min kärlek och omsorg. Fem bor hemma hos mig nu. Jag hade en öppen period efter sommarturnén och kände att “nu kan jag åka ner”. Jag ville finnas på plats för människorna som tar sig över Egeiska havet. Den veckan har förvandlat mitt liv. Jag är så stolt över att vara svensk just nu” säger hon i en intervju med TV4 “Nyhetsmorgon”.
Hon får inte en enda kritisk fråga från journalisterna. Det egendomliga är att hon använder alla tänkbara mediekanaler, TV4, Instagram och Expressen för att trumpeta ut att hon “kände ett stort behov av att i all tysthet få åka ned och vara verksam på plats där nöden är stor”.
“Jag har både ganska mycket pengar och tid att ge”
Skådespelaren Kjell Bergqvist vill inte vara sämre. På en minst sagt dubbeltydig bild i Dagens Nyheter vältrar han sig i sängen med den minderårige Hassan från Irak på en tillfällig förläggning i nattklubben Yards lokaler på Nobelberget i Sickla, Nacka. Liksom Carola Häggkvist råkade han ha lite tid över och använder just nu all sin lediga tid till att hjälpa migranter. För att en fembarnsfamilj skulle få sova och duscha bokade Kjell Bergqvist två rum på Grand hotel så att ”de fick sova lite”.
“Jag är lyckligt lottad för att jag har både ganska mycket pengar och tid att ge” säger han och går runt och tar selfies på sig själv och migranterna.
Vi bugar oss inför detta vördnadsbjudande exempel på sann humanitet.
Jan Milld ställer de enkla, självklara frågorna
Bloggaren Jan Milld ställer de enkla, självklara frågorna som journalister aldrig ställer:
”Uppgiften” består alltså i att plötsligt försörja och ge logi åt 1 000-tals, 10 000-tals, 100 000-tals eller miljoner utlänningar, förse dem med skolgång, vård, transporter och annan service.
Hur hamnade denna ”uppgift” i vårt knä?
Hur blev detta svenska folkets ansvar?
Vilka tog beslut om detta? När då?”
Det finns en Plan, och Sverige är pilotprojektet
Svaret är att det finns en Plan. Arkitekten och bloggaren Peter Krabbe skriver om den på sin blogg. Planen bär namnet “Agenda 2030” och är skapad av FN. Det började med mångkulturfanatikern Fredrik Reinfeldt (m), som redan under sin tid i MUF sannolikt stod under inflytande av Romklubben, där partikollegan, senare kristdemokraten Anders Wijkman var en viktig person och är ordförande sedan 2012.
Peter Krabbe skriver:
“De första spåren kunde skönjas under FN:s möte i Rio 1992, då Agenda 21 klubbades igenom. Men först måste naturligtvis Sverige omvandlas för att kunna vara pilotprojekt för övriga världen. Invandringen har varit en viktig del av detta. Vi ska visa att mångkultur fungerar, trots att de globala erfarenheterna visar på raka motsatsen.”
“Agendan är gemensam och global”
Rikligt med smörjmedel i form av svenska skattepengar öses över FN. Vi betalar 8 miljarder om året till världsorganisationen (2,5 miljarder enligt regeringens hemsida) och är därmed FN:s största bidragsgivare per capita. Vi ska helt enkelt vara världsmästare i allt.
När alliansen förlorade valet 2014 var Stefan Löfven snabb med att utan minsta ändring, och till synes utan minsta eftertanke, ta över det mångkulturella konceptet och migrationsöverenskommelsen med det extrema miljöpartiet.
“Det spelade ingen roll vem som bildar regering, Agendan är gemensam och global. En samlad väljarkår förstår ingenting. Vi ska ha Ordning och Reda, säger Anna Kinberg Batra. Vi ska ha Ordning och Reda, upprepar Stefan Löfvén. I detta mantra ingår att tysta oppositionen bland folket, så Yttrandefrihetslagen inskränks med hjälp av en ny hatbrottslag, där alla negativa attityder till mångkulturalismen förbjuds” skriver Peter Krabbe.
“Agenda 2030” förebild för mp:s partiprogram
Hört talas om “hållbar utveckling”? Det är den nya modetermen som kommer att nötas och nötas tills våra trumhinnor skrumpnar av utmattning.
Associationer till miljöpartiet? Inte så konstigt. FN:s “Agenda 2030” är den direkta förlagan till miljöpartiets partiprogram. Agendan för ett litet extremistiskt skitparti som i den senaste opinionsmätningen från norska Sentio fick 5,1 procent, och som tillbringar sin tid med att som trotsiga pubertetsyngel sabotera alla försök till seriöst politiskt arbete, går alltså hand i hand med FN:s planer på fri invandring, minskad yttrandefrihet och begränsningar av nationellt självbestämmande samt “fattigdomsutjämning”, det vill säga accelererad överföring av resurser från i-världen till u-världen så att alla får leva på u-landsnivå.
“Den sista pusselbiten har fallit på plats”
Vid en konferens i New York den 25-27 september antog FN 17 nya utvecklingsmål och 169 delmål för “hållbar utveckling”, allt ett led i “Agenda 2030”.
Tjänstemän och politiker jublar. Konferensen, där påven deltog, är höjdpunkten på de möten som har hållits sedan 1992. Vid FN:s toppmöte i Rio det året antogs den första agendan för en hållbar utveckling, “Agenda 21”, som mest var inriktad på förbättringar i miljö, hälsa och klimat.
“Vi har nu fått ta del av rapporten från FN:s toppmöte i New York 25- 27 september och kan därmed konstatera att den sista pusselbiten fallit på plats. Även om tystnaden består kan vi nu åtminstone se en bild, en bild som visar hur vår framtid kommer att se ut. Frågan är om vi vill öppna våra ögon för att se den bilden, eller om fortsatt dvala är att föredra för den personliga fridens skull?” skriver Peter Krabbe.
“Transforming our world”
“Agenda 2030” har fått den pretentiösa titeln “Transforming our world: the 2030 agenda for Sustainable Development” eller förkortat “2030 Agenda”. FN anser sig nu ha kommit fram till receptet för hur världen skall räddas undan undergång och sätter tidpunkten 1 januari 2016 som startpunkt för Time for action! Målet är fortsatt globalisering och begränsningar av nationalstaternas självbestämmanderätt.
Peter Krabbe skriver:
“Sammanfattat kommer vi 2030 enligt FN att ha en världsregering, ett socialistiskt system utan kapitalism, en värld utan fattigdom och krig och full kontroll över klimatförändringar samt fri migration i en värld utan gränser. Detta om 15 år!”
“Vissa ”problem”, som yttrandefriheten, är redan under åtgärdande. En skenande övervakning av internet och censur av bloggar och den fria kommunikationen på sociala medier är redan påtaglig. Press och media har fått strikta regelverk för att vi lugnt ska kunna sova vidare.”
Nationerna underordnade FN:s överhöghet
“Agenda 2030” är program för en totalitär världsordning. Nationerna ska vara underordnade FN:s överhöghet. De nationella regeringarna har ansvaret för genomförandet av Agendan (artikel 47), medan övervakningen ska utövas av FN:s generalförsamling genom Det Högsta Politiska Rådet (The High Level Political Forum) och ”The Economic and Social Council”.
Migration framställs som något enbart positivt i FN-dokumentet. Migranter ska tas omhand i det land de själva väljer att flytta till. I artikel 29 sägs att ”vi erkänner det positiva inslaget av migranter för ett hållbart och utvecklande samhälle”. “Vi” erkänner också att den internationella migrationen är en mångdimensionell realitet av stor betydelse för utvecklingen av länder involverade i ursprung, förflyttning och mottagande.”
“Man har svårt för att hålla sig för skratt när man läser den politiska argumentationen för och emot migration. Frågan är ju redan avgjord i FN, och Sverige har genom “Agenda 2030″ förbundit sig att medverka till den migration som FN anser är nödvändig för att göra en globalt hållbar omfördelning av befolkningarna i syfte att utrota fattigdomen.”
I artikel 25 stadgas att länderna ska stå för livslång omsorg om alla, oberoende av kön, ålder, ras, etnicitet, handikapp, migrationsstatus, ålder med mera för att bli likvärdiga medborgare.
“Den som förvånats över att EU-migranter inte avhyses genom att länsstyrelsen upphäver sådana kommunala beslut kan nu förstå bakgrunden” skriver Peter Krabbe.
De sionistiska krafternas kamp för världsherravälde har nu gått in i en helt ny fas. Borta är, åtminstone i den stora skalan, den militära kraftmätningen mellan stormakterna. Istället har vi fått en ny sorts krig, baserat på biologiska och kemiska stridsmedel. Effektiva biovapen som sparar infrastruktur och den fysiska miljön, men utplånar livet i alla dess aspekter. Att släppa bomber över vår tids mångmiljonstäder med miljardinvesteringar i skyskrapor, motorvägar och tunnelbanor har man lyckligtvis insett vara en omöjlighet, särskilt som den globala bankmaffian själva har finansierat hela härligheten. Det vore att såga av den gren som man själv sitter på.
Stridsvagnar och fotsoldater är dock bra att ha för att slå ner lokala uppror, när folket vägrar lyda sina marionettpolitiker. Vapenindustrin är uppfinningsrik när det gäller nya vapen för att neutralisera demonstranter utan egen beväpning. Vi skall veta att vi blir pryglade med gummikulor, tårgasgranater eller paralyserade av strålningskanoner om vi gör motstånd. Bara att bunta ihop och bära iväg. Utvecklingen i Frankrike är ett pilotprojekt för att testa detta i urban miljö. Inom EU vill man göra detta till ett gemensamt projekt, med kravallstyrkor från andra medlemsländer som saknar lojalitet med det för stunden protesterande folket.
Synd att förstöra?
Det första riktigt stora testet för morgondagens krigföring med biovapen är Covid 19.
Testet inrymmer alla stora komponenter i övergången till den totalitära världsstaten som man hittills misslyckats med att genomföra. Depopulation ingår i begränsad omfattning (hittills 300.000 avlidna globalt som sannolikt kommer att stanna runt 500.000 innan årsskiftet), liksom att skapa skräcken och rädslan för att dö hos befolkningen vilket i sin tur skapar underkastelse inför Staten, att vända ekonomisk tillväxt till sin motsats, att krossa småföretagandet till förmån för de av finansmaffian kontrollerade företagsmonopolen, att avfolka naturområden (skogsbränder och översvämningshysteri) och att samla befolkningen i urbana reservat under strikt elektronisk övervakning. De gamla som inte längre är produktiva avlivas i snabb takt, istället skall det ges plats för de yngre generationerna från världens underutvecklade områden, som man tror kommer att bli mer användbar arbetskraft för monopolen. Genom att på så sätt kunna beslagta pensionskassor och minska utgifterna för äldre- och sjukvården tror man sig kunna finansiera utbildningen och integreringen av invandrade analfabeter.
Allt detta utom själva metoden finns gömt under ett byråkratiskt fikonspråk som få orkar ta sig igenom – i FN:s Agenda 2030, som flertalet länder redan lydigt har undertecknat. Vilken metod skulle man då välja om nu stridsvagnarna skall parkeras för gott? Man har redan kommit långt med jordbruksmonopolen och globalt genmodifierade grödor (exempelvis Monsanto, med Gates som stor delägare), med Big Pharma och de Rockefellerska läkemedelsmonopolen och med livsmedelsmonopolen, där produkterna enkelt kan kontamineras med allehanda miljögifter. Det ligger då nära till hands att skapa biovapen av virus, en produkt ur samma gryta. Fördelen ligger i möjligheterna att konstruera vacciner med effekter som knappast någon utanför laboratorierna kan förstå eller analysera. Därmed har man den framtida och fortsatta utvecklingen helt i sin hand.
Jag tror att alla kan förstå resonemanget bakom det som nu sker över världen.
De hypoteser som cirkulerat det senaste halvåret har på ett skickligt sätt bundits samman av Amazing Polly i denna på bloggen tidigare visade video. Den visar hur nära sammankopplade alla aktörer som varit mer eller mindre synliga det senaste året i själva verket är och hur de samverkar och kompletterar varandra. Detta utesluter alla hypoteser om tillfälligheter, allt är noga uttänkt i förväg och regisserat i detalj. Som galjonsfigur lyser Bill Gates i eldskrift och med honom sionismens övriga kända och okända aktörer. Gates är frispråkig i sina ”löften” om kommande, ännu värre pandemier och det är lätt att tro på prognoserna om återkommande och betydligt farligare virus när effekterna av Covid 19 har utvärderats. Målet har inte nåtts än. Se detta som en varning.
Det vi ser är det definitiva genombrottet för det privata kapitalet inom sionismens ram att styra skenbart offentliga institutioner som FN, EU, WHO, Världsbanken/BIS och nationella regeringar, som därmed kopplas bort från allt vad demokrati innebär.
De folkvalda regeringarnas skattebaserade styre med fokus på en rimligt fördelad välfärd ersätts med oligarkernas godtycke vad gäller rovdrift av världens ekonomier och nådagåvor till dem som anses förtjäna det. En oligark rånar en nationell ekonomi genom självuppfyllande spekulationer och belönar offret med ett konstmuseum eller någon annan ytlig nyttighet som han själv kan gå och sprätta i. Utanför flockas tiggarna. Det kallas filantropi. Är det så vi vill ha det?
Vad har vi då att förvänta oss de kommande åren? De som sitter på kapitalet har också makten att korrumpera. En politiker som förfogar över en statskassa kan också både korrumpera och bli korrumperad, men försvinner ganska snart ut bakom ridåerna. Vi har många sådana exempel i lydlandet Sverige. Det gör inte oligarkerna, vars kassa är outsinlig. Kommer de då att kunna köpa ett val, även i ett förhållandevis civiliserat land som Sverige? Den risken tror jag är uppenbar, eftersom ingen som fått en välbetald plats i systemet släpper den frivilligt, hellre då kunna sitta kvar med ännu bättre villkor. Trots att jag själv bara är en marginell opinionsbildare är Illuminatis senaste erbjudande värt 15 miljoner… Vårt politiska system är som en sluten myrstack, där man kan cirkulera under sin livstid och alla inkräktare saklöst bits ihjäl av stackens väktare.
Konsekvensen blir att inga obstruktioner kommer att tillåtas för att äventyra genomförandet av Agenda 2030, som också innefattar befolkningsutbyte och en global mångkultur. Kontrollen över nationerna blir lättare om starka etniska majoriteter avskaffas och ersätts av ett spektrum av religioner och etniciteter. Det kommer att kräva ökade kostnader i form av mutor för att minska samvetsnöden hos våra folkvalda, men allt är ju bäddat för nya vinster, så det går nog bra. Det växande skuldberget för både företagare och nationer kommer att bädda för en strålande skörd om några år när räntorna kan mångdubblas. Redan nu kan man köpa in välskötta företag för en struntsumma, tillskjuta lite kapital och få börsraketer på kort sikt.
Jag tror att vi står inför en avgörande maktkamp mellan två system, det sionistiska där ett försvinnande fåtal skall försöka kontrollera ett enormt antal andra människor – något som hittills skett genom krig, mutor och våld – och det kinesiska, där ett samlat folk tillsammans bygger välfärd, något som bara kan ske genom ett växande handelsutbyte.
Covid 19 är sionismens handgranat i den kinesiska äggkorgen. Båda systemen är totalitära, så där är skillnaden liten, men delad välfärd för flertalet är ändå en mer långsiktigt hållbar ideologi än fåtalets tyranni. Demokratin kommer att försvinna, något som man visste redan för hundra år sedan. En människas röst är ingenting värd om hon inte äger sina egna tankar och handlingar.
Vem kommer då att vinna den maktkampen? Ja, det beror på om vi lyckas stå emot mind control, elektronisk övervakning och degraderingen av vår intellektuella förmåga innan det är för sent. Kanske Bill Gates har ett vaccin även mot detta?
När jag i den förra artikeln framförde förhoppningar om en ljusnande framtid, var det relaterat till att kampen mot globalismen började få framfart, de nationalistiska krafterna börjar samla sig och bilda en växande opposition. Ändå är det inte så många som fullt ut förstår vad ett globalistiskt herravälde faktiskt kommer att innebära för oss alla. En smygtitt på deras framtidsplaner gör det lite tydligare. Vi skall därför ta del av det diskussionsunderlag som NASA använder, upprättat av deras chefsforskare Dennis Bushnell. Underlaget presenterades på ett föredrag för den amerikanska försvarsindustrin år 2001. Det är en skrämmande framtid som visar sig.
NASA arbetar tillsammans med US Airforce och det amerikanska försvarsdepartementet (DOD) i det för oss alla korta tidsperspektivet år 2025. Den amerikanska krigsplaneringen går därvid parallellt med US Airforce program Owning the weather 2025, som innebär att krigshökarna i USA räknar med att till sina vapen kunna använda stormar, orkaner, torka, svält, jordbävningar, stormfloder och tsunamis m.m. som komplement till konventionella vapen. Geoengineering är en viktig komponent i detta, liksom elektromagnetisk styrning från stratosfären. Vi skall då betänka att de 25 år som då avsattes för utvecklingsarbetet, både inom NASA och USAF, under de återstående fem åren beräknas nå sitt slutmål. Vi är med andra ord långt framme i den process som dokumenten initialt beskriver. Oerhört mycket mer är redan på plats än vad vi har en aning om.
Man räknade med en svindlande snabb utveckling inom vad man kallar den teknologiska revolutionen för IT, Bio och Nano. Det som förr tog decennier att utveckla tar nu bara månader. Det innebär konkret att en sådan utveckling sker inom relativt slutna kretsar med specialkunskap och fri tillgång på kapital. Vi vet alla vilka kretsar detta handlar om. Som en motståndare ser man det faktum att jordens befolkning ökar med 2 miljoner människor varje vecka. Detta faktum ligger som en skugga över all planering idag.
Dagens människor kämpar mot sin oförmåga i samband med global uppvärmning (fake- skapat av bl.a. NASA), föroreningar av luft och miljö, avverkning av skogar och livsmiljöer, stora infrastrukturprojekt som dammbyggen m.m. I sin linda befinner sig försöken att lägga sig i evolutionen genom genmanipulering av foster och människokroppar samt mind control av barn under uppväxt. Detta gäller också styrd evolution genom kontrollerad rasblandning i syfte att skapa en enda människoras.
NASA oroar sig för att USA med 18% av världens BNP ”bara” har kontroll över 30% av världens forskning. Av dessa 30% sker 21% av forskningen inom storföretagens sfär och bara 9% är regeringsstyrt av USA (statistik från 2001). Detta är en sanning med modifikation eftersom stat och industri i USA är så sammanvävda genom Deep State att skillnaden knappast existerar i praktiken.
Att forskningen i Ryssland, Kina och övriga Asien numera dominerar utvecklingen kan jag förstå skrämmer vettet ur NASA. Forskningen om nanoteknik leds knappt av EU, framför Japan och USA. Trump har därför istället gett fri budget till USA:s forskning inom framtidens Space War, Rymdens krig.
Enligt NASA lever vi nu i IT-åldern, som får slutdatum år 2020. Därefter går vi in i Bio/ Nano-åldern under något decennium för att sedan hamna i den Virtuella tidsåldern. I grova drag kan IT + Bio/Nano beskrivas som automatiseringens tidsåldrar medan den Virtuella handlar om robotisering. Bio kännetecknas av ökad livslängd (för de utvalda) och genetiskt urval före födseln samt haven som näringskälla, Nano innebär tekniska landvinningar som kol-nanoteknik, ett material med en styrka som med 600 ggr överträffar dagens stål och djur som teknikproducenter (exempelvis kombinationen spindeltråd och fårmjölk som ger nanotrådar).
Vad har då NASA m.fl. i tankarna? Först och främst handlar det om styrningen av den enskilda människan. IT-tekniken skall ge möjlighet att kontrollera varje individ genom inplantat av chips, först motiverat av bekvämlighetsskäl och hälsokontroll, sedan av styrda impulser för tankekontroll och beteendekontroll. Vi har redan systemet i en primitivare form genom våra mobiler och datorer, där alla våra rörelser och beteendemönster kan registreras och påverkas. Idealet är när chipsen kan opereras in redan vid födseln, mobilen kan vi än så länge lägga ifrån oss. Vi börjar numera vänja oss vid att fråga Siri, som också avlyssnar våra samtal när hon så önskar och mobilen är i närheten. Framtidens människa står i ständig direktkontakt med Myndigheten, som också enkelt kan avsluta våra liv genom en impuls till hjärtat, om vi blir för besvärliga och inte svarar mot avsedd mind control. En digital ”hjärnatlas” är snart utarbetad, med hjälp av den kan uppkoppling ske till IT/AI (artificiell intelligens), resultatet blir att vi alltmer kommer att förlora kontrollen över våra egna hjärnor.
Skolor och universitet vill man avskaffa, istället skall all undervisning ske på distans genom webben. Den officiella motivationen för detta är att ”undervisningen” skall vara tillgänglig för alla. Genom uppkoppling direkt till hjärnan kan år av inlärning ersättas med några minuter. I själva verket handlar det naturligtvis om kontrollerad information och indoktrinering som ingen skall kunna undkomma. Vår värdegrund kan man se som en inspirationskälla för denna statskontrollerade ”utbildning”. Redan nu pågår försök med robotar som ersättning för lärare i skolsalarna. Eftersom man knappast kommer att klara ordningsproblemen i lärarlösa skolor är det enklare att ha skolsalen i hemmet. I alla NASA:s förslag är reducerade kostnader för samhället en motivation. Märkligt nog tycks behovet av sociala relationer saknas helt i deras framtidsvärld. Till år 2025 räknar man med att 40% av privata och 15% av allmänna skolor och universitet skall vara stängda. Det verkar inte sannolikt att övergången från människa till halv- eller helrobotar skall lyckas om inte en effektiv mind control sätts in redan nu. Man har i och för sig goda resultat på detta genom lanseringen av AGW om den globala uppvärmningen, där en stor del av mänskligheten fåtts att tro på att en helt naturlig företeelse är skapad av oss själva.
Man tror att en annan fördelning av utbildning, kunskaper och därmed initiativ kommer att utjämna levnadsstandard och ekonomiska förutsättningar globalt. I vårt perspektiv är det ytterligt naivt att tro att historiska och religiösa motsättningar skulle gå att påverka till förmån för ett konfliktfritt samhälle. Det skulle i så fall förutsätta en global massindoktrinering av kolossalformat och med omedelbar verkan över hela planeten. I NASA:s värld är det givet att styrningen av det globala idealsamhället sker genom amerikansk försorg och på uppdrag av landets finansiella och industriella oligarki, men detta är med nuvarande utveckling långtifrån säkert. Som statistiken ovan visar är inte USA ensamma på scenen längre. Den framtida krigsplaneringen är därför väsentlig för NASA. Vi skall därför i kommande artikel se närmare på vad som mer ryms i detta djävulens skafferi.
Istället går vi vidare till några ord om den virtuella tidsåldern, robotarnas planerade entré i människornas värld.
Man skiljer på två typer av robotar, de traditionella som programmeras för enklare sysslor, exempelvis industrirobotar, och de självlärande som kan korrigera och utöka sitt kunnande. En djurliknande fyrfotarobot som klarade att gå i ojämn terräng presenterades nyligen. Vid ett försök att sparka omkull den använder den sin erfarenhet för att återta balansen och undvika att falla. Den kan då lösa oväntade situationer. Det är denna senare som kan komma att konkurrera med människan om arbetsuppgifterna i det dagliga livet. Till och med NASA hyser betänkligheter inför dessa robotars möjligheter att utveckla en intelligens som kan överträffa människans. De bör kunna klara att reproducera sig själva och kapa banden till sin skapare. Alla förstår säkert riskerna när dessa sätts in i människans ställe som fotsoldater, ordningsmakt eller andra stridsfunktioner, där de fattar beslut som saknar emotionell förankring. Utrustade med de laservapen som redan finns saknas möjligheter för framtidens demonstranter att föra en dialog. Maktens perfekta redskap – men till sist kanske de vänder sig mot Makten istället?
Alltför få reflekterar över hur denna ekvation skall gå ihop – när våra arbetsplatser övertas av automatisering och robotar som arbetar dygnet runt utan att ställa krav, förstår vi att industrin gör stora vinster. Men när jordens befolkning samtidigt växer utan att nya försörjningsmöjligheter skapas, återstår bara alternativet att radikalt minska denna befolkning. Globalismens ideal är att 10 miljarder människor skall bli 1 miljard istället. Denna process pågår redan i många skilda sammanhang, inbakat i globalismens agenda – sterilisering genom mat, läkemedel och könsbyten, upplösning av familjebegreppet och främjande av homosexualitet, manipulerade födoämnen och livsavkortande mediciner m.m. När man talar om en basal välfärd avser man dem som kommer att tillåtas finnas kvar på en låg ekonomisk nivå, samtidigt som den styrande klassen kommer att vältra sig i överflöd. IT-samhällets kontroll över individen kommer inte att ge några möjligheter att komma undan.
Allt detta kanske låter som science fiction, men är faktiskt en konkret verklighet och i de fall den inte redan är förverkligad kommer den att bli det inom en mycket nära framtid. Avgörande kommer att bli globalismens ställning i samhällsutvecklingen, bara ett starkt nätverk av självständiga nationer kan stoppa eller fördröja utvecklingen. Vi har gjort vårt EU-val och det räckte inte. Vi har gjort vårt nationella val och det räckte inte heller. Bara en försvinnande liten del av våra politiker vet vad globalismen egentligen innebär. År 2025 står vi inför en mycket annorlunda situation, en situation som vi varken kan stoppa eller bromsa. Vägen dit är kort. Bara eftertankens kranka blekhet återstår.
Maria: NASA har inte haft folk på månen! Jorden är inte en planet men är platt och orubblig enligt bibeln, men det vet inte skribenten, annars är artikeln bra!!
Del 2 i morgon, eller läs i länken överst. Ondskan är i full gång
PETER KRABBES SIDA LÄSER JAG och denna ARTIKEL är från den. Det är intressant att se hur man pratar och gör ’politik’, där ute i världen. VI som är TROENDE tycker att människor skall VAKNA upp och få möta Jesus, och det finns andra som ber människor VAKNA upp för att se vart SVERIGE och Politiken är på VÄG!LÄS GÄRNA ARTIKELN och tänk efter hur olika/LIKA vi tänker, och förstås: GLÖM INTE VAD SOM PÅGÅR I SVERIGE NU!!
Frågan kan tyckas provokativ, men är faktiskt väl motiverad. Klyftan mellan det svenska folket i gemen och det styrande skiktet av politiker och höga tjänstemän, flertalet styrda av en allt mer distinkt politisk agenda utan den sakkunskap som alla förväntat sig, blir allt djupare och får allt svårare konsekvenser för det svenska samhället.
Under mer än tjugo år, sedan Barcelonaavtalet undertecknades 1995, har mångkulturen stått i fokus för svensk politik utan att folket varit medvetna om avtalets innehåll och målsättningar. Under regeringskrisen förra året undertecknades dessutom dess fortsättning genom FN:s Global Compact av den svenska provisoriska regeringen. Man har gått till valurnorna i den goda tron att höger var höger och vänster var vänster. Floskelpolitiken har medvetet fått väljarna att tro att allt var som vanligt. Media har effektivt hindrat alla politiska alternativ från att få utrymme i debatten. Såväl statsstyrda SVT som våra större tidningar har bombat ut sin propaganda för mångkulturen på ett sätt som hade kunnat få vilken diktator som helst att bli grön av avund. Hela filmindustrin, såväl den amerikanska som den svenska, har producerat filmer vars smygindoktrinering har varit både så subtil och medveten att vi inte själva märkt hur våra åsikter och attityder anpassats till de nya målen. Värdegrund, globalisering, påstådd antisemitism och brunsmetning, hatet mot nationalismen, krossandet av könsroller och familjeband har varit nya vapen i kampen mot dem som älskat sitt land.
Mångkulturen handlar inte längre om att hjälpa migranter till ett bättre liv, den handlar om att genomföra ett utbyte av Sveriges urbefolkning mot ett spektrum av jordens alla folkgrupper, där svensk identitet begränsar sig till en blågul tröja på en fotbollsmatch. Om 40 år kommer den utländska, invandrade befolkningen att styra Sverige med majoritet. Detta innebär att svenska traditioner och svensk kultur kommer att väljas bort av samhällets nya herrar. Det finns ingen återvändo i detta scenario eftersom vår nativitet aldrig kommer att kunna mäta sig med invandrargruppernas annorlunda syn på betydelsen av storleken på den egna familjen, klanen eller trossamfundet.
Många undrar i sitt stilla sinne varför invandrare med muslimsk tro favoriseras framför kristna från samma problemområden. I muslimska länder idag är de kristna grupperna de mest förföljda och därför de mest skyddsbehövande. Ändå skickas de hem på grund av triviala administrativa misstag, medan motsvarande muslimska får stanna trots hårresande våldsbrott, begångna i det nya samhälle de förväntas bli en fungerande del av. Representanter för vår egen kristna kyrka orienterar sig alltmer mot islam. Kristna symboler monteras ner och kyrkorna förväntas bli lokaler för gemensam trosutövning, ett hån mot vår tusenåriga kristna kultur. Vi gnäller lite och accepterar. Vad kan vi göra?
På kontinenten ökar vandaliseringen av de kristna kyrkorna lavinartat. Varje dag härjas någon kyrka. Mordbränder antänds omväxlande med spontana rivningar av kors och helgonbilder. I flertalet av dessa handlar det om islamisters maniska hat mot kristendomen. Västvärlden skall underordnas islam. När det handlar om kvalificerade attentat som branden i Notre Dame i Paris är det uppenbart för många bedömare att en elit av annat märke vill ge oss en förvarning om att hela kristenheten kommer att gå samma väg. Vad vi inte får läsa i tidningarna är att det finns en kombinerad sionistisk och jesuitisk agenda att låta islam utrota kristendomen, till förmån för den nya gemensamma världsreligionen, utarbetad av globalismens företrädare. Under augusti 2019 hölls i Tyskland en konferens med tusentalet deltagare under mottot Global Alliance of Religions for Peace, sponsrad av Soros, Rockefellers, Ford Foundation och med stort deltagande från FN och det amerikanska utrikesdepartementet – kort sagt hela det globalistiska garnityret som vill införa New World Order, ett världsstyre under sionistisk kontroll.
En grundbult för denna agenda är FN:s Agenda 2030, som Sverige villigt undertecknat och som är en fortsatt utveckling av Barcelonaavtalet, syftande till fri migration dit där pengarna fortfarande finns, en inkomstutjämning globalt som konkret innebär att de länder som har en välfärd över medelnivå skall dela sina tillgångar med dem som ligger under densamma, avskaffandet av demokratierna till förmån för ett totalitärt system, styrt av en självutnämnd elit och en gemensam världsreligion.
Någon ny religion lär knappast behövas eftersom Agenda 2030 är en religion i sig självt, tillsammans med sina nya evangelier klimatrörelsen, AI och könsutplåningen. Dess biskopar är bankdirektörerna och de globala företagsledarna. Under den nya världsordningen kommer ingenting att vara som förr. Världens arbetande befolkning kommer successivt att ersättas av robotisering och datorisering, det blir enklare så när ingen mänsklig hjärna kan ställa till med trubbel och opposition.
Vad man med fog kan fråga sig är hur praktiskt taget alla våra politiker, både här hemma och i globalismens flaggskepp EU, så okritiskt kan ansluta sig till dessa systemskiften som så uppenbart går på tvärs mot väljarnas intressen. Därav rubriken. Varför protesterar vi inte mer handgripligt? Få våra politiker att inse att de skall främja våra intressen, inte Afrikas, Mellanösterns eller Asiens. Det vi kan göra för dessa miljarder människor står inte i proportion till den uppoffring vi nu ställs inför genom ett allt mer absurt skattetryck.
Är våra politiker korrumperade av globalismens intressenter eller bara totalt ignoranta mot sina väljare? Kan vi inte vända denna trend inom de närmaste åren, är vi hopplöst förlorade. Det är nu eller aldrig. Våra barnbarn kommer aldrig att förlåta oss.
Peter Krabbe
bilden: branden i Notre Dame – inledningen av kristendomens utplåning?
Foto Maria. Gud välsigne er som läser här på sidan!!! Hoppas ni trivs här! Kommentera gärna mer!
Globalismen- framtidshopp eller hotet mot vår civilisation del 8 Kampen om oljan.
Många av de målsättningar som framkommit i samband med inblickarna i Bilderberg-gruppens möten framstår som märkliga och svårsmälta för oss utomstående iakttagare. En viss bakgrund kan man få genom de utsmugglade dokument som publicerats från deras möten under 2005-08. Ett genomgående tema är då världens oljetillgångar och hur dessa kommer att påverka världsekonomin. Om man vill söka en förklaring till deras till synes galna politik, kan man börja med att söka den här, i kampen om oljan!
Världen klarar sig inte utan olja. Det handlar inte bara om bränsle till elproduktion och transporter, utan också hela den industri som tillverkar plast i olika former. Olja är råmaterial till plast och i morgondagens samhälle kommer det mesta att tillverkas i det materialet. Kontrollen över oljefyndigheterna är därför fundamental för den som vill behärska samhället. ”Omkring 75 % av världens befolkning bor i Eurasien och även den största delen av världens fysiska förmögenhet finns där, både i dess företag och under dess mylla. Eurasien svarar för 60 % av världens BNP och omkring tre fjärdedelar av världens kända energiresurser” (Zbigniew Brzezinski 1997, The Grand Chessboard).
Brzezinski (bilderbergare och nationell säkerhetsrådgivare åt Obama) fortsätter: ”Världens energikonsumtion är på väg att öka ofantligt under de kommande decennierna. Beräkningar gjorda av USA:s Energidepartement förutser att efterfrågan i världen kommer att öka med mer än 50 % fram till 2015, där den mest betydelsefulla ökningen i konsumtion kommer att ske i Fjärran Östern. Styrkan i Asiens ekonomiska utveckling genererar redan ett massivt tryck på utforskningen och exploateringen av nya energikällor”. Ökningen för perioden 2015 – 2030, som är avstämningspunkt för FN:s agenda kommer att bli ännu mycket större.
Den årliga oljekonsumtionen för en amerikan uppgick 2005 till 25 fat. För motsvarande kines är siffran 1,3 fat. Detta ger lite perspektiv på vad som kommer att hända när asiaterna närmar sig amerikanarnas livsstil, och därmed oljekonsumtion. Det råder delade meningar om hur stora återstående oljeförekomster är och hur länge de kommer att räcka. Självfallet kommer nya fynd att göras kontinuerligt, men dessa är normalt inte av avgörande storlek. En bedömning är att en kännbar oljebrist kommer att visa sig mycket snart på grund av kapacitetsbrist i utvinningen. ”Om Mellanöstern i allt ökande grad kommer att vara källan till världens olja, är detta ett strategiskt problem för oss och för många andra länder” (James Woolsey, f.d.CIA).
Det har förekommit en omfattande mörkläggning av de oljeproducerande ländernas kvarvarande reserver, eftersom detta är kopplat till deras kreditvärdighet. Enligt bilderbergare försöker man hemlighålla vetskapen om reservernas minskning av rädsla för panik, detta skulle kunna leda till en prisexplosion och en kollaps av världsekonomin. Man önskade inte heller ett oljeprisfall därför att låga oljepriser skulle kunna påskynda implosionen av skuldbubblan. Önskemålet var en nivå runt 150 dollar per fat. Under 2016 har priset sjunkit från 100-dollarsnivån ner till 40-dollar! Vad detta innebär kommer vi sannolikt snart att få veta.
För USA är situationen allvarlig. Att behålla greppet om Saudiarabiens oljeproduktion är livsnödvändigt samtidigt som BRICS-länderna intar en avvisande attityd. Ryssland tar positioner i Mellanöstern genom samarbete med Syrien och kurderna. USA har tagit Irak och försöker nu få avtal med Iran genom att släppa in kärnkraften. Situationen är dock inte så enkel med tanke på den religiösa konflikten mellan Sunni och Shia, det är svårt att balansera dessa stamkonflikter mot världsekonomiska intressen. Ryssland har dessutom potentiella olje- och gastillgångar i Sibirien och på Nordkalotten som irriterar amerikanarna. Risken är stor att USA, med den största per capita-förbrukningen av olja i världen och utan egen olja förlorar kampen om världens framtida ekonomi – om man inte gör något radikalt. Det är mot denna bakgrund man skall se projektet med en världsregering och upphävda nationella gränser. Med oligarkerna i spetsen skulle då amerikanarna kunna hämta sin olja var som helst i världen och själva sätta priset på den. Men det är bråttom! Om kanske 20 år är det för sent, då har BRICS-länderna slutit sina gränser och inväntar lugnt det finansiella sammanbrottet i västvärlden. Man kan stolpa upp bilderbergarnas agenda efter denna mall:
– Avskaffa nationsgränserna och införa en världsregering (med fördelning av världens resurser – främst oljan – enligt principen lika till alla)
– Bromsa tömningen av befintliga oljekällor genom att dra ner på tillväxten till noll. Kontrollera utvinningen genom att avskaffa den nationella suveräniteten i producentländerna, särskilt i Mellanöstern.
– Ekonomisera tillverkningsindustrin genom att flytta den till låglöneländer och införa storskaliga globala företagsmonopol för maximal lönsamhet
– Minska världens befolkning i antal i syfte att spara på oljeresurserna
– Utöka den globala krigsmakten för befolkningskontroll och upprorsbekämpning
– Införa en global beskattning för att ge världens arbetare en rimlig grundstandard
– Befästa systemet genom avskaffande av demokratin, världsstyret skall ske genom att de mest kompetenta utser lämpliga befattningshavare. Folket har att foga sig.
För bilderbergarna handlar det om en kapplöpning mot tiden. Hinner man inte genomföra sitt världsstyre-projekt innan oljan börjar tryta närmar sig det finansiella sammanbrottet. USA och Västeuropa blir de stora förlorarna, Eurasien tar över ledningen. Det avgörande problemet som man nu ställts inför är att Ryssland vägrar samarbeta. Putin har inga planer på att låta Ryssland, med sina enorma naturtillgångar, ställas under en amerikansk ”världsregering”. Ryssland får fullt stöd från Kina, som naturligtvis inte heller har någon anledning att släppa in ett främmande styre. Man behöver helt enkelt inte USA i sin framtida ekonomi.
Vi skall då inte glömma att bilderbergarna består av hela västvärldens finansiella, politiska och industriella elit med NATO som krigsmakt och FN som moralisk back-up. De provokationer som Ryssland nu utsätts för syftar till att tvinga ryssarna till underkastelse och anslutning till NWO-tanken. Kina tror man sig kunna förhandla med i ett senare skede, men Ryssland ger sig inte. Enda lösningen för bilderbergarna riskerar att bli ett militärt angrepp på Ryssland. Detta kan ske söderifrån med utgångspunkt i Turkiet, eller västerifrån med start i Östersjöområdet. Man har helt enkelt inte tid att förhandla längre eller använda ekonomiska manipulationer – som kineserna enkelt motarbetar. Läget är därför allvarligt, för oss i Sverige är det ännu mer allvarligt genom Löfvens omvändelse till NATO efter att ha fått äran att ta Obama i hand och löfte om en plats i Säkerhetsrådet. Alliansens bilderbergare är inte heller oskyldiga. Vi riskerar att hamna i det tredje världskrigets mittpunkt. Är det svårt att förstå?
Situationen i Mellanöstern visar att globalisterna menar allvar. När familjen Bush sålde sina oljebolag i Texas till Saudiarabien (familjen Bin Laden) för en rundlig ersättning var man redan då medveten om att Ryssland och Kina började bli aktiva uppköpare av oljan i Mellanöstern. Saudierna enades med George W Bush om att rensa upp bland de illojala grannländerna genom att proklamera ett krig, på pappret mot terrorismen, i verkligheten mot de oljeländer som sålde oljan fritt till USA:s inbillade fiender.
Enligt Bushs egna uttalanden skulle Mellanöstern möbleras om rejält, allt enligt den då framlagda planen ”The New American Century”. För att motivera detta krig inför den amerikanska allmänheten iscensattes attacken mot WTC 9/11, där tusentals egna medborgare fick sätta livet till. En kommission tillsattes för att utreda attacken med Henry Kissinger (!) som ordförande (jmf Holmer och Palmemordet). Kissinger hade som säkerhetsrådgivare under president Nixon ansvarat för bl.a. CIA:s verksamhet. Kommissionen kom dock aldrig i arbete efter att Kissinger vägrat avslöja sina nära affärskontakter med de saudiarabiska oljemagnaterna. Planerna avhandlades inom Bilderberggruppen enligt utläckta rapporter och anfallsdatum fastställdes till våren 2003. Engelsmännen lurades att delta, vilket Tony Blair nu fått ta ansvaret för. Vad som därefter har hänt i Mellanöstern är välkänt för alla. Bevisen för denna teori behöver jag inte gå in på här, de har Trump och Putin lovat att offentliggöra under höstens presidentvalskampanj i USA, så låt oss vänta till dess.
Personligen anser jag det vara högst sannolikt att det Saudi-dominerade Arabförbundet framförde ett stort missnöje med att de ingångna avtalen med EU:s företrädare under 1970-talet om spridningen av islam till västvärlden i utbyte mot en stabil oljeproduktion, inte blivit tagna på allvar och därför inte heller genomförts som man avsett. En aktiv krigsinsats enligt Bushs plan skulle då unna initiera den folkförflyttning som man eftersträvade för att islamisera i första hand Europa, i andra hand USA. Det kan noteras att Saudiarabien varit helt opåverkat av de senaste 13 årens krigföring i Mellanöstern, inte ens en enda krigsflykting har hittills satt sin fot i grannlandet Saudiarabien. Det finns idag gott om information om USA:s roll i bildandet och finansieringen av IS, som skulle vara den makt som på allvar fick arabvärldens invånare att ge sig iväg mot en osäker framtid i Europa. Alla avtal var ju redan skrivna och klara, även av våra ”valda” representanter i EU – trots att ingen hittills känt till det….
Som vi sett ovan finns det en tidspress även vad gäller denna spridning av islam, eftersom det trumfkort som oljekällorna innebär riskerar att blekna. James Woolseys’ (CIA) uttalande ovan visar oron för att oljan skall ta slut i Mellanöstern. Världens återstående oljetillgångar kommer då att finnas främst på östra halvklotet och långt bort från både USA:s och Saudis inflytande. Om det verkligen blir så är okänt eller hemligstämplat, eftersom välfyllda oljekällor är garantin för dollarns värde och därmed finansvärldens stabilitet.
Vi skall inte tro att krigsföringen i världen sker spontant och på lösa grunder, den har som främsta syfte att skydda oljeproduktionen – oavsett priset i människoliv. Det är därför synnerligen naivt att tro att vi svenskar skulle vara ett undantag i detta spel. Att överge vår nationella suveränitet som våra politiker nu är på väg att göra genom anslutningen till NATO, är ett ansvarslöst svek mot det svenska folket.
Daniel Estulin / Den sanna historien om Bilderberggruppen, 2010
I detta avsnitt skall vi bekanta oss med Trilaterala Kommissionen, TC (Trilateral Commission), den tredje av de viktigaste styrgrupperna för globalismens genomförande. TC bildades 1973 och sist efter CFR år 1921 och Bilderbergruppen år 1954. Många undrar säkert varför alla dessa grupper behövs, särskilt som de till stor del innehåller samma medlemmar. Men deras uppgifter skiljer sig ändå åt, inom ramen för samma målsättning. CFR var redan från början mer politiskt ideologiskt och hade som främsta målgrupp den amerikanska regeringen och dess dignitärer, dess dominans av Utrikesdepartementet är idag nästan total. Som en följd därav blev CFR också den viktigaste maktfaktorn vid expansionen av globalismen i samband med förenandet av Europa efter andra världskriget. Bilderberggruppen, som bildades därefter, hade som uppgift att sammanföra den styrande eliten, inte bara i regeringskretsar utan också inom det i västvärlden församlade näringslivet, bankväsendet, militären genom NATO och opinionsbildarna genom media och universitet. Genom TC, som bildades 20 år senare, togs ett steg mot ett enande i internationell bemärkelse. Verksamheten skulle baseras på tre regioner – en nordamerikansk, en europeisk och en östasiatisk med bas i Japan och med gemensamma möten, därav namnet. Bilderbergruppen var genom NATOS dominans begränsad till dess militära intresseområde, medan TC kunde gå vidare med en mer civil agenda till andra världsdelar.
Antalet nationer som deltar i TC:s möten växer stadigt och man kan alltmer likna TC vid ett privat FN i miniatyr, men inriktat på global ekonomi och företagsamhet på ett sätt som inte fungerar i FN. Dessutom är den breda demokratiska basen i FN ointressant för TC, som istället hävdar den finansiella maktelitens förtur till den globala beslutsordningen.
David Rockefeller kan ses som grundare och drivande kraft i TC, vilket innebär att kretsen kring honom själv dominerar TC i lika hög grad som CFR och Bilderberggruppen. Ett bra exempel är Peter Sutherland, den europeiska regionens ordförande i TC under många år. Det var Peter Sutherland som efter valet i Sverige klappade Morgan Johansson på huvudet och uppmanade till ökad invandring, vilket Johansson självklart lovade att stå till tjänst med. Vem är då Peter Sutherland? På hans meritlista hittar vi titlar som irländsk general, EU-kommissionär för konkurrensfrågor, FN-kommissionär för migrationsfrågor, styrelseordförande för British Petroleum (BP), styrelseordförande i finansbolaget Goldman Sachs och styrelsemedlem i teknikföretaget ABB (tillsammans med Percy Barnevik) och generaldirektör för WTO. Därutöver naturligtvis medlem i Bilderberggruppen. Helt enkelt, en typisk medlem av den maktelit som gör anspråk på att styra världen, med sina fingrar överallt i smeten.
TC:s möten bevistas av 350 personer från de tre regionerna och man träffas en gång om året, på varierande platser i världen i likhet med Bilderbergarna. TC ger varje år ut rapporter i sin Task Force Reports, som avhandlar de ämnen som ledningen fastställer. Till skillnad från de andra grupperna ger därmed TC möjlighet till en viss insyn, dock utan att de viktigaste målen avslöjas för allmänheten.
En av grundarna, Zbigniew Brzezinski, såg som målsättning ”skapandet av en gemenskap mellan de utvecklade nationerna, som effektivt kan ta itu med de större angelägenheterna som mänskligheten står inför”. Man såg fyra maktpelare som viktiga – ”de politiska, monetära, intellektuella och andliga”, allt under en central världsregering. Skillnaden mot den ideella inriktningen hos FN är här tydlig, TC representerar en existerande elit i avsikt att de facto styra världen, möjligen kan man acceptera FN som ett rådgivande parlament.
Eftersom världens oljekartell har en stor representation i TC kan man inte förbise sammanträffandet mellan bildandet av TC 1973 och den stora oljekrisen i kölvattnet på Suezkrisen och krigshandlingarna i Israel-konflikterna samma år. Oljepriset fyrdubblades på kort tid vilket förde fram till en global ekonomisk kris. Här blev de nationella rörelsernas skadliga inverkan på ekonomin påtaglig, något som särskilt Rockefeller, med sina kombinerade finans- och oljeintressen (Standard Oil) drabbades av. Synen på hur arabländerna framöver borde behandlas genom sin roll som huvudleverantör till världens industriländer blev ett steg framåt för globalismen. Deras växande oberoende och kaxighet var ett problem som måste lösas. Samma år togs planerna på ett Eurabia upp, spridningen av islam till västvärlden i utbyte mot säkrade oljeleveranser och återinvestering av kapital som inte kunde vara produktivt i Mellanöstern. Mer om detta senare.
Senatorn och förre presidentkandidaten Barry Goldwater skrev i sin bok With No Apologies om TC: ”vad trilateralerna verkligen avser är att skapa en världsomspännande ekonomisk makt som står över de politiska regeringarna i de nationalstater som är involverade. I egenskap av förvaltare och skapare av systemet, kommer de att regera över framtiden”. Goldwater som var öppet kritisk till globalismen, möttes av en motkampanj i presidentvalet som snabbt gjorde honom chanslös i kampen om presidentposten. Samma ”omhändertagande” utsattes den redan sittande presidenten Nixon för när han tvingades avgå på grund av Watergateaffären, en affär som konstruerades av medlemmar i CFR och TC i just det syftet. Nixon ville införa lagstiftning i syfte att kontrollera priser och löner för att stoppa inflationen, något som irriterade globalisternas planer att kunna styra räntenivåerna enligt sin egen agenda. Lagen (NEP) avskaffades direkt vid Nixons avgång.
Bättre tur hade Jimmy Carter, som efter att ha blivit utsedd av Rockefeller som lämplig presidentkandidat, kunde vända sitt femprocentiga väljarstöd till en övertygande seger med hjälp av hela CFR/TC-etablissemangets propagandaapparat. Carter blev sedan en lydig president. Samma stöd har satt både George W Bush och Barack Obama på presidentposten, i det senare fallet med John Kerry sam vakthund.
Att både president och utrikesdepartement i USA kan kontrolleras och styras av oligarkernas aktörer är fundamentalt för genomförandet av den globala agendan. Än så länge är USA:s inflytande i den internationella politiken omfattande. Att monopolisera finansmarknaden, råvarumarknaden och näringslivet i övrigt genom globala företag är ett riskprojekt om man inte också har en stark politisk kontroll globalt.
Finanspolitiken bygger på principen att skuldsätta nationalstaterna, vilket genom en ofrånkomlig inflation ger den utlånande parten ett ständigt växande inflytande, i utvecklingsländerna behöver man kontinuerligt fortsätta att låna för att klara räntebetalningar varigenom låneskulden ökar i all oändlighet. I slutändan avgör finanskartellen hur landet skall styras (jmf Grekland). Detta i sin tur är avgörande för att säkra råvarutillgångar i utvecklingsländer, särskilt oljan (jmf Venezuela som nu straffas för att inte lyda USA). Genom en monopolsituation i näringslivet kan man genom att lägga ner eller starta upp nya företag styra hög- respektive lågkonjunkturer efter behag, perioder med låg ränta och låg inflation kan användas för att locka till lånefinansierade investeringar som sedan ger en god utdelning för långivaren när trenden vänts till hög inflation och hög ränta.
Nyckeln till allt detta är statlig kontroll, förutsatt att oligarkerna själva kontrollerar staten. När starka nationalstater som Ryssland sätter sig på tvären skramlar man med vapnen, som finns till hands i NATO:s arméer. Målet är att nationalstaterna försvagas och helst försvinner till förmån för ett globalt styre efter samma modell.
I denna agenda ingår då också att förhindra privat verksamhet som kan underminera monopolsituationen, på samma sätt är inskränkandet av individens frihet och yttrandefrihet nödvändigt för att staten, den nationella eller globala, skall kunna upprätthålla full kontroll över sina undersåtar. Det finns anledning för dem som hyllar globalismen att fundera en gång extra över om detta är rätt väg mot framtiden, en annan fråga är i vad mån vi fortfarande har någon möjlighet att stoppa den? Viktigast av allt – förstår våra politiker vilket spel de deltar i, med eller utan ögonbindel?
För den som funderar över denna sista fråga kan det vara intressant att få veta att Carl Bildt – enligt egen uppgift – är medlem i Trilaterala Kommissionen. Det kanske förklarar en del om det senaste decenniets politik även i vårt lilla Sverige…
*
Full kontroll läser vi om här, NATO och vapen, monopol, globalt styre och framtiden. Framtiden, vad vet vi om den? Den frälste kan läsa om framtiden i bibeln, läsa om det globala styret under Antikrist! och läsa om JESU ÅTERKOMST. Det skall bli skönt och ljuvligt den dagen!För världen är redan totalt kaputt! Det är mer än dags att ta emot JESUS i ditt liv!
Globalismen – framtidshopp eller hotet mot vår civilisation. Del 5. Marshallplanen, vägen till EU.
6 JULI, 2016
De som är lite äldre har säkert hört talas om Marshallplanen, den plan som skulle få det krigshärjade Europa på fötter igen efter andra världskriget. Planen har sitt namn efter USA:s utrikesminister 1947, George Marshall och det tal han höll vid Harvard University den 5 juni 1947. Enligt planen skulle USA tillhandahålla bistånd för att förhindra svält i de större krigsområdena, reparera förödelsen och bjuda in europeiska länder att ansluta sig till en samarbetsplan för ekonomisk rekonstruktion.
Men Amerika ansågs också dra nytta av planen genom att utveckla värdefulla handelspartner och pålitliga allierade bland de västeuropeiska nationerna. Man dolde att planen var förenad med villkor. Amerika ställde krav kring handel och produktion i syfte att säkerställa en amerikanisering av Europa, ingen betydande ekonomisk eller politisk utveckling kunde ske utan USA:s godkännande (Richard Greaves/ Who really runs the world). Genom Foreign Assistance Act 1948 säkerställdes administrationen av European Recovery Program, vilket utmynnade i att under åren 1948- 51 kunde 13,3 miljarder dollar betalas ut till 16 västeuropeiska stater.
Ingen kan förneka att detta var viktigt och nödvändigt för ett Europa som låg i ruiner. Ändå rörde det sig inte om allmosor. Churchill kallade planen för ” den mest giriga handlingen i historien” och syftade då på de enorma förtjänsterna för de internationellt inriktade bolag i USA, som starkt stödde planen. General Motors och Ford, som redan var etablerade i Tyskland vid tiden före kriget, gjorde stora vinster genom denna nystart. Genom en hemlig överenskommelse fick dessutom CIA tillgång till 200 miljoner dollar årligen för att bygga upp nätverk i Europa. Flertalet av de som skulle bli högt uppsatta inom denna organisation hade sina rötter i CFR, Council on Foreign Relations. När Bilderberggruppen bildades 1954 var CIA under en rad år finansiär av gruppens verksamhet.
Marshalls plan kom inte ur tomma intet, den hade redan 1939 diskuterats inom CFR och låg 1946 färdig under titeln ” Reconstruction in Western Europe”, författad av bl.a. David Rockefeller. Slutdokumentet fastställdes vid Haagkongressen för europeiskt enande 1948. Haagkongressen krävde ett Förenat Europa och utfärdade sju resolutioner om aspekter på en politisk union. ”Skapandet av ett Förenat Europa måste betraktas som ett avgörande steg mot skapandet av en Förenad Värld” (DennisBehreandt/ The New American).
Marshallplanen ledde 1952 till Kol-och stålgemenskapen, som i sin tur ledde till Europeiska Atomenergigemenskapen och vidare till den Gemensamma Marknaden. År 1961 hade man nått fram till bildandet av OECD. Medlemmar i CFR har varit involverade i varje steg på färden. Tillsammans med CIA var man under 50- och 60-talen den pådrivande kraften för ett enat Europa. Man finansierade och styrde den europeiska federalistiska rörelsen.
År 1993 bildades så den Europeiska Unionen, som idag har 28 medlemsstater, eller som Wikipedia uttrycker det – det mest långtgående överstatliga samarbetet i världen. I sanning ett stort kliv mot genomförandet av globalismen. I förlängningen ligger sammanslagningen med arabvärlden inom ramen för Eurabia-projektet, som pågått sedan 1970-talet.
Vad skall man då säga om denna utveckling? En av grundtankarna på globalismens reklampelare är att undvika nya krig, vilket då förutsätts utspela sig mellan nationalstater. Samtidigt ser vi nu istället våld och terror breda ut sig på ett sätt som skakar våra samhällen i sina grundvalar. Orsaken är en alltför snabb och påtvingad sammanblandning av människor med radikalt olika bakgrund, religiös tro och avvikande traditioner. Nationalstaten grundar sig på en intressegemenskap mellan människor som har samma värderingar och syn på hur samhället skall vara organiserat.
Allt detta leder till frågan om hur långt känslan av nationell tillhörighet kan utsträckas. Till länder som man tidigare haft en historisk gemenskap med? Till en kontinent som Europa? Till flera kontinenter tillsammans? Eller till hela världen?
Frågan ställs på sin spets när nu EU börjar knaka i fogarna. Kanske har den enskilda människans trygghet redan rubbats i så hög grad att protesterna hotar att stoppa hela globaliseringsprojektet? Brexit är utan tvekan en chock för det etablissemang som utan att blinka pressat på för att påskynda globaliseringen. Ändå är London, och har alltid varit, en av världens mest internationella städer i kraft av det brittiska samväldets utsträckning. När kulturer från andra delar av världen tar för stor plats i samhället rubbas också tryggheten för dess ursprungliga invånare. Charmen i att kunna besöka dessa kulturer, ta in deras för- och nackdelar, för att sedan kunna återvända till det för iakttagaren vanliga samhället förbyts i chock när det inte längre finns en sådan möjlighet att undkomma kulturyttringar som enbart blir plågsamma vid en permanent och bestående samlevnad. Globalisterna är väl medvetna om denna effekt, att knyta media till sin propaganda som CFR gjort trots enorma kostnader i form av påtryckningar och uppköp av nyhetsmedia har varit en av grundstenarna för dess verksamhet.
I ”The Art and Science of Psychological Operations” (USA:s armédepartement) står det om försvarsministerns roll “ Ministerns understatssekreterare för internationella säkerhetsfrågor har ett stort ansvar vad gäller psykologiska operationer, psyop”. Sociologen Hadley Cantril förklarar detta på följande sätt: ” Psykopolitiska operationer är propagandakampanjer utformade för att skapa spänningar och för att manipulera olika grupper av människor till att acceptera det specifika opinionsklimat som CFR strävar efter att uppnå i världen” (1967). Ken Adachi följer upp med ” Det som de flesta amerikaner tror är den allmänna opinionen är i själva verket en noggrant skapad och nedskriven propaganda utformad för att framkalla ett önskat svarsbeteende från allmänheten”. Att få människor att bete sig på det sätt man hoppas att de skall bete sig genom att övertyga dem om att det i slutändan ligger i deras intresse att bete sig så, det är att uppnå ett önskat svarsbeteende.
De Rockefeller-finansierade instituten RAND i USA och Tavistock i England har som mål att utveckla metoder för denna form av beteendekontroll. I nätverket ingår Stanford Research Institute med 3300 anställda och en budget om 150 miljoner dollar årligen och försörjer bl.a. CIA med operationer inom sinnekontroll och beteendevetenskap. Dessa operationer används både militärt och i civilsamhället. Psykopolitiska operationer är uppdelade i strategiska psykopolitiska operationer, som fokuserar propaganda mot en liten grupp människor, som exempelvis akademiker eller experter, som i sin tur kan påverka den allmänna opinionen, samt taktiska psykopolitiska operationer som fokuserar på masskommunikationsmedier som tidningar, TV, läroböcker m.m.
Detta är alltså den moderna krigföring som skall få oss att acceptera mångkulturen med alla dess avigsidor och få oss att ställa oss vid gränserna med ”Välkommen”-skyltar, trots att de flesta innerst inne känner obehag och skepsis. Utan denna omvändelse har globalismen små möjligheter att kunna genomföras. Tänk på detta när ni slår upp er dagstidning eller slår på TV:n – är detta verkligen vad jag själv tycker? Speciellt gäller varningen Bonnierkoncernens mediaproduktion, den är ansluten till Sorosfinansierade Project Sydicate med 450 tidningar i 150 länder över hela jordklotet.
Den treklöver som jag har valt att skriva om här är Bilderberggruppen, CFR och Trilaterala Kommissionen. Bilderbergruppen har vi stiftat bekantskap med i avsnitten 2 och 3. Låt oss då se lite på Council on Foreign Relations, CFR.
Sir Winston Lord, en av gruppens tidigare ordförande uttryckte saken på följande sätt: ”Det är inte den Trilaterala Kommissionen som i hemlighet styr världen. Det är Council on Foreign relations som gör det.” Detta sagt av USA:s biträdande utrikesminister 1978.
Sammanslutningen bildades 1921 och dess grundare, Edward Mandell House, var president Woodrow Wilsons huvudrådgivare och egentliga makthavare under Wilsons presidentperiod 1913 – 1921. House författade även planen för Nationernas Förbund 1919, som skulle komma att utvecklas till dagens FN. House var känd som marxist och hängiven socialist. Vi kan idag ha svårt att förstå hur starka de marxistiska strömningarna var i USA:s ledande skikt vid denna tid, detta avspeglade sig bl.a. i stödet till Trotskij, som då vistades i USA, och den kommande ryska revolutionen. En av huvudaktörerna i rörelsen var familjen Rockefeller, som såg både ekonomiska och politiska fördelar i marxismen och snabbt etablerade sig i de sovjetiska oljefälten efter revolutionen.
Drömmen om en enpartiregering och – i förlängningen – en envärldsregering är i praktiken densamma som den som omsattes i Sovjet efter revolutionen och dess socialistinternational. Det är också här grunden ligger för 1900-talets New World Order-strävanden, tanken fanns långt tidigare men dess etablering i samhällets styrande skikt, till och med i USA, fick fotfäste vid tiden för första världskriget.
På programmet stod då också bildandet av en amerikansk centralbank som kunde styra penningpolitiken och sedelmängden. Detta genomfördes 1912 genom bildandet av The Federal Reserve, som skulle bli världens första privatägda centralbank! Här skapades redskapet för de kommande hundra årens uppbyggnad av oligarkernas nuvarande monopol över världens finansmarknader. Dominerande i the Federal Reserve var de numera bekanta familjerna Rothschild, Warburg och Rockefeller. Att deras finanssystem skulle växa och bli globalt ingick redan då i planen för envärldsregeringen. Huvudfinansiär för CFR:s agenda skulle bli Rockefeller Foundation och Carnegie Foundation och dess medlemmar skulle komma att dominera det amerikanska utrikesdepartementet under lång tid framöver. År 2006 var över 4000 personer ur Amerikas ledande etablissemang medlemmar i CFR.
Att CFR är ett för många okänt begrepp beror till stor del på att den amerikanska pressen medverkar i gruppen, inte bara drygt 200 kända journalister utan också höga chefer och ägare till amerikansk media som New York Times, Washington Post, Los Angeles Times, Wall Street Journal, NBC, CBS, ABC, Fox, Time, Business Week med flera. Katherine Graham, ägare till Washington Post, uttryckte saken ”det finns saker som allmänheten inte behöver veta om oss och inte heller borde veta”.
Den amerikanske senatorn William Jenner varnade redan 1954 i ett tal för att ” Inom vår statsmakt och vårt politiska system opererar ett annat organ som representerar en annan form av statsmakt, en byråkratisk elit som anser att vår konstitution är omodern och som är säkra på att de är den vinnande sidan. Alla märkliga utvecklingar när det gäller utrikespolitiska avtal kan spåras till denna grupp, som kommer att göra om oss efter sitt behag.” CFR-medlemmarna består enbart av amerikaner, till skillnad från de två övriga grupperna Bilderbergarna och TC. En gemensam nämnare har man i David Rockefeller med familj. Även om CFR är förbehållen amerikanare är dess verksamhet genom att man dominerar UD i allra högsta grad global och påverkar det mesta som händer i världen. CFR-medlemmar innehar idag nästan alla regeringsbefattningar i Vita Huset. Det kan inte nog upprepas att en av huvudaktörerna är Henry Kissinger, som trots sin ålder aldrig tycks sluta vara aktiv. Skrämmande för oss övriga är också att cheferna för CIA och FBI är ständigt närvarande. Att John Kerry är CFR-medlem kan vara värt att tänka på när vi idag studerar hans utrikespolitik.
Till och med när USA:s presidenter kommer och går, förblir CFR:s makt och agenda densamma. Politiska undersökningar visar på en växande apati hos väljarna, ingenting förändras inom regeringsmakten oavsett hur du röstar. Som en följd av detta minskar valdeltagandet och demokratin urholkas. I Sverige kan vi börja se paralleller till detta och en berättigad fråga är om vi har fått en syskonorganisation till CFR även i vårt land? Svaret visar sig kanske i nästa val när moderater och socialdemokrater bildar regering tillsammans med Miljöpartiet som kuttersmycke. Finns det då någon som anser det vara lönt att gå till valurnorna fortsättningsvis?
Vad vill då CFR göra med vår värld? Redan 1971 skrev CFR-medlemen Kingman Brewster i tidskriften Foreign Affairs ”vår nationella uppgift borde vara att avskaffa den amerikanska nationaliteten och ta vissa risker för att bjuda in andra att slå samman sin suveränitet med vår.” Med risker menade Brewster nedrustning i syfte att överlåta militärmakten till FN:s fredsbevarande styrkor. Vi kan se att samma målsättning som House formulerade vid bildandet av Nationernas Förbund 1919 lever kvar i FN:s agenda, dock att man ännu inte kommit fram till ett praktiskt genomförande av FN:s roll som världsregering. På samma sätt lever den marxistiska tanken kvar i FN, men väntar fortfarande efter hundra år på att finna en användbar form. FN började med en grupp av CFR-medlemmar kallad Informal Agenda Group. De gjorde utkastet till det ursprungliga förslaget till FN, ett förslag som president Roosevelt sedan tillkännagav för allmänheten. Vid FN:s instiftande konferens i San Francisco var fler än 40 av de amerikanska delegaterna CFR-medlemmar. Strax därefter lanserades önskemålen om Den nya världsordningen, där den nationella suveräniteten och oberoendet hos individuella nationer skulle avskaffas. Nationella militärstyrkor skulle reduceras kraftigt eller förbjudas i lag. Enskilda medborgare skall inte tillåtas att beväpna sig.
En nedrustningslag (Public Law 87-297) fastställdes redan 1962 av Kennedy och har sedan dess uppdaterats ett otal gånger. Innebörden i lagen är att de nationella militärstyrkorna skall avskaffas och ersättas av FN:s fredsbevarande styrkor. Omständigheterna i världspolitiken därefter har knappast möjliggjort ett genomförande av innehållet i denna amerikanska lag, som ju förutsätter att en faktisk världsregering först bildats. Vem skulle annars ha kontroll över denna världens gemensamma krigsmakt? Det som är viktigt för oss att veta här är att USA planerar att lämna scenen som globalt fredsbevarande krigsmakt, något som sker både på gott och ont. Istället har i dagsläget NATO blivit en ersättare av denna mission, vilket med tanke på att den globala politiken inte på långa vägar är samordnad än, innebär ett spänt och farligt läge för alla. Hotet består i den relaterade uppfattningen att denna militärstyrka skall ha rätten att med vapenmakt infoga tredskande stater i den av CFR styrda världsordningen. Hur skall detta ske när världens övriga stormakter fortfarande är beväpnade till tänderna? Mer om detta senare.
Egentligen präglas hela 1900-talet av ett antal slingriga ideologier, som var för sig strävar mot samma mål, ett världsherravälde för en utvald grupp av människor. Detta gäller för såväl den sovjetiska som den kinesiska kommunismen och den amerikanska kapitalismen i lika hög grad som för seklets fascistiska och nazistiska rörelser. Därför ser vi många likheter och gemensamma överenskommelser mellan dessa ideologier när vi granskar dem närmare. Den avgörande skillnaden är att den mäktigaste rörelsen, som genom CFR nu försöker ta över FN som styrmedel, är den amerikanska finansmakten. Denna har inga som helst planer på att dela den globala makten med ryssar och kineser, utan tar för självklart att den i lugn och ro skall kunna utveckla sina ekonomiska monopol i en avväpnad värld under fortsatt och evig kontroll. I det som man föreställer sig bli en värld utan krig förutsätts det att ledningen också styr över befolkningstillväxten genom kontroll över hälsovården och livsmedelsproduktionen. Dessa är de styrmedel som står till förfogande för att reglera folkmängden i önskad riktning, uppåt eller nedåt – allt i en inbillad värld utan krig.
Sammanfattningsvis kan vi konstatera att CFR är en mäktig spelare i kampen för ett införande av globalismen. Det största obehaget kan vi känna inför medias roll och det medvetna manipulerandet av den allmänna opinionen. Detta styrs genom en inre krets av CFR som kallas ”Special group”, medan samarbetet mellan olika myndigheter sköts genom ”Secret Team”, ett nätverk som är precis så hemligt som det låter. CFR har länge drivit tesen att absolut beteendekontroll, utan mänsklighetens självmedvetna insikt, är nära förestående. Är detta en värld som vi ser fram emot?
Peter Krabbe
Huvudkälla: Daniel Estulin/ Den sanna historien om Bilderberggruppen, 2010
*
BIBELN som är GUDS ORD till människan berättar om denna NYA VÄRLDSORDNING, men så få vill läsa om det, men här i artikeln har vi läsning för dem som inte vill läsa Guds ord och Johannes Uppenbarelsebok./
Synd att förstöra?
