Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Kusliga vita klumpar avslöjade: mRNA-vaccin orsakar global prionkris, varnar forskare
2025-04-26
Oberoende forskare har upptäckt att SARS-CoV-2-spikproteinet, som inympats i ”vaccinmolekyler”, genererar prionliknande amyloidklumpar i mänskligt blod. Dessa felveckade proteinavlagringar, som identifierats i balsamerade kroppar och bekräftats med avancerade diagnostiska verktyg, kopplas nu till hjärt-kärl-kollaps, neuro-degeneration och plötslig död.
Skuggpandemin av vita klumpar Dr. Kevin McCairn, en neuroforskare som presenterade banbrytande fynd för Health Alliance Australia, avslöjade ett mardrömsscenario: nästan alla blodprov från vaccinerade individer innehåller nu amyloidogena peptider, medan post mortem-klumpar behåller prionsignaler flera månader efter döden. ”Vi bevittnar det första kända fallet av konstruerad amyloidos,” säger McCairn i en läckt video. ”Dessa klumpar är inte normala – de är proteinbaserade agenter som kan sprida sin egen förstörelse.”
Bevisen är entydiga: exponering för spikproteinet, vare sig genom infektion eller injektion, skapar en global infektion av felveckad fibrin. ”Det vi ser i klumparna,” förklarar Dr. Resia Pretorius, en sydafrikansk expert på blodproppsbildning, ”är amyloidproteiner som kollapsar blodflödet, undviker kroppens reningssystem och bäddar in sig i vävnaderna. Det här är inte trombos – det är en ny systemisk sjukdom.”
Infektionen som inte försvinner Ramanspektroskopi och RT-QuIC-tester bekräftar klumparnas prionliknande natur. Grundarna av den auktoritativa Real-Time Quaking-Induced Conversion-metoden — guldstandarden för att upptäcka prionsjukdomar — rapporterar att spikeprotein-klumpar avger signaler i sju timmar, vilket matchar dem som ses vid Creutzfeldt-Jakobs sjukdom. Dessa klumpar, som av balsamerare beskrivs som ”vita fibrösa massor”, är ökända för sin motståndskraft mot upplösning och för sin spridning från blodkärl till organ.
Än värre är att spikproteinets syntetiska konstruktion innehåller 23 prionliknande motiv, enligt dokumentation i Microbiology & Infectious Diseases (februari 2021). Dr. McCairns laboratorium har nu bekräftat att dessa sekvenser fungerar som mallar för felveckning av kroppens egna proteiner och skapar en viral ’trojansk häst’ som kapar den mänskliga biokemin.
”Föreställ dig ett enda felveckat protein,” förklarar McCairn. ”Det omvandlar intilliggande proteiner till omprogrammerade agenter och utlöser en exponentiell amyloidbildning. Det är exakt på detta sätt galna kosjukan startade epidemier av hjärnförfall — och nu har detta blivit bio-engineerat in i miljontals människor.”
Död genom tusen klumpar Ett fall som beskrivs i European Journal of Neurology illustrerar den mänskliga kostnaden. En 60-årig kvinna utvecklade snabbt demens, stelhet och neurologiskt sammanbrott inom några dagar efter sin andra injektion. Trots aggressiva behandlingar visade hennes hjärnskanningar ’kortikal bandning’, ett kännetecken för dödliga prionsjukdomar som sporadisk CJD. Hon dog inom en månad, och hennes dödsattest nämnde inte något om vaccinrelaterade amyloider.
Röntgenfluorescens avslöjar att dessa klumpar också innehåller nanopartiklar av aluminium, järn och krom — en giftig cocktail som förvärrar oxidativ stress. Dr. Pretorius varnar för att klumparna fungerar som ”långsamt brinnande bomber”, som skadar vitala organ samtidigt som de undviker upptäckt. Pågående syrebrist och mikroinfarkter förklarar den ’mystiska’ post-vaccin-tröttheten, kognitiva nedgången och kardiovaskulära nödsituationer som nu plågar miljontals människor.
Myndigheternas tystnad Trots dessa avslöjanden avfärdar etablerade hälsomyndigheter som CDC och WHO oron och hävdar att det saknas ’trovärdiga bevis’. ’Det otroliga är inte vetenskapen — bevisen stirrar dem i ansiktet,’ säger McCairn. ’Det är institutionernas medvetna blindhet, de som tjänar på detta experiment. De tillåter att en hel generation förgiftas i jakten på flockimmunitet.’
Informationsflödet är obevekligt. Studie efter granskad studie kopplar nu spike-RNA till amyloidogenes, men ingen tillsynsmyndighet har återkallat vaccinerna, stoppat boosterdoser eller finansierat oberoende prionsäkerhetsstudier. Samtidigt rapporterar balsamerare världen över om artärer fullpackade med onaturliga vita klumpar, obduktioner avslöjar ’icke-identifierat biomaterial’, och sjukhus ser en kraftig ökning av snabb demensutveckling bland vaccinerade.
Insatserna kunde inte vara högre. Utan omedelbara åtgärder:
Immunförsvar, överväldigade av amyloidskräp, kommer att utlösa autoimmuna kaskader.
Hjärnor, svältfödda på syre och infiltrerade av felveckade proteiner, kommer att falla offer för tysta demenssjukdomar.
Blodslinjer, förorenade med prionvänlig kemi, riskerar att sprida dessa skador till framtida generationer.
naturalnews.com, Kusliga vita klumpar avslöjade: mRNA-vaccin orsakar global prionkris, varnar forskare
___________RÄCKER DENNA TEXT i Artikeln för att VARNAS och FÖRSTÅ skadorna med s k vaccin???????????
Den moderatledda regeringens utredare föreslår att Sverige inför en ny pandemilag – denna gång en permanent sådan.
Exakt hur en sådan lag ska utformas är i dagsläget oklart – men krav på att bära munskydd, tvångstester, deltagarbegränsningar och utegångsförbud lyfts fram som tänkbara scenarion.
Under coronakrisen 2020–2021 skyndade svenska makthavare att klubba igenom diverse tillfälliga lagar och restriktioner som på olika sätt begränsade medborgarnas fri- och rättigheter – där syftet påstods vara att minska smittspridningen.
Bland annat infördes munskyddstvång på många platser, föräldrar fick inte följa med sina barn in på sjukhus och äldre personer lämnades isolerade under långa perioder – och fick inte träffa sina anhöriga.
Elever fick heller inte gå i skolan, reserestriktioner infördes och svenskarnas möjligheter att delta i allmänna sammankomster, evenemang eller samhällslivet i allmänhet begränsades kraftigt.
Makthavarna passade också på att införa covidpass – ett slags ”digitalt bevis” på att man låtit vaccinera sig – där ovaccinerade inte fick delta i samhällslivet på samma villkor som de som låtit injicera sig.
Just covidpasset blev också föremål för mycket hård kritik och anklagades för att användas för att diskriminera dem som inte ville ta de experimentella vaccinen och skapa ett medicinskt apartheidsamhälle.
Rättigheter ska inte inskränkas ”mer än nödvändigt”
Nu föreslår regeringens utredare Jan Albert en ny – och permanent – lag om ”samhällsinriktade smittskyddsåtgärder” som uppges ge regeringen möjlighet att snabbt agera och föreskriva smittskyddsåtgärder i samhället vid en påstådd pandemi.
Samtidigt som man hävdar att svenskarnas fri- och rättigheter inte ska inskränkas ”mer än absolut nödvändigt” vill utredaren se lagändringar som bland annat gör det möjligt att genomföra en mer storskalig testning och smittspårning än tidigare.
– Samhället har nu kunnat dra många viktiga lärdomar från covid-19-pandemin för att säkerställa att vi är bättre förberedda inför framtida kriser. Den här utredningen är ett viktigt steg i arbetet med att stärka vår pandemiberedskap och skydda människors liv och hälsa, påstår socialminister Jakob Forssmed (KD).
– Det går inte att utesluta att Sverige utsätts för en ny pandemi, det är tvärtom mycket sannolikt, hävdar han vidare.
Ingen ”total lockdown”
Trots pratet om att värna svenskarnas friheter föreslår utredningen ändå en rad repressiva tvångsåtgärder – det ska bland annat bli möjligt för myndigheterna att stänga ner olika verksamheter om det bedöms vara hög risk för smittspridning. Dessa åtgärder ska dessutom kunna införas utan att de först godkänts av riksdagen.testnomg
– Man kan gissa att det kommer att handla om liknande åtgärder som deltagarantal och avstånd, säger Jan Albert, men lovar samtidigt att man inte har några planer på att stänga ner hela samhället.
– Total lockdown eller utegångsförbud har vi inte med som möjliga åtgärder, heter det.
Ska ”återkomma” om utegångsförbud
Beroende på hur smittspridningen bedöms se ut kan det dock bli aktuellt att tvinga svenskarna att låta sig testas – och man utesluter heller inte att införa krav på att bära munskydd. Förslaget föreslås träda i kraft den 1 september 2026.
– Det kan vara något som är lämpligt. Det förutsätter i så fall att det görs bedömningar och kanske har kommit ny kunskap som visar att de gör stor nytta, fortsätter Albert.
– Vi behöver en smittskyddslag som tar höjd för en pandemi, slår Jakob Forssmed fast, men vill inte svara på om den moderatledda regeringen också vill ha möjlighet att utfärda utegångsförbud.
– Det får vi återkomma till, säger han.
Nya Dagbladet har skrivit ett mycket stort antal artiklar om coronakrisen, de kritiserade massvaccinationskampanjerna och nedstängningspolitikens skadeverkningar – många av dessa går att ta del av här.
Hans Erixon berättar ingående om globalistgruppen World Economic Forum, som är de internationella finansintressenas mest inflytelserika organisation i världen.
WEF arbetar även med självaste FN och hjälper till att implementera Agenda 2030, ”de globala målen för hållbar utveckling”, förklarar Erixon.
– Både med att accelerera införandet men även finansieringen
Och det är ju lite märkligt. Varför vill internationella finansintressen införa Agenda 2030?
– World Economic Forum och även de andra globalistorganisationerna, som Bilderberg-gruppen och Trilaterala Kommissionen, vill ju få ut sina budskap, som ytterst syftar till att införa en ny världsordning. WEF inriktar sig i huvudsak mot den industriella världen.
Mellan WEF och FN finns ett samarbetsavtal för att genomdriva och påskynda Agenda 2030.
Agenda 2030 är ett extremt betydelsefullt projekt. Alla, regeringar, företag – till och med Svenska kyrkan – bedriver denna agenda.
– Vägen till helvetet kantas av goda ambitioner. Mycket i Agenda 2030 är ju sånt man aldrig kan sätta sig emot, som att värna miljön. Men det finns också delar i detta som är väldigt farliga för den personliga integriteten, demokratin, för vilket inflytande den globala eliten ska ha och så vidare. Det finns delar som absolut inte är hälsosamma ur en demokratisk synpunkt. SE swebbtv.se, ”The Great Reset pågår för fullt” – globalisternas statskupp accelererar
OCH: Pope and Schwab
SOM KRISTEN LÅTER DU JESUS BESTÄMMA DIN VÄG och DÅ ORKAR DU ÄNDA HEM!
Hur covidvaccin ökade dödligheten och varför myndigheterna dolde sanningen
2025-03-27
Covid-pandemin kommer att gå till historien som ett av de största medicinska sveken någonsin. Medan regeringar och läkemedelsjättar försäkrade allmänheten om att de experimentella mRNA-vaccinen var ”säkra och effektiva”, tyder allt mer på att dessa injektioner kan ha varit dödligare än själva viruset.
De chockerande siffrorna: Pfizer 14 procent, Moderna 20 procent högre dödlighet Enligt en explosiv analys av forskaren Steve Kirsch ökade Pfizers covidvaccin sannolikt den totala dödligheten (ACM) med minst 14,3 procent, medan Modernas vaccin var ännu värre och ökade dödligheten med minst 20 procent. Dessa siffror är inte vilda spekulationer – de baseras på verkliga data, bland annat:
Dödsfallsregister från Tjeckien, som visade att Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer.
VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), som visade 1,4 gånger fler dödsrapporter per dos av Moderna jämfört med Pfizer.
Kirschs metod var enkel: Om Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer, och VAERS visade att Moderna hade 1,4 gånger fler dödsfall per dos, då måste Pfizers vaccin ha ökat dödligheten med minst 14,3 procent.
”Det är en katastrof,” skrev Kirsch. ”Kort sagt var botemedlet långt dödligare än sjukdomen.”
De vill inte att du ska veta Den mest fördömande delen av denna skandal är inte bara de alarmerande dödlighetstalen – det är den medvetna undertryckningen av data.
Tjeckien publicerade detaljerade register över vaccindödlighet, vilket bevisar att transparens är möjlig utan att bryta mot integritetsskyddet.
Den amerikanska regeringen vägrar däremot att släppa liknande data, vilket tvingar forskare att försöka pussla ihop sanningen från ofullständiga källor som VAERS.
”Det handlar inte om integritet,” påpekade Kirsch. ”Tjeckien bevisade att det går att göra utan några som helst problem med personlig integritet. Jag antar att man i USA tycker det är bättre att hålla befolkningen i mörker när det gäller vaccinsäkerhet.”
Var är kraven på ansvarstagande? ”Det är ju inte så att man hör senator Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Susan Collins eller Bill Cassidy kräva datatransparens,” konstaterade Kirsch. ”Det händer bara i dina drömmar.”
Verkliga människor, verkliga dödsfall En undersökning från Rasmussen visade att ”nästan lika många amerikaner tror att någon nära dem dog av biverkningar från covid-19-vaccinet som av själva sjukdomen.”
Detta stämmer överens med en granskning från det norska läkemedelsverket, publicerad i The BMJ, där man fann att 36 procent av de första 100 dödsfallen efter vaccination på äldreboenden ”troligen” eller ”möjligen” orsakades av Pfizers vaccin.
”Sköra patienter kan ha nytta av vaccination,” uppgav Sigurd Hortemo, chefsöverläkare vid norska Läkemedelsverket. ”Men expertgruppen anser ändå att vanliga biverkningar kan ha bidragit till ett allvarligare sjukdomsförlopp hos vissa av dessa sköra patienter.”
Med andra ord kan vaccinet för äldre och sårbara ha påskyndat döden snarare än förhindrat den.
Ekon av tidigare medicinska skandaler Det är inte första gången myndigheter har skyndat ut farliga medicinska ingrepp till allmänheten.
Thalidomid (1950–60-tal): Marknadsfördes som ett ”säkert” läkemedel för gravida, men orsakade allvarliga fosterskador innan det drogs tillbaka.
Vaccin mot svininfluensa (1976): Snabbt lanserat, men ledde till fall av Guillain-Barrés syndrom hos hundratals innan det stoppades.
Nu upprepar sig historien. Miljontals människor tvingades att ta experimentella injektioner under förevändningen ”nödgodkännande,” samtidigt som läkare som uttryckte tvekan tystades och biverkningar förminskades.
Var är obduktionerna? Trots tusentals rapporterade dödsfall efter vaccination har inga systematiska obduktioner med histopatologisk analys genomförts för att bekräfta vaccinerelaterade dödsfall.
”De kommer aldrig att hitta det de vägrar att leta efter,” varnade Kirsch. ”Varför kräver inte Bernie Sanders, Elizabeth Warren och alla de andra öppenhet?”
Ett uppgör måste komma Bevisen växer. Vaccinerna kan ha dödat fler människor än de räddade – särskilt bland äldre och sköra. Ändå möts allmänheten av censur, undanflykter och förnekelse istället för transparens.
Kommer det någonsin att utkrävas ansvar? Eller kommer detta att gå till historien som ännu ett mörkt kapitel i medicinsk historia – där vinst och makt vägde tyngre än människoliv?
En sak är tydlig: Sanningen kan inte förbli begravd för alltid.
naturalnews.com, Hur covidvaccin ökade dödligheten och varför myndigheterna dolde sanningen–
OBS! 29 Mars skall tydligen en sol-förmörkelse ske.
FDA stoppar det årliga mötet för val av influensastammar – ett tecken på slutet för bluffen kring säsongsinfluensavaccinet
2025-03-02
I ett oväntat drag har den amerikanska livsmedels- och läkemedelsmyndigheten (FDA) ställt in sitt årliga möte för att välja influensastammar inför nästa vaccinsäsong – ett beslut som har väckt både upprördhet och spekulationer bland folkhälsoexperter och vaccinskeptiker. Mötet, som var planerat till den 13:e mars, skulle avgöra vilka influensastammar som skulle inkluderas i influensavaccinerna för säsongen 2025-2026. FDA meddelade dock att mötet ställs in utan att ge någon förklaring, vilket lämnar både vaccintillverkare och medlemmar i den rådgivande kommittén i ovisshet.
Detta helt unika beslut kommer samtidigt som en större omvälvning pågår inom den federala hälsopolitiken under ledning av Robert F. Kennedy Jr., som nyligen tillträtt som USA:s nya hälsominister (Secretary of Health and Human Services, HHS). Kennedy, som länge varit en högljudd kritiker av vaccinmandat och läkemedelsindustrins inflytande, har upprepade gånger hävdat att de federala hälsomyndigheterna är fulla av intressekonflikter och att de sätter företagsvinster före folkhälsan. Hans utnämning har redan börjat sätta avtryck inom både FDA och CDC, och beslutet att ställa in mötet om influensastammar ses som en förvarning om djupgående reformer.
Ett bristfälligt system avslöjat I årtionden har FDA:s rådgivande kommitté för vacciner och biologiska produkter (VRBPAC) samlats varje mars för att försöka förutsäga vilka influensastammar som kommer dominera den kommande vintern. Denna spekulativa process, ofta jämförd med ett ”slumpspel”, har utgjort själva ryggraden i USA:s influensavaccinprogram. Kritiker menar dock att systemet i grunden är bristfälligt, eftersom influensavirus muterar snabbt, vilket gör att de utvalda stammarna ofta är inaktuella när vaccinerna väl distribueras.
Dr Meryl Nass, läkare och uttalad kritiker av influensavaccinprogrammet, beskrev den årliga stamselektionsprocessen som ”ett skådespel utformat för att ge myndighetspersoner en förevändning att slippa erkänna att de gissar”. Hon hänvisade till en studie från 2005, publicerad i JAMA Internal Medicine, som inte fann något samband mellan ökande influensavaccinering och minskad dödlighet.
”Influensavaccinprogrammet är en mångmiljardindustri som gynnar läkemedelsbolagen långt mer än allmänheten,” sa Nass.
Att VRBPAC-mötet ställts in har också väckt oro för möjliga förseningar i vaccinproduktionen. Dr Paul Offit, barnläkare och medlem av VRBPAC, varnade för att den sex månader långa produktionscykeln för influensavacciner kan rubbas.
”Om vi inte väljer influensastammar i år är det oklart hur tillverkarna ska gå vidare,” sa Offit till The New York Times.
RFK Jr:s inflytande börjar ta form Tidpunkten för detta beslut har inte gått obemärkt förbi. Bara några veckor efter att Kennedy bekräftats som ny hälsominister (HHS Secretary) har FDA:s beslut att ställa in VRBPAC-mötet tolkats som ett direkt resultat av hans inflytande. Kennedy har länge kritiserat de alltför nära relationerna mellan de federala hälsomyndigheterna och läkemedelsindustrin och har anklagat rådgivande kommittéer för att vara ”industrins fångar.”
I en nylig intervju med Fox News betonade Kennedy vikten av att eliminera intressekonflikter inom folkhälsomyndigheterna.
”Dessa kommittéer ska skydda folkhälsan, men de är ofta fyllda med personer som har ekonomiska kopplingar till just de företag de är satta att övervaka,” sa han.
Att VRBPAC-mötet ställts in följer också på uppskjutandet av ytterligare ett viktigt folkhälsomöte — CDC:s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), som var planerat till slutet av februari. Valerie Borek, policyanalytiker för Stand for Health Freedom, välkomnade beslutet och kallade det ett nödvändigt steg mot ökad transparens.
”Det är inte orimligt att en ny hälsominister pausar dessa möten för att säkerställa att intressekonflikter hanteras,” sa Borek.
Influensavaccinets ifrågasatta effektivitet Beslutet att ställa in mötet har återigen väckt debatten om influensavaccinens effektivitet. Enligt CDC var årets influensavaccin bara 32 procent effektivt hos barn och ungdomar – ett betydande fall från förra årets effektivitet på 67 procent. Biologen Christina Parks, Ph.D., menar att de låga effektivitetssiffrorna ifrågasätter hela existensen av influensavaccinprogrammet.
”Influensavaccinet är ett misslyckat experiment,” sa Parks.
”Studier har visat att upprepade influensavaccinationer faktiskt kan öka risken för allvarlig sjukdom, och ändå fortsätter vi att pressa dessa ineffektiva sprutor på allmänheten. Det är dags att sluta låtsas att influensavaccinet är en lösning.”
Kritiker pekar också på att CDC överdriver uppskattningarna av influensarelaterade dödsfall, vilket de menar används för att rättfärdiga vaccinprogrammet. Dr Meryl Nass noterade att medan CDC påstår att upp till 52 000 amerikaner dör av influensa varje år, tyder data från dödsattester på att den verkliga siffran snarare ligger runt 2 000.
”CDC:s modeller är konstruerade för att skrämma människor till att vaccinera sig,” sa Nass.
Som om det inte vore nog finns forskning från Pentagon som visar att influensavacciner kan orsaka pathogenic priming – vilket gör vaccinerade individer mer mottagliga för andra luftvägsvirus, inklusive coronavirusinfektioner. Detta problem syns även hos barn som får influensavaccin. I en studie var barn som vaccinerats mot influensa tre gånger mer benägna att behöva sjukhusvård för influensa!
En vändpunkt för folkhälsan? Inställandet av VRBPAC-mötet markerar en potentiell vändpunkt i USA:s vaccineringspolicy. Under Kennedys ledarskap kan FDA och CDC till slut tvingas ta itu med bristerna i sina rådgivningsprocesser och prioritera transparens framför vinstintressen.
Albert Benavides, grundare av VAERSAware.com, välkomnade förändringen och påpekade att den etablerade berättelsen länge har ignorerat riskerna med influensavaccin.
”Det finns över 2 600 dödsfall kopplade till influensavaccin i VAERS-databasen, men dessa risker diskuteras sällan,” sa Benavides.
”Det är dags för en ärlig diskussion om de verkliga kostnaderna och fördelarna med influensavacciner.”
När dammet nu lägger sig efter detta unika beslut står en sak klar: eran av blind tillit till de federala hälsomyndigheterna kan vara på väg att ta slut. Med RFK Jr. vid rodret tvingas FDA och CDC att göra upp med sina tidigare misslyckanden och staka ut en ny väg – en väg där folkhälsan går före företagens intressen.
Som Dr Meryl Nass uttryckte det:
”Att ställa in VRBPAC-mötet är ett litet men betydelsefullt steg mot att montera ner ett system som svikit det amerikanska folket alltför länge. Frågan är nu om detta är början på verklig förändring – eller bara ännu ett kapitel i samma gamla historia.”
naturalnews.com, FDA stoppar det årliga mötet för val av influensastammar – ett tecken på slutet för bluffen kring säsongs-influensavaccinet
Robert Kennedy Jr. stoppar Biden-erans mångmiljonprojekt för covidvaccin
2025-02-26
USA:s hälsominister Robert F. Kennedy Jr. har pausat ett mångmiljonkontrakt från Biden-administrationen för att utveckla ett nytt covidvaccin.
Kennedy utfärdade på fredagen en 90-dagars stopporder gällande HHS-kontraktet med det amerikanska bioteknikföretaget Vaxart Inc., som arbetar med att utveckla ett nytt oralt covidvaccin.
Pausen kommer samtidigt som 10 000 individer var planerade att påbörja kliniska prövningar på måndag.
”Samtidigt som det är avgörande att hälsodepartementet (HHS) stödjer pandemiberedskap, har fyra år av Biden-administrationens misslyckade tillsyn gjort det nödvändigt att granska avtal för vaccinproduktion, inklusive Vaxarts,” sade Kennedy till Fox News Digital på tisdagen.
”Jag ser fram emot att arbeta med Vaxart och medicinska experter för att säkerställa att detta arbete leder till säker, effektiv och ekonomiskt ansvarsfull vaccinteknologi.”
Prövningen är endast pausad – inte avslutad – och Kennedy samt andra hälsoansvariga kommer att granska studiens initiala resultat under de kommande 90 dagarna innan de fattar beslut om nästa steg.
Kontraktet för att utveckla ett nytt covidvaccin var en del av Biden-administrationens NextGen-initiativ på 4,7 miljarder dollar, som lanserades 2023.
”Vaxart-vaccinet finansierades specifikt genom ett avtal med Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), en avdelning inom Administration for Strategic Preparedness and Response, som lyder under HHS.
BARDA hade avsatt cirka 460 miljoner dollar för utvecklingen av Vaxarts nya vaccin, varav 240 miljoner dollar redan hade godkänts för den preliminära studien, enligt Fox Digital.
En nyligen genomförd ändring av kontraktet skulle ha gjort det möjligt för Vaxart att fakturera BARDA för de återstående cirka 230 miljoner dollar för kliniska prövningar, men stoppordern hindrar nu bioteknikföretaget från att fakturera BARDA tills vidare. Vaxart kan dock fortfarande fakturera HHS för medicinsk övervakning av de individer som deltog i den inledande omgången av tester, enligt Fox Digital.
Beslutet kommer bara två veckor efter att RFK Jr. svors in som HHS-sekreterare och president Trump undertecknade en order om att inrätta Make America Healthy Again Commission, en kommission ledd av Kennedy med syftet att ta itu med ’de grundläggande orsakerna till USA:s eskalerande hälsokris.’”
Beslutet kommer bara två veckor efter att Robert Kennedy Jr. svors in som HHS-sekreterare och att president Trump undertecknade en order om att inrätta Make America Healthy Again Commission, en kommission ledd av Kennedy för att ta itu med ”de grundläggande orsakerna till USA:s eskalerande hälsokris.”
infowars.com, Robert Kennedy Jr. stoppar Biden-erans mångmiljonprojekt för covidvaccin
MEN VAD HÄNDER DÅ MED DE s k vaccinerna om 5 Biljoner som D Trump skulle lägga på AI-vaccin!???? NU gäller det att veta vad som sker i världen…. mer och mer för varje dag. Häng med och ta till dig kunskap på alla vis. Det gäller våra LIV.
Gud är den troendes Far, ja Gud är den ENDE man kan LITA på i ALLT. Det finns INGEN annan som är bättre än vad Han är. Se videon och betänk hur bra DU har det som frälst, och hur ILLA det är för den som INTE är frälst. Därför: gå ut och gör lärjungar…. ja men hur? TRO, BE, BÖN, BE. DET är VÅR UPPGIFT som troende, att tro och att be och att göra Guds vilja. Det som är hemskt här i världen och dess snara slut är att människor inte har så stor tillit till den troende, men VI KAN vara DE som väcker de SOVANDE!
Matteus 24:4 Jesus svarade dem: ”Se till att ingen bedrar er. 5 Många ska komma i mitt namn och säga: Jag är Messias, och de ska bedra många. 6 Ni kommer att höra stridslarm och rykten om krig. Se då till att ni inte blir skrämda. Sådant måste hända, men det är ännu inte slutet. 7 Folk ska resa sig mot folk och rike mot rike, och det ska bli svält och jordbävningar på många platser. 8 Men allt detta är bara början på födslovåndorna✱. EN AV DE STORA LÖGNERNA ÄR JU det så Kallade *VACCINET!* DET ÄR en fruktansvärd LÖGN och den har man tagit emot som livs-snöre att rätta sig till och ’ta emot’!Det kan du snart läsa MER om här!
GUD Säger: BLI INTE LURAD! BLI INTE BEDRAGEN! LYSSNA INTE PÅ FALSKHETER, TA REDA PÅ SANNINGEN! SANNINGEN skall GÖRA OSS FRIA!Denna veckan kommer det att finnas en artikel här på sidan, kanske i fler delar, om ämnet att BLI BEDRAGEN/LURAD! HELA världen är i den ondes våld! MEN vi kan lära oss att TÄNKA rätt och att GÖRA RÄTT i dessa sena tider. Välkommen att läsa och att lära.
Robert Kennedy Jr. tillkännager nytt system för rapportering av vaccinbiverkningar
2025-02-14
Trump-administrationen kommer snart att presentera ett nytt rapporteringssystem för vaccinbiverkningar och negativa reaktioner, som ska förbättra det nuvarande Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), meddelade hälsominister Robert F. Kennedy Jr.
När han talade i The Ingraham Angle på torsdagen sade Robert Kennedy Jr. att det nya systemet är en del av hans arbete för att skydda amerikanernas hälsa och hålla vaccintillverkare ansvariga för sina produkter.
Maria: -MEN varför sker sådana saker nu då Donald T precis bestämt att satsa 5 biljoner på NYTT VACCIN gjort i AI design, mycket illa och lite till, ja. ! ????? Tankar om det??
När Robert Kennedy Jr. fick frågan om han ansåg att det experimentella covid-19-vaccinet eller booster-doserna var säkra, svarade han att han inte kunde ge ett exakt svar eftersom ”vi inte har tillförlitliga data om det, och det är ett brott – att vi inte har ett övervakningssystem som faktiskt fungerar.”
Kennedy beskrev sedan bristerna i det nuvarande federala Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), som var tänkt att kompensera vaccinoffer som drabbas av allvarliga biverkningar – upp till och med dödsfall – men som inte har uppfyllt sitt syfte på ett adekvat sätt.
”År 2010 hade CDC ett övervakningssystem kallat VAERS, och det var tänkt att upptäcka vaccinskador. Men CDC gjorde en studie av det systemet 2010, och den studien visade – och detta är en publicerad CDC-studie – att systemet fångar upp mindre än en procent av alla vaccinskador. Det är oförlåtligt.”
Kennedy förklarade vidare att han kommer att införa ett nytt rapporteringssystem, vilket har efterfrågats av både kongressen och flera hälsomyndigheter.
”Kongressen, Institute of Medicine och National Academy of Sciences har upprepade gånger beordrat CDC att ta fram ett bättre vaccinsystem. Och vi kommer att göra det omedelbart.”
I årtionden har amerikaner fallit offer för läkemedelsindustrin utan någon verklig möjlighet till rättvisa. Men RFK Jr. är fullt medveten om hur deras ofta bristfälliga produkter leder till skador och dödsfall – och han är fast besluten att hålla företagen ansvariga för att Göra Amerika Hälsosamt Igen.
infowars.com, Robert Kennedy Jr. tillkännager nytt system för rapportering av vaccinbiverkningar
En banbrytande rättegång mot Merck pågår i en domstol i Los Angeles, vilket markerar företagets första juryrättegång angående påståenden om att det felaktigt representerat säkerheten hos sitt mycket lönsamma Gardasil HPV-vaccin.
Nyligen avklassificerade dokument i rättegången har avslöjat oroande detaljer om Mercks underlåtenhet att genomföra viktiga säkerhetstester.
Interna e-postmeddelanden visar att Merck visste att deras Gardasil-vaccin var kontaminerat med HPV-DNA-fragment från vaccinets tillverkningsprocess och påverkade tillsynsmyndigheter för att kringgå testkrav.
Avslöjande av rest-DNA-kontaminering Oro över rest-DNA-kontaminering i Gardasil har funnits i över ett decennium.
År 2011 upptäckte Dr. Sin Hang Lee, en patolog med omfattande erfarenhet av DNA-analys, höga nivåer av HPV-DNA-fragment i 16 Gardasil-ampuller från flera länder, inklusive USA, Nya Zeeland, Australien, Spanien, Polen och Frankrike.
Dessa DNA-fragment, som härrör från plasmid-DNA som används i vaccintillverkningen för att koda för HPV-virusets L1-protein, ska avlägsnas under tillverkningsprocessen.
Istället kvarstår höga nivåer av HPV-DNA-fragment i slutprodukten och binder starkt till adjuvansen aluminium. Till skillnad från fria DNA-molekyler i lösning stabiliseras det aluminiumbundna HPV-DNA:t och motstår nedbrytning av enzymer.
Enligt Lee kan detta, för vissa individer, särskilt de med genetisk predisposition, leda till autoimmuna tillstånd såsom posturalt ortostatiskt takykardisyndrom (POTS) eller, i sällsynta fall, plötslig död.
Det är anmärkningsvärt att Gardasils bipacksedel inte nämner förekomsten av HPV-DNA eller dess potential att utlösa immunsvar.
Interna e-postmeddelanden avslöjar försummelse och mörkläggning
Lee förväntas vittna i rättegången, och hans vittnesmål ger nyckelbevis som tyder på att Merck var medveten om problemet med HPV-DNA-kontaminering men underlät att agera.
Efter Lees upptäckter 2011 ombads Merck av den schweiziska läkemedelsmyndigheten, Swissmedic, att tillhandahålla data om HPV-DNA-nivåer i Gardasil.
Som svar gjorde Mercks Chief Medical Officer, Carlos Sattler, ett avslöjande medgivande till sina kollegor i ett internt e-postmeddelande. Den 8 september 2011 medgav Sattler: ”Vi har inte specifikt letat efter HPV L1-plasmid-DNA.”
Trots detta tonade Sattler ner betydelsen av kontamineringen och uppgav att Merck inte hade några planer på att genomföra några tester och att, även om små mängder skulle finnas, det inte fanns ”några bevis för att detta skulle vara förknippat med någon risk.”
Dagen därpå bekräftade Merck-forskaren Annie Sturgess: ”Vi har inte direkt mätt HPV-DNA” i vaccinet.
Merck försökte tillfredsställa Swissmedic genom att uppskatta nivån av HPV-DNA med hjälp av ”jäst-DNA” som en ersättningsmarkör, men tillsynsmyndigheten avvisade denna metod.
Thomas Hottiger, Ph.D., från Swissmedic varnade Merck för att deras metod var ”inte helt ändamålsenlig” och förklarade att företaget skulle behöva använda ett PCR-test specifikt för att detektera HPV-plasmid-DNA, eftersom det beter sig annorlunda än jäst-DNA.
Mercks nordamerikanska representant, Dave Wohlpart, uttryckte ovilja att genomföra sådana tester och föreslog för sina kollegor att Merck helt enkelt ”inte skulle utföra tester” alls.
Den 21:a oktober 2011 gjorde den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA ett offentligt uttalande där de hävdade att Merck faktiskt hade känt till att ”små mängder av rester av rekombinant HPV L1-specifikt DNA fortfarande finns kvar i vaccinet.”
Denna avslöjande kom som en överraskning för Merck.
Frank Vandendriessche, Mercks chef för regulatoriska frågor i Europa, reagerade på FDA:s tillkännagivande och skrev i ett e-postmeddelande att företaget ”aldrig specifikt hade testat för HPV L1-DNA-fragment.”
Merck utnyttjade situationen till sin fördel genom att hävda att frågan nu var irrelevant. Beväpnade med FDA:s uttalande påverkade Merck Swissmedic att dra tillbaka sin begäran om nya data.
Swissmedic gick med på detta och beviljade ett undantag från specifika tester för HPV-DNA. Istället fick Merck instruktioner att göra en mindre ändring på produktens etikett – vilket i praktiken begravde frågan.
Regulatoriskt misslyckande: Medskyldighet eller inkompetens? Gardasil godkändes och distribuerades globalt utan adekvata tester för kontaminering av HPV L1-DNA. Istället för att upprätthålla strikta säkerhetsstandarder tillät tillsynsmyndigheter att Mercks bristfälliga testprocedurer passerade utan granskning.
Även när bevis på kontaminering framkom, ignorerade tillsynsmyndigheterna det till stor del, vilket avslöjar ett mönster av försummelse och medveten blindhet.
Deras ovilja att kräva ansvarsskyldighet tyder antingen på regulatorisk fångenskap eller grov inkompetens – båda med förödande konsekvenser för de miljoner som har fått vaccinet.
Denna rättegång kan inte bara fastställa Mercks ansvar – den kan tvinga fram en länge försenad uppgörelse med de tillsynsmyndigheter som har skyddat läkemedelsjättar från granskning under alltför lång tid.
Lee kommer att vittna i rättegången den 13 februari.
Fyra saker The New York Times hade fel om aluminium i vaccin
2025-01-29
En artikel i The New York Times, publicerad online den 24:e januari, påstod att aluminium i barndomsvaccin är nödvändigt, väl-testat och säkert.
Rubriken beskrev aluminium i vaccin som ”en bra sak”, och enligt ”vaccinforskare” är det ”märkligt” att personer som Robert F. Kennedy Jr. ifrågasätter det. Artikeln hävdade att det inte finns några indikationer på problem med aluminium under de nästan 100 år det har använts i vaccin.
Den tillträdande ordföranden för American Academy of Pediatrics, Dr. Andrew Racine—som inte är en ”vaccinforskare”—sa till The Times: ”Om det fanns något uppenbart problem med säkerheten, skulle vi troligtvis ha sett det någonstans, och det verkar helt enkelt inte finnas.”
Artikeln är en av flera som nyligen publicerats av medier såsom Daily Tribune, The Conversation och FactCheck.org, där aluminiumets användning i spädbarnsvacciner försvaras.
The Defender talade med flera ledande forskare inom aluminiumtoxicitet och aluminiumadjuvanter. De menade att aluminium-adjuvanter i vaccin är dåligt förstådda av läkemedelsindustrin och inte har genomgått adekvata säkerhetstester mot placebo.
De påpekade också att det finns bevis för att detta giftiga ämne kan orsaka allvarliga störningar i immunsystemet.
Enligt forskarna ignorerar mediernas påståenden decennier av forskning och omfattande bevis på att aluminium borde elimineras helt som vacciningrediens.
Chris Exley, Ph.D., en av världens främsta experter på hälsoeffekterna av aluminiumexponering, sade att artikeln ”läser som ett sista desperat försök från The Times att på uppdrag av vaccinindustrin förhindra det oundvikliga stoppet för fortsatt användning av aluminiumadjuvanter i vaccin.”
Guillemette Crépeaux, Ph.D., docent i fysiologi och farmakologi vid Alfort National Veterinary School i Frankrike, kommenterade: ”Alla experter på aluminium och aluminium-baserade adjuvanter är överens: Dessa föreningar är inte säkra. Den vetenskapliga litteraturen är mycket tydlig i denna fråga.”
Många av vaccinindustrins påståenden om aluminium ifrågasätts just nu i den historiska Merck-rättegången, som inleddes förra veckan. Rättegången gäller anklagelser om bedrägeri, vårdslöshet och undanhållande av information om sannolikheten och allvarlighetsgraden av biverkningar kopplade till Gardasil HPV-vaccinet.
Fyra saker The New York Times inte berättade för läsarna om aluminium i vaccin
1. Långvarig användning av aluminiumadjuvanter betyder inte att de är säkra
The New York Times upprepade ett påstående från vaccintillverkare och myndigheter om att den långvariga användningen av aluminiumadjuvanter bevisar deras säkerhet.
Istället upprätthåller de ”ett antal myter” om verkningsmekanismen, skrev Exley på Substack.
The Times beskrev hur adjuvanter fungerar med uttryck som ”forskare tror”, men erkände samtidigt att hur adjuvanter förstärker immuncellernas aktivitet ”inte är fullständigt förstått.”
Forskare har även rapporterat att mekanismerna bakom adjuvanternas toxicitet är ännu sämre förstådda än mekanismerna genom vilka de förstärker vaccinets immunogenicitet.
Exley förklarade att adjuvanter används eftersom de antigener som används i vaccin (såsom virus och bakterier) ofta inte ensamma räcker för att utlösa ett tillräckligt starkt immunsvar. Att tillsätta aluminium till antigenet är ett billigt och enkelt sätt att framkalla en immunreaktion på en försvagad form av ett virus.
Adjuvanten tillsätts för att framkalla inflammation, förklarade Guillemette Crépeaux. ”Per definition är en adjuvants roll att vara toxisk.”
Epidemiologen och internmedicinska specialisten Dr. Rokuro Hama, chef för Japan Institute of Pharmacovigilance, sade att adjuvanter fungerar genom att skada vävnad för att stimulera inflammation—vilket är en av anledningarna till att de är kopplade till autoimmuna sjukdomar.
När de aktiverade vita blodkropparna, makrofagerna, försöker bekämpa det giftiga aluminiumet, ”gör de det de är programmerade att göra: migrera genom kroppen.” Detta innebär att aluminiumet kan spridas till flera organ och system, sade Hama.
The Times nämnde en begränsad studie som antyder ett samband mellan aluminium och astma, men påstod att det inte finns några bevis för andra hälsorisker.
Exley kallade referensen till astma för ”en avledande manöver” som läkemedelsindustrin använder för att skapa illusionen av att de tar allmänhetens oro över toxicitet på allvar, samtidigt som de ignorerar omfattande data om aluminiumets skadliga effekter.
”Jag har tillbringat 40 år vid laboratoriebänken och studerat aluminium, och jag är fast övertygad om att aluminiumadjuvanter i vaccin ligger bakom allvarliga barndomssjukdomar, inklusive autism,” sade Exley.
2. Aluminium som adjuvant har inte testats tillräckligt för säkerhet.
The New York Times hävdade att varje gång ett nytt vaccin med en aluminiumadjuvant utvecklas, genomgår det ”en lång klinisk prövning för att utvärdera dess säkerhet, och biverkningar övervakas kontinuerligt efter godkännande.”
Men enligt experterna har inget spädbarnsvaccin med en aluminiumadjuvant testats mot en riktig placebo, såsom saltlösning. Istället testas vacciner mot placebos som också innehåller en aluminiumadjuvant eller mot andra vacciner som innehåller en.
”Denna vilseledning är det ursprungliga ’smutsiga tricket’ som vaccintillverkare använder för att dölja toxiciteten hos aluminiumadjuvanter i vaccin,” skrev Chris Exley.
I en expertutlåtande skriven för den pågående rättegången mot Merck, som gäller biverkningar av Gardasil-vaccinet, kritiserade aluminiumadjuvantexperten Lucija Tomljenovic, Ph.D., uttalanden som Racines. Hon menade att att påstå att frånvaro av bevis innebär frånvaro av risk är ”ett logiskt felslut.”
Med hänvisning till forskning av vaccinutvecklaren och immunologiexperten Dr. Nikolai Petrovsky, påpekade Tomljenovic att frånvaron av bevis snarare beror på att det nästan inte finns några högkvalitativa randomiserade kontrollerade studier eller epidemiologiska undersökningar som granskar aluminiumadjuvanters säkerhet.
Detta är särskilt anmärkningsvärt, eftersom det finns tusentals publicerade studier om aluminiumets styrka och effektivitet som adjuvant, noterade rapporten.
Petrovsky menade också att sedan aluminium först introducerades som adjuvant i vaccin, har ”de regulatoriska kraven höjts avsevärt.” Han menade att om aluminium inte hade använts i alla dessa år och idag skulle presenteras för tillsynsmyndigheter för godkännande, ”skulle det sannolikt nekas registrering på grund av säkerhetsbekymmer.”
3. Mängden aluminium i vaccin är varken liten eller obetydlig
The New York Times upprepade ett vanligt påstående om att spädbarn endast utsätts för en liten mängd aluminium genom vaccin under sina första sex månader i livet, särskilt i jämförelse med aluminium från andra källor.
Artikeln hävdade att den totala mängden aluminium från vaccin är 4,4 milligram, och jämförde detta med ”en skiva amerikansk ost,” som kan innehålla upp till 50 milligram aluminium.
Experter som intervjuades av The Defender fann detta påstående särskilt upprörande. ”Att jämföra injicerat aluminium med oralt aluminium är fullständigt absurt,” sade Dr. Rokuro Hama. Guillemette Crépeaux kallade jämförelsen ”dum.”
För det första, förklarade hon, är föreningarna olika. Adjuvanter—ämnen som inte finns i mat—är särskilt toxiska på grund av sin partikulära form. För det andra spelar det roll hur aluminiumet kommer in i kroppen. Intramuskulär injektion gör att kroppen absorberar 100 procent av det injicerade aluminiumet, och spädbarn utsätts för upprepade doser varje månad genom vaccinationer.
Lluís Luján, DVM, Ph.D., förklarade att intaget eller inandningen av aluminium följer olika metaboliska vägar och till stor del utsöndras ur kroppen. Däremot stannar injicerat aluminium kvar i vävnaden i månader eller år, vilket kan leda till livslånga inflammatoriska reaktioner hos både djur och människor.
”Det är en känd neurotoxin,” sade han och noterade att aluminium hos många arter orsakar en akut inflammatorisk reaktion vid injektion, följt av en kronisk sådan.
När fler aluminiumhaltiga vacciner injiceras i samma person ”kan effekterna bli kumulativa.”
Enligt The New York Times innehåller 27 godkända barnvacciner i USA en aluminiumadjuvant. Mängden aluminium som spädbarn exponeras för i en enda vaccindos—för att inte tala om i alla de vaccin de får under flera månader—är alltså inte liten.
Eftersom det saknas säkerhetsstudier medan effektstudier är rikliga, väljs mängden aluminium i vaccin ut baserat på effektivitet, inte säkerhet, enligt Tomljenovic. Detta har även bekräftats i publikationer av den amerikanska läkemedelsmyndighetens (FDA) egna forskare.
Ytterligare forskning av Exley och kollegor har visat att aluminiumhalten i vaccin varierar avsevärt mellan olika batcher och att den ”har lite eller ingen likhet” med den mängd aluminium som anges av tillverkarna.
Tillsynsmyndigheter som FDA och den europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) har medgett att de inte oberoende verifierar aluminiumhalten i vaccin.
4. Aluminiumadjuvanter gör vaccin mer lönsamma
Experter menar att mainstreammedias och vaccintillverkarnas försvar av aluminiumadjuvanter är kopplat till läkemedelsindustrins vinstintressen.
”Aluminiumadjuvanter är extremt billiga,” skrev Chris Exley på Substack. ”De tillför absolut ingenting till kostnaden för ett vaccin.” Han förklarade att produktionen av fler antigener—ett alternativt sätt att framkalla ett immunsvar—är betydligt dyrare.
Lluís Luján kommenterade:
”Enligt min mening handlar tvisten om aluminium enbart om ekonomiska intressen. I slutändan handlar allt om pengar: Kostnaden för att tillsätta aluminium i ett vaccin är nästan obefintlig. Ur ett industriellt perspektiv, vem i sitt rätta sinne skulle avstå från så många fördelar? Alla andra nya adjuvanter skulle kräva enorma investeringar, och intäkterna skulle kanske inte kompensera det.”
”Ja, vissa vaccin innehåller aluminium. Det är en bra sak … för industrin,” sade Luján och antydde att detta var de outtalade orden i The New York Times rubrik. childrenshealthdefense.org
Maria: DETTA SOM PÅGÅR ännu, nu, och är inne på femte året ÄR INTE KLOKT ! MR TRUMP BETALAR 5 biljoner för att FORTSÄTTA TILLVERKA S K VACCIN MED AI!!
Heta ämnen i Davos: Långtidsverkande injektioner, klimatkänsliga vaccin och desinformation
2025-01-25
Teknikdriven precisionsmedicin, långverkande injektioner, klimatkänsliga vaccin och mRNA-behandlingar för icke-smittsamma sjukdomar var bland ämnena som diskuterades vid veckans årliga möte hos World Economic Forum (WEF).
Desinformation stod också högt på årets agenda. WEF:s Global Risks Report 2025, som släpptes i samband med årets möte, identifierade desinformation som den största globala risken under de kommande två åren.
President Donald Trump, i ett tal till WEF-deltagarna på torsdagen, sade att ”desinformation” är en etikett som används för att censurera människor.
Mötet, som hölls i Davos, Schweiz, fokuserade på artificiell intelligens (AI), vilket återspeglades i årets tema, “A Call for Collaboration in the Intelligent Age.” Över 350 regeringsföreträdare, 60 nationella ledare och 1 600 företagsledare deltog.
Årets möte var relativt dämpat jämfört med tidigare år. Flera viktiga globala ledare, inklusive Storbritanniens, Kinas, Frankrikes, Indiens och Italiens ledare, var frånvarande från evenemanget, liksom framstående profiler som Bill Gates.
Pfizers vd marknadsför AI-drivna precisionsterapier för att behandla cancer Under torsdagen, vid panelen “Technology in the World”, sponsrad av WEF:s Centre for the Fourth Industrial Revolution, sade Pfizers vd Albert Bourla att framsteg inom digital teknologi och bioteknik ”kolliderar” med ”enorma synergistiska effekter.”
Bourla förklarade att detta kan leda till utvecklingen av precisionsmedicin för att bota sjukdomar som cancer. Han jämförde AI:s potential med att utveckla ”något liknande en GPS-styrd missil: ett läkemedel som är mycket precist,” vilket skulle kunna rikta sig specifikt mot cancerceller.
Denna ”styrda missil” skulle underlätta designen av antikroppar som riktar sig mot cancerceller, samt en ”stridsspets” — troligen ett vaccin, även om Bourla inte använde denna term — som sedan skulle döda dessa celler.
Tidigare denna vecka gav Trump-administrationen sitt stöd till Stargate Initiative, som delvis fokuserar på mRNA-baserade hälsolösningar drivna av AI.
Under samma panel sade Dario Amodei, vd och medgrundare av AI-startupen Anthropic, att det ”inte alls är galet” att tänka sig att AI kan fördubbla människans livslängd inom ”fem till tio år.” Ruth Porat, ordförande och investeringschef på Google, sade att företaget blickar bortom teknik för att bli ”ledande inom vetenskap och innovation.”
Vid panelen “Health and Prosperity through Prevention” sade Peter Sands, verkställande direktör för Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, att patienter snart kan få ”långverkande injicerbar förbehandling” halvårsvis för att behandla dessa sjukdomar.
Sands sade att ”långverkande injicerbar förbehandling” är ”funktionsmässigt likvärdigt med ett kortverkande, 100 procent effektivt vaccin. Du tar det var sjätte månad.”
Under samma session sade Vas Narasimhan, vd för läkemedelsjätten Novartis, att ”RNA-terapier” skulle kunna administreras årligen eller halvårsvis för att behandla en rad icke-smittsamma sjukdomar. Han förklarade:
”Hälsosystemen är sannolikt inte förberedda på den belastning som diabetes, hypertoni, hyperkolesterolemi och cancer kommer att skapa.”
”Vad jag tycker är riktigt spännande är att vi nu går in i en era – eller faktiskt redan är i en era – där tekniken kan lösa många av dessa problem … Med RNA-terapier går vi nu in i en värld där dessa läkemedel kan ges kanske en gång var sjätte månad, kanske en gång per år.”
Också under samma session sade Sania Nishtar, vd för Gavi, Vaccine Alliance, att hälften av vaccinerna i Gavis portfölj är ”klimatsensitiva.”
”Vi visar inte klimatkänsliga sjukdomar som en tydlig etikett, men faktum är att 50 procent av våra vacciner är djupt relevanta för klimatkänsliga sjukdomar,” sade Nishtar. Hon tillade att ”svåra vaccinationsområden” i ”klimatförändringsdrabbade regioner” måste hanteras.
Gavi är ett internationellt offentlig-privat partnerskap som främjar vaccination, grundat 1999 av Bill & Melinda Gates Foundation. Gates Foundation innehar en av de fyra permanenta platserna i Gavis styrelse och hjälper till att finansiera organisationen.
Deltagare vid årets möte betonade att framgången för teknikdrivna hälsoinnovationer är beroende av att integrera lärdomar från COVID-19-pandemin och att övervinna hinder som vaccinmotstånd.
Bourla hänvisade till den ”massiva motreaktionen” mot COVID-19-vaccinet och sade att det var ”kanske 10, 20 procent av människorna.” Han påpekade att ”AI också kommer att möta samma problem” och att AI-teknologin ”kommer att sprida desinformation om sig själv.”
”Varje enskilt misstag som AI gör … kommer att förstoras till den yttersta graden, medan man ignorerar att människor gör ännu större misstag och ignorerar de enorma fördelar vi hittills har fått,” sade Bourla.
”Regeringar kunde ha samarbetat mer på ett globalt plan för att standardisera regleringspolicyer, vaccinationscertifikat … bara för att ge er några exempel på vad jag tycker att vi kan göra bättre,” sade Poonawalla.
Serum Institute är världens största vaccintillverkare och producerar mer än hälften av alla vacciner som ges till spädbarn globalt. Det har tidigare fått bidrag från Gates Foundation för att utveckla COVID-19-vacciner.
Även ”nästa pandemi” var på agendan vid årets årliga möte hos WEF. Under WEF:s presskonferens inför mötet den 14:e januari sade Børge Brende, president och VD för WEF, att ”globalt samarbete” är nödvändigt för att hantera ”gränsöverskridande utmaningar” som pandemier.
(OBS)”Gränser erbjuder inget skydd för det. Du måste samarbeta. Vi ser till exempel nu fågelinfluensan som håller på att dyka upp,” sade Brende.
Vissa centrala figurer inom global hälsa var mindre synliga vid årets WEF-möte jämfört med tidigare år. WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus, som förra året varnade WEF-deltagare för riskerna med ”nästa pandemi,” begränsade i år sitt deltagande till ett tal om hjärnhälsa.
WEF pekar återigen ut ”desinformation” som den största globala risken
Enligt WEF är desinformation och missinformation ”en ledande mekanism för utländska aktörer att påverka väljares intentioner,””kan skapa tvivel bland allmänheten världen över om vad som sker i konfliktzoner” och ”kan användas för att skada bilden av produkter eller tjänster från ett annat land.”
Samma rapport rankade desinformation och missinformation som den femte största globala risken på en 10-årig tidslinje.
Som en återspegling av dessa farhågor sade Klaus Schwab, WEF:s grundare och ordförande för dess styrelse, under sina välkomstord på tisdagen att desinformation och missinformation är bland de kritiska utmaningar som världen står inför under övergången till den teknikdrivna ”intelligenta eran.”
”På min första dag undertecknade jag en exekutiv order för att stoppa all statlig censur. Vår regering kommer inte längre att märka våra egna medborgares yttranden som desinformation eller miss-information, vilka är favoritord för censorer och de som vill stoppa det fria utbytet av idéer och, ärligt talat, framsteg.”
”Vi har räddat yttrandefriheten i Amerika, och vi har gjort det starkt med ytterligare en historisk exekutiv order.”
Vissa kommentatorer noterade att årets möte hölls i skuggan av den tillträdande Trump-administrationen och de globala förändringar som kan följa.
Enligt CNBC fanns det också ”en viss ambivalens” bland potentiella deltagare ”över att delta i ett evenemang som anklagats för att vara elitistiskt och frånkopplat.”
childrenshealthdefense.org, Heta ämnen i Davos: Långtidsverkande injektioner, klimatkänsliga vaccin och desinformation
OBS! LÄSARE AV SIDAN HÄR säger att ngn av videorna här är från Adventisterna och jag kan inte se något av det här. Upplys mig gärna för jag är INTE adventist. /TACK
Maria: ***** Detta vi läser i artikeln ovan verkar vara riktigt ruskigt och nya s k ’planer’ (som redan är bestämda sedan länge) haglar över oss nu och det verkar bli mycket farligt framöver, då man kan komma att hota med nya s k PANDEMIER som vi förståndiga kallar för PLANDEMIER! Det är verkligen hemska tider, de har så bråttom nu att göra människor rädda och svaga och fulla av skräck. Man skall bli så rädd som möjligt och inte kunna tänka att det kan vara bluff och sedan rusa iväg och få s k injektioner….. som inte är ok men onödiga och de kan vara farliga , ja.Vi är i de tider då allt skall vändas uppochner och sataniska planer skall fara över världen. Ja vi ÄR där nu. Så: Tänk efter, läs, ta reda på olika fakta om det du läser, håll dig frisk med rätt vitaminer och föda och motion och lura de obarmhärtiga och hemska personer som vill ta ifrån dig/oss …..Var smarta nu och ta reda på saker och ting som gäller era LIV.BIBELN BERÄTTAR- Bild Pixabay
Hesekiel 47: 12 Och vid strömmens båda stränder ska alla slags fruktträd växa upp. Deras löv ska inte vissna och deras frukt ska inte ta slut. Varje månad ska träden bära ny frukt, för deras vatten kommer från helgedomen. Deras frukter ska tjäna till föda och deras löv till läkedom. —LIVETS TRÄD … Och läs Malaki 4
Högsta domstolen i Vermont tillåter skolor att ge covidvaccin utan föräldrars samtycke
2025-01-03
Flera stora medier ljuger medvetet för amerikanska föräldrar om lagen gällande covidvaccin.
I augusti beslutade Vermonts högsta domstol att en 6-årig pojke som fick ett covidvaccin mot sina föräldrars specifika instruktioner inte har några rättsliga möjligheter enligt delstatens lagar, och att familjens enda möjlighet är ett federalt krav som kräver bevis på allvarlig kroppsskada eller död för att kunna gå vidare.
Alla andra traditionella rättsliga åtgärder för att skydda dessa föräldrars rättigheter och grundläggande konstitutionella skydd för patienters informerade samtycke har helt avskaffats. Ändå rapporterade flera medier precis motsatsen. Detta är uppenbar desinformation.
”Andra delstatliga domstolar som stött på liknande fakta har kommit fram till att krav enligt delstatslagar mot immuniserade svaranden inte kan gå vidare i delstatliga domstolar med hänsyn till PREP Act:s immunitets- och preemptionsbestämmelser, inklusive krav baserade på avsaknad av föräldrasamtycke.”
För att stödja denna lögn citerade AP en professor vid Vermont Law School:
“Rod Smolla, president för Vermont Law and Graduate School och expert på konstitutionell rätt, berättade för Associated Press att domen ‘endast innebär att den aktuella federala lagen, PREP Act, har företräde framför delstatsmål i fall där tjänstemän av misstag administrerar ett vaccin utan samtycke.’”
”’Inget i Vermonts högsta domstolsbeslut säger att skolpersonal kan vaccinera ett barn mot föräldrarnas instruktioner,’ skrev han i ett mejl.”
Professor Smolla är en skam för Vermont Law School, där han är president. Politella slår specifikt fast att alla krav enligt delstatslagar, inklusive de som gäller avsiktlig vaccinering, är underordnade federal lag.
I själva verket beslutade domstolen att Politella-familjen inte kunde fortsätta med sitt fall – trots att klagomålet hävdar att skolan ”vaccinerade ett barn mot föräldrarnas instruktioner.” Var har professor Smolla inte lärt sig lagen? – en 6-åring kan läsa domen och se falskheten i hans uttalande.
Domstolen i Politella slog uttryckligen fast att ”varje svarande är immun från kärandenas krav enligt delstatslagar, som alla är kausalt relaterade till administrationen av vaccinet till [det minderåriga barnet] L.P.”
Domstolen begränsade inte denna immunitet ”endast” till krav på vårdslöshet: den refererade specifikt (i fotnot 2) till kärandenas krav på misshandel (som inkluderar både avsiktliga och vårdslösa injektioner) och vårdslös åsamkan av känslomässig skada (vilket i punkt 8 i kärandenas ändrade klagomål, på sidan 18, hävdar att ”Svarandena bröt mot sin plikt gentemot kärandena under omständigheter som utgör misshandel”).
Kärandenas specifika krav enligt delstatslagar för dessa överträdelser kastades ut ur domstolen, tillsammans med alla andra Vermont-familjers rättigheter enligt delstatens lagar.
Fallet är ett hemskt rättsligt prejudikat som kan användas i andra jurisdiktioner – ändå förvrängde AP, med hjälp av en Vermont Law-professors grova misstolkning av fallet, dess innebörd på ett perverst sätt.
Domstolen begränsade inte sitt beslut till vårdslös eller oavsiktlig administration av vacciner, och fallet kan inte heller begränsas på det sättet genom någon förvrängd konstruktion. Avsiktliga krav på misshandel avslogs specifikt, och föräldrarna fick aldrig sin dag i domstol.
Vermont-föräldrar kan med rätta höja på ögonbrynen över de kontantpriser Vermonts guvernör Phil Scott erbjöd skolor som uppnådde höga vaccinationsgrader, men dessa fakta (och kommentarer från skolpersonal, samt möjligheten att förhöra vittnen för att förstå vad som verkligen hände) hade ingen betydelse för Vermonts högsta domstol, som beslutade att om arbetarna täcktes av den federala PREP Act, hade de full immunitet:
”Till och med biträdande rektorns kommentarer till fadern om L.P.:s status och hans uttryck av besvikelse över antalet vaccinregistreringar är kommentarer relaterade till ‘administration och drift’ av kliniken.”
Även där skolpersonal gjorde negativa kommentarer till en 6-årig pojke för att han tackade nej till ett vaccin och uttryckte ånger över att fler barn inte vaccinerades, kom dessa bevis aldrig fram i domstolen – det spelar ingen roll vilka motiv skolpersonalen kan ha haft, enligt Vermonts högsta domstol, om de ”administrerar eller driver” en covid-klinik.
Juridiska forskaren USA Today gjorde detta absurda påstående:
”Vår bedömning: Falsk
”Vermonts högsta domstolsbeslut … tillåter inte skolor att ’tvinga-vaccinera’ elever, det behandlar huruvida en skola var civilrättsligt ansvarig för att oavsiktligt vaccinera fel elev. Även om pojken vaccinerades utan sina föräldrars samtycke, beskriver domstolsdokument incidenten som oavsiktlig.”
Detta är nästan komiskt, så akademiskt bristfälligt det är. ”Domstolsdokument” gjorde aldrig faktiska fynd som fastställer att incidenten var ”oavsiktlig.” Per definition fick kärandena aldrig förhöra vittnen, varav vissa namn förblir okända, för att ta reda på vad som hände den dagen.
Advokater kan inte påstå att en olycka faktiskt var avsiktlig utan bevis: Politella-familjen fick aldrig möjlighet att söka bevis och finna sanningen, och deras klagomål tillät möjligheten att handlingarna var avsiktliga – men de förnekades denna rättighet.
Ändå hänvisar USA Today till vaga ”dokument” som endast återger att skolpersonal bad om ursäkt för vad de medgav var ett misstag – det är knappast faktiska bevis.
Den verkliga sanningen är dock vad USA Today och andra ljugande medier undanhåller: effekten av domen omfattar avsiktliga injektioner oavsett om denna var oavsiktlig eller ej. Det finns ingen juridisk skillnad tillgänglig: domstolen inkluderade specifikt avsiktliga krav på misshandel i sitt förbud.
Denna verklighet framgår också av kärandenas ändrade klagomål, som inkluderade (i punkt 6) misshandel av en minderårig (vilket inte kräver avsikt):
“Statliga agenter tog bort L.P. från hans klass, mycket sannolikt vidrörde honom under processen. De satte en felaktig etikett på hans skjorta, sannolikt vidrörde honom under processen. De tvingade L.P., trots hans protester, ner i en stol och vidrörde honom under processen.”
“De injicerade medvetet, och utan samtycke, hans arm med en vaccinspruta. Medan L.P. protesterade fortsatte Does #3 och 4 att injicera honom och satte sedan ett plåster på honom. … Svarandena vidrörde avsiktligt L.P. utan samtycke och orsakade skada, dvs. misshandel.”
USA Today valde ut “fakta” från “domstolsdokument” för att vilseleda sina läsare. Politella-beslutet förbjuder uttryckligen stämningar för avsiktlig vaccinering, oavsett om L.P.:s vaccination var avsiktlig eller “bara” grovt vårdslös. USA Today visade dessutom en total brist på förståelse för lagen:
“Vermonts högsta domstol fann att ett misstag att vaccinera fel elev inte var tillräckligt för att visa uppsåtligt felaktigt beteende — det enda undantaget från immunitet som beviljas enligt beredskapslagen. Pojkens föräldrar påstod heller aldrig officiellt uppsåtligt beteende eller hävdade att vaccinet skadade deras son, noterade domarna.”
Detta är en grotesk förvrängning av domen. Domstolen ”fann” aldrig att vaccinet administrerades av misstag – detta är en faktisk bestämning som görs vid rättegång, vilket aldrig hände.
Domstolen slog heller inte fast att ”misstag att vaccinera fel elev inte var tillräckligt för att visa uppsåtligt beteende” – detta förvirrar lagen, eftersom det är en fråga under PREP Act som är irrelevant för de delstatliga krav som permanent eliminerades genom beslutet.
Politellas behövde inte påstå uppsåtligt felaktigt beteende i sina olika (åtta) delstatskrav eftersom det inte är ett element i dessa; endast under PREP Act, vilket de inte åberopade. Domstolen beslutade att alla dessa krav slängdes ut på grund av federal förtursrätt.
Faktum är att domstolen beslutade att det var oväsentligt om vaccinet administrerades av misstag eller avsiktligt och slog specifikt fast att alla sådana krav är förbjudna med hänvisning till PREP Act:
“Ingen delstat eller politisk underavdelning av en delstat får införa, upprätthålla eller fortsätta att upprätthålla någon bestämmelse i lag eller juridiskt krav som … skiljer sig från eller står i konflikt med något krav som är tillämpligt enligt denna sektion.”
Det är sant att Politellas inte hävdade uppsåtligt felaktigt beteende enligt PREP Act eftersom de inte stämde enligt PREP Act och de inte stämde en vaccintillverkare – de stämde skolpersonal för att ha brutit mot långvariga juridiska skydd av deras barn som inte kräver uppsåtligt felaktigt beteende, vilket Vermonts högsta domstol avvisade genom att besluta att deras enda rättsmedel var under den federala lagen.
Påståendet från USA Today att detta är “det enda undantaget från immunitet som beviljas enligt beredskapslagen” är endast sant om man accepterar Vermont-domstolens beslut som korrekt – detta är själva frågan i tvisten och varför fallet överklagas aggressivt till USA:s högsta domstol.
Ändå presenterade USA Today detta kontroversiella och omstridda beslut som om det i sig är en fastställd juridisk slutsats, vilket stärker det felaktiga Vermont-beslutet som rättslig auktoritet för sin egen slutsats. Detta är löjeväckande.
Sanningen är att delstatliga krav som traditionellt tillåts för avsiktliga handlingar blockeras av detta beslut, och alla Vermont-föräldrars rättigheter i detta avseende är avskaffade. Dessa krav krävde inte bevis på allvarlig kroppsskada eller död – endast PREP Act pålägger den begränsningen.
Hela poängen med fallet är huruvida federala produktimmunitetslagar som skyddar vaccintillverkare från ansvar för skador orsakade av deras produkter också utvidgas till skolpersonal som agerar vårdslöst eller till och med avsiktligt när de vaccinerar barn mot föräldrars vilja.
PREP Act är tyst gällande föräldrars rättigheter och informerat samtycke: USA Today hävdar Vermont-domstolens extrema juridiska tolkning som ”bevis” för att det bara fanns en väg till rättelse.
Denna juridiska manipulation användes också av Snopes för att vilseleda sina läsare:
“Ryktena var felaktiga, därför bedömde vi detta påstående som ‘Falskt.’”
“Den 26 juli 2024 beslutade Vermonts högsta domstol att en enskild familj från Brattleboro, Vermont, inte kunde stämma sitt barns skola efter att deras son av misstag vaccinerades under en COVID-19-vaccinationsklinik vid skolan i november 2021. …”
“Vidare, domare Karen Carroll, som skrev beslutet, sa att kärandenas åtta krav baserades på delstatslag, något som PREP Act förbjuder eftersom det har företräde framför delstatslag. Som ett resultat kunde domstolen inte tillåta rättegången att fortsätta.”
Som advokat Steve Boranian skrev i ett blogginlägg:
”Dessa käranden hade två val: lämna in ett administrativt krav enligt PREP Act eller väcka en talan i federal domstol med påstående om uppsåtligt felaktigt beteende. De valde inget av dessa. Målet avvisades. Enkelt.”
Detta återger bara Vermonts högsta domstols slutsats som bevis på dess sanning — mer cirkelresonemang. Om Vermont-domstolen har rätt, är slutsatsen “enkel.” Men de grundläggande föräldrarättigheterna står på spel.
Om Steve Boranian har rätt, vad betyder det då? — att om ett barn vaccineras mot sina föräldrars vilja, även avsiktligt, i Vermont, och inte dör eller lider av allvarliga kroppsskador, så är barnet och familjen förhindrade från att få någon traditionell rättslig kompensation och kan inte stämma.
Det vill säga, Boranians uttalande bevisar sanningen i påståendet att beslutet tillåter felaktiga vaccinationer, men ändå använder Snopes detta för att hävda motsatsen.
Att shoppa runt efter juridiska åsikter kommer inte att ändra den tydliga lagen i denna fråga och dess effekt på barn och föräldrar. Dessa mediekanaler har alla offentligt visat logiska förvrängningar och perversa motiveringar för att vilseleda amerikaner om sanningen i detta fall.
De har friheten att sprida sin desinformation om vaccinslagstiftning under amerikansk lag, men detta visar att amerikaner måste vara försiktiga för att skydda sina barn — det råder ingen tvekan om att detta fall, om det står fast, avskaffar många föräldra- och patienträttigheter.
Ironiskt nog, om skolor administrerar vacciner som inte omfattas av PREP Act, som DPT eller HPV, utan samtycke, skulle alla delstatliga rättsmedel vara tillgängliga — för vacciner med bättre tester och säkerhetsdokumentation än de som omfattas av PREP Act och som inte kan stämmas enligt Politella-beslutet.
Dessutom, enligt denna domstols kortsiktiga och katastrofala beslut, skulle en lärare som använder en pinne för att tvinga ett barn att acceptera ett PREP Act-vaccin också vara immun — att slå med en pinne är en misshandel, vilket vissa föräldrar skulle se som mindre farligt än en nålsticksinjektion. Men båda skyddas av detta beslut — Vermonts högsta domstol gjorde inget undantag.
Om en lärare eller arbetare skulle hållas ansvarig för att slå ett barn med en pinne under injektion av ett covidvaccin, varför skulle de då inte lika gärna kunna stämmas för själva injektionen? Vermonts domstol har möjliggjort fysisk misshandel genom injektion av ett barn av statligt anställda som söker kontantbonusar.
Vem skulle lita på att lämna sitt barn i en offentlig skola i Vermont? Och vem skulle lita på journalister som strävar till sådana perversa längder för att dölja dessa uppenbara sanningar för amerikanska föräldrar?
childrenshealthdefense.org, Högsta domstolen i Vermont tillåter skolor att ge covidvaccin utan föräldrars samtycke.
