Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Maria: -Vi är inte på långa vägar självförsörjande längre, eller på något vis beredda på STORA KRISER, som man faktiskt VARNAT för. Men, se kriserna kommer. Då är det bra om vi hade haft det vi borde, d v s sunt förnuft att göra rätt, (i förväg) så att man kan lita på att överleva ett s k krig eller liknande. Det kan man inte tro på idag. Industrin tog över allt vi hade och nu är det så nedsmutsat av chemtrails m m, m m, så att det är farligt att ens gå UT!
Den första maj hålls ett bondetåg i centrala Stockholm för att protestera mot jordbruksbyråkrati, för bättre möjlighet till lönsamhet och högre svensk försörjningsgrad – men även ett uträde ur EU.
De senaste månaderna har bönder runt om i Europa protesterat mot EU:s klimatpolitik. Bönderna är frusterade över ökade priser och tung byråkrati som försvårar arbetet.
Tidigare i vår höll bönder i södra Sverige flera demonstrationer för uttrycka sitt missnöje mot rådande politik. Bönderna anser bland annat att det är för höga skatter inom det svenska lantbruket.
Debattören Klaus Bernpaintner har arrangerat en demonstration under namnet Bondetåget 2024 som går av stapeln den första maj i Stockholm. Dit är alla välkomna oavsett om man har en traktor eller inte.
Bondetåget startar klockan 12.00 vid Lusthusportens park på Djurgården och klockan 13.30 är planen att gruppen ska tåga vidare till Gustav Adolfs torg där det kommer att hållas tal.
”EUs jordbrukspolitik driver på för större och mer industriellt jordbruk. De senaste 20 åren har mer än en tredjedel av jordbruken lagts ner och köpts upp. Den så kallade gröna omställningen gör det allt svårare att driva jordbruk överhuvudtaget. Vi demonstrerar mot jordbruksbyråkrati från Sverige och EU, för bättre möjlighet till lönsamhet och högre svensk självförsörjningsgrad, och för ett utträde ur EU.”, står det att läsa på Bondetågets Facebooksida.
Arrangören Klaus Bernpaintner, Senior Fellow hos Ludwig von Mises Institute Sweden, kandiderar även till Europaparlamentet den 9 juni som nummer tio på Alternativ för Sveriges valsedel.
Det framgår av Bernpaintners valkampanj att han vill få igång en rörelse för Sveriges utträde ur EU.
Säkert & effektivt Del 1 – Biverkningarna som försvann (Dokumentär om covidsprutorna)
I första delen i Tobias Hietalas dokumentär om skadorna av mRNA-injektionerna intervjuas de drabbade. Per Olhans berättar om hur han förlorade sin mamma Alice på grund av “covid-vaccinet” som skulle “rädda” de äldre. Vad hände egentligen de där åren?
Dr. Peter McCullough varnar på The Alex Jones Show att det cancerfrämjande DNA-segmentet SV40, även kallat SV40 simian-virus har funnits i coronavaccin.
SV40 aktiverar cancergener i kroppen. Spikproteinerna deaktiverar samtidigt system i kroppen som bekämpar tumörer.
“Every system is showing cancer rates are up, so that’s inarguable. The big question is, how much of it is due to the vaccines?” säger Dr. McCullough.
Maria: -rakt på sak! Här kan du se, höra och läsa om corona-vaccin och faran för cancer. Vi får inte ge oss och ge upp om information om detta. Det är allvarligt och snart kommer det restriktioner och vaccin igen, och det blir inte ok om inte man reagerar om att INTE TA DET!Högst allvarligt och bråttom är det NU!LÄS NEDAN!
Maria: –JA Jesus är vårt ENDA HOPP, i ALLT det som sker och i det som kommer. Det finns INGEN annan som kan rädda våra liv inför EVIGHETEN! TROR DU PÅ POLITIKER???? Då är du OKUNNIG så det räcker! SE dig om och undersök världen och dess osmakliga, smutsiga och orättvisa beteende. MAN har gett dessa människor förtroende att ljuga m m? NEJ, de är tillsatta att göra detta jobbet klart nu inför den panik som kommer att bryta ut, men de går fria!
SÅHÄR går det till: I senaste avsnittet av Herr Talman, som finns att se på SVT Play, skildras den svenska regeringen som krigs-, kokain-, kärnvapenälskande och underdåniga marionetter till Wallenberg och “Sleepy Joe” Bidens USA.
Enligt serieskaparna tar serien “ett vördnads-löst humorgrepp om politiken med satiriska dock-versioner av våra partiledare. I sketcher och sånger driver programmet med den politiska teatern, partiledarnas tillkortakommanden och aktuella snackisar”.
Seriens upphovsman, Michael Lindgren, är kanske mest känd för allmänheten som medlem i humorgruppen Grotesco och för att i egenskap av sitt alter-ego DJ Trexx, under Melodifestivalen 2009, ha framfört det uppmärksammade pausunderhållningsnumret Tingeling samt för nyhetssatirprogrammet Svenska Nyheter, som även det sänts på SVT och nu är inne på sin 12:e säsong.
Tillsammans med bland andra Henrik Dorsin driver Lindgren den anrika Scala-teatern i Stockholm, grundad 1915, och även produktionsbolaget Scala Produktion AB, som alltså tagit dockteatern till TV-rutan.
– Vi tittar in på politiken och dess kändisar men tar oss stora friheter med verkligheten och skojar högt och lågt. Det är jättespännande att jobba med dockor, det låter oss ta ut svängarna ordentligt och gå långt, säger Lindgren enligt Scalateaterns hemsida.
Serien hade premiär 2022 och sändes då i 16 avsnitt. När det nu i fredags var dags för en andra säsongspremiär sparades inget krut när det kom till att driva med det svenska etablissemanget. Avsnittet utspelar sig under riksdagens påskfirande, där statsminister Ulf “Uffetuffe” Kristersson vill fira påsken och ta åt sig äran för Sveriges Nato-anslutning.
Belönas av Wallenberg
Firandet går dock inte enligt planen när den ärelystne och ständigt bekräftelsesökande “Uffetuffe” väntar sig att från sina Europeiska kollegor, som ansluter till firandet via videolänk, motta gratulationer och lyckönskningar med anledning av det nya Nato-medlemskapet. Istället möts han av en prideflaggseldande Orbán som “inte vill ha med kärring-Ulf från fitt-moderaterna i bög-Sverige att göra”, en förbannad Erdogan och en sedvanligt förvirrad “Sleepy Joe” Biden med kärnvapenknappen i högsta hugg.
Den ende som faktiskt gratulerar “Uffetuffe” till bedriften med Nato-medlemskapet är ryske presidenten Vladimir Putin, som efter att ha hackat videolänken berättar för Uffetuffe om det Ryska ordspråket som säger att “även om en liten liten kort rödbeta söker skydd i världens största borsjtj-fabrik så blir den krossad”.
Plötsligt hörs ett ljud, vilket Magdalena Andersson omedelbart identifierar som “Jacob Wallenbergs helikopter”. Efter en introduktion av Uffetuffe i form av att “han äger typ halva börsen, han är min stora idol” äntrar Jacob Wallenberg scenen och säger om Nato-anslutningen att:
“Det här är ett teamwork i riksdagen som vi givetvis inte är en del av. Bara för att jag äger massa vapenindustri så är det inte jag som bestämmer om vi ska gå med i en lukrativ vapenallians eller inte. Men, som ett tecken på min uppskattning har alla politiker här inne nu fått en goodie-truck som står och väntar på parkeringen med några produkter från företag i Wallenberg-sfären”.
Jacob Wallenberg äntrar scenen för att delta i partiledarnas Nato-påsk-firande
Partiledarna har kokainfest
Senare under festen, när Uffetuffe är ledsen över att omvärlden inte givit honom den bekräftelse han hoppats på, tröstar Wallenberg honom med att säga att hans styrka ligger i hans undergivenhet och förmåga att utstå förnedring. “Vi hade aldrig kommit med i Nato om du inte låtit Turkiet och Ungern kissa dig riktigt ordentligt i ansiktet” tröstar Wallenberg Uffetuffe.
Med dessa uppmuntrande ord har Wallenberg gjort sitt på festen, aktiverar sin osynlighetsapparat och försvinner. Nooshi Dadgostar konstaterar att klockan är fem och att journalisterna därmed gått hem, vilket bara betyder en sak – koks-fest. Partiledarna stämmer därefter upp i gemensam sång i form av “President Dement”.
Vi lever i ett förstadium till kaos. KAOS är granne med Gud, säger man…
1 Pet 1:21
Genom honom tror ni på Gud, som har uppväckt honom från de döda och gett honom härlighet, så att er tro och ert hopp står till Gud.
1 Pet 1:3
Välsignad är vår Herre Jesu Kristi Gud och Far! I sin stora barmhärtighet har han genom Jesu Kristi uppståndelse från de döda fött oss på nytt till ett levande hopp,
Titus 1 Från Paulus, Guds tjänare och Jesu Kristi apostel, sänd att föra Guds utvalda till tro och insikt om den sanning som hör till gudsfruktan 2 och ger hopp om evigt liv. Detta eviga liv har Gud, som inte kan ljuga, utlovat från evig tid.
NATO grundades 1949 som en försvarsallians mot Sovjetunionen. De tolv grundarna var USA, Kanada, Storbritannien, Frankrike, Danmark, Norge, Portugal, Island och Luxemburg. Efter Sovjetunionens fall, år 1991, expanderade NATO kraftigtoch hade år 2021, 30 medlemmar. De nya medlemmarna tillhörde inte sällan just forna Sovjetunionen varför Ryssland fått bevittna hur USA och Storbritannien, som leder samarbetet, i allt snabbare takt närmat sig den ryska gränsen.
Sverige och Finland
Finland blev tvungna, på grund av sitt geografiska läge, att skriva under en vänskapspakt med Stalin, år 1948. Redan på 1960-talet kunde Finland dock övergå till en mer renodlad neutralitetspolitik. På 1990-talet närmade man sig väst genom att tillsammans med Sverige gå med i EU, där Finland också valde att införa Euron. Sverige förde officiellt en neutralitetspolitik fram till 1990-talet.
Sedan 1994 har både Sverige och Finland ingått ett samarbete med NATO, Partnerskap för Fred (PFF). 1997 gick Sverige med i Euroatlantiska partnerskapsrådet (EAPR). Sedan 2014 deltar både Sverige och Finland i ett utökat samarbetet med NATO under Enhanced Opportunities (EOP) och 2016 skrev båda under Värdlandsavtalet, vilket ger NATO möjlighet, efter godkännande, att utnyttja Sveriges och Finlands territorium vid konflikt.
Dessa avtal har inte bara redan fört Sverige och Finland närmare NATO utan innebär att båda länderna deltar som partners i NATO-övningar och verkliga operationer, utanför och i hemländerna. 2020 fattade båda länderna beslut om en NATO-option vilket håller dörren öppen för en ansökan om det säkerhetspolitiska läget ändras.
Sverige och Finland står, som vi ser, redan med en fot inne i samarbetet. Vad är det då för allians Sveriges och Finlands politiker i allt högre grad närmat sig och så hett eftersträvar att vara medlem i?
NATO – från fred till krig
Sedan grundandet 1949, då NATO var en försvarsallians, dröjde det till 1990-talet innan NATO aktivt gick till anfall i Balkan. NATO hade nu blivit en militär allians med syfte att också intervenera i konflikter runt om i världen. Idén vid grundandet om en försvarsallians har idag muterat till en allians som med hjälp av krig ”skapar demokrati och störtar tyranner”.
Det officiella narrativet vid NATO:s inblandning i konflikter är nästan alltid att NATO måste skydda en oskyldig befolkning mot en påstått ondskefull tyrann. I verkligheten handlar det ofta om helt andra bakomliggande motiv. Tyvärr, visar det sig också, vid närmare granskning, att NATO:s strävan och ansträngning för en fredlig lösning ofta varit obefintlig.
Observera att alla konflikter har sin egen orsak och dynamik och att nedanstående granskning inte går på djupet till grundorsaken i konflikterna, utan enbart redovisar NATO:s och USA:s inblandning utanför sina egna territorier sedan 1990-talet.
Balkan – NATO:s första anfallskrig
Efter Sovjetunionens fall fanns det olika viljor om Jugoslaviens framtid. Området har länge varit föremål för olika stormakters ambitioner och vissa arbetade för att splittra Jugoslavien i självständiga republiker, andra för att hålla ihop federationen. 1992 genomfördes folkomröstningar om självständighet i alla delrepubliker, utom i Serbien som var den dominerande republiken i federationen och som också eftersträvade att behålla den. Konflikten handlade inte bara om federationen utan också om de svårigheter som uppstod då folket i de olika republikerna bodde på båda sidor om de nya landsgränserna. Situationen påminner inte så lite om det vi ser idag i Ukraina.
Vi kan säga att Serbien och serberna, ortodoxa kristna, med nära band till Ryssland blev de som drog det kortaste strået efter att NATO deltagit i konflikten, 1992 till 2003. NATO genomförde, efter FN-mandat, sjöblockader, införde flygförbudszoner och gick till angrepp med 400 plan, år 1995, mot serber i Bosnien.
Kosovo kom att bli en särskilt öm punkt. De röstade för självständighet, år 1992, något som varken Serbien eller det internationella samfundet erkände. 1998 utbröt en väpnad konflikt där NATO, utan FN-mandat, sedan inledde ett ursinnigt bombkrig, både av militära och civila mål där tiotusentals fick sätta livet till, blev skadade och hemlösa. Efter kriget kördes hundratusentals serbier ut från Kosovo. Den ondskefulle tyrannen och diktatorn som fick bära allt ansvar, i västmedia, var Slobodan Milosevic. Till saken hör att Kosovo händelsevis också är rikt på naturtillgångar.
Konceptet visade sig fungera strålande och snart skulle andra regenter gå samma öde till mötes, inklusive miljoner civila som offrades för ”den goda sakens skull”.
Ryssland har aldrig erkänt Kosovos självständighet men USA och dess allierade har gjort det och hänvisar då till folkviljan uttryckt i en folkomröstning. Ryssland använder nu detta prejudikat (som NATO skapat) i Krim och Donbas, men denna gång anser USA och NATO att förfarandet, plötsligt, inte är legitimt – en dubbelmoral Putin inte är sen att påtala.
Sverige deltog med fredsbevarande styrkor under NATO, år 1995 (IFOR) i Bosnien och senare år 1999 till 2004 (KFOR) i Kosovo med ca: 700 soldater. Kroatien (2009), Albanien (2009) och Montenegro (2017) är idag medlemmar i NATO. Kosovo vill gå med (2022).
Afghanistan
Den 11 september 2001 överrumplades hela USA:s försvar (som alla var på övningar just denna dag) av 19 araber med mattknivar. NATO aktiverades och jakten på Al-Qaida och Usama bin Laden och ”terroristerna” seglade nu upp som det bärande temat de följande tio åren. Bin-Laden som aldrig ens funnits med på FBI:s lista över efterlysta för dådet, påstås omedelbart få skydd av regimen i Afghanistan. Den säger sig vara villig att samarbeta och eftersöka bin Laden om USA lägger fram bevis för hans inblandning. Någon sådan presenterar aldrig USA men det hindrar dem inte från att anfalla Afghanistan – ett krig som kom att pågå fram till 2021, d.v.s. i 20 år. Kriget ledde till hundratusentals döda och skadade, miljoner flyktingar och uppskattas ha kostat 20 000 miljarder kronor.
I anfallet som påbörjades redan 7 oktober 2001, mindre än en månad efter 11 september, ingick USA, Storbritannien, Australien, Kanada, Italien, Nya Zeeland och Tyskland. Sverige deltog redan från 2002 med underrättelseförband men kom år 2009 att bli stridande, något som kritiserades och därför ändrades, år 2014. Den svenska insatsen avslutades 2021 och hade som mest 500 aktiva soldater, varav 5 har dött och 30 skadats. Kostnaden för svenskt vidkommande uppskattas till ca: 20 miljarder kronor.
2022 avslutade USA och NATO sitt krig i Afghanistan under förödmjukande former. Argumenten för kriget i Afghanistan har varit många, från jakten på ”terrorister” till demokrati och införandet av feminism. De flesta seriösa oberoende bedömare är idag överens om att 11 september var en falsk flagga, en psykologisk operation, med syfte att få i gång kriget mot ”terrorismen” och därmed störta ett antal regimer i Mellanöstern, skapa rädsla och att med nya lagar övervaka och kontrollera den egna befolkningen för ”att skydda dem”.
Irak
Efter 11 september 2001 passade USA på att leta efter potentiella ”terrorister”. Man anklagade Irak för att vara inblandad i 11 september, att skydda terrorister och vara en fara för omvärlden genom sitt stora innehav av biologiska och kemiska stridsmedel. USA krävde att Irak skulle avrustas av FN. Ryssland, Frankrike och Tyskland gick emot detta och man skickade inspektörer som varken då eller senare hittade något av det som USA påstod fanns.
USA gick ändå till anfall på eget initiativ, Vid sin sida hade man Storbritannien, Australien och Kurderna. Kriget pågick från 2003 till 2011 där miljoner dött, skadats, blivit hemlösa och inte minst tvingats på flykt.
USA och dess allierade hade hundratusentals soldater i Irak och efter anfallskriget 2003 försökte man inrätta (tillsätta) ett nytt legitimt styre, något som både FN:s säkerhetsråd och Sverige hyllade och stod bakom. Irak var dock sönderbombat och förstört och i detta vakuum lades grunden för av väst understödda islamska terrorister (ISIS/ISIL) som i sin tur kom att berättiga till en fortsatt militär inblandning från USA och andra. 2015 antog säkerhetsrådet en resolution att internationella styrkor kan använda militärt våld både i Syrien och i Irak för att bekämpa IS, något också Sverige ställt sig bakom.
Krav har ställts från Irak och Syrien att USA ska ta bort sina trupper men det kommer inte ske enligt amerikanska talespersoner. USA har därför kvar tiotusentals trupper i regionen, även om de i allt högre grad har döpts om och påstås ägna sig åt annat än direkta strider. Inte minst i oljerika kurdiska Irak har USA (och Israel) en stark närvaro.
Oljan i Irak var innan kriget statlig. Efter kriget kom omedelbart tal om privatiseringar. Exakt hur det ser ut idag kräver ett eget inlägg men Iraks president har påpekat att hundratals miljarder dollar försvunnit genom stöld av irakiska olja sedan anfallskriget, något som möjliggjorts bland annat genom framväxten av IS som säkerställer oreda och kaos.
Sverige deltog inte med trupp under anfallskriget men skickade år 2014, på Iraks begäran, trupp (50 – 100) för att utbilda irakisk militär i bekämpandet av ISIS. Truppen drogs tillbaka år 2019.
Libyen
2011 var det dags igen. Denna gång var det den ondskefulle diktatorn Muammar Gaddafi som måste störtas. Han trodde sig kunna trotsa psykopaterna men de krossade honom i stället. Gaddafi som använde landets oljefyndigheter för att gynna sitt eget folk hade också planer på att börja handla olja i den egna valutan. Sagt och gjort, så dyker det plötsligt upp interna stridigheter mellan fraktioner i landet och när Gaddafi svarar går västmedia i full extas och väljer ut, fabricerar och förstorar upp allt hemskt han påstods ha gjort, samtidigt som allt annat döljs.
Attacken leddes av NATO där även Ryssland sade ja till ett FN-mandat, då under president Medvedev. Rysslands godkännande avsåg enbart ett eldupphör samt en flygförbudszon och inte de följande angreppen.
Libyen bombades sönder av NATO där även Sverige, Qatar och Förenade Arabemiraten deltog. Sverige skickade, efter förfrågan från NATO, åtta JAS-plan i två omgångar.
Libyen som då ansågs ha den nionde största oljereserven i världen är idag allmänt ansedd som en ”failed state” i kaos. Någon trygg och stabil ”demokrati” har det inte blivit. De interna konflikterna pågår för fullt. Vem som lagt beslag på oljan kräver en djupare granskning. Ingen vet heller riktigt säkert vem som lade beslag på landets omfattande guldreserv.
Ukraina
Situationen i Ukraina är belyst i andra inlägg. Det som är värt att påpeka är att den aktiva inblandningen från väst och framför allt USA i Ukraina visar hur det gått till i många andra konflikter där man önskat se regimskiften. Stegen följer ofta en mall:
a) understöd öppet och dolt krafter i landet som är motståndare till regimen b) skapa konflikt c) vänta på ett militärt svar d) när svaret kommer sätt fokus och överdriv det militära svaret e) skriv inget om bakgrunden och förenkla allt till en kamp mellan de onda och de goda för att kunna sälja in det till en avtrubbad allmänhet f) undvik alla samtal och strävan efter en fredlig lösning.
USA:s finansiering, planering och understöd till kuppen Euromajdan år 2014 är förklaringen till mycket av det som idag sker i Ukraina. Hela NATO står bakom och konflikt är det man söker, till varje pris. Målet denna gång är inte Ukraina utan att försvaga, omringa och isolera Ryssland från Europa.
USA styr NATO
NATO domineras av USA och Storbritannien. Tidigare var det Storbritannien som koloniserade världen – USA höll en låg profil. Sedan 1900-talet är det tvärtom. Eftersom USA blivit allt aggressivare och helt dominerar NATO är det intressant att titta på USA:s inblandning i olika länder. Fokus ligger från 1990-talet och framåt eftersom det var då NATO borde ha avvecklats. USA:s inblandning i regimskiften är dock hundratals sedan 1900-talets början från Banankrigen i Nicaragua till sänkningen av sitt eget fartyg USS Maine för att starta ett krig med Spanien om deras kolonier…till den falska attacken på sitt eget fartyg i Gulf of Tonkin innan Vietnamkriget…och så vidare…Nedan några axplock från USA:s inblandning i konflikter sedan 1990.
Syrien (2005 – pågående)
2005 stoppade George W Bush de officiella diplomatiska relationerna med Syrien och enligt Wikileaks finansierade USA oppositionella krafter i landet. Efter en intern konflikt i Syrien påbörjade USA propagandan 2011 genom att först kräva att president Bashar al-Assad måste avgå och införde samtidigt ett embargo mot den syriska regeringen. Med början 2013 finansierade man och tränade så kallade moderata rebeller, i verkligheten legosoldater med olika beteckningar, bland annat ISIS. USA anklagade Syrien för att ha dödat civilbefolkningen i Ghouta med raketer innehållande sarin. Flera hundra dödades. Några konkreta bevis för att den egna regeringen var ansvarig hittade FN:s inspektörer dock aldrig.
2018 bombade USA, Storbritannien och Frankrike Syrien på grund av en påstådd gasattack i Douma, rapporterad av De Vita Hjälmarna. De flesta oberoende forskare anser idag att attacken var iscensatt just för att kunna anfalla landet. De Vita Hjälmarna är en del av USA:s och NATO:s krigsmaskin och Ryssland varnar nu för att de, igen, kommer att ”hitta på” en ny kemisk attack i Ukraina, något som är mycket troligt. Fördömandet av Ryssland kommer sedan att vara enhälligt i västvärlden men efter Douma är De Vita Hjälmarnas trovärdighet noll i mångas ögon.
USA, Turkiet, Israel och Kurderna ockuperar, olagligt, stora delar av Syrien.
Georgien
Georgien ligger vid västra Svarta havet mellan Turkiet och Ryssland. Georgien och Rysslands nära relation går hundratals år tillbaka i tiden. Efter Sovjetunionens fall kom landet att ledas av en ryssvänlig regim under Eduard Sjevardnadze. USA drog dock tillbaka sitt stöd runt år 2000 och började i stället finansiera och understödja en helt västlig orientering av landet.
Efter en rosa färgrevolution 2003 blev den i USA utbildade juristen, Mikheil Saakashvili, president. Han var oerhört västorienterad och USA har gett omfattande bistånd till landet för att ”stödja dess demokratiska utveckling och närmande till väst”. 2008 gick det så långt att man tog upp frågan om Georgiens medlemskap i NATO. Omedelbart förklarade sig de två områdena i Georgien, Sydossetien och Abchazien självständiga och erkändes av Ryssland, med hänvisning till Kosovo-prejudikatet.
Georgien mobiliserade militärt, likväl som Ryssland, där den senare gick segrande ur striden. Ryssland är mycket negativt inställd till att Georgien går med i NATO. Sedan 2008 har länderna därför ingen formell diplomatisk relation. Ryssland har enbart beskickning i Tbilisi, Georgiens huvudstad.
2013 anklagades president Saakashvili för ett antal brott, bland annat ett mord 2006. Han flydde då till Ukraina där han fick medborgarskap. Han deltog som talare på Euromajdan, år 2014 och blev utsedd till guvernör i Odessa av Petro Poroshenko samt medlem av ukrainska parlamentet. 2016 blev han ovän med Poroshenko och av med sitt medborgarskap. Han flydde till Nederländerna men fick tillbaka medborgarskapet igen genom Volodymyr Zelensky, år 2019.
Ytterligare färgrevolutioner
Mönstret känns igen från dessa färgrevolutioner. De stod på sin höjd under 2000-talet då Ukraina hade sin orangea 2003 samtidigt som Georgien sin rosa, följt av Vitryssland, Uzbekistan och Armenien år 2005. 2012 försökte Aleksei Navalny sig på något som kan liknas vid en färgrevolution i Ryssland, detta efter att Pussy Riot (sponsrad av George Soros) iscensatt nakna provokationer framför bland annat kyrkor. Rörelsen fick mycket uppmärksamhet i västmedia. Ingen av ovanstående nådde någon större framgång.
Ofta finns konflikter i ett land som är legitima men saken blir inte bättre av utländsk inblandning i dem. Ryssland har förbjudit en rad organisationer att verka i landet just för att man främst är där för att underblåsa konflikt. En olycklig konsekvens av dessa försök att infiltrera och ta över genom kupper och färgrevolutioner är att länder måste bli mer auktoritära för att skydda sig mot utländska påverkansoperationer eller kanske är det just denna utveckling psykopaterna eftersträvar?
Slutsats
När Sverige och Finland nu snart ansöker om medlemskap i NATO styrs vår utrikespolitik helt av USA. Vi går inte bara med i en krigsallians som leds av ett land som infiltrerar och genomför regimskiften, skapar kaos och underblåser konflikt runt hela jorden – vi ansluter oss till en konfliktsökande organisation som helt saknar liknelse med den försvarspakt NATO var när organisationen grundades 1949.
Talespersoner för USA har uttryckligen sagt att målet är att försvaga Ryssland och ett fiffigt sätt att göra det är just att omringa Ryssland med fientligt inställda stater. Dessa talespersoner har också uttryckt ambitionen att göra NATO globalt. Det handlar inte längre om en pakt med Atlanten som gemensam nämnare – hela världen ska vara föremål för NATO:s inflytande. USA har fler än 600 baser utanför sitt eget territorium och man har sedan 1900-talets början, genom krig, regimskiften och samarbeten, fångat länder som låter USA operera från sitt territorium.
Efter Sovjetunionens fall har USA:s och därmed NATO:s ambitioner ökat dramatiskt, detta samtidigt som Kina och Ryssland byggt sig allt starkare. Det finns allt färre stater i världen som idag är neutrala och trovärdigt kan agera utifrån detta internationellt. Sverige och Finland var kanske inte helt perfekta i denna roll men sedan 1990-talet har linjen i stort kommit att överges. En NATO-anslutning är därmed kanske mer att se som en formalitet som bekräftar det som redan skett de senaste 30 åren.
USA och Storbritannien visade under både första- och andra världskriget att man gärna låter andra utkämpa huvuddelen i de konflikter man är med och underblåser. Ryska och tyska folken var därför de som fick lida mest av dem. Både Sverige och Finland klarade sig hjälpligt undan de värsta skadorna tack vare vår låga profil. Det som nu sker är en helt unik och ny situation där konfliktytan, helt i onödan, flyttas från söder upp till våra breddgrader.
Den tidigare så breda politiska enigheten om ett Sverige utanför NATO har nu förbytts i en lika tydlig enighet om att Sverige bör gå med. Det enda parti som protesterar är Vänsterpartiet vilket hedrar dem. Övriga riksdagspartier sätter villigt Sverige på kartan för en framtida större konflikt samtidigt som världen tappat en av få röster i världen som trovärdigt kan fungera som neutral medlare i konflikter och verka för fredliga lösningar.
Allt tyder på att psykopaterna bestämt sig för att provocera fram en större världskonflikt. Det är mycket troligt att centrum för en sådan, igen, kommer utspela sig i Europa. Ett neutralt Sverige med starkt försvar och beredskap hade tjänat både svenskarna och det internationella samfundet väl – nu blir det sannolikt tvärtom. Vi befinner oss precis vid frontlinjen och kommer, för eller senare, få vad vi förtjänar, då vi inte har kraft nog att stoppa våra egna vansinniga politiker från att ta oss ur askan in i elden.
Orsakerna i detta fall säges skulle vara Koran-bränningarna, sades det på radio. Men det måste ju finnas fler orsaker. Man nystar i detta nu och världen är i gungning. Bibeln berättar om dessa tider vi är i nu och det kommer att bli fler olika sådana tankar hos folk.
___________________
HUR MÅNGA VET VAD SOM KOMMER??? En bråkdel av människor förstår vad som pågår och VAD som kommer framöver, medan andra inte på något vis förstår NÅGOT av vad som sker och vad som kommer, men BIBELN ÄR KLAR ÖVER DET.
Upp 13:7
Och vilddjuret fick rätt att strida mot de heliga och besegra dem, och det fick makt över alla stammar och folk och språk och länder.
Människor vill be för Sverige, ja det gör många, ja. MEN om vi nu har felaktiga människor på de platser där det är oerhört viktigt att göra rätt, ja då blir det så fel och då ber man fram felaktiga saker. BÖN är mycket viktig, ja, men människor ber fel böner, man talar inte på det sätt Gud vill, man uppför sig inte som Gud vill, man vill inte tjäna Gud på det viset som HAN vill.
1 Pet 3:12 Herrens ögon är vända till de rättfärdiga och hans öron till deras bön. Men Herrens ansikte är emot dem som gör det onda.
Sverige är som ett rövarnäste, det är inget land man längre kan vara stolt över. JESUS SITTER PÅ TRONEN för den frälste, och FLER borde tänka till om VEM JESUS ÄR OCH VAD HAN VILL för oss alla.
Högt uppsatta källor i väst bekräftar att NATO-trupper opererar djupt inne i Ukraina
2024-03-18
Källor i Väst och brittisk underrättelsetjänst bekräftar det som den ryska regeringen påstått sedan länge, att NATO-trupper opererar djupt inne i Ukraina. Nu senast attackerades ryska städer, ett stort krigsfartyg på Krim-halvön sänktes och ett ryskt oljeraffinaderi sattes i brand av missiler. I praktiken pågår sedan en tid Västs krig mot Ryssland.
Storbritannien befinner sig i en gråzon av krig med Ryssland, men varken myndigheterna eller allmänheten tar situationen på tillräckligt stort allvar, varnar Richard Dearlove, tidigare chef för den brittiska underrättelsetjänsten MI6, enligt artikeln “We’re in a war right now, Britain’s former spy chief warns” i Politico.
Dearlove:
“Om du stoppade någon på gatan här i Storbritannien och frågade dem om de trodde att Storbritannien är i krig, skulle de titta på dig som om du var galen, men vi är i krig. Vi är engagerade i gråzonen i ett krig med Ryssland, och jag försöker påminna folk om det”.
Förra månaden anklagades Storbrittannien av Kremls pressekreterare Dmitry Peskov för att vara direkt inblandat i konflikten mellan Moskva och Ukraina. Han reagerade på en artikel i The Times som hävdade att chefen för den brittiska försvarsmakten, amiral Tony Radakin, “hjälpt ukrainarna med strategin att förstöra ryska fartyg och öppna upp Svarta havet”.
Enligt Peskov är det ingen hemlighet för Moskva att britterna “ger olika former av stöd” till Kiev, såsom “personal på marken och underrättelser”, skriver RT.
I februari sa Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov att Storbritannien har varit “ännu mer aggressivt, mer utstuderat i sin provokativa självsäkerhet” gentemot Moskva än någon annan västnation under konflikten.
Utplaceringen av NATO-trupper i Ukraina mitt i konflikten med Ryssland “är inte otänkbar”, sa tidigare den polske utrikesministern Radoslaw Sikorski. Han kommenterade ett uttalande av Frankrikes president Emmanuel Macron, som i slutet av februari sa att han “inte kan utesluta” möjligheten att NATO-soldater skickas in i Ukraina. Euronewsskriver att Macron håller fast vid denna föreställning trots kritik från EU-länder.
Läs mer på newsvoice.se, Högt uppsatta källor i Väst bekräftar att NATO-trupper opererar djupt inne i Ukraina
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Förra veckan uppmärksammade jag hälsoriskerna med mikroplaster och att ingen i beslutandeposition gör något för att förhindra spridningen trots alla varningar från läkare och forskare som bland annat hittat otyget i såväl människokroppen som i moderkakor, där vindkraftsnurrorna som våra politiker sätter på piedestal spelar en stor roll.
Förutom tidigare kända fakta om att vindkraft bidrager till att skada både djurlivet och det marina livet, har låg tillförlitlighet, förstör närmiljön med sitt oljud, skapar problem med icke återvinningsbara rotorblad samt sänker marknadsvärdet på närliggande hus, visar en ny studie att även nedsmutsning samt förgiftning av naturen på land och i vattendrag är ännu en negativ aspekt att lägga till listan.
Något som är extra anmärkningsvärt är att såväl politiska som ekonomiska krafter försökte stoppa den ännu icke publicerade studien genom att utöva påtryckningar så att finansieringen av studien drogs in. Forskaren Helen Karlsson, adjungerad biträdande professor i arbets- och miljömedicin vid Linköpings universitet, lyckades dock tillsammans med forskarkollegorna fysikern Karin Mattsson samt professor Joachim Sturve, som båda är verksamma vid Göteborgs universitet, lösa finansieringen på annat sätt och nu är studien klar.
Forskarna upplever att fynden är så allvarliga och många att de undrar varför detta inte undersökts tidigare. Att varken vindkraftsindustrin eller makthavarna som driver på den gröna omställningen vill att allmänheten ska få reda på hur det förhåller sig, spelar så klart in.
Forskarna har kunnat konstatera att farliga partiklar från vindsnurrornas rotorblad sannolikt är ett miljöproblem som andra forskare och myndigheter medvetet valt att underskatta.
Helen Karlsson, en av initiativtagarna till studien, berättar att hon började intressera sig för frågan om erosion från vindkraftverkens rotorblad då hon upptäckte att det fanns diskrepanser mellan vindkraftsbranschens siffror och andra beräkningar. Både hon och forskarkollegorna är överraskade över resultatet då de inte hade väntat sig att de skulle hitta så mycket fragment från rotorblad som man faktiskt gjorde när man undersökte området kring en av Sveriges största vindkraftparker.
Ett 50-tal olika kemikalier hittades i de partiklar man samlat in i mark, vatten och växter kring den stora vindkraftparken. Sannolikheten är hög för att de härrör från vindsnurrorna och med tanke på att regeringen driver på för ytterligare utbyggnad av vindkraften behövs det enligt forskarna beläggas bättre hur stor påverkan blir, vilket man vill följa upp genom fördjupade analyser för att fastställa hur stort miljöproblemet är.
Kemikalieinspektionen erkänner att det finns stora kunskapsluckor beträffande vilka och hur stora mängder farliga ämnen som finns i vindkraftrotorblad samt hur mycket av detta som hamnar i naturen och näringskedjorna, men de ser inget hinder för fortsatt utbyggnad av vindkraften i Sverige som är i full gång såväl på land som till havs.
Som i så många andra fall har våra beslutsfattare inte gjort hemläxan utan på klassiskt svenskt manér skippat konsekvensanalysen innan man skred till verket och med tanke på hur mycket kickbacks de erhåller för sitt “engagemang”, lär de inte vara ett dugg intresserade av att stoppa något som äventyrar medborgarnas hälsa och förstör naturen – om inte annat kan det på sikt bli en lyckad kombi som gynnar läkemedelsindustrin. Win-win för alla.
Det är dystert i Europa i dag. Europeiska ledare är fångade i en ”kamp eller flykt”-reaktion och bestämmer sig för om de ska springa och gömma sig eller skicka trupper till Ukraina för att bekämpa hotet från öst. Emmanuel Macrons och hans giftiga narcissistiska medbrottslingars existentiella terror i EU får dock vänta på en särskild artikel eftersom den här kommer att fokusera på den europeiska ekonomin.
Det har förbryllat många hur EU har hanterat sin ekonomi sedan kriget i Ukraina började. Sedan dess har euroområdets ekonomi drabbats av två tydliga chocker. Den tredje chocken, som kan vara den värsta, är på väg. De är alla direkta resultat av EU:s politik.
Den första chocken var ökningen av energipriserna (och tillgången på energi) till följd av sanktionerna mot Ryssland. Enbart denna chock har decimerat den europeiska industrins konkurrenskraft, och många stora företag i den viktigaste delen av förädlingskedjan, särskilt grundläggande och avancerad tillverkning, har antingen lagt ned sin verksamhet eller packat sina väskor och lämnat EU. Tusentals små (och mestadels familjeägda) företag, särskilt i Tyskland, är antingen redan konkursmässiga eller tekniskt konkursmässiga. Detta kommer att få allvarliga konsekvenser för ”servicedelen” av euroområdets ekonomier samt för statsfinanserna och förmågan att upprätthålla den europeiska välfärdsstaten.
Den andra chocken är den uppenbara och allomfattande regleringsmässiga och byråkratiska attacken från Bryssel på europeiska företag och hela sektorer i euroområdets ekonomier. Den regelbörda som åsamkas europeiska företag har anpassats till en sådan grad att många av dem knappt kan bedriva verksamhet längre. Tekniska knep och bisarra lagar används för att helt och hållet förstöra det europeiska jordbruket genom att göra jordbrukare bankrutta och för att förhindra investeringar i nya energiprojekt. Bilindustrin, som är en nyckelsektor i Europa, verkar också ha planerats för nedläggning och Bryssel planerar enligt uppgift att fördubbla kostnaderna för att äga och driva en bil under de närmaste åren. Jag skulle kunna fortsätta, men det är tydligt att dessa åtgärder kraftigt bidrar till energiprischocken från Rysslandssanktionerna.
Det är förbryllande för varje rationell människa varför EU har valt att öka effekten av sanktionerna genom att iscensätta en ytterligare förstörelse av de europeiska ekonomierna. Innan vi tar itu med detta uppenbara vansinne, låt oss titta in i framtiden och kolla in chock nummer tre som med största sannolikhet kommer att drabba Europa (och hela västvärlden) någon gång under de närmaste åren.
Den tredje chocken kommer att bli den ”externt framtvingade” devalveringen av euron och en massiv sänkning av den europeiska levnadsstandarden. För att förklara hur detta fungerar, låt oss använda USA som exempel. USA:s handelsunderskott 2022 var nästan en biljon dollar. Det betyder att varje amerikan fick saker till ett värde av 3 000 dollar från omvärlden som han inte behövde arbeta eller betala för. Dessutom trycker den amerikanska regeringen biljoner gratis dollar årligen för att hålla saker och ting igång, inklusive att hålla uppe levnadsstandarden. USA kan göra detta eftersom dollarn är världens reservvaluta och kan säljas i utbyte mot riktiga saker som en råvara. Omvärlden håller uppe USA:s levnadsstandard genom sin arbetskraft och sina råvaror, i princip gratis. Detta gäller även för Europa, eftersom euron i grund och botten är en försäljningspunkt för dollarn och Europa därför indirekt åtnjuter USA:s orimliga privilegium. Om västvärlden isoleras ordentligt och dollarn förlorar sin reservstatus kommer euron att gå under med den. Det är till och med möjligt att euron kan gå ner innan dollarn gör det, eftersom Europa inte kan trycka pengar i samma utsträckning som USA. Med andra ord, när det ”globala syd” – troligen i form av BRICS – lyckas avskärma sig från dollarn, kommer västvärlden att förlora alla gratisgrejer. För Europa kommer detta att innebära en krasch för euron och en sänkning av levnadsstandarden med kanske en tredjedel – eller mer.
Den tredje chocken är nästan oundviklig, särskilt om Ryssland vinner kriget i Ukraina på ett avgörande sätt. Nu måste man anta att människorna i Europeiska centralbanken och till och med vissa i Bryssel är medvetna om detta. Ett normalt svar på denna framtida chock skulle vara att stärka de europeiska ekonomierna med alla till buds stående medel – och därigenom minimera risken för ett regelrätt uppror från EU:s befolkningar. Men så är inte fallet. I stället fortsätter EU att förstöra sina egna ekonomier. Varför?
Den listiga ESG-planen för världsherravälde
Jag hade nyligen ”nöjet” att få en mycket detaljerad genomgång av det pågående ESG-initiativet från den demokratiskt icke-valda EU-kommissionen. Det kallas faktiskt ”European Sustainability Reporting Standards (ESRS) för företag som omfattas av Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD).” Det bara rullar av tungan.
Detta var en fyra timmar lång genomgång och den skrapade knappt på ytan av vad som verkligen pågår. De andra i briefingen var inriktade på de tekniska frågorna och vad företagen skulle behöva göra för att uppfylla kraven, men jag försökte fokusera på vad detta initiativ verkligen är och vad det säger om EU:s planerade framtid. Det är verkligen häpnadsväckande.
ESG-initiativet kan beskrivas som en mycket stor uppsättning krav som ställs på alla europeiska företag (utom de minsta – för tillfället) när det gäller två saker: Information och efterlevnad. Varje företag måste sätta upp ett nytt redovisningssystem som i stället för ekonomi kommer att hantera en stor mängd data relaterade till klimat, föroreningar, biologisk mångfald och sociala frågor – även om huvudfokus är koldioxidföroreningar. En betydande del är hårda data medan resten ”utvärderas”. Den byråkratiska börda som detta innebär är verkligen häpnadsväckande.
Compliance-delen är mycket intressant. Vid någon tidpunkt kommer företag att straffas för att de inte följer vissa standarder som fastställts av Europeiska kommissionen. Det är för närvarande inte helt klart vilka dessa normer kommer att vara eller hur de kommer att tillämpas – dvs. hur bristande efterlevnad kommer att bestraffas. Detta innebär att europeiska företag måste anpassa sig till kommande standarder och straff som kommer att fastställas senare.
Detta är med andra ord ett mycket detaljerat kontrollsystem för europeiska företag där EU-kommissionen i framtiden kan diktera vad den vill – och straffa för eventuella överträdelser på vilket sätt den vill. Bortsett från den vansinniga regelbördan kan detta initiativ bara ses som ett direkt övertagande av den operativa kontrollen över europeiska företag och därmed över den europeiska ekonomin.
Allt detta kommer med planerade milstolpar ungefär fram till 2030 då allt detta är tänkt att vara i drift. Två av milstolparna är minst sagt högintressanta. Den första är preliminärt planerad till 2026 och innebär att systemet utvidgas utanför Europa. År 2026 (eller kanske senare) kommer alla företag som säljer varor till Europa eller förser europeiska företag med råvaror eller delar att behöva följa vissa aspekter av detta system. Man kan bara anta att dessa krav kommer att öka med tiden.
Vid denna punkt i presentationen ställde jag ett par frågor:
A) Vad händer om europeiska företag, som har möjlighet till det, helt enkelt bestämmer sig för att packa ihop sina saker och lämna EU efter att ha sett över dessa standarder?
B) Exakt hur kommer Europeiska kommissionen att kunna genomdriva detta utanför Europeiska unionen? Skulle inte vissa kritiska företag eller länder helt enkelt besluta sig för att sluta handla med EU?
Killen som gjorde presentationen var mycket kunnig om systemet och dess implementering. Han förstod både detaljerna och helheten ganska bra. Han gick också all-in på vikten av att göra detta. Jag hyser inga som helst tvivel om att hans tänkande ligger i linje med tänkandet i Bryssel. Han besvarade dessa frågor på följande sätt:
Fråga A): Att lämna EU kommer inte att fungera eftersom det inte finns någon annan plats att ta vägen. Andra länder håller också på att utveckla dessa standarder, inklusive Kina och Indien, och detta kommer att bli globalt mycket snart. Att lämna EU kommer därför att vara meningslöst.
Fråga B): När EU fastställer efterlevnadskrav för att externa företag ska kunna göra affärer med europeiska företag kommer de alla att uppfylla dem. Vi kallar detta för ”Brysseleffekten”. När diktaten kommer från Bryssel kommer alla att följa dem, eftersom det är omöjligt att befinna sig i en situation där man inte kan göra affärer med EU.
Jag parafraserar en del av detta men inte allt. Med andra ord anser EU att det är så mäktigt att det kan diktera dessa standarder för världen, och att de som en följd av detta kommer att antas globalt – och så småningom fullt ut. Detta innebär också att EU förbereder sig för att ”isolera” dem som inte följer reglerna – och tvingar dem att följa reglerna på samma sätt som man tvingar europeiska företag att följa reglerna. BRICS-ländernas existens ingår inte i ekvationen, och inte heller i möjligheten till europeisk isolering.
Den finansiella dimensionen
Den andra milstolpen i planen är ännu mer intressant än den första. Det hänvisas upprepade gånger till ekonomiska konsekvenser vid bristande efterlevnad – och en eventuell ”finansialisering” av systemet. Dessa planer har uppenbarligen inte utvecklats fullt ut – eller så har de tillkännagivits och tillkännages ännu.
För det första verkar det uppenbart att EU planerar att göra räntan på företagslån (och kanske tillgänglighet) beroende av efterlevnaden. Om du följer reglerna fullt ut får du bättre ränta på dina lån än de som inte följer dem fullt ut. Detta innebär en framtida rättslig ram för det europeiska finansiella systemet, där EU kommer att diktera för bankerna vem de kan låna ut till och hur dyra dessa lån kommer att bli. Detta innebär också ett praktiskt taget regleringsövertagande av det europeiska finansiella systemet. Utlåning är vad bankerna gör, och om EU kontrollerar utlåningen kontrollerar EU de facto bankerna.
För det andra finns det en slags ”slutpunkt” definierad för planen runt 2030. Denna slutpunkt är helt klart ekonomisk till sin natur, men det är ännu inte klart vad den kommer att bli. Det finns dock spekulationer. Den mest försiktiga spekulationen är att systemet då kommer att genomdrivas genom direkta ekonomiska sanktioner för företag. Det finns också en bredare spekulation om att systemet kommer att utvecklas till ett ”kvotsystem” – främst baserat på kol. Därefter kommer denna kvotstruktur att resultera i ”gröna obligationer” som företag kan emittera om de uppfyller kraven.
Även om den finansiella slutpunkten är oklar verkar det troligt att EU:s ESG-system är avsett att göra två saker:
Ta full kontroll över EU:s ekonomi ända ner på företagsnivå, inklusive operativa beslut på alla nivåer i företaget. Detta mål åtföljs av den uppenbara förföljelsen och elimineringen av företag och sektorer som nu antingen är för små för att kontrolleras på det sättet, eller för oberoende till sin natur. Detta gäller små företag i Europa, som sannolikt kommer att svältas ut med tekniska och rättsliga medel och sedan tas över av storföretagen – och sektorer som jordbruket, där jordbrukarna är för små och envisa för att kontrolleras. Jordbruket är en alltför viktig grund för samhället för att lämnas utanför EU:s kontroll – och denna kontroll kommer att genomföras genom att flytta hela sektorn till storföretagen, genom att försätta jordbrukarna i konkurs genom regleringsåtgärder och kostnadsökningar.
Tillhandahålla en finansiell ram för den framtida organisationen av den europeiska ekonomin, och därefter för det europeiska samhället. Det är troligt att planen är att använda koldioxid och koldioxidkvoter som en bas för säkerheter, på vilka företag, banker och Europeiska centralbanken kan emittera ”rena och nya” skulder, utan att belastas av gammaldags säkerhetskrav. Det kommer med största sannolikhet att ses som en ”ren brytning” med det gamla sättet att emittera skuldebrev.
Det som gör denna eventualitet sannolik är de nuvarande problem som EU står inför när det gäller skuld- och obligationsfrågor. För närvarande är allt och alla i EU, inklusive Bundesbank och Europeiska centralbanken, tekniskt sett bankrutta efter att ha förfalskat EU:s ekonomi sedan kraschen 2008 genom nollräntepolitiken och den oändliga emissionen av skuldebrev (ofta denominerade i dollar). Dessutom har Europeiska kommissionen inte möjlighet att emittera obligationer på hela EU:s vägnar. Denna mekanism måste därför inrättas, och det snabbt. Om det inte görs befarar kommissionen att den kommer att förlora kontrollen över den finansiella situationen i Europa, vilket leder till att EU splittras. Det krävs därför en stelbent och enhetlig kontrollmekanism för ekonomin som ger en mekanism för nya skulder.
Det är troligt att kommissionen kommer att börja utfärda euroobligationer innan detta system är klart, eftersom trycket är stort. Tidsramen för systemet är dock mycket kort. Allt detta ska vara klart på 6 år.
Det verkar också troligt att kommissionen hoppas att denna nya finansiella arkitektur kommer att bli global, med EU i centrum. Planen att genomdriva ESG-systemet utanför Europa kan innebära den typen av tänkande. Bryssel är inte känt för att vara ödmjukt när man gör upp planer som förutsätter EU:s makt och ofelbarhet.
Så, om den motsägelsen…
De viktigaste frågorna som ställdes i början av denna artikel var varför EU ytterligare saboterar den europeiska ekonomin, som redan är under extrem press från sanktionerna mot Ryssland – och varför EU inte förbereder sig för den troliga kraschen i levnadsstandarden i Europa till följd av förlusten av dollarns reservstatus.
Jag anser att det finns två svar på dessa frågor. Det första svaret är att det pågående sabotaget av EU:s ekonomi och det tillhörande ESG-initiativet är en del av en plan som inte kan ändras, oavsett hur situationen ser ut. Det andra svaret är att Europeiska kommissionen anser att denna plan kommer att vara tillräcklig för att rädda dem från undergång.
Låt oss ta ett steg tillbaka och titta på vad som har hänt i Europa (och hela västvärlden) under de senaste decennierna. Låt oss se på det ur EU-elitens synvinkel. Under de senaste årtiondena har en social revolution genomförts i Europa uppifrån och ner. Den har lyckats förändra den europeiska befolkningens värderingar och uppfattningar på ett radikalt sätt. Logik och förnuft har övergivits, liksom kompetens och kritiskt tänkande. Normaliseringen av det bisarra är sådan att de flesta vanliga människor accepterar nästan vad som helst från sina regeringar – och från andra människor. Män som använder damtoaletter är normalt; Att pedofiler styr skolsystemet är acceptabelt. Könsstympning av barn är en fråga om rättvisa. Försummelse av barn är nu vetenskaplig uppfostran; Och statliga mandat om vem du anställer för ditt eget företag är vettiga. Till och med en grupp ”kapitalister” som tittar på en presentation om hur EU-kommissionen tänker ta kontroll över deras företag ser det som normalt.
Hela poängen med denna revolution var att rikta in sig på verkligheten och förvränga den tillräckligt för att göra vad som helst acceptabelt. Detta mål har nu till största delen uppnåtts. Vi såg det under Covid-19-operationen där europeiska befolkningar visade sin foglighet och acceptans av alla order uppifrån. Det europeiska folket visade där att de är redo för nästa steg – och nästa steg är verkligen över dem.
Nästa steg kräver denna obetingade acceptans för att fungera, och nu är det europeiska folket redo. Det måste genomföras nu, på grund av den fruktansvärda ekonomiska och politiska situationen i Europa. Tidtabellen har flyttats fram och EU har bråttom. Nästa steg är vad de gamla revolutionärerna kallade att ”lägga beslag på produktionsmedlen” – förutom att det inte kommer att vara proletariatet som gör det. Det kommer att vara eliten. Det har redan börjat, vilket vi kan se av alla konkurser och jordbrukarnas protester. Den viktigaste mekanismen för detta är dock ESG-systemet. Det kommer att ge kontroll och konsolidering – och senare ett nytt centralt planerat finansiellt system.
EU genomför detta nu eftersom de känner att de inte har något val. En lösning som inte innebär att EU:s ekonomier hamnar under absolut kontroll är utesluten, eftersom alla andra lösningar riskerar att leda till att EU splittras och att de förlorar kontrollen. Detta är den enda lösningen – och den måste genomföras nu. Även om det gör saker och ting värre ”på kort sikt” så måste det göras nu.
När det gäller kometen ”inga fler gratisluncher” på väg mot EU (den tredje chocken ovan) tror jag att Bryssel verkligen tror att denna lösning inte bara kommer att rädda dem – utan också återupprätta Europas status och finansiella hegemoni i världen. De är att vara optimistisk.
Några blygsamma råd
Det är lätt att se på vad som händer i Europa ekonomiskt som panik och/eller ekonomiska åtgärder från regeringarnas sida som orsakats av de misslyckade sanktionerna. Jag anser att den uppfattningen är felaktig. Jag tror att detta är både planerat och mycket allvarligare än vad folk inser. Folk kommer sannolikt att se ESG-systemet som bara ”formalisering av miljöregler” eller något liknande – men det är så mycket mer. Dess ondskefulla natur är uppenbar för var och en som är vid sina sinnens fulla bruk och som undersöker den.
Jag vet att ingen kommer att ta mina råd på allvar. Jag är trots allt bara en snubbe som skriver saker på Substack. Men jag har några råd i alla fall:
Om du äger ett företag i EU och har möjlighet att flytta ut det bör du göra det så snart du kan. Flytta den inte till USA – flytta den någon annanstans (t.ex. till Ryssland min anm). Leta efter nya marknader och glöm att Europa finns.
Om du är en BRICS-ledare, var mycket försiktig när EU börjar kräva efterlevnad från dina företag. EU:s ESG-system är en farsot som du inte vill ska infektera ditt land. Du bör till och med överväga lagar som direkt gör det olagligt för företag i ditt land att följa det.
Europa har nu blivit så vansinnigt, och så giftigt, att det borde sättas i både social och ekonomisk karantän. Du kan också se det som ett råd om du vill.
8 mars 2024 Det har inträffat otaliga tragedier där topptränade idrottsutövare faller ihop under träningar och matcher. Inte sällan med dödlig utgång. Det som i princip aldrig nämns i medierapporteringen är att denna flodvåg av plötsliga kollapser sammanfaller med utrullningen av ett experimentellt och nödgodkänt vaccin, som kan ge biverkningar som bland annat hjärtmuskelinflammation och blodproppar.
Nicklas ”Nick” Söderblom har i hela sitt liv gått i fronten för hälsa och träning. Han har varit personlig tränare åt Hollywoodstjärnor som Pierce Brosnan och Cindy Crawford. Men så drabbades han oväntat av en hjärtinfarkt. I den här intervjun berättar han om sorgen över ett liv som slagits i spillror. Han pratar också om frustrationen över att det står en elefant mitt i vardagsrummet, som de flesta journalister och läkare verkar låtsas att de inte ser. Stöd Folkets Radio Swish: 123 405 89 39 Redigering: Sound of Sam Folkets Radio
I länken nedan ser du hur man VARNAR för TURBO-cancer, alltså snabb cancer efter ’covid-vaccinet. Läkare har aldrig sett cancer-sjukdom bete sig så konstigt. Det måste alltså vara något mycket märkligt!
Fråga dig: HAR GUD SAGT att man FÅR MANIPULERA HÄLSAN??? NEJ han har INTE SAGT ATT MAN FÅR MANIPULERA NÅGON eller NÅGOT ALLS! HAN har lagt ner hälsa i människan och HAN BESTÄMMER över oss alla. MEN människan har sedan så länge blivit sin egen härskare och KÄNNER INTE Gud! Därför får SATAN ingång att härska i människan. Det är otroligt otäckt det som sker nu med vår s k hälsa! O-HÄLSA heter det numera! och den SPRIDER SIG
Nu är Sverige med i den USA-ledda krigsalliansen Nato. Vissa jublar, men för landets värnpliktiga blir det kanske annat än jubel. Idag meddelar nämligen regeringen att unga svenskar som gjort eller gör värnplikten kan skickas att strida för Nato. Det förklarar försvarsminister Pål Jonson (M) för Ekot. SR-reportern undrar om de som gjort värnplikten i Sverige kan skickas till Natos yttre gräns. – Det kan inte uteslutas, säger Jonson till Sveriges Radio. Läs mer, på swebbtv.se och se VIDEON nedan!
En hemlig ”statlig mottagare” har fått tillstånd att köpa svenska vapensystem för 12 miljarder kronor. Det svenska folket får varken veta vem mottagaren är, vilka vapen som exporteras, eller vad de ska användas till.
Enligt en redogörelse som presenterats av myndigheten för Inspektionen för strategiska produkter beviljades 797 tillstånd rörande svensk export av krigsmateriel förra året. Två av dessa tillstånd utgör 40 procent av de sammanlagda vapenexportintäkterna på 28 miljarder – men vem som faktiskt köpt vapnen får allmänheten inte veta.
– Vi fick en indikation på att de inte ville att det skulle bli känt vem köparen i affären var, säger David Åhlén, chef på enheten för krigsmateriel på ISP, till Bonnierägda Tv4.
– Redovisar vi den uppgiften riskerar vi att störa Sveriges mellanfolkliga förbindelser med landet vilket innebär att uppgiften omfattas av utrikessekretess, hävdar han vidare.
“Etablerat samarbetsland i västvärlden”
Den hemliga aktören beskrivs bara som en ”statlig mottagare i ett etablerat samarbetsland i västvärlden” – till skillnad från de 56 andra beviljade köparna som inte är anonymiserade.
– Transparensen när det gäller svensk krigsmaterielexport är väldigt stor om man jämför internationellt och redovisningen är ganska omfattande, det har länge varit ett önskemål från regeringen. Men den behöver vägas mot andra hänsyn, påstår Åhlén vidare.
Exakt vilka vapen som säljs offentliggörs inte heller, men kan enligt kanalen bland annat innefatta ”bomber, torpeder, raketer och missiler” samt ”slätborrade vapen med en kaliber på minst 20 mm”.
“Steg i fel riktning”
Linda Åkerström, policychef på Svenska Freds och sakkunnig i vapenexportfrågor, säger att hon ”aldrig sett att man gjort så här förr”.
– Det är anmärkningsvärt att det sker och att det är en så stor affär… Jag är oroad för vad detta betyder framöver, även om ISP lyfter fram att de är transparenta så är detta ett steg i fel riktning.
Att det handlar om mångmiljardbelopp (11,7 miljarder kronor), tror hon tyder på att det handlar om något större och mer avancerat vapensystem som ska exporteras.
Maria: -JA det var mycket läsning och en del att se och höra, hänger du med nu i vad historia och annat kan ge dig i att begripa. Uppmarsch-område? Ja det är till för att kunna anfalla Ryssland, inget annat. Man förbereder sig/oss, dem/de…. Jag försöker här att ge er så mycket svensk info som möjligt …
Gå till Jesus, när din frid försvunnit, Säg till honom, det du ej förstår. Hela livet, tills du målet hunnit, Skall han hjälpa, Han som allt förmår. Gå till Jesus, vad som än dig händer, Gå till Jesus han dig hjälpa kan. Gå till Jesus, natt i dag han vänder. Gå till Jesus, ingen är som han. / D W.
SvD-krönikören Andreas Ericson vill ha mer massinvandring från Mellanöstern och Afrika – för att svenskarna föder allt färre barn. Men vill vi verkligen ha tillväxt till vilket pris som helst? Se Miras krönika.
Fri i Jesus! Du är accepterad! Lyssna gärna på fler sånger efter denna…. låt CD:n gå..
2 Kor 3:17
Herren är Anden, och där Herrens Ande är, där är frihet.
1 Pet 2:16 Ni är fria, men använd inte friheten som täckmantel för det onda utan för att tjäna Gud.
Gal 5:1
Till denna frihet har Kristus gjort oss fria. Stå därför fasta och låt er inte tvingas in under slavoket igen.
UTRIKES. Regeringen undersöker nu möjligheten för Sverige att delta i insatserna mot huthirebellerna i Röda havet, rapporterar GP.
”Sverige stödjer fullt ut de ansträngningar som görs för att upprätthålla säkerhet och fri sjöfart i regionen. Sverige undersöker också möjligheter att stödja insatserna i Röda havet”, skriver utrikesminister Tobias Billström (M) i ett skriftligt svar till GP.
USA och Storbritannien bombade under natten ett stort antal mål i Jemen. Huthirebellerna där har stört handelstrafiken i Röda havet under Israels pågående krig i Gaza genom att angripa handelsfartyg i Röda havet.
Tobias Billströms pressekreterare uppger för GP att man får återkomma med uppgifter om hur ett svenskt stöd till insatsen i regionen skulle kunna se ut.
Ylva Johansson: Invandringen måste öka med en miljon varje år – ”annars svälter vi ihjäl”
EU. Om inte invandringen till EU ökar kraftigt och exponentiellt så kommer vi att ”svälta ihjäl”. Det beskedet kommer från den svenska EU-kommissionären Ylva Johansson (S).
Den tidigare S-ministern Ylva Johansson är EU-kommissionär med ansvar för just invandringsfrågor.
Hon har varit drivande bakom den kontroversiella invandringspakten, som går ut på att tvinga alla EU-länder att ta emot asylsökare från tredje världen.
Under ett besök i Grekland i måndags förklarade Ylva Johansson att invandringen till EU måste öka kraftigt.
EU:S INVANDRINGSPAKT
Ylva Johansson firar beskedet.
EU:s pakt klar – medlemsländer ska tvingas ta emot invandrare
– Utan invandring kommer vi att svälta ihjäl, sade hon.
Den 59-åriga toppbyråkraten meddelade att de cirka 3,5 miljoner ”legala” invandrare som kommer till unionen varje år inte är tillräckligt många. Hon uppgav att den inhemska befolkningen i arbetsför ålder, av demografiska skäl, minskar med en miljon per år.
– Det innebär att den legala migrationen bör öka med mer eller mindre med en miljon per år, och det är verkligen en utmaning, sade Ylva Johansson.
EU:S INVANDRINGSPAKT
Genombrottet kommer efter pakten stötts och blötts i åratal.
”Ett historiskt ögonblick”, skriver den ansvariga EU-kommissionären Ylva Johansson på X.
Systemet innebär bland annat att EU ska tvångsfördela asylsökare mellan medlemsländerna – så kallad ”obligatorisk solidaritet”. De som vägrar ta emot sin andel får betala dryga böter för varje nekad invandrare.
Förutom Ylva Johansson har flera svenskar drivit på för tvångspakten. Den svenske politikern Tomas Tobé (M) arbetade hårt för att få igenom pakten i EU-parlamentet. Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) var sedan en entusiastisk ledare i förhandlingarna i ministerrådet. Även Sverigedemokraterna har gett sitt stöd till det hela, medan länder som Ungern varit mycket kritiska.
– Efter sju år av politiskt dödläge har vi äntligen lyckats. Låt mig vara tydlig med att det har varit väldigt tuffa förhandlingar, sade Tomas Tobé på en presskonferens idag.
Pakten väntas formellt godkännas av EU-parlamentet och EU:s ministerråd i början av 2024.
Simon Kristoffersson
