Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Redan den legendarisk brittiska premiärministern Margaret ”Järnladyn” Thatcher förstod att det var något lurt med den så kallade klimatfrågan. Thatcher varnade för att den kunde användas för att försöka inrätta en världsomspännande socialism.
På senare har många varnat för att den så kallade klimatkrisen egentligen är förtäckt socialism, eller kommunism.
Men det gjorde redan Storbritanniens tidigare premiärminister Margaret Thatcher.
På 1980-talet hade hon en stark ”miljöpassion”, kan man läsa i en tio år gammal artikel på BBC. Det var ett årtionde med ”bubblande mediebevakning av surt regn, klimat, avfall och regnskogsförstöring”, står där vidare. Thatcher ska dock sedan ha ändrat sin åsikt och övergått till en ”rädsla för att klimatet hade blivit ett vänsterorienterat åkdon”.
I slutet av 1980-talet ska hennes regering ha stoppat ett hysteriskt förslag om att minska koldioxidutsläppen med 20 procent till 2005. Hon prioriterade ”bilekonomin” och ett gigantiskt vägbyggnadsprojekt i stället.
I hennes bok ”Statecraft” från början av 2000-talet ska hon bland annat ha uttryckt tvivel kring ”alarmismen” från FN:s klimatpanel IPCC, vilket är slående, eftersom hon var med och skapade panelen 1988.
”Den nya dogmen om klimatförändringar har svept igenom de styrande klasserna till vänster om mitten”, skriver Margaret Thatcher i boken enligt BBC.
Vidare varnade hon för att det internationella arbetet mot klimatförändringar ”ger en fantastisk ursäkt för världsomspännande, övernationell socialism”.
”Domedagsprofeternas favoritämne idag är klimatförändringar” skrev hon också, enligt Reuters.
Även The Guardian har uppmärksammat Thatchers kritik mot klimatlarmet. Tidningen skriver att hon kallade IPCC-rapporten från 2001 för ”alarmism”.
Likaså The Telegraph har skrivit om hennes klimatskepticism under rubriken ”Var Margaret Thatcher den första klimatskeptikern?”
”Hon hånade Al Gore och meningslösheten i ’dyra och ekonomiskt skadliga’ system för att minska CO2-utsläppen. Hon sade att temperaturökningen med 2,5 grader under den medeltida varma perioden hade haft nästan helt positiva effekter. Hon påpekade att farorna med att en värld blir kallare är mycket värre än en CO2-berikad värld som blir varmare. Hon insåg hur snedvridningar av vetenskapen hade använts för att maskera en antikapitalist, vänsterpolitisk agenda som utgjorde ett allvarligt hot mot mänsklighetens framsteg och välstånd”, skriver The Telegraph.
Men att Thatcher var en av de första och mest framstående klimatskeptikerna har nästan helt försvunnit ur folks medvetande idag, konstaterar tidningen. Det har ”begravts ur sikte”.
I sociala medier har dock flera upptäckt hennes kritik.
”Thatcher såg det hända. Hon brydde sig om bevarande, litade på forskare som sa till henne att polerna smälte och lade sin tyngd bakom den gröna rörelsen. Insåg sedan hur vänstern hade använt henne för att främja sina mål”, skriver en användare på X.
Idag säger experter att klimatfrågan är helt falsk och koldioxidutsläpp inte driver uppvärmning.
BIBELORD: SOLEN FINNS….. Upp 12:1 Ett stort tecken visade sig i himlen: en kvinna klädd i solen och med månen under sina fötter och en krona av tolv stjärnor på sitt huvud.
Upp 16:8 Den fjärde tömde sin skål över solen, och den fick makt att bränna människorna med eld.
Upp 19:17 Och jag såg en ängel som stod i solen och ropade med stark röst till alla fåglar som flög uppe på himlen: ”Kom och samlas till Guds stora måltid,
Upp 21:23 Staden behöver inte sol eller måne för att få ljus, för Guds härlighet lyser upp den och dess lampa är Lammet.
/OBS! Al Gore, som nämns här i texten har erkänt att allt var en bluff, det finns fakta här på denna hemsidan om det.
Globalistorganisationen FN varnar nu för att klimatförändringarna blivit så extrema att världen börjat ”koka”, rapporterar The Guardian.
Maria: –VÄRLDEN KOKAR? TROR DU PÅ DET?
Maria: -Jag tror inte det, det är skrämsel inför något annat skeende, de tror vi är totalt dumma. Det har varit varma somrar, helt tokigt varma under hela din och min livstid, men mycket mer otäcka nu,på ett annat vis. GUD har KONTROLL! Jag är född 1956 och jag har många minnen av en normal sol och av normal vind och moln och annat. DE vill skyla sina FEJKADE tilltag, såsom HAARP och CHEMTRAILS, och mera.
Eller, är det bara de s k globalisternas dumma prat?? (/Maria: Det finns INGEN GLOB= LÖGN, ja.)
Det kan du få tänka över här i denna artikel som vill ifrågasätta deras dumheter, och jag vill utveckla detta och anser att GUD finns och kan svara bättre men att vi små får ha synpunkter på saken. Vi är på väg emot de sista tiderna på jorden, den skall brinna och försvinna. Så står det i Guds ord. Då kan man ställa frågan: SKALL den BRINNA för att Gud säger till om det och ordnar det? Eller… skall den brinna på GRUND AV någon slags stor händelse som Någon, några, de, dem, gör emot klimatet, en MEGABOMB? VÄTEBOMB?? VAD VET DU? Lika lite som jag?
Läs artikeln i BLÅ LÄNKEN I BÖRJAN PÅ ARTIKELN LÄNGST UPP och lyssna på Mr besserwisser, Mr Guterres, FN-sekreterare:
FN:s generalsekreterare António Guterres skruvar nu upp klimathysterin.
Samtidigt påstås det i media att juli är världens hetaste månad någonsin.
Enligt FN-chefen är det fortfarande möjligt att begränsa den globala temperaturökningen, som organisationen påstår sker, till 1,5 grader och ”undvika de allra värsta klimatförändringarna”, men ”bara med dramatiska, omedelbara klimatåtgärder”.
– Klimatförändringarna är här, det är fasansfullt, och det är bara början. Den globala uppvärmningens era har tagit slut, den globala kokningens era har anlänt, säger Guterres.
Enligt experter och forskare är ”klimatkrisen” en politisk bluff (läs artiklar nedan).
Över hela västvärlden dör människor i större antal. Ingen vill veta varför
2023-07-21
Det finns bara en rimlig förklaring till fortsatt tystnad om överdödlighet: regeringar, media och tillsynsmyndigheter är rädda för vad forskningen kan avslöja.
Under pandemin var utmaningen för var och en av oss att upprätthålla kritisk distans: att förakta både tribalismen hos dem som insisterade på att covid var en bluff och mottribalism hos dem som krävde fullständigt samtycke till en företagspolitisk agenda dikterad av Big Pharma under manteln ”Följ vetenskapen”.
Rädsla för att leva under Big Brother eller att dö av pest drev många människor inte bara i armarna på ett av dessa två oppositionella läger utan underblåste en pandemimani där förnuft och medkänsla ersattes med antingen extrem cynism eller extrem efterlevnad. Vi lever fortfarande med konsekvenserna.
Det har varit en ström av ”överdödlighet” under de senaste två åren över hela västvärlden – långt över vad som normalt skulle förväntas – och ändå ignoreras denna ihållande trend universellt av regeringar, etablissemangsmedia och medicinska organ. Ingen protesterar. Kulten av efterlevnad är fortfarande på uppåtgående.
Mer om det om ett ögonblick.
Men det är värt att först kort återkomma till det klimat av intolerans och viljemässig okunnighet som dominerade på höjden av pandemin, som jag dokumenterade i realtid i en serie uppsatser som upprörde fler av mina läsare än någon jag hade skrivit tidigare.
Det var alltid obefogat att trycka på för vaccinmandat, om så bara för att de bröt mot den kritiskt viktiga principen om kroppslig autonomi. Men efterfrågan blev helt orubblig när det stod klart – som det var mycket tidigare än offentligt släppt av Big Pharma, Världshälsoorganisationen och nationella tillsynsmyndigheter – att vaccinerna gjorde lite för att stoppa virusöverföringen.
På samma sätt var det alltid oetiskt att insistera på att barn rutinmässigt skulle få vaccinet och boosters när det var uppenbart att viruset inte utgjorde något hot mot den överväldigande majoriteten av dem – och desto mer med tanke på att mRNA-vaccinerna baserades på en ny teknik vars utveckling hade skyndats igenom på en nödlicens.
Per definition kunde ingen känna till de långsiktiga effekterna av mRNA-vacciner på människor eftersom det inte hade gjorts några långsiktiga studier. Vetenskapen byggdes på en vinge och en bön, vilket är en del av anledningen till att Joint Committee on Vaccinations and Immunisation, den brittiska regeringens officiella rådgivande organ för vaccinationer, avstod så länge och trots enorma politiska påtryckningar om att rekommendera vaccination för barn.
Och det var alltid djupt oansvarigt att vägra att överväga, eller ens studera, andra behandlingar som kan ha påverkat viruset. Medicinska myndigheter ignorerade eller varnade allmänheten för potentiella profylaktiska och immunitetshöjande behandlingar och beteenden – även när dessa ingrepp kunde ha kompletterat vaccinernas roll, snarare än att fungera som ett alternativ till dem.
Ingenting kunde tillåtas att späda ut allmänhetens exklusiva beroende av vaccinationer.
Ett prisexempel var D-vitamin, solskenshormonet som varje cell i människokroppen har en receptor för. De flesta människor i väst har brist på D-vitamin, många av dem allvarligt så, och läkare har fortfarande liten förståelse för vad konsekvenserna av denna brist – utöver osteoporos – kan vara.
Redan före Covid fanns det många studier som tyder på att D-vitamin var avgörande för att förbättra hälsan hos våra immunsystem, bland annat genom att avvärja och hjälpa till att återhämta sig från coronavirus. Dessa bevis har först senare blivit starkare.
https://www.youtube.com/embed/x5sc7G4s4CY?feature=oembed Men definitiva bevis har saknats eftersom fullskaliga kontrollerade studier är utomordentligt dyra och endast Big Pharma har tillräckligt djupa fickor för att finansiera sådana studier (med tanke på att våra fångade regeringar vägrar att gräva djupt själva), men Big Pharma har inget intresse av att bevisa att ett billigt hormon som D-vitamin – ett som det inte kan patentera eller dra nytta av – kan erbjuda folkhälsofördelarna inte bara i förhållande till Covid utan för ett brett spektrum av kroniska hälsotillstånd.
Det faktum att de flesta medicinska tillsynsmyndigheter och mediekommentatorer fortsätter att föredra att stänga debatten om de potentiella fördelarna med D-vitamin snarare än att kräva att regeringar finansierar forskning för att bekräfta eller motbevisa den växande bevisen för sådana fördelar borde vara en skandal. Men förutsägbart är det inte.
Total tystnad
Jag lade fram detta som ett förord till denna senaste skandal om överdödlighet, en som – som så mycket annat relaterat till pandemin och dess efterdyningar – fortsätter att framkalla en allmän tystnad från etablissemangsmedia, politiker och, naturligtvis, våra medicinska myndigheter.
De konsekventa och markant förhöjda dödstalen varje månad i större delen av västvärlden beror inte på covid och ligger långt över det säsongsmässiga femårsgenomsnittet före pandemin.
Sådana dödsfall har ökat betydligt sedan slutet av 2020 eller mitten av 2021. Det är desto mer förvånande eftersom förväntningen var att överdödligheten skulle falla, inte stiga, efter att tidiga vågor av covid dödade dem som redan var sjuka och sårbara. Den anomalin behöver förklaras – vetenskapligt.
https://www.youtube.com/embed/RtkfPWddQtY?feature=oembed Trots den motreaktion som oundvikligen framkallas av att ställa kritiska frågor vill jag undersöka denna utveckling eftersom den belyser något viktigt om våra förment demokratiska regeringars sätt, och de reglerande och kontradiktoriska institutioner som är avsedda att hålla dem i schack har urholkats. Vi föreställer oss att vi lever i samhällen där vetenskapligt förnuft och medkänsla styr vårt svar på en medicinsk kris. Verkligheten är en annan. I våra samhällen är det en sak som styr: pengar.
Frågan om överdödlighet är bara ett av många problem – men förmodligen det allvarligaste – som har dykt upp i efterdyningarna av pandemin. Om du inte har gjort en extraordinär ansträngning för att göra dina egna efterforskningar och lyckats undvika internetcensorerna och deras algoritmer, kommer du sannolikt inte att veta om denna utveckling. Varken politiker eller etablissemangsmedia har publicerat dem.
Istället begravs oroande data i obskyra, peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter, eller måste pressas ut från myndigheter genom informationsfrihetsförfrågningar – och även då är informationen ofta kraftigt redigerad. (Nu senast har självaste Lacet vägrat publicera en ytterst seriös studie.)
https://www.youtube.com/embed/HnSnQor8zDY?feature=oembed Sådana data skulle förbli i stort sett obemärkta om det inte vore för ansträngningarna från några modiga själar som vågade uppmärksamma dem – bara för att smutskastas som excentriska tokstollar, oavsett deras formella kvalifikationer.
Dr John Campbell, vars Youtube-kanal blev en ovärderlig internetresurs under pandemin och sedan dess (åtminstone för dem som försöker sålla agnarna från vetet), har gjort ett gediget arbete för att belysa många av dessa problem.
Några anmärkningsvärda videor har täckt:
felaktig hantering och brist på tillsyn över Pfizers forskning om sitt vaccin;
det häpnadsväckande erkännandet att Pfizer faktiskt aldrig testade om dess vaccin stoppade överföringen;
Fortsatta ansträngningar för att dölja bevis som visar att naturlig infektion ger överlägsen immunitet mot vaccinet.
den oroande upptäckten att mRNA kan förbli i blodet i minst en månad efter vaccination, utan förståelse för vad det kan göra under den tiden för våra immunsystem;
hög variation i biverkningar orsakade av olika satser av mRNA-vaccin, med några utanför skalan;
involveringen av amerikanska forskare och Pfizer i konstruktionen av Frankensteins monsterliknande coronavirus av just det slag som alltmer verkar leda till Covid-pandemin i första hand;
Ny forskning visar bristen på bevis för minskning av virusöverföring från maskering;
och ett orsakssamband, bekräftat av WHO, mellan vaccination och utveckling av autoimmun sjukdom som multipel skleros.
Det finns utan tvekan mycket värre, men vi kan inte lära oss om det – åtminstone från kvalificerade källor – eftersom alla ansträngningar att diskutera det offentligt nästan säkert kommer att leda till förbud från de företag som driver sociala medier, våra moderna torg.
För sina ansträngningar att skina ett ljus i de mörkaste skrymslen i västs pandemiska svar har Dr Campbell blivit skampålad av stammen som fortfarande identifierar sig med Big Pharma. Arrogant avfärdar de honom som en förhärligad ”sjuksköterska”, trots att han har skrivit mycket lästa och auktoritativa medicinska läroböcker.
Mer till saken är smutskastningen utformad för att distrahera från det faktum att Dr Campbell oftare än inte talar för sig själv utan förmedlar på begripligt språk resultaten av peer-reviewed studier eller intervjuar respekterade experter inom sitt område för att uppmärksamma deras arbete.
Fullständigt mysterium
Ändå är frågan om oförklarliga överdödsfall en storleksordning allvarligare än till och med dessa andra frågor, varför Dr Campbell har ägnat så många av sina videor åt att diskutera det.
https://www.youtube.com/embed/B3_bqcvDxvI?feature=oembed Många, många tusen fler människor, inklusive ungdomar, dör nu varje månad över hela västvärlden (där sådana uppgifter samlas in på ett tillförlitligt sätt) än vad som borde vara, jämfört med tidigare år. Och de dör av helt mystiska skäl.
Ännu:
Detta djupt oroande fenomen förtjänar knappt ett omnämnande från politiker, media eller medicinska myndigheter.
Regeringar misslyckas med att finansiera forskning för att fastställa orsakerna till dessa extra dödsfall, trots att priserna har varit förhöjda i två år eller mer.
Detta hänsynslösa, självpåtagna klimat av okunnighet upprätthålls även när expertmedicinska organ varnar för att vi står inför framtida pandemier.
Det är nästan som om västerländska regeringar föredrar att låta ett stort antal människor dö i onödan, och potentiellt till stora kostnader för sjukvården, snarare än att lära sig sanningen. Det verkar som om dessa regeringar är ganska glada, om de tror att en annan pandemi är på väg, att riskera att upprepa alla misstag de gjorde under Covid som kan ha orsakat dessa överdödsfall.
I en värld där vi förväntas ”följa vetenskapen”, hur kan det vara möjligt?
Vad är det som händer?
Om vi försöker förstå varför man blundar för de chockerande uppgifterna som visar en ihållande och oförklarlig ökning av dödsfall, är det svårt att inte komma fram till en, och bara en, slutsats.
Regeringar, etablissemangsmedia och de medicinska tillsynsmyndigheterna är rädda. De är rädda för vad de kan upptäcka om forskningen genomförs.
Och det föreslår något ytterligare. Att dessa inte är grupper med egna diskreta eller konkurrerande intressen och agendor.
Media, vad de än hävdar, är inte en vakthund på regeringen eller det medicinska etablissemanget. Det samarbetar med dem mot allmänheten. Faktum är att alla tre företagsintressen är nära anpassade.
Varför? Eftersom regeringen fångas av Big Business. Eftersom de medicinska myndigheterna finansieras av Big Pharma, som kan göra eller bryta karriärer. Och för att media ägs av miljardärer och fungerar som lite mer än PR-armen av koncentrerad rikedom och som hejaklacksledare för en nyliberalism som normaliserar den kriminella profiteringen av läkemedelstillverkare som Pfizer.
Odlad okunnighet
Innan jag går vidare vill jag otvetydigt säga – för tyvärr måste dessa saker betonas i våra alltmer stambaserade, polariserade samhällen – att jag inte har någon aning om vad som orsakar denna våg av överdödlighet.
Poängen med detta stycke är inte att föregripa frågan eller anta en stamposition.
Snarare försöker jag av-tribalisera ditt och mitt eget tänkande så att vi bättre kan förstå varför våra regeringar och medicinska myndigheter föredrar att ingen forskning genomförs, och varför våra etablissemangsmedier väljer att inte avslöja detta uppenbara misslyckande.
Dr Vibeke Manniche, en medlem av det danska medicinska teamet vars peer-reviewed forskning visade att vissa partier av mRNA-vaccinet orsakade biverkningar utanför skalan, tror att det sannolikt kommer att finnas en rad bidragande faktorer. Det tycker jag låter rätt.
https://www.youtube.com/embed/RtkfPWddQtY?feature=oembed Hennes team genomför nu som sitt nästa projekt en utredning av den mystiska ökningen av dödsfall. Det är deras privata initiativ, snarare än forskning som finansieras, organiseras eller stöds av den danska regeringen. Enligt Manniche har danska myndigheter faktiskt lagt hinder i vägen.
Men varför är dessa myndigheter så rädda?
Svaret är enkelt. De misstänker att all forskning kommer att involvera dem i dessa överdödsfall. De är rädda – med rätt eller orätt – för att berättelsen de konstruerade kring pandemin, och de krafter de samlat på sig, kommer att rivas upp.
Anledningen till att de inte har bråttom att ta reda på varför så många extra människor dör är att de fruktar att betydande bidragande faktorer är antingen den låsningspolitik de införde eller biverkningarna av de vacciner de kämpade för – eller båda.
Återigen, jag säger inte att det är vad jag tror. Jag har ingen expertis för att utvärdera alla möjliga orsaker, inklusive den pågående erosionen av socialiserad hälso- och sjukvård i stora delar av västvärlden och dess överföring till ännu fler företagsprofitörer – för vilka våra regeringar utan tvekan är ansvariga.
Men regeringar och medicinska tillsynsmyndigheter har tillgång till samma data och grafer som Dr Manniche, som visar en obeveklig och nästan identisk ökning av överdödlighet från och med våren 2021 i Danmark, Norge och Finland, i omedelbart kölvatten av massvaccinutrullningen. Liknande grafer är tillgängliga för andra västerländska stater.
Slutsatsen att det finns ett samband mellan vaccinerna och överdödlighet kan vara fel. Men det är inte en hypotes de vill testa. Konsekvenserna är alldeles för allvarliga för dem. De skulle hellre genomdriva allmän okunnighet, eller begå ett bedrägeri mot allmänheten, än att riskera att undergräva sin egen auktoritet – och de avgörande hävstänger de kontrollerar både för att upprätthålla sina privilegier och för att ytterligare koncentrera sin rikedom.
Det finns några obekväma lektioner här för oss alla.
Sanningen är att västerländska regeringar – alla – inte vågar testa bevisgrunden för deras insisterande på lockdowns och experimentella vacciner som den enda vägen ut ur pandemin. De vågar inte göra det i fullt ljus av offentlig granskning av rädsla för att sanningen inte kommer att tjäna dem, och mer sannolikt kommer att skada dem. Så de odlar allmän okunnighet.
Sanningen är att de medicinska tillsynsmyndigheterna för länge sedan fångades av Big Pharma och den svängdörr som den erbjuder, vilket leder till prestigefyllda jobb och lukrativa löner i branschen. Så de gynnar också allmänhetens okunnighet.
Sanningen är att media inte kommer att hålla regeringarnas eller det medicinska etablissemangets fötter på elden eftersom, oavsett vad media hävdar, de inte är i branschen för att genomdriva verklig, systemisk ansvarsskyldighet. De miljardärs-ägda medieföretagen är inbäddade i samma modell för företagsvinst som Big Pharma. Faktum är att mediernas egna företagsvinster är beroende av reklam och sponsring av läkemedelsföretag – andra företag – som Pfizer. Så de drar också nytta av allmänhetens okunnighet.
En värld av illusioner
Vi lever i en värld som inte handlar om demokratisk ansvarsskyldighet och öppenhet, som vi får höra och säger till oss själva. Utöver det formella, ytliga utseendet är systemet för politisk, ekonomisk och social kontroll utformat för att sakna allt utom de mest minimala kontroller och motvikter, institutionella garantier och tillsyn.
Vi lever i en värld av illusioner, av eliter som ser upp för sina egna, som utvecklar allt mer sofistikerade tekniska verktyg för att manipulera och lura oss, och som gradvis har riggat systemet för att tillskansa sig allt mer rikedom och makt.
Vi är inte, som vi vill föreställa oss, informerade medborgare. Systemet har inte råd att förse oss med den information vi behöver för att bli informerade – information som kan avslöja för oss att vi har lurats, att de rika stjäl från de fattiga för att ge till sig själva, att våra härskare inte har någon aning om hur de ska lösa de största problemen som vi står inför, förutom att fylla sina fickor med mer guld när skeppet går ner.
Som det senaste året har visat hade våra eliter ingen mer aning om hur de skulle hantera pandemin än de för närvarande gör med klimatkrisen, eller med Ukrainakriget (utan att riskera kärnvapenbrand) eller med snabba framsteg inom artificiell intelligens. Inför de största utmaningarna är de som barn – ropar ”Följ vetenskapen” eller ”Green New Deal” för att distrahera resten av oss när de tar så mycket godis som de kan stoppa i fickorna.
För dessa eliter var covid en fest – bokstavligen i fallet med den brittiska regeringen – där de största företagen inte bara tjänade pengar utan drev småföretag till undergång. Alltför många dödsfall är bara en baksmälla, en baksmälla som noggrant måste ignoreras om fiktionen om en ansvarsfull, ansvarig, demokratisk regering ska kunna upprätthållas.
Vår värld har noggrant konstruerats för att säkerställa att vi inte får kika bakom gardinen, för att se bedragarna i arbete. Om vi inte skingra denna centrala illusion – att vetenskap, förnuft och medkänsla är de krafter som driver västvärlden – kommer charlatanerna att ta oss med sig över klippkanten i sin strävan efter självmordsbenägen ”ekonomisk tillväxt” och chimära ”framsteg”.
Regeringen och Erik Slottner binder i tysthet det svenska folket med den Digitala identiteten
PUBLICERAD IDAG 8:35 Newsvoice
Foton av Kristian Pohl på Regeringskansliet och Kaunas University of Technology
WEF:s ordöfrande Klaus Schwab och civilminister Erik Slottner. Montage: NewsVoice
Klaus Schwab och World Economic Forum (WEF) frisläppte 2018 sin Mjölner-hammare och sitt främsta vapen för att kontrolera jordens befolkning, den Digitala Identiteten. Erik Slottner driver frågan vidare i Sverige. Identiteten utgör kärnan i WEF:s globala och teknokratiska kontrollsamhälle som nu håller på att implementeras i världen, inom EU och i Sverige.
Text: Hans Erixon, analytiker
Konceptet kring den Digitala Identiteten har framarbetets inom WEF sedan 2015 och presenterades i en rapport 2016 ”A Blueprint for Digital Identity”. Koncepetet var från början fokuserat på den finansiella sektorn, i syfte att säkra bankers och bankkunders kontakter i samband med banktransaktioner, låneansökningar och utbetalningar m.m.
År 2018 lanserade WEF ”Identity in a Digital World – A New Chapter in the Social Contract”, som var en påbyggnad och utvidgning av konceptet för den Digitala Identiteten, till att omfatta många andra områden såsom vaccinationsbevis inom hälsosektorn, kontroll av resande, kontroll av tillgång till internettjänster och utfärdande av automatiska böter, för att nämna några.
Den Digitala Identiteten i kombination med CBDC (Central Bank Digital Currency) och den av WHO pågående utvecklingen av de globala vaccinationsintygen GDHC (Global Digital Health Certification) utgör tillsammans ett mycket kraftfullt verktyg för den politiska-, och ekonomiska makteliten samt för länders regeringar att kontrollera sina medborgare.
När man dessutom kombinerar den Digitala Identiteten med ett personifierat koldioxidavtryck och det Sociala Kreditsystemet, så blir resultatet att den personliga integriteten för den enskilde medborgaren, helt försvinner och medborgarna blir Digitala slavar åt makten.
Kristdemokraten Erik Slottner driver utvecklingen
Maria: (ÄR HAN EN KRISTEN???? Det tror jag ej!)
För Sveriges del är det Kristdemokratiska statsrådet tillika civilminister Erik Slottner som har tagit över Klaus Schwabs stafettpinnen, efter att de tidigare socialdemokratiska statsråden Anders Ygeman och Khashayar Farmanbar drivit frågan.
Slottner är nu den i Regeringen som ansvarar för att Mjölner- hammaren nu skall smygas in i det svenska samhället under förevändningen om att:
behovet av en statligt utfärdad säker och tillgänglig Digital Identitet och
att samhället måste skydda sig mot den organiserade brottsligheten, samt
att det blir så pass mycket enklare för medborgarna.
Erik Slottner är fullt medveten om att det är Klaus Schwab i World Economic Forum och hans trogne hejduk Ursula von der Leyen i EU-kommissionen, som är avsändaren av detta implementeringskrav och vilket kraft denna Mjölner-hammare har, samt vilken Digital Tagelskjorta den kommer att utgöra för alla svenskar som kommer att tvingas bära den.
Det är därför viktigt för regeringen att försöka styra och hålla tyst i debatten. Detta har Slottner försökt göra genom att proaktivt gå ut i medier, på mässor och i intervjuer och bara prata om de rosenröda och goda kantstenarna på vägen till Klaus Schwabs teknokratiska gulag.
Införandet av Klaus Schwabs digitala identitet i Sverige, verkställs nu enligt Regeringsbeslut fattat den 22 December 2022. Vid detta regeringssammanträde fanns punkten inte ens på dagordningen utan smögs upp på sittande möte, sannolikt i syfte att inte väcka mediers och nyfikna medborgares intresse i onödan.
Henrik Ardhede
Beslutet blev att en utredningskommitté tillsattes ledd av den på förhand utvalda särskilda utredaren rådmannen från Jönköping Henrik Ardhede.
Regeringens förhållningsorder till utredningen framgår av utredningsdirektivet och Ardhede plus 17 ytterligare personer i hans gäng bestående av experter och sakkunniga, har nu låst in sig i Garnisonen i Stockholm för att reda ut hur införandet skall gå till genom att:
lämna förslag på hur en kostnadseffektiv statlig e-legitimation på högsta tillitsnivå kan utformas och tillhandahållas av en statlig myndighet,
analysera och föreslå förändringar som följer av den reviderade eIDAS-förordningen, och • lämna nödvändiga författningsförslag.
Uppdraget att föreslå hur staten kan utfärda en e-legitimation på högsta tillitsnivå ska delredovisas senast den 16 oktober 2023 och uppdraget ska slutredovisas senast den 31 maj 2024.
Parallellt med att Henrik Ardhede genomför sin utredning, jobbar andra svenska myndigheter med att förbereda och projektleda införandet av den Digitala Identiteten i Sverige och att införa den Digitala plånboken i 18 EU-länder samt i Ukraina!
Dessa myndigheter är främst svenska Bolagsverket och den statliga myndigheten för digital förvaltning DIGG.
Att regeringen kräver av Henrik Ardhede att vara klar sista maj nästa år är ingen slump. Detta datum stämmer väl överens med andra händelser och beslut som kommer att fattas inom ramen för WEF:s stora transition. Bland annat skall beslut tas om de nya globala vaccinationspassen och det uppdaterade Internationella Hälso Reglementet IHR, inom världshälsoorganisationen WHO i maj 2024.
FN och World Economic Forum har även planerat in det stora världskonventet Summit for the Future i september 2024, då beslut skall fattas om den gemensamma agendan Our Common Agenda, där artificiell intelligens och Digitala övervakningen är nyckelkomponenter.
Det är i detta sammanhang viktigt för regeringen att kunna visa upp att Sverige är on track i implementeringen av den digitala agendan och därigenom helhjärtat stödjer WEF:s stora transition
Sveriges Regering och dess myndigheter spelar ett dubbelspel gentemot sina medborgare i denna fråga, då tystnaden kring införandet är total och den offentliga debatten kring risker och konsekvensanalyser för den enskilde medborgaren helt saknas.
Vad är då den Digitala Identiteten?
Klaus Schwabs och World Economic Forums Digitala Identitet skall inte förväxlas med den av Bank-ID:s nyligen frisläppta versionen av en Digital Identitet, ej heller med våra traditionella ID-kort, körkort eller pass.
Klaus Schwabs och WEF:s Digitala Identitet är någon mycket större, den identifierar personens betende, livsmönster och förflyttningar och ur integritetssynpunkt en farligare grundsten för att införa ett Globalt Teknokratiskt samhällssystem.
Den skall identifiera alla människor på hela klotet med en uniform QR-kod och utgöra ett möjligt styrningsverktyg för makteliten, avseende varje individs sociala kredit som bland annat kan baseras på;
personligt koldioxidavtryck
vaccinationsstatus, efterlevnad av vaccinationsplan
vilka sjukdomar man har/diagnoser och mediciner
att man är behörig för att inneha bankkonto och digitala valuta (CBDC)
vart/hur/när man reser
vad och vart man handlar på internet
att man uppfyller uppställda regler för internetaccess och internetbeteende
vilka internetvanor man har, vilka sajter man besöker och vilka sajter man är behörig till
att man är godkänd för att inneha mobiltelefonaccess
mat och alkoholkonsumtion
hur mycket energi man gör av med
vattenförbrukning mm
Att statsrådet Erik Slottner och regeringen kommer att lyckas lotsa Henrik Ardhedes utredningsresultat genom Riksdagen är högst troligt, då det idag saknas ett parti i Riksdagen som värnar folkets väl och ve.
Dagens dominerande riksdagspartier har en samsyn i att gå hand i hand medglobalisteliten under förevändning om stundande klimat-, och hälsokatastrofer, allt i syfte att sluta upp bakom Klaus Schwab och World Economic Forums stora pågående samhällsomvandlingen kallad den stora transitionen (The Great Transition).
Den Digitala Tagelskjortan kommer medföra att Sveriges medborgare får betala priset i form av kraftigt reducerad personlig integritet, minskad rörelsefrihet, minskad köpfrihet, pengar i form av programmerbara polletter med möjlighet för makthavarna att såväl begränsa tillgång som bäst före datum och en ökad censur av det fria ordet och fria medier.
Frågan vi medborgare bör ställa oss, är det denna samhällsomvandling vi vill ha eller måste vi helt sonika sörja för att vi får politiker som lever efter vår grundlag och att all makt utgår från folket?
Avslutningsvis citeras globalist-elitens förgrundsfigur med citatet:
“Låt oss vara tydliga att framtiden inte bara händer, framtiden byggs av oss, en kraftfull gemenskapen här i det här rummet. Vi har medlen att påtvinga världens tillstånd.”
ICD är ett klassiciferingssystem. ICD 9 E 978 Det är detta som är hållbar (halshuggning) politik. https://icdlist.com/convert/icd9/E978 E978 Legal execution Legal=halshuggning (på ren svenska) Socialstyrelsen har påbörjat arbetet inför ett svenskt införande av ICD-11 Socialstyrelsen arbetar just nu med att översätta ICD-11 från engelska till svenska. Vår uppskattning är att en svensk version av ICD-11 finns publicerad i slutet av 2024. Innan publicering i plattformen, kommer den svenska versionen att skickas på remiss till regioner, intresseorganisationer, professionsorganisationer med flera. Det är dock ännu inte fastställt när införandet av ICD-11 i Sverige blir aktuellt. (Jag, Fredrik E, delat Artikel) anser att detta kommer att smygas in försiktigt i slutet på nästa år. Bibeln säger: bara de som har halshuggits för sitt vittnesbörds skull. Och att de kommer att vara många… Koden har dock inte förnyats sedan 2015 och inte förts över till det nya ICD-11 -systemet, men jag tror att de kommer att göra det via tex (NATO) undantagslagar och pandemiska (nya) uttryck. Tex superspridare? etc.etc…
RT rapporterar att BRICS avser att införa en ny valuta för världshandel vid det kommande toppmötet i Sydafrika, den 22-24 augusti 2023. Till skillnad från valutor i Västländer, som till exempel den svenska kronan, Euron och den amerikanska dollarn – som alla saknar täckning och i sin essens är skuldsedlar – kommer den nya BRICS-valutan att knytas till ädelmetallen guld.
Den statsfinansierade amerikanska propagandakanalen Voice of America (VOA) skriver:
“Den amerikanska dollarn har varit världens dominerande valuta sedan slutet av andra världskriget. Åttio procent av internationella transaktioner genomförs i den amerikanska dollarn och nästan två tredjedelar av alla valutareserver i centralbanker är i dollar. Amerikanska kapitalmarknader är också de mest likvida i världen.”
Den amerikanska finansrådgivaren Joseph W. Sullivan ser i den planerade BRICS-valutan ett hot mot den amerikanska dollarns fortsatt dominans i världen:
“En BRICS-valuta skulle vara annorlunda. Det är en ny klubb av västkritiska länder på uppsving som har en sammanlagd BNP som övertrumfar inte bara det en-vålds-härskande USA, utan hela G-7 gruppen tillsammans.”
BRICS står för medlemsländerna Brasilien, Ryssland, Indien, Kina och Sydamerika, och utgör tillsammans 53% av jordens befolkning, 29% av mänsklighetens totala bruttonationalprodukt (BNP) och 39% av jordens landyta.
G7-gruppen, som består av Kanada, Frankrike, Tyskland, Italien, Japan, Storbritannien och USA, representerar tillsammans 10% av jordens befolkning, 46% av jordens totala BNP och 16% and jordens landyta.
Sveriges utrikesminister Tobias Billström (M) är optimistisk inför NATO-toppmötet i Vilnius som går av stapeln imorgon. Han tror på ett turkiskt ja till ett svenskt medlemskap, trots att signalerna är det motsatta.
Den turkiska regimen har utövat en eskalerande utpressning mot Sverige, allteftersom den svenska regeringen och svenska myndigheter försökt agera underdånigt mot Turkiet så har nya krav kommit.
Svenska domstolar har sett till att olika dissidenter med kurdiskt påbrå har utlämnats till Turkiet och det efter krav från Turkiet om att upp till 73 kurder ska utlämnas till landet.
Senare krävde också Turkiet att Sverige skulle inskränka yttrandefriheten och förbjuda koranbränningar. I samverkan med SÄPO satte Polisen stopp för koranbränningarna tidigare i år. Det visade sig sedan att de brutit mot svensk lag. Polisen dömdes i kammarrätten för att ha begått lagmässiga övertramp när de inskränkt svensk yttrandefrihet för att vara den turkiska regimen till lags.
Det senaste kravet som Turkiet adderat är att Sverige kan godkännas som medlem, men först om EU återupptar de frysta medlemsförhandlingarna med landet, detta enligt TT.
Den svenska utrikesministern menar i en intervju med TV4 att han tror på ett svenskt NATO-inträde. Detta trots att Turkiets president Recep Erdogan ,enligt Politico, ska ha sagt till den amerikanska presidenten Joe Biden att Sverige inte är redo för ett medlemskap i stormaktsalliansen ännu.
Den svenska statsministern Ulf Kristersson (M) och utrikesminister Billström var under förra veckan i USA för att möta president Biden. Fokus var NATO-frågan. Trots att USA fortsätter att pressa på för att Turkiet ska godkänna den svenska NATO-ansökan ser det inte ut som Sverige får bli NATO-medlemmar vid NATO-toppmötet i Vilnius som börjar imorgon.
Matt 17:20Han svarade: ”Därför att ni har så lite tro. Jag säger er sanningen: Om ni har tro, bara som ett senapskorn, ska ni säga till det här berget: Flytta dig dit bort, och det kommer att flytta sig. Ingenting kommer att vara omöjligt för er.”
Mark 1:15 Han sade: ”Tiden är inne och Guds rike är nära. Omvänd er och tro på evangeliet!”
Mark 4:40Han sade till dem: ”Varför är ni rädda? Har ni fortfarande ingen tro?”
Mark 10:52Jesus sade: ”Gå, din tro har frälst dig.” Och genast fick han sin syn och följde Jesus på vägen.
Mark 11:22Jesus svarade dem: ”Ha tro på Gud!
Vad är alltså tro? Är det tro på att GUD visar oss vägen och svarar på bön? SVAR: Ja det är tro på Gud, att lämna ALLT till honom, tillit till Fadern. ÄR man frälst vet man VEM Jesus är. …
Man säger sedan länge att s k kristendom hjärntvättar folk och att man inte mår bra av det. MEN man blir ju mycket utsatt för s k hjärntvätt av media och av olika politiska s k åtgärdspropaganda/program, så att man inte ska lägga märke till det miserabla tillståndet i landet/länderna. DEN TROENDE PÅ KRISTUS är så mycket mycket KLOKARE än en regerings-anställd.
Ja i natt måste jag ha tro för att videon jag gjorde skall kunna redigeras tisdag för att läggas ut, den handlar om NWO del 2, som jag gjorde tidigare ikväll…. men strulet fortsätter… över 2 timmar med strul på youtube m m. ……. MEN jag återkommer minsann! 🙂
HÄR läser du om Oligarkerna m m, som STYR över FN. Gillar du FN och de andra förstörande organen? Jag hoppas att du är påläst eller blir det för det är mycket sena tider som sätter världen i brand och i nöd!
GUD SER ALLT och HÖR ALLT och HÖJDARNA ler och tror de ska vinna detta!! No no! Forget that.
Ungerns premiärminister Viktor Orbán vid en konferens i Finland 2018.
Ungern har beslutat skjuta upp omröstningen gällande svenskt Natomedlemskap. Det innebär att Sverige med stor sannolikhet inte blir medlemmar innan toppmötet i sommar, något man tidigare strävat efter.
Godkännandet av ett svenska Natomedlemskapet har gång på gång fördröjts, främst eftersom Turkiet inte anser att Sverige uppfyllt alla krav. Även Ungern har varit motvilliga till att släppa in Sverige, där man menar att det funnits en ”fientlig attityd” mot Budapest under flera år där svenska politiker exempelvis kallat landet ”odemokratiskt” och ”rasistiskt”. Ungern har dock inte ställt ut en kravlista som Turkiet gjorde redan förra året.
Nu meddelar Ungern att man skjuter upp omröstningen om svenskt Natomedlemskap till efter sommaren, rapporterar AP. Agnes Vadai, lagstiftare från Ungerns oppositionsparti Demokratiska koalitionen, skrev i ett inlägg på Facebook att premiärminister Viktor Orbán och hans parti inte planerade in någon omröstning. En annan lagstiftare från samma parti ska även ha bekräftat beslutet, men om det sker av någon särskild anledning är dock oklart.
I maj uppmanade den amerikanske utrikesministern Antony Blinken både Turkiet och Ungern att godkänna den svenska ansökan och man ville att det skulle ske innan Natos toppmöte i Vilnius i juli. Blinken menade att Sverige uppfyllt kraven från Turkiet, något som Nya Dagbladet rapporterade om.
Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg meddelar att man nu kommer att ha ett brådskande möte under de kommande dagarna i ett sista försök att få länderna att godkänna den svenska ansökan innan toppmötet.
Vad säger JESUS om frid, fred och krig??? Det finns åtskilligt att läsa om det i bibeln och att INTE LITA på någon av de gubbarna som tror de styr världen, det gör ju GUD och han kommer med en DOM!!
Totalförsvarets forskningsinstitut brännmärker oppositionella i Sverige
2023-06-27
Säkerhetspolisen har tidigare gått ut i högt tonläge mot aktörer som framfört kritik mot makthavare i Sverige. I en ny rapport tar man nu detta ett steg längre och brännmärker inte bara en lång rad oberoende medier som delar av ”antidemokratiska extremistmiljöer”, utan pekar även ut oppositionellt inriktade bloggare, musiker och konstnärer under mycket grova beteckningar.
Det är Totalförsvarets forskningsinstitut som på uppdrag av Säpo tagit fram en ny rapport där aktivister och organisationer som på olika sätt ifrågasätter makthavare eller officiella narrativ pekas ut som samhällshotande. Retoriken i rapporten under rubriken ”Konspirationspropaganda, rasism och våld” är genomgripande grov.
Myndigheten sveper ännu bredare än man gjort tidigare med dramatiska beteckningar, där man associerar fenomen som traditionellt setts som naturliga inslag av demokratin till ”extremism”. Anklagelserna är grova och retoriken hålls i ett högt tonläge mot en lång lista av oppositionellt inriktade grupper och aktivister som man menar vill ”avskaffa eller underminera det liberaldemokratiska statsskicket”.
Bland dessa innefattas i praktiken aktörer som uttryckt kritik mot statlig repression i samband med coronapolitiken, ifrågasatt massvaccinationsprogrammen eller uppmärksammat globalistiska maktnätverks inflytande i Sverige. Även uppfattningar i den allmänna opinionen som att kärnfamiljens integritet underminerats, att barn sexualiseras av hbtq-lobbyn eller att invandringspolitiken leder till att den svenska ursprungsbefolkningen marginaliseras demografiskt beskrivs av myndighetens rapport som ytterst samhällsfarliga.
Läs mer på nyadagbladet.se, Totalförsvarets forskningsinstitut brännmärker oppositionella i Sverige
Maria:———– Man får inte tycka och man får inte tänka annorlunda än det man blir tillsagd att göra? ÄR DET SÅ?? Ja det verkar vara boken 1984 som gäller nu framöver.Man får inte ifrågasätta varför man ändrar på allt och varför den nya agendan 2030 och NWO, WHO och Agenda2030 i princip redan har tagit över länderna. SE FÖREGÅENDE ARTIKEL 27/6 med James Corbett m fl och den INFORMATIONEN du kan få där. Galenskap att man INTE ÄR FRI att tycka och TÄNKA längre. REAGERA gärna, och kommentera.
Vad är Världshälsoorganisationen, och vad är den till för egentligen? I videon om Children’s Health Defense (CHD) ovan intervjuar Dr Meryl Nass den undersökande journalisten James Corbett från The Corbett Report om WHO:s beväpning. Nass publicerade också en Substack med ytterligare bakgrundsinformation för detta avsnitt .
Världshälsoorganisationen har blivit utomordentligt konfliktfylld, främst genom sin finansiering, och genom att tjäna företagsmästare misslyckas den i stort med att främja global hälsa.
WHO kommer att utgöra grunden för en envärldsregering, under överinseende av att samordna och säkerställa global biosäkerhet. Detta blir uppenbart när du granskar de föreslagna ändringarna av 2005 års internationella hälsoföreskrifter (IHR) och WHO:s pandemiavtal.
De föreslagna ändringarna av IHR kommer att radera begreppen mänsklig värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter från ekvationen. Den första principen i artikel 3 i 2005 års IHR säger att hälsobestämmelser ska genomföras ”med full respekt för människors värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter.” Ändringen slår mot den meningen.
Istället kommer internationella hälsobestämmelser endast att baseras på ”principerna om rättvisa, inkludering och koherens”. Detta innebär att de kan tvinga dig att genomgå vilken medicinsk intervention de anser vara i kollektivets bästa.
IHR-ändringarna ger WHO:s generaldirektör och icke valda regionala direktörer diktatoriska befogenheter. WHO:s ”rekommendationer” kommer att vara juridiskt bindande av alla medlemsländer och kommer att ersätta alla nationella och statliga lagar, inklusive den amerikanska konstitutionen.
WHO är faktiskt en specialiserad byrå inom FN. Det inrättades ursprungligen 1948 för att ”ytterligare internationellt samarbete för förbättrade folkhälsoförhållanden”, men vi kan nu se att WHO:s långsiktiga mål är att fungera som en grund eller nav för en envärldsregering under överinseende av samordning och säkerställa global biosäkerhet.
Detta blir självklart när du granskar de föreslagna ändringarna 1 till de befintliga internationella hälsobestämmelserna (IHR) och det nya pandemifördraget, som Nass och Corbett granskar i den utvalda videon.
Jag lämnade också detaljer om fördraget i ” Vad du behöver veta om WHO:s pandemifördraget .” Nedan kommer jag i första hand att fokusera på de föreslagna ändringarna av International Health Regulations (IHR).
Ändringar i hälsoförordningen kommer att legalisera tyranni
I en Substack-artikel den 16 december 2022 granskade 2 James Roguski också hur en tillfällig kris (covid-19-pandemin) – som förresten är över för länge sedan – används av WHO för att ta permanent makt.WHO:s ”rekommendationer” är juridiskt bindande av alla medlemsländer och ersätter alla nationella och statliga lagar, inklusive den amerikanska konstitutionen.
Här är en snabb översikt över några av de farligaste och mest allvarliga IHR-tilläggen de tänker implementera och vad det kommer att innebära för dig och mig. För ytterligare information, se de tre referenserna som listas här: 3 , 4 , 5
Avskaffande av begreppen respekt för mänsklig värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter — Den första principen i artikel 3 i den ursprungliga IHR säger att hälsobestämmelser ska genomföras ”med full respekt för personers värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter.”Den föreslagna ändringen av denna artikel kommer att gälla ”med full respekt för människors värdighet, mänskliga rättigheter och grundläggande friheter.” Nu kommer hälsobestämmelser enbart att baseras på ”principerna om rättvisa, inkludering och koherens”.Vad betyder det? Tänk ”Du måste bära en mask/socialt avstånd/isolera/få dugg för att skydda andra”, även om du inte är sjuk, eller av någon anledning inte vill göra någon av dessa saker.Autonomi över din kropp kommer att elimineras. Du har ingen rätt att fatta personliga hälsobeslut. Även om du misstänker att du kan dö av interventionen måste du följa det eftersom det handlar om vad som är ”bäst” för kollektivet.Individer spelar ingen roll. Människovärde kommer inte att beaktas. Mänskliga rättigheter kommer inte att beaktas, och inte heller konceptet att människor har grundläggande friheter som inte kan kränkas.En annan ändring är att folkhälsoåtgärder inte längre kommer att syfta till att uppnå ”lämplig nivå av hälsoskydd”. Istället blir det nya målet att uppnå ”högsta möjliga hälsoskyddsnivå” utan hänsyn till proportionalitet. Det är lätt att se hur detta ändringsförslag kommer att användas som motivering för att ta bort individuella rättigheter och friheter.
Diktatoriska befogenheter kommer att ges till generaldirektören för WHO – Generaldirektören kommer att ha ensam makt att förklara början och slutet av en folkhälsokris av internationellt intresse (PHEI), och ensam makt att diktera svar (inklusive resor restriktioner, maskmandat, nedläggningar, företagsstängningar och vaccinkrav), och tilldelningen av resurser till den PHEI, inklusive finansiering och vilka läkemedel som ska tillverkas och användas.Dessa diktat kommer att åsidosätta och åsidosätta alla nationella lagar inom medlemsländerna, inklusive den amerikanska konstitutionen.Skyldigheterna enligt det ändrade IHR är juridiskt bindande, och varje medlemsnation som vägrar generaldirektörens rekommendationer kan straffas genom en mängd olika mekanismer, inklusive ekonomiska sanktioner och embargon. Observera att termen ”rekommendation” definieras som ”rättsligt bindande”, vilket betyder att de faktiskt är diktat, inte förslag.
Diktatoriska befogenheter kommer att ges till icke-valda regionala direktörer för WHO — På samma sätt kommer utsedda (ej valda) regionala direktörer att ha befogenhet att avgöra vad som utgör en nödsituation för folkhälsan av regionalt intresse (PHERC), och deras beslut kommer också att åsidosätta alla andra lagar och konstitutionella rättigheter.
Avskaffande av integritetsrättigheter — Ett av ändringarna (sidan 25) tillåter utlämnande av privata och personliga uppgifter, inklusive genomisk data, ”där det är nödvändigt för att bedöma och hantera en folkhälsorisk”, dvs kontaktspårning och relaterade insatser.
Utökad censur – WHO kommer att ”stärka kapaciteten för att … motverka desinformation och desinformation” på global nivå. Med andra ord kommer censuren av information att utökas. WHO kommer att diktera vad ”sanning” är, och eftersom dess beslut är juridiskt bindande måste länder genomdriva efterlevnaden.
Mandat för vaccinpass och digitala ID globalt — IHR-ändringarna kommer också att ge WHO befogenhet att föreskriva användningen av ”hälsointyg”, 6 dvs. vaccinpass. Vaccinpasset kommer i sin tur att fungera som din digitala identifiering, som kommer att vara knuten till alla aspekter av ditt liv, inklusive dina bankkonton och sociala kreditvärderingar .Kort sagt, det kommer att inleda ett system för övervakning och påtvingat efterlevnad. G20 deklarerade också nyligen att digitala vaccinpass som standardiserats av WHO kommer att vara en del av det internationella förebyggandet av pandemi och svar framåt.
Korruptionens spår
Ända sedan grundandet 1948 har WHO infiltrerats av industrin . Från Big Tobacco till kärnkraftsindustrin och läkemedel, industrin har historiskt sett dikterat WHO:s globala agenda och fortsätter att göra det i dag, och sätter vinster och makt före folkhälsan. 7
I april 2020 avbröt dåvarande president Donald Trump USA:s finansiering till WHO, 8 men riktade sedan USA:s finansiering för WHO till GAVI, som är en Gates-kontrollerad välgörenhetsorganisation som troligen precis skickat pengarna till WHO. President Joe Biden återställde USA:s finansiering när han tillträdde. 9
Bill & Melinda Gates Foundation, även innan Trump drog tillbaka finansieringen, var fortfarande WHO:s främsta finansiär, eftersom Gates bidrar via flera vägar, inklusive Bill & Melinda Gates Foundation, vaccinalliansen GAVI, Strategic Advisory Group of Experts (SAGE), UNICEF och Rotary International.
Gates bidrar med en så stor del – för närvarande cirka 1 miljard dollar av WHO:s tvååriga budget 10 på 4,84 miljarder dollar – att Politico 2017 skrev en mycket kritisk artikel 11 om hans otillbörliga ekonomiska inflytande över WHO:s verksamhet, vilket Politico sa fick byrån att spendera. :
”… en oproportionerligt stor del av dess resurser på projekt med de mätbara resultat som Gates föredrar… Vissa hälsoförespråkare fruktar att eftersom Gates Foundations pengar kommer från investeringar i storföretag, skulle det kunna fungera som en trojansk häst för företagens intressen för att undergräva WHO:s roll i inställningen standarder och forma hälsopolicyer.”
I själva verket, som noterades av Robert F. Kennedy Jr. i sin bok ”Vax-Unvax,” 12 ”Den stora omfattningen av hans stiftelse ekonomiska bidrag har gjort Bill Gates till en inofficiell – om än ovald – ledare för WHO.” Och i den rollen kan Gates se till att de beslut som WHO fattar kommer att gynna hans och hans Big Pharma-partners intressen.
En hälsoplan för en värld
I oktober 2022 tillkännagav WHO ett nytt initiativ kallat One Health Joint Action Plan of Action. Planen lanserades av Quadripartite, som består av:
WHO
FN:s livsmedels- och jordbruksorganisation (FAO)
FN:s miljöprogram (UNEP)
Världsorganisationen för djurhälsa (WOAH)
Utöver ändringarna av IHR kommer detta initiativ också att utöka WHO:s befogenheter. One Health Joint Action Plan of Action kombinerar flera globalistiska organisationer och synkroniserar deras planer, samtidigt som de kombinerar deras resurser och kraft för att skapa en centraliserad global supermakt.
Decentraliserad hälsovård och pandemiplanering är vettigt, eftersom både medicin och myndigheter fungerar bäst när de är individualiserade och lokalt orienterade. Som den ser ut genomförs dock den motsatta globala agendan.
Medan pandemifördraget och IHR-tilläggen utökar och centraliserar makten över människors hälsa med WHO, utökar One Health Joint Plan WHO:s makt till att även ta itu med ”kritiska hälsohot” mot djur, växter och miljön.
När du lägger till att tillsammans med det planerade avskaffandet av mänskliga rättigheter kan du se hur One Health Joint Plan kan användas för att upprätthålla klimatlåsning, till exempel, eller reserestriktioner för att skydda vilda djur eller miljön. För att lära dig mer om denna plan, se min tidigare artikel, ” WHO samlar superkrafter med ”En hälsoplan. ”
Jeremy Farrar utsågs till WHO:s chefsforskare
Den 13 december 2022 meddelade WHO att Sir Jeremy Farrar, chef för Wellcome Trust, har valts till sin nya chefsforskare. 13 Tillkännagivandet kom bara dagar efter publiceringen av Dr. Anthony Faucis depositionsutskrift, 14 som visade att han och Farrar samarbetade för att undertrycka diskussionen om SARS-CoV-2-ursprung.
I en artikel för I News varnar krönikören Ian Birrell för att med Farrar som chefsforskare för WHO blir våra chanser att någonsin komma till sanningen om SARS-CoV-2:s ursprung försvinnande små: 15
”Från början blev världen misslyckad av Världshälsoorganisationen. Detta FN-organ – som drivs av en före detta minister i en repressiv etiopisk regim vald med Pekings hjälp – berömde Kina för att ”skydda världens folk” trots att diktaturen tystade visselblåsare, vägrade dela data och dröjde med att varna för mänsklig överföring …
Den kom till Kina med sin löjliga undersökning av ursprunget … Nu har kroppen utsett Sir Jeremy Farrar … till nästa chefsforskare. Detta är ett skandalöst beslut med tanke på hans centrala roll i försöken att till synes kväva förslag om att SARS-CoV-2… kanske inte är en naturlig sjukdom.
Vetenskapen bygger på öppenhet. Men ju mer som har dykt upp i e-postmeddelanden, förfrågningar om informationsfrihet, läckor och böcker som avslöjar Farrars handlingar, desto mindre förtroende kan vi ha för honom som innehar en världsledande vetenskaplig roll för all hans otvivelaktiga expertis och politiska kompetens …
Det finns två frågor i ursprungsdebatten … Den första är kärnfrågan om orsaken … Den andra frågan luktar något mörkare: ett försök att dölja alla möjligheter att kontroversiell ”gain of function”-forskning för att öka smittsamheten – utförd i Wuhan , med hjälp av västerländsk finansiering – kan ligga bakom pandemin …
