Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Maria: Vedermödans tid, vad kan den tiden innehålla tror DU? VAD är det som sker nu som blir värre sedan? Har du kontrollerat i bibeln om hur lång tid det kan tänkas vara kvar att leva här? Det är vad jag och andra förstår cirka 6 år kvar och mycket kommer att ske framöver. Det är synd att man hör så MÅNGA LÖGNER bara, -de, man, försöker vilseleda oss i så mycket. LÄS GÄRNA DENNA ARTIKEL här NEDAN och ta del av denna aktuella sammanställning OM VAD SOM SKER och vad som göms m m. Peter Krabbe, ja han kan sin sak:
Att döma av Natos generalsekreterare verkar makthavare i Väst allt mer inställda på att eskalera mot ett ofattbart storkrig med Ryssland. Det är en ödesdiger väg man slagit in på som visar på det desperata behovet av att stärka rösterna för långsiktiga lösningar som inte bygger på hets och bomber utan på dialog och diplomati.
Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg och Sveriges statsminister Ulf Kristersson
Det västerländska etablissemangets retorik blir allt grövre och mer krigiskt för varje månad som går. Propagandaarbetet för att få folkopinionens stöd till ett ödesdigert krig med Ryssland tycks bli alltmer intensivt.
För ungefär en månad sedan gick flera svenska makthavare ut och deklarerade att svenskarna nu måste ”mentalt förbereda sig” för krig mot Ryssland samtidigt som civilministern uppmanade till ”total motståndskraft”.
Liknande budskap har ungefär samtidigt förmedlats av europeiska politiker och högt uppsatta tjänstemän i andra europeiska länder.
En stark grundberedskap och en försvarsmakt som har kapaciteten att trygga landets gränser är naturligtvis ingenting konstigt, utan ett normalläge i varje normalfungerande nationalstat. På samma sätt är det förstås fullt naturligt för de flesta medborgare att försvara sig om man blir invaderad. Det hade kunnat gälla Sverige också, om det inte varit för att våra makthavare ägnat ett halv sekel åt att systematiskt rusta ner och försvaga det svenska försvaret.
Nu, står vårt hopp istället till Nato, och Nato enbart, hävdas det – en militärallians som styrs av ett USA som genom åren gjort sig betydligt mer ökända för den långa listan av statskupper och anfallskrig än av genomtänkt försvarsarbete.
Domedagsscenariot kryper närmare
När Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg nu deklarerar att medborgarna måste ”förbereda oss för en konfrontation som kan pågå i årtionden”, rusta upp, öka vapenproduktionen och intensifiera det militära stödet till Ukraina så är det tydligt att krig ses som den enda tänkbara vägen framåt.
Den ”ryska aggressionen” riskerar att sprida sig till Europa, och fler länder kan komma att invaderas om Ukraina faller, heter det. Därför, menar Stoltenberg, måste man bemöta hårt mot hårt och Nato-länderna öka militariseringen på ett sätt vi inte skådat sedan Kalla krigets dagar.
”Nato söker inte krig med Ryssland”, lovar Stoltenberg förvisso, men vilka ansatser man faktiskt gör för att få till konstruktiva samtal, dialog och en varaktig fred i Europa framgår inte. Det är högst oklart om några sådana uppriktiga försök görs överhuvudtaget, särskilt när Vladimir Putin själv berättar att han inte haft någon direkt kontakt ens med USA:s president sedan kriget bröt ut.
Det är fullt möjligt att vara starkt kritisk till Putins agerande, kriget i Ukraina, och uppriktigt beklaga det oerhörda mänskliga lidande det orsakat – samtidigt som man enkelt kan inse att ett europeiskt storkrig inte kommer att gynna någon. Bortsett då från det militärindustriella komplexet och andra motsvarande aktörer i den globala maktpolitikens mest obskyra korridorer.
Klart är att ett sådant krig obönhörligen att leda till miljontals döda européer, en humanitär katastrof i paritet med den som genomleds under Andra världskriget – och dessutom en situation som potentiellt riskerar att eskalera till den magnitud att någon av parterna beslutar att använda ett antal av de kärnvapen de har gott om och som har potentialen att faktiskt förgöra Europa som vi känner det.
Ett domedagsscenario förvisso, men likväl ett scenario som kryper allt närmare och som beklagligen blivit betydligt mer sannolikt idag än det var för fem, tio eller 20 år sedan.
Krigets väg
Föreställningen som präglar Väst är av allt att döma att Ryssland måste bombas till lydnad och att detta är lösningen på konflikten i regionen. Hand i hand med denna går uppfattningen om att Ryssland är en stat ”som man inte kan prata med”. Båda dessa grundteser är otroligt farliga och driver oss närmare en konfrontation där ingen har något att vinna, förutom de som faktiskt önskar att Europa, USA och Ryssland tillsammans brinner upp i ett ofattbart inferno.
I dagens västerländska debatt saknas nästan helt seriösa röster som istället lägger fram strategier för hur vi kan gå tillväga för att få slut på stridigheterna och stärka freden i Europa. Röster som ges utrymme att påminna om att dialog diplomati är vägen framåt mot en bättre värld och att det inte ligger i Europas intresse att “strida till den sista europén” eller offra sina söner, bröder och fäder på storpolitikens altare, så som det ukrainska folket redan blivit offrat. Dessvärre tycks våra makthavare inte vara intresserade av att lyssna på dessa allt mer sällsynta röster. Vägen man valt är krigshetsens – och framförallt USA:s väg.
Vilka partier som vinner i respektive europeiskt lands parlament tycks oftast också vara av begränsad betydelse, eftersom de flesta hittills varit villiga att låta sin utrikespolitik dikteras av USA.
Makten måste åter underställas folkets och fredens intressen. Det är en lång väg dit, men den enda vägen som leder dit är att göra vad vi kan för att höras och stärka dem som har integritet nog att säga nej till vansinnet, på varje tänkbart sätt man kan. Att stärka och stötta verkligt oberoende medier är ett sådant.
Maria: Det finns mycket här som är verkligt aktuellt. INGEN mer än Gud kan stoppa elände. MEN han har sagt hur det ska BLI. Det står i hans ord om dessa tider. Det kan bli en verkligt otäck upplevelse framöver, för oss som inte känner eller känt krigets fasor. Dessa regeringarnas män (är de män? eller pojkar som leker med för stora gevär och för stora ord och medaljer..?) Det är bra om ni läser hela artikeln och mer så att man kan få lite hum… eller vad tror du? Vad kommer? D Trump är mycket stor i munnen och en rejäl skrävlare (min åsikt) och borde inte öppna munnen så mycket som han gör, eller äger han själv hela USA? Babylon…. Det verkar så! Jag anser inte att han kan uppföra sig eller göra någon nytta. /Denna artikel ovan är bedrövlig, och…att de bara VÅGAR att göra så emot vårt land och andra länder. Galenskaper.
Matt 24:6
Ni kommer att höra stridslarm och rykten om krig. Se då till att ni inte blir skrämda. Sådant måste hända, men det är ännu inte slutet.
Mark 13:7
När ni får höra stridslarm och rykten om krig, bli då inte förskräckta. Sådant måste komma, men det är ännu inte slutet.
Luk 14:31
Eller vilken kung går ut i krig mot en annan kung utan att först sätta sig ner och tänka efter om han med tio tusen man kan möta den som kommer emot honom med tjugo tusen?
Luk 21:9
Och när ni får höra om krig och uppror, så bli inte förskräckta. Sådant måste först hända, men slutet kommer inte genast.”
UTRIKES. Regeringen undersöker nu möjligheten för Sverige att delta i insatserna mot huthirebellerna i Röda havet, rapporterar GP.
”Sverige stödjer fullt ut de ansträngningar som görs för att upprätthålla säkerhet och fri sjöfart i regionen. Sverige undersöker också möjligheter att stödja insatserna i Röda havet”, skriver utrikesminister Tobias Billström (M) i ett skriftligt svar till GP.
USA och Storbritannien bombade under natten ett stort antal mål i Jemen. Huthirebellerna där har stört handelstrafiken i Röda havet under Israels pågående krig i Gaza genom att angripa handelsfartyg i Röda havet.
Tobias Billströms pressekreterare uppger för GP att man får återkomma med uppgifter om hur ett svenskt stöd till insatsen i regionen skulle kunna se ut.
Ylva Johansson: Invandringen måste öka med en miljon varje år – ”annars svälter vi ihjäl”
EU. Om inte invandringen till EU ökar kraftigt och exponentiellt så kommer vi att ”svälta ihjäl”. Det beskedet kommer från den svenska EU-kommissionären Ylva Johansson (S).
Den tidigare S-ministern Ylva Johansson är EU-kommissionär med ansvar för just invandringsfrågor.
Hon har varit drivande bakom den kontroversiella invandringspakten, som går ut på att tvinga alla EU-länder att ta emot asylsökare från tredje världen.
Under ett besök i Grekland i måndags förklarade Ylva Johansson att invandringen till EU måste öka kraftigt.
EU:S INVANDRINGSPAKT
Ylva Johansson firar beskedet.
EU:s pakt klar – medlemsländer ska tvingas ta emot invandrare
– Utan invandring kommer vi att svälta ihjäl, sade hon.
Den 59-åriga toppbyråkraten meddelade att de cirka 3,5 miljoner ”legala” invandrare som kommer till unionen varje år inte är tillräckligt många. Hon uppgav att den inhemska befolkningen i arbetsför ålder, av demografiska skäl, minskar med en miljon per år.
– Det innebär att den legala migrationen bör öka med mer eller mindre med en miljon per år, och det är verkligen en utmaning, sade Ylva Johansson.
EU:S INVANDRINGSPAKT
Genombrottet kommer efter pakten stötts och blötts i åratal.
”Ett historiskt ögonblick”, skriver den ansvariga EU-kommissionären Ylva Johansson på X.
Systemet innebär bland annat att EU ska tvångsfördela asylsökare mellan medlemsländerna – så kallad ”obligatorisk solidaritet”. De som vägrar ta emot sin andel får betala dryga böter för varje nekad invandrare.
Förutom Ylva Johansson har flera svenskar drivit på för tvångspakten. Den svenske politikern Tomas Tobé (M) arbetade hårt för att få igenom pakten i EU-parlamentet. Migrationsminister Maria Malmer Stenergard (M) var sedan en entusiastisk ledare i förhandlingarna i ministerrådet. Även Sverigedemokraterna har gett sitt stöd till det hela, medan länder som Ungern varit mycket kritiska.
– Efter sju år av politiskt dödläge har vi äntligen lyckats. Låt mig vara tydlig med att det har varit väldigt tuffa förhandlingar, sade Tomas Tobé på en presskonferens idag.
Pakten väntas formellt godkännas av EU-parlamentet och EU:s ministerråd i början av 2024.
Omvärldsläget har blivit ännu dystrare – hör SVT:s Mats Knutson om regeringens retorik. Foto: Anders Wiklund/TT
Därför varnar svenska regeringen och ÖB för krig
UPPDATERAD IGÅR 13:45PUBLICERAD IGÅR 11:50
ANALYS ·
Det kan bli krig i Sverige och svenskarna bör förbereda sig för krig. Uttalanden de senaste dagarna från ledande politiker och militärer är kanske inte det svenskarna vill höra, men Rysslands anfallskrig mot Ukraina innebär ett ökat hot också mot Sverige.Mats KnutsonInrikespolitisk kommentator
Den senaste tiden har retoriken om risken för krig i Sverige skärpts påtagligt. Vid säkerhetskonferensen Folk och Försvar sade exempelvis civilförsvarsminister Carl-Oskar Bohlin (M) igår att det kan bli krig i Sverige och alla svenskar måste agera för att stärka landets motståndskraft. Överbefälhavare Micael Bydén för ett liknande resonemang då han talade om att svenska folket måste förstå allvaret i situationen och att man förbereder sig på individnivå.
Uttalandena har väckt stor uppmärksamhet och skakat om många svenskar. Trots att krig pågår i Ukraina är det ett budskap som få svenskar vill höra. Samtidigt är det något som också Försvarsberedningen konstaterar i sin senaste rapport, att Sverige bör förbereda sig för ett läge där ett krig bryter ut.
Ryssland kan invadera grannländer
Bakgrunden till dessa uttalanden och formuleringar är Rysslands fortsatta anfallskrig i Ukraina. Ett brutalt och blodigt förstörelsekrig där Ryssland visat sig vara berett att invadera ett fredligt grannland och dessutom med alla tillgängliga medel försöka slå sönder det ukrainska samhället.
Ryssland har med detta krig slagit in på en väg som innebär konfrontation med väst under lång tid framöver. Det påverkar också Sverige med sitt geografiska läge vid Östersjön.
Svenska beslutsfattare fruktar också att om Ryssland vinner kriget i Ukraina, då kommer aptiten på andra grannländer att öka. Det skulle öka risken för Sverige att dras in i ett krig, en viktig förklaring till att det finns en bred politisk enighet i riksdagen om att fortsätta att stötta Ukraina både ekonomiskt och militärt. Ett nederlag för Ukraina i kriget mot Ryssland skulle innebära ett ytterligare försämrat säkerhetsläge för Sverige.
Påverkansoperationer
Samtidigt vittnar Säkerhetspolisen, FRA och underrättelsetjänsten Must om ökad underrättelseinhämtning i Sverige, det som brukar kallas spioneri. Intresset riktas mot militära system men också civil teknik som kan utnyttjas i ett krig.
Det handlar också om påverkansoperationer där främmande makt med desinformation försöker påverka opinionen. Ytterligare ett område är hybridkrigföring. Den senaste tiden har exempelvis GPS-systemet i Östersjöområdet utsatts för allvarliga störningar, vilket bland annat har påverkat svensk flygtrafik. Misstanken är att Ryssland ligger bakom.
På samma sätt anklagar Finland Ryssland för hybridkrigföring när flyktingar förs genom Ryssland till den finska gränsen för att söka asyl i Finland. Efter dessa händelser har Finland tillfälligt stängt gränsen mot Ryssland.
Hotet växer igen
Det är alltså en rad olika faktorer som ligger bakom regeringens och ÖB:s varningar om ökad krigsrisk. Men det handlar också om att försöka påverka allmänhetens mentalitet och psykologiska beredskap inför en eventuell kris.
Efter flera decennier av minskad krigsrisk har det för många svenskar blivit otänkbart att landet kan hamna i krig. Det var under kalla kriget en ständig källa till oro, men bleknade successivt bort efter Sovjetunionens sammanbrott.
Nu växer hoten återigen och att ställa om försvaret och samhället är en viktig del i att öka samhällets robusthet. En annan del är att öka allmänhetens medvetenhet om hoten och riskerna. Det kan vara minst lika viktigt för att stärka samhällets motståndskraft.
Maria: -Ja, där kom det! VARNINGEN! VARNINGEN de VETAT OM SÅÅÅ LÄNGE! SVINAKTIGT! Ska vi SKRIVA: RYSSEN KOMMER! Eller: RYSSEN och KINESERNA?? De gula sa man förr, de är ju så måånga…
Det är, och blir verkligen MER KAOS än vad vi svenskar tror, så rusta er nu medan tider är, för när paniken kommer är det för sent! Civilministrar, statsministrar och resten av dem kommer att gå ner i sina bunkrar, där lever de gott, no problems!Men fotfolket, de sjuka, de rädda och alla bovar kommer att få det tufft. Har jag rätt? –Gud är god, vi får se…..
Jag hörde nyss på radio att vi har så MÅNGA ALLIERADE MED OSS….NATO, USA… så var lugn.
VAD SKER? Se videon? Det är sena tider, jadå, och vääldigt rörigt på alla håll och det verkar vara meningen att röra till det för oss alla medan DE/Eliten sitter med färdiga planer som är både sanningar och lögner. Svinaktigt.
VIDEON NEDAN KAN DU SE OCKSÅ. BILDA dig en Ny eller gammal uppfattning om VAD SOM ÄR VAD! ? I detta krig, eller vad som pågår nu, och mins att PALESTINA FANNS FÖRE ISRAEL BLEV UTROPAD STAT!! Se igen videon om det:
Turkiets president Erdogan och Sveriges statsminister Ulf Kristersson.
Behandlingen av Sveriges ansökan till Nato kan tas upp i Turkiets parlament först i december, enligt uppgifter till turkiska medier. Även den ungerska regeringen har efterfrågat en ”förklaring” från Sverige till de hårda utspel man gjort om bristande demokrati i Ungern innan man går vidare med ratificeringen av Sverige till militäralliansen.
Enligt turkiska medier kommer man ”inte att ha bråttom” med att driva vidare processen att godkänna Sveriges medlemskap i Nato. I det protokoll som lämnats till det turkiska parlamentet tillägger president Recep Erdogan att Sverige har lovat att ”starkt stödja” den turkiska EU-medlemskapsprocessen.
Samtidigt meddelar även Ungerns utrikesminister Gergely Gulyás att man efterfrågar en utförligare förklaring till den återkommande svenska kritik som riktats mot Ungern för bristande demokrati.
– Om de anser att deras åsikt är ett misstag så får det göra det tydligt. Om de anser att de hade rätt vet jag inte varför de vill vara med i en klubb med oss, säger Gulyás.
Kristersson kan träffa Orbán i Bryssel
Statsminister Ulf Kristersson är på plats i Bryssel för ett möte med flera EU-ledare där även Ungerns premiärminister Viktor Orbán är närvarande. Kristersson säger till statskanalen SVT att han ”säkert kommer att hinna talas vid” med Orbán under dagarna som mötet pågår och menar att han har stor respekt för de parlamentariska processerna.
– Jag har stor respekt för att varje enskilt parlament och Natoland måste fatta sina egna beslut. Det gäller Turkiet och självklart även Ungern, säger han.
OBS! GLÖM INTE DEN PLATTA JORDEN VI BOR PÅ; DO RESEARCH! Se VALVET, Vatten ovanför, vatten nedan. Man vill DÖLJA DENNA SANNING TILL VARJE PRIS. DÄRFÖR DESSA TIDER NU.
Det är oklart exakt vilka svenska militärbaser amerikanerna nu får tillgång till.
I ett nytt militärt samarbetsavtal får amerikanska styrkor nu tillgång till svenska militärbaser. Amerikanska soldater som placeras i Sverige kommer inte heller att lyda under svensk lag – utan av amerikansk.
– Det är krigsavhållande och stabiliserande, säger försvarsminister Pål Jonson (M) om det nya avtalet.
Enligt TT har förhandlingarna om det nya militära samarbetsavtalet pågått sedan årsskiftet och gått ”snabbare än väntat” och denna vecka förväntas de sista detaljerna bli klara.
– Jag räknar med att vi går i mål i närtid, och därefter kan signera avtalet under hösten, fortsätter Jonsson.
Det uttalade syftet med avtalet är att Sverige ”lättare och snabbare ska kunna ta emot amerikanskt militärt stöd”, skriver tidningen om avtalet som förväntas träda i kraft nästa höst.
Försvarsministern duckar
I korthet handlar det om att USA får tillgång till ett flertal svenska militärbaser där de kan förvara sina egna vapen och försvarsmateriel. Hur många baser det handlar om vill försvarsministern dock inte svara på.
– Det handlar om befintliga platser där Försvarsmakten redan finns runt om i landet … Det är viktigt att vi har en stark amerikansk närvaro i norra Europa. Det är krigsavhållande och stabiliserande.
Försvarsministern vill heller inte svara på vilka amerikanska stridsfordon och vapensystem som kommer att förvaras på svensk mark utan hävdar att detta beror på ”vilken typ av militära resurser amerikanerna, och vi, ser behov av att förhandslagra”.
Amerikanska soldater som befinner sig i Sverige kommer dock inte att lyda under svensk lag – utan under amerikansk sådan, något som enligt Jonsson är fullt naturligt.
– Nej, vi har möjlighet att hantera de frågorna. Om ett brott av större strategisk eller principiell vikt begås kan vi ”ta tillbaka det” och då blir det svensk rätt som gäller i så fall.
Maria:Försvarsministern borde sucka av högsta grad i stället och TA PÅ SIG ansvaret för VAD SOM KOMMER ATT SKE och VAD som INTE BORDE SKE NU.Galenskap!!!!
Ulf Kristersson och Jens Stoltenberg under tisdagens presskonferens.
Natos generalsekreterare och Sveriges statsminister är överens om att Sverige nu är redo att ansluta sig till den USA-ledda militäralliansen.
– Sverige är redo att axla ansvaret i Nato. Vi har unika förmågor som vi kan bidra med, lovar Ulf Kristersson.
Beskedet kom under en gemensam presskonferens under tisdagen – kort efter att Turkiets president Recep Erdogan låtit meddela att man inte längre tänker stoppa ett svenskt Nato-medlemskap utan istället lämnat över den svenska ansökan till sitt parlament.
– Det är i linje med överenskommelsen i Villnius. Sverige uppfyller alla krav och jag hoppas nu på en snabb ratificering, kommenterade Stoltenberg.
– När det gäller Ungern har jag, precis som Ulf Kristersson, fått signalerna att Ungern inte vill sinka processen, fortsatte han.
Nato ska rusta upp
Natos högsta ledare var på plats i Stockholm för att bevista Nato Industry Forum 2023 tillsammans med cirka 700 politiker, myndighetschefer och chefer från försvarsindustrin runt om i världen. Syftet med konferensen är bland annat att diskutera kriget i Ukraina och hur Nato ska göra för att bäst rusta upp sin militära kapacitet och höja sin beredskap framöver.
– Att få med Sverige i alliansen kommer att göra det lättare för Nato att behålla sitt teknologiska försprång inom försvarsindustrin, hävdade Natochefen.
Kristersson kommenterade också kort de skador som påträffats på en svensk undervattenskabel i Östersjön och menar att skadorna ”beror på extern kraft” – samt att de ska fortsätta analyseras. Enligt Stoltenberg ska militäralliansen nu också öka sin närvaro i området.
Politiker och reportrar i Väst verkar inte kunna säga “Rysslands invasion av Ukraina” utan att först injicera adjektiv och förstärkningsord som oprovocerade, brutala, och fullskaliga. Ett exempel är krigsalliansen NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg.
Ett typexempel på hur det ofta kan låta: Rysslands brutala och helt oprovocerade fullskaliga invasion av Ukraina, men den 7 september 2023 hände något.
I ett anförande under ett möte med EU-parlamentet avslöjade Jens Stoltenberg, förmodligen utan att inse konsekvenserna av sina ord, att den ryska interventionen inte alls var oprovocerad utan berodde på just det Ryssland hela tiden hävdat: NATO:s ständiga expansion allt närmare den Ryska Federationen. Stoltenberg bekräftade att innan Ryssland gick in i Ukraina, den 24 februari 2022, hade det vid flera tillfällen sökt dialog med sina grannar i väst och till och med presenterat et utkast till ett avtal som hade kunnat stoppa kriget.
NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg sa att:
“Bakgrunden var att president Putin deklarerade hösten 2021, och faktiskt skickade ett utkast till ett fördrag, som de ville att NATO skulle skriva under, om att avluta en NATO-expansion. Det var vad han skickade oss. Och var en förutsättning för att inte invadera Ukraina. Det skrev vi såklart inte under på. Det motsatta hände.
“Han ville att vi skulle underteckna det löftet, att aldrig utvidga NATO. Han ville att vi skulle ta bort vår militära infrastruktur i alla allierade länder som har gått med i NATO sedan 1997, vilket betyder att hälften av NATO, hela Central- och Östeuropa, att vi borde ta bort NATO från den delen av vår allians, införa någon form av B, eller andra klass. medlemskap. Vi förkastade det.
Så han gick i krig för att förhindra NATO, mer NATO, nära hans gränser. Han har fått precis motsatsen. Han har fått mer NATO-närvaro i östra delen av alliansen och han har också sett att Finland redan har anslutit sig till alliansen och att Sverige snart är fullvärdig medlem.”
Detta är en game changer i Ukrainakonflikten.
Jens Stoltenberg anförande i EU
NATO:s expansion sedan 1998 NATO:s expansion 1998-2023. Grafik: K. Hell
Ett svenskt Natomedlemskap skulle innebära slutet på 200 år av alliansfrihet och att Sverige förlorar sin självständiga säkerhetspolitiska identitet. Den här typen av historiskt avgörande beslut måste förankras genom en folkomröstning, skriver Sven Hirdman, tidigare svensk diplomat och statssekreterare.
Montage. Foto: Frankie Fouganthin, Airwolfhound from Hertfordshire/CC BY-SA 2.0
Sven Hirdman är en svensk tidigare diplomat, ambassadör och statssekreterare. T h. svenskt jaktplan.
Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.
Att bli medlem i Nato är ett stort beslut för Sverige. Det innebär en oåterkallelig förändring av den alliansfria säkerhetspolitik vi fört i över 200 år. Det är en politik som bidragit till att vi kunde hålla oss utanför Krimkriget, två världskrig samt kalla kriget.
Artikeln är en återpublicering av en text som publicerades i DN den 25 april 2022.
Nato fick först 1969 en utträdesklausul. Ingen medlemsstat har dock ännu lämnat Nato. Medlemskap i Nato består oavsett förändringar i det geopolitiska läget. I utbyte mot en kollektiv säkerhetsgaranti innebär det flera fasta åtaganden såsom medverkan i Natos militära infrastruktur; delaktighet i Natos strategiska koncept, inklusive kärnvapenpolitiken; att underställa sig Natos militära ledning i händelse av krig; skyldighet att militärt bistå andra länder.
Ett medlemskapi Nato förutsätter ett omfattande opinionsstöd i landet i fråga för att man ska kunna lita på att den nya medlemsstaten menar allvar. En folkomröstning torde därvid enligt min mening ge ett klarare utslag än ett riksdagsbeslut med två tredjedels majoritet.
Den avgörande frågan för Sverige är huruvida ett medlemskap i Nato stärker eller försvagar Sveriges säkerhet. Sekundära frågor är hur ett medlemskap påverkar vårt agerande internationellt respektive hur det påverkar andra länder.
I den primära frågan om Sveriges säkerhet måste vi utgå från vårt geopolitiska läge i Nordeuropa nära Ryssland. Det är ett faktum att det sedan andra världskrigets slut råder stark militärpolitisk spänning mellan USA och Sovjetunionen/Ryssland. Det märks inte minst i dag i konfrontationen mellan Nato och Ryssland, förstärkt av Rysslands brutala angrepp på Ukraina.
För Sveriges delhar det säkerhetspolitiska läget försämrats jämfört med kalla kriget, då den militära konfrontationsaxeln mellan öst och väst gick i mellersta Tyskland, och Nordeuropa framstod som ett relativt lugnt område. Nu, efter det ryska anfallet på Ukraina, går konfrontationsaxeln betydligt närmare Sverige i södra Östersjöområdet.
Det enskilt största hotet mot Sveriges säkerhet är att ett stormaktskrig mellan Ryssland och USA/Nato utbryter i Europa. Det kommer med nödvändighet att beröra Östersjöområdet och därmed Sverige. Vi ligger helt enkelt för nära Ryssland. Vi bör därför göra allt vi kan för att hindra att ett sådant krig uppstår. Det är också en god idé att som nu sker stärka vårt nationella försvar samt verka för en närmare sammanhållning inom EU.
Som medlem i Nato blir Sverige en frontstat i den militära konfrontationen mellan Ryssland och USA/Nato, en konfrontation som torde bestå i många år. Med den militära strukturnärvaro på svenskt territorium som ett Natomedlemskap förutsätter, skulle Sverige i händelse av krig bli ett omedelbart krigsmål för Ryssland. I fredstid skulle ett svenskt medlemskap i Nato sannolikt leda till ökad spänning i Nordeuropa med risk för farliga incidenter på grund av Rysslands och USA/Natos övningsmönster i vårt närområde.
Risken för ett isolerat, oprovocerat ryskt angrepp på Sverige framstår som osannolik. Ryssland har under de senaste 200 åren inte haft några territoriella pretentioner på Sverige. Ett angrepp på Sverige torde få lika omvälvande följder som ett angrepp på ett annat västeuropeiskt land som är medlem i Nato. Ukraina är inte ett precedensfall för Sverige. Det tragiska kriget är ett resultat av de inneboende, kvarlevande spänningarna efter Sovjetimperiets sönderfall och en sjuk, storrysk nationalistideologi hos president Putin.
När de ryska utspelen om en ny europeisk säkerhetsordning gjordes i december, sades från svenskt håll att ingen annan makt skulle få bestämma Sveriges säkerhetspolitik, definitivt inte Putin. Riktigt. Det framstår då som motsägelsefullt att Putin i dagens debatt åberopas som skälet för svenskt medlemskap i Nato.
Den snart 70-årige Putin kommer inte att vara för evigt. Ryssland kommer att bestå utan Putin. När Gorbatjov respektive Jeltsin var president i Ryssland var det ingen som talade om ett ryskt hot mot Sverige som ett skäl för medlemskap i Nato.
Putin framstår som en i negativ bemärkelse viktig men dock undantagsfigur i Rysslands utveckling. Ska en sådan person få ändra på den framgångsrika säkerhetspolitik som Sverige fört i vått och torrt i 200 år och som uthärdat betydligt farligare diktatorer som Stalin och Hitler?
Vår alliansfria säkerhetspolitik har i många år och under skiftande konjunkturer bidragit till avspänning i Nordeuropa. Det har varit till fördel för oss och våra grannländer. Denna politik har bidragit till att vi kunnat spela en positiv roll internationellt för att lindra konflikter och nöd i andra regioner. Som medlem i Nato skulle vi hamna i ett annat läge och ännu mer behöva rätta oss efter USA:s och Natos delvis föränderliga positioner, som inte alltid överensstämmer med våra grundläggande intressen och värderingar.
Om Sverige vidhåller sin alliansfria politik att stå utanför Nato, är det till fördel för oss om Finland gör detsamma. Om Finland beslutar sig för medlemskap i Nato, är det till fördel för Finland om även Sverige gör det. Om Finland väljer att inte gå med i Nato, går sannolikt inte heller Sverige med. Om Sverige går med i Nato, gör Finland det säkert också. Om Finland söker medlemskap i Nato, är det däremot inte självklart för Sverige med sitt annorlunda geopolitiska läge och andra historiska erfarenheter att göra detsamma.
Vad vore då fördelarna med ett svenskt medlemskap i Nato?
Den största fördelen vore den ökade avskräckningseffekten i händelse av ett i och för sig osannolikt isolerat angrepp på Sverige. En annan fördel torde vara att vi genom deltagande i Nato skulle kunna få ett starkare och skarpare svenskt försvar. En tredje att vi skulle få ett närmare nordiskt samarbete genom att alla de nordiska länderna i princip skulle ha samma säkerhetspolitik. En fjärde att det på flera håll skulle uppfattas som ökad solidaritet med andra europeiska länder.
Vid en sammanvägning av nackdelar och fördelar med ett Natomedlemskap överväger dock för Sveriges del nackdelarna: Vi förlorar vår självständiga säkerhetspolitiska identitet; vi blir närmare bundna till USA med risk för indragning i allehanda krigiska konflikter; vi får en förhöjd spänningsnivå i förhållande till Ryssland.
Vårt geopolitiska läge har i grund och botten inte förändrats under de senaste 200 åren. Vi ligger geopolitiskt mellan Ryssland och västmakterna. Låt oss därför hålla fast vid den politik som utformats av Karl XIV Johan, Hjalmar Branting, Per Albin Hansson, Tage Erlander, Östen Undén och Olof Palme.
Sven Hirdman
Sven Hirdman är en framstående svensk diplomat och expert på Ryssland och östra Europa. Efter att ha studerat vid Uppsala universitet, började han sin karriär vid Utrikesdepartementet, där han tjänstgjorde i över 30 år. Mellan 1994 och 2004 var han Sveriges ambassadör i Moskva där han var doyen (rangäldst) för den diplomatiska kåren under sina sista fyra år. Dessutom var han styrelseledamot för Moskvas statliga institut för internationella relationer fram till 2015.
På hemmaplan tjänstgjorde Hirdman som statssekreterare i Försvarsdepartementet mellan 1979 och 1982. Han har länge varit en aktiv deltagare i debatten om Sveriges förhållande till Nato.
Maria: Naturligtvis skall vi inte, bör inte, vara med i NATO. Folkomröstning? Det kommer nog inte alls att ske, nej. Kommentar? -Vi känner ju till vad som ska ske nu i sluttiderna.
Med hjälp av EU:s nya lag ”Digital Services Act” kommer EU:s maktelit kunna stänga av sociala medier om det blir för oroligt i Europa, rapporterar Politico. EU ”vill blockera sociala medier i händelse av social oro”, uppger Der Standard.
Under den så kallade arabiska våren 2010 hyllades sociala medier. De massiva protesterna i arabiska länder hade kanske inte ens inträffat utan dem, enligt vissa.
Men nu hotar EU med att blockera sociala medier om det blir för oroligt i Europa.
EU-kommissionären Thierry Breton, som tidigare hotat förbjuda Twitter i EU om plattformen inte censurerar mer, hotar nu ”stänga ner alla plattformar vid social oro”, skriver Der Standard.
Detta ska han ha sagt till France Info i måndags.
Det ska då röra sig om ”hatiskt innehåll” som till exempel uppmanar till uppror.
Enligt Politico kan plattformarna stängas ner om de inte hanterar ”problematiskt innehåll under upplopp”. Frågan har aktualiserats efter invandrarkravallerna i Frankrike.
– Om de misslyckas med att göra det kommer de omedelbart att bli sanktionerade. Vi har team som kan ingripa omedelbart, säger Thierry Breton i France Info enligt Politico. Om de inte agerar omedelbart, ja, vid den tidpunkten kommer vi inte bara kunna utdöma böter utan också att förbjuda driften [av plattformarna] på vårt territorium.
Politico påpekar att vissa kritiska röster ”liknar detta med åtgärder som setts i auktoritära stater som Kina och Iran”.
Maria: Makteliten vet EXAKT vad som KOMMER FRAMÖVER och därför ger de en liten puff av rädsla nu, redan nu, för nu skall det gro och bli bestående i våra hjärnor! De bryr sig inte om vare sig Kina eller annat utan de vill bara VISA SIN MAKT och PÅMINNA OM DEN!Visst kommer det att bli oroligt i EUROPA, de har ju redan bestämt det.
Luk 1:52
Härskare har han störtat från deras troner, och de enkla har han upphöjt.
Joh UPP 1 4 Från Johannes till de sju församlingarna i Asien✱. Nåd vare med er och frid från honom som är och som var och som kommer, och från de sju andarna✱ framför hans tron 5 och från Jesus Kristus, det trovärdiga vittnet, den förstfödde från de döda och härskaren över jordens kungar. Han som älskar oss och har löst oss från våra synder med sitt blod 6 och gjort oss till ett kungarike, till präster åt sin Gud och Far, hans är äran och makten i evigheters evighet. Amen.
Ef 2:2
Tidigare levde ni i dem på den här världens sätt och följde härskaren över luftens välde, den ande som nu är verksam i olydnadens barn.
Kol 1:16
för i honom skapades allt i himlen och på jorden: synligt och osynligt, tronfurstar och herradömen, härskare och makter – allt är skapat genom honom och till honom.
SEDAN:
Joh Upp kap 21:22 Något tempel såg jag inte i staden, för Herren Gud den Allsmäktige och Lammet är dess tempel. 23 Staden behöver inte sol eller måne för att få ljus, för Guds härlighet lyser upp den och dess lampa är Lammet. 24 Och folken ska vandra i dess ljus, och jordens kungar ska föra in sin härlighet i den. 25 Dess portar ska aldrig stängas om dagen – natt ska inte finnas där – 26 och folkens härlighet och ära ska föras in i staden. 27 Aldrig ska något orent komma in i den, och inte heller den som ägnar sig åt skändlighet och lögn, utan bara de som är skrivna i livets bok som tillhör Lammet.
ULF Kristersson, vem är du som tar Erdoğan i hand och tackar honom och ler stort???? Förrädare, är du.
JA DE ÄR ALLA Förrädare! EMOT VÅRA LIV
VAD SÄGER SKAPAREN OM LIVET?
Ps 36:10 Hos dig är livets källa, i ditt ljus ser vi ljus. Ps 139:13 Du har skapat mina njurar, du vävde mig i moderlivet Ord 4:23 Mer än allt som ska bevaras, bevara ditt hjärta, för därifrån utgår livet. Ord 5:6 På livets väg tänker hon inte, hennes stigar leder vilse utan att hon märker det. Ord 6:23 Budet är en lykta och undervisningen ett ljus, förmanande tillrättavisning är en väg till livet. Ord 10:17 Att ta vara på förmaning är vägen till livet, den som föraktar tillrättavisning leder andra vilse. Ord 10:27 Att vörda Herren förlänger livet, men de gudlösas år förkortas. Ord 11:30 Den rättfärdiges frukt är ett livets träd, den som vinner själar är vis. Ord 13:12 Utdragen väntan tär på hjärtat, uppfylld önskan är ett livets träd. Matt 6:25 Därför säger jag er: Bekymra er inte för ert liv, vad ni ska äta eller dricka, eller för er kropp, vad ni ska klä er med. Är inte livet mer än maten och kroppen mer än kläderna? Matt 7:14 Men den port är trång och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den. Matt 18:8 Om din hand eller din fot förleder dig till synd, så hugg av den och kasta den ifrån dig! Det är bättre för dig att gå in i livet stympad eller halt än att ha båda händerna och båda fötterna kvar och kastas i den eviga elden. Matt 18:9 Och om ditt öga förleder dig till synd, så riv ut det och kasta det ifrån dig! Det är bättre för dig att gå in i livet enögd än att ha båda ögonen kvar och kastas i det brinnande Gehenna.
Mindre än 24 timmar innan NATO:s toppmöte i Vilnius den 11-12 juli 2023, presenterade Turkiets president Erdogan ett nytt krav för att godkänna Sverige som medlem i krigsalliansen: EU måste först godkänna Turkiet som medlem i den Europeiska Unionen.
Turkiets ansökan om medlemskap i EU har legat på is sedan 2005, på grund av tungt motstånd inom EU.[2]
Det nya kravet kom som en överraskning. Innan antogs att mötets knäckfrågor skulle bli Turkiets acceptans av svenska åtgärder mot Erdogans politiska fiender bosatta i Sverige, för att godkänna Sveriges som medlem i NATO – samt Zelenskyregimen i Kievs alltmer desperata krav på Väst.
.jpg){kind=link}