Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Massmedia i väst propsar på att Ryssland måste falla. Svaret är mer vapen och mer pengar. Om inte Putin faller och Ryssland slås i bitar så kommer den onda ryssen säkerligen att ta över hela Europa. Därmed pumpar västvärlden och Europa in alla tänkbara vapen och utrustning in i krigszonen. Att västvärlden skulle lyckats att krossa Ryssland, utan att tvinga fram ett fullskaligt världskrig verkar vara en overklig utopi som många människor hoppas på. Så länge den västerländska ”fria” propagandan påstår att det är möjligt så spelar det ingen roll hur overklig den idén är. Att prata om möjlighet till vapenvila och en fredlig uppgörelse verkar helt omöjligt. Ingen idé att ens försöka, anser man.
Bristen på soldater gör att både Ryssland och Ukraina tar in stora mängder legoknektar. Snart har vi en situation där Ukrainas vapen, soldater och utrustning helt är beroende på utländska aktörer. Man betalar enligt flera källor runt 10 000-20 000 kr per dag för en legosoldat. Många av dessa göms i statistiken och kan lätt kallas för frivilliga utländska soldater.
Det är för många människor tydligt att västvärldens militär-industriella komplex de facto inte representerar någon demokratisk ideal eller respekterar mänskliga rättigheter. De flesta har dock inte så stor erfarenhet av hur det är att leva i Ryssland. Det kan därför vara lätt att luras in i den Ryska propagandan och tro att det handlar om ett krig mellan det goda och det onda. Att leta efter hjältar och frälsare i svåra tiden är att vanligt fenomen. I likhet med Trump så har Putin en flytande romantisk retorik om onda dolda krafter som de vill bekämpa, men samtidigt så implementerar de båda agendan troget. Någonting vi kunde se under plandemin då båda pushade för vaccinering.
Själv har jag flera gånger argumenterat för idén att Putin och västvärldens ledare samarbetar i ett försök att bryta ned och kontrollera hela världen. Även om man tror att de har vissa meningsskiljaktigheter så ser jag inte att de centrala frågorna skiljer sig åt. Kanske är det ett gäng olika ”maffia-bossar” som tävlar om att ha störst territorium, men att de skulle vilja sin egen eller någon annans befolknings väl i tanken är enligt mig mycket långsökt.
Så vad är då det större målet med kriget i Ukraina? Om det nu endast är ett skådespel för gallerierna? Vi kan ju se på hur kriget påverkar olika faktorer. Först och främst så har många påpekat hur passande det är att kriget startades upp i en tid då allt fler började uppmärksamma de otroliga skadorna som det vårdslösa experimenten med mRNA-vaccin har skapat. Sedan kan vi även se vikten i att kontrollera Ukraina, inte för att de ligger på gränsen till Ryssland, utan för att det är en potent militär utpost mitt i Europa. Vi ser även att Ukraina har mycket gynnsamma förutsättningar för att producera spannmål, någonting som västvärlden länge har försökt att lägga vantarna på. Även mineraler och andra naturresurser är eftersökta. Nu är deras restriktiva politik runt utländska investerare långt bortglömd och ett ohämmat uppköp av naturresurser sker på världsmarknaden.
Att se en framtida militärstat dit eliten bosätter sig i lyxiga bunkrar vid kusten och inväntararmageddon kanske inte är så långsökt. Vi ser även hur både Ryssland och Europa inför mer och mer censur och hårdare kontroll av den egna befolkningen. Lagar läggs till och grundlagar ändras. Ett kallt krig är en fantastisk möjlighet att skapa en lydig befolkning.
Det som jag dock tycker mig se är att Ukrainakriget används för att suga ut Europas befolkning. Vi ser det nu genom att priser skjuter i höjden och kan försvara en nedgång av ekonomin och sämre levnadsförhållanden. Pengar som borde gå till skola och sjukvård flyttas istället till militärbudgeten eller skänks bort till Ukraina. Det som sedan verkar ske är att dessa vapen värda miljarder och åter miljarder bombas sönder i en otrolig hastighet. Detta sker i sådan hastighet att även om Bofors får order att fylla på vapenförråden så hinner de inte producera nytt i önskat tempo. Det som slutligen kommer att stoppa kriget är att det inte kommer att finnas några vapen kvar alls på någon sida.
Min gissning är att detta är vad som eliten försöker att genomföra. Att avväpna både Europa och Ryssland. Inte för att undvika krig då kriget endast är en rökridå. När tiden är redo och man trycker på den röda knappen. Då kraschar bankerna och alla våra egendomar blir beslagtagna av eliten. Då blir alla suveräna länder barskrapade och måste godkänna den nya centrala digitala valutan med tillhörande qr-koder. Många kommer inte gilla det. Hela länder kan motsätta sig maktelitens tyranniska diktat. Då är det viktigt att det inte ska gå för något land att försvara sig. Oavsett vilka som får makten så finns det varken pengar eller vapen att motsätta sig de legosoldater som kommer för att implementera agendan. Troligen influgna från Ukraina.
Sveriges statsminister förkunnar att Sverige förvisso inte befinner sig i krig i dagsläget – men att det svenska folket inte heller ska tro att någon verklig fred råder.– Låt oss planera för det värsta, så vi kan fortsätta hoppas på det bästa, deklarerar Ulf Kristersson, och manar till fortsatt eskalering och upprustning.
Under årets upplaga av Folk och Försvars maktkonferens samlades makthavare i vanlig ordning i Sälen för att diskutera frågor kopplade till Sveriges försvars- och säkerhetspolitik. Även detta år deltog Sveriges statsminister Ulf Kristersson, som i sitt tal lade stort fokus på att försöka förklara hur regeringen egentligen ser på Sveriges försvarspolitiska status i dagsläget.
– Sverige är inte i krig. Men det råder inte heller fred, betonade statsministern. – Riktig fred kräver frihet och att det inte pågår allvarliga konflikter länder emellan. Men vi och våra grannar utsätts för hybridattacker, som inte utförs med robotar och soldater, utan med datorer, pengar, desinformation och risk för sabotage, hävdade Kristersson vidare.
”Ta detta på allvar”
I mars är det ett år sedan Sverige gick med i den USA-ledda alliansen Nato, och statsministern var mycket stolt när han beskrev hur svenska flyg redan idag bidrar till Natos luftrumsövervakning, hur 600 svenska soldater är på väg till Lettland – och hur Sverige står redo att bidra även till Natos marina styrkor.
– Det är en tillgång för Sverige i Nato att stödet för vårt medlemskap är så starkt och brett. Politiskt, men också i befolkningen. Det är ett uttryck för att vi lever i allvarstider. Men också ett tecken på att Sverige har förändrats.
Kristersson är av uppfattningen att Sverige tidigare har varit en ”lite för blåögd idealist vid sidlinjen” – men nu blivit betydligt klokare och kommit att bli ”en realist i händelsernas centrum”.
Enligt Moderatledaren utsätts inte Sverige och andra länder för någon konventionell krigföring – istället menar han att det handlar om ett ”proxykrig” där exempelvis Iran anklagas för att anlita gängkriminella för att begå våldsdåd i Sverige och där Ryssland påstås ”underminera demokratiska val” i europeiska länder.
– Så ta det här på allvar. Jag och regeringen tar det på allvar, förmanade han.
”Allt handlar om prioriteringar”
Några planer på att med dialog och diplomati förbättra relationen med Ryssland och verka för deeskalering tycks inte heller finnas – istället ligger fokus på avskräckning och fortsatt upprustning.
– Det ryska hotet är av allt att döma långsiktigt. Det måste vårt försvar också vara… Allt handlar om prioriteringar. Vi har råd att försvara vår frihet – men vi har inte råd att förlora vår frihet, heter det.
Statsministern betonade också att Sverige ”inte bara är en plats för frihet och självförverkligande – utan också för ansvar och självuppoffring” och hyllade de unga svenskar som ”gör sin plikt” genom att ansluta sig till den svenska armén.
– Nu är det en ny tid igen, och den måste inte alls vara förkrigstid, men den som vill ha fred måste som bekant vara rustad för krig.
”Låt oss planera för det värsta”Han menar att kampen idag, precis som under kalla krigets dagar står mellan ”demokrati och diktatur”, och även om han påstår att han och hans parti inte önskar något krig menar han att det ändå är av yttersta vikt att kraftsamla, rusta upp och öka militariseringen om ett sådant ändå skulle bli verklighet.
– Vi vann och diktaturen förlorade. Det finns ingen naturlag som gör att det alltid blir så. Men den fria världen har gjort det förut och vi kan göra det igen. Låt oss planera för det värsta, så vi kan fortsätta hoppas på det bästa, avslutade han.
Nya Dagbladet uppmärksammade även Folk och Försvars rikskonferens 2024 där stort fokus låg på ett svenskt Nato-inträde och påstådda inhemska och utländska hot mot landet.
USA:s tillträdande president Donald Trump har meddelat att ett möte med Rysslands president Vladimir Putin nu håller på att arrangeras.
– Han vill träffas, och vi håller på att ordna det, sade Trump vid ett möte med republikanska guvernörer i Mar-a-Lago, Florida.
Trump beskrev kriget i Ukraina som ”en jävla röra” och uttryckte sin avsikt att avsluta konflikten. Under sin valkampanj lovade han att avsluta kriget inom 24 timmar efter sitt tillträde, men har nyligen medgett att en sexmånadersperiod är en mer realistisk tidsram.
BOOM! A 1942 Map of the New World Order: The Map Shows Greenland, Mexico, and Canada as Part of the United States of America!
Ready to uncover the truth? Sick of the lies? Join our Telegram Channel now. It’s time for the real story! My gratitude to all my readers!
Published in Philadelphia in early 1942, this ‘Outline of (the) Post-War New World Map’, created by Maurice Gomberg, shows a proposal to re-arrange the world after an Allied victory against the Axis forces. Its title refers to a ‘New World Order’, a vague concept, its many definitions often contradicting each other.
At the core of the NWO, however, is always the notion that a small group of powerful individuals, institutions, industries and/or nations must lead the world in the right direction (i.e. towards ‘unification’). This may be against the world’s own will (and therefore done covertly, at least in some versions of the NWO-story), but ultimately it is for its own good.
President George Bush Sr explicitly used the NWO to refer to U.S. objectives in a Post-Cold War world. The term has a pedigree much older than the Cold War, or even both World Wars. Some might even say – and now we’re straying somewhat prematurely into the field of conspiracy theory – that it goes all the way back to Roman times, as is attested by the (modified) quote of the Roman poet Virgil on the revers of the US Great Seal and (significantly or not, since 1935) on the back of the dollar bill: Novus Ordo Seclorum – literally: ‘A New Order for the Ages’.
In a modern context, it was the British imperialist Cecil Rhodes (who gave his name to Rhodesia, and the the Rhodes scholarship, of which one Bill Clinton was a recipient) who first proposed a federal world government to be imposed by the US and the British Empire. US President Woodrow Wilson was inspired by a similar concept to draw up his plans for a League of Nations in the aftermath of World War I.
Most fascist regimes in the 20s, 30s and 40s of the twentieth century also proposed some sort of NWO – in fact, most styled themselves to be a ‘New Order’. H.G. Wells – he of ‘War of the Worlds’ – wrote ‘The Open Conspiracy’ (1928) in which he describes his efforts to get intellectuals to back the idea of a World Social Democracy and ‘The New World Order’ (1940), in which he details how a generation of struggle will be necessary to overcome the opponents of such a global government.
From this sketchy overview, it might be equally sketchily concluded that One World Government was the mostly benevolent projected outcome of an optimist, positivist, socialist and/or imperialist (or in some cases, national-socialist) world view, a kind of secular New Jerusalem, the best of all possible worlds.
The death of communism, which as an ideal expired much earlier than its empire, can be seen as the ultimate argument against this philosophy. You can lead a horse to water, but you can’t make it share that resource equally with the other horses. The philosophy of man is not: work as much as you can, consume as much as you need, but: work as little as you need to, consume as much as you can. Karl Marx defeated by Gordon Gekko.
/ JA Ta er en titt på detta I LÄNKEN FINNS HELA ARTIKEL MED VIDEO M M, och begrunda alla hästar och gubbar och krig och länder och avtal och…märkliga saker som sker, ta del av detta, även om det kan hända inte är som jag o andra kan tro, i denna villervalla…. GUD HAR ALL KONTROLL, och BIBELN BERÄTTAR JA,, Ändetider.
Hej, – jag ger Er denna video nu att se och begrunda, vi lever ju i de sista tiderna även om inte alla kristna eller s k kristna kan förstå det. Många tror att det är 40-50 år tills JESUS kommer tillbaka. Det kan jag inte hålla med om. Jag vet inte vilken s k ’kyrka’ eller församling denna videon tillhör men anser att man gott kan se den, jag ser inte ngt av Jehovas Vittnen i den i alla fall..? Det sker mycket i videon och bibeln berättar var vi är: SLUTTIDERNA. DE SISTA TIDERNA PÅ JORDEN ÄR HÄR, och man KAN INTE Negligera det som NU sker i världen. Kan vi?? Nej. Tänk på vad dessa gör: NWO, Agenda2030, WHO, WEF, ..och man hotar nu att ’RYSSEN KOMMER i KRIG’ till Sverige! Är du beredd på allt som KAN ske?? –Sverige befinner sig i ett allvarligt säkerhetsläge, där händelser i omvärlden får konsekvenser även i Sverige, skriver Säkerhetspolisen. Utvecklingen kring kriget i Ukraina och en upptrappad situation i Mellanöstern påverkar även säkerhetsläget i Sverige.3 okt. 2024
Svensk fd Major: Svenska politiker och militärindustrin drar in oss i ett krig med Ryssland-.
NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. Stöd vårt arbete genom att donera, sponsra (tex granskningar, utlandsreportage) eller annonsera.
Torbjörn Sassersson och Roger Richthoff, 27 nov 2024.
Roger Richthoff f d riksdagspolitiker och officer i Försvarsmakten i 38 år, ger sin syn på krigspropagandan och NATO. Richthoff kommenterar försvarsminister Pål Jonsons politik och Elsa Widdings Riksdagsdebatt mot Jonson. Lars Bern klipps in med en kommentar om svensk försvarspolitik
Maria: Jag hoppas ni lyssnade på denna video för nu börjar det dra ihop sig till något som vi INTE vill ha. NÄR kommer Ryssen?? som de alltid har SKRÄMT svenskar och andra med!KAN VI FÖRSVARA OSS?? Man vet INTE vad man gör nu !!!!!!!!!!!!!!!Pål Jonsson: VAD GÖR DU?
Riksdagsledamoten Elsa Widding är en av få politiska röster som är mycket kritisk till Sveriges närmast gränslösa stöd till Ukraina och hur den svenska regeringen eskalerar konflikten istället för att verka för fred och diplomati.
– Inte kan det väl vara så att Ulf Kristersson och Pål Jonson drivs av andra intressen, till exempel dem hos USA:s regering och militär? Det är intressen som helt struntar i Sverige och dess befolknings välstånd och säkerhet, undrade hon i en debatt tidigare i år.
Nyligen meddelade den svenska regeringen, med försvarsministern Pål Jonson (M) i spetsen, att Sverige ska öka stödet till Ukraina ytterligare och finansiera produktionen av långdistansvapen, kapabla att slå mot mål långt inne i Ryssland.
– Att stödja Ukraina är Sveriges största säkerhetsprioritering, hävdar Jonson, men den partipolitiskt obundna riksdagsledamoten Elsa Widding är mycket kritisk till beslutet.
”Pål Jonson säger ja till fortsatta långdistansrobot attacker in i Ryssland! Vad är det för fel på karln?”, skriver hon på X och länkar till en interpellationsdebatt från juni i år där hon ställde försvarsministern mot väggen angående Ukrainakriget och hotbilden mot Sverige.
https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?
“Förstör Ukrainas sista spillror”
Widding argumenterade för att eldupphör kanske var realistiskt 2022 då faktiskt Ryssland visade en vilja till fredsförhandlingar – men att Väst övertalade Ukraina att avbryta fredssamtalen och istället drev på för fortsatt krig, något som enligt Widding kostat hundratusentals ukrainska män livet.
– Sverige är med om att förstöra de sista spillrorna av Ukraina. Vi bidrar aktivt till att ännu fler ukrainska män och kvinnor dödas, att fler familjer splittras och att barn blir föräldralösa och traumatiserade. Vi kallar det att hjälpa, argumenterade hon i debatten i somras, och menade att Sverige bör sluta understödja denna konflikt.
– Hur långt ska vi våga pressa Ryssland innan vi utsätter oss i Sverige för en oproportionerligt stor risk för eskalering till kärnvapen, som ryssarna har påtalat? frågade hon vidare.
“Vinnaren är försvarsindustrin”
Den frispråkiga politikern lyfte också det orimliga i att en stor del av de svenska vapnen skickats till Ukraina, vilket gjort oss själva sårbara för angrepp, och menade att det är ytterst ologiskt att provocera fienden samtidigt som man decimerar sin egen försvarsförmåga.
– Den enda vinnaren i detta cyniska spel är försvarsindustrin. Inte kan det väl vara så att Ulf Kristersson och Pål Jonson drivs av andra intressen, till exempel dem hos USA:s regering och militär? Det är intressen som helt struntar i Sverige och dess befolknings välstånd och säkerhet.
– Inte kan det väl vara så att vi skänker bort vårt land, våra resurser och våra ungdomars liv? Vi kan inte satsa dem som brickor i ett spel där USA gör allt och lite till för att uppnå sina militärstrategiska mål. Inte kan väl statsrådet anse att Ukrainas rätt att komma med i Nato är viktigare än vår egen civilisations överlevnad?undrade hon vidare.
“Destruktiv agenda”
Istället för att verka för fortsatt krig och eskalering ansåg Widding att Sverige borde arbeta för fred – något vi också förbundit oss till enligt Lissabonfördraget.
– Om inte statsrådet Jonson omedelbart avbryter sin destruktiva agenda kanske vi snart också kan addera ett sönderbombat Sverige till listan. Agerandet har enligt krigets lagar gjort oss till ett legitimt mål för ryska attacker.
Jonson delade inte Widdings farhågor och ansåg då som nu att Sverige bör fortsätta pumpa in vapen och pengar till Ukraina ”uthålligt och långsiktigt” – oavsett vad det kostar.
Även om Widding får medhåll av många krigströtta röster på X, som beskriver Jonson som en ”krigshetsare”, är kritiken mot henne där stundtals också hård, inte minst från andra politiker – där Moderaternas riksdagsledamot Jan Ericsson exempelvis hävdar att hon ”springer Putins ärenden”.
-Maria: Ja, du kan tänka själv, du som nu läst denna artikel, och jag har inga bra ord för detta och kan inte försvara försvarsministerns handlande! …Krig… är lukrativt. Bild nedan: Maria Psalm 60:13 Ge oss hjälp mot fienden,människors hjälp är meningslös.14 Med Gud ska vi göra storverk.Han ska trampa ner våra fiender.
Åter till 2018? Eller har vi en ny joker i spelet?
Jag tror att de flesta – åtminstone mina läsare – nu har dragit en suck av lättnad efter Trumps övertygande valvinst. Den svenska politikerkåren inklusive regeringskansliet framhärdar ändå i sina tvivel och vägrar inse att deras färdväg hade pekat mot total katastrof för vårt land. Jag tvekar inte att använda ordet sinnesrubbat om sättet som man nu lägger ut vår politik på – och det gäller alla partier i vår riksdag. Frågan är därför hur de kommer att agera på en helt ny spelplan.
Bidenregimen har lurat eller köpt våra politiker till att gå med i en global krigsorganisation som desperat söker tänkbara motståndare. Syftet är dels att sprida användandet av amerikansktillverkade vapen med exklusiva tillverkningsrättigheter hos amerikansk vapenindustri, dels att öka omfattningen av produktionen genom behovsframkallande krig och nationella oroligheter. Denna agenda grundar sig i amerikansk patenttradition, genom amerikanska patent kan man styra USA:s exportmarknader i detalj och samtidigt förhindra att nationell tillverkning konkurrerar med den amerikanska. Det finns knappast något vapensystem i världen som inte på ett eller annat sätt innehåller amerikansk patentskyddad teknologi, därmed förfogar man över nyckeln till låset. Detta drabbade Sverige redan under Palmes tid vid makten, svensk flygindustri behövde amerikansk teknologi för att kunna fungera. Ändå smugglade Palme vapenteknologi till USA:s fiender och vi vet hur det slutade.
USA:s vapenindustri är landets mäktigaste och den behöver krig. Genom NATO kan man fördubbla Europas nationella krigsmakter och avsättningen för dessa produkter sker nu genom det av USA initierade kriget i Ukraina. En andra front öppnas nu i Mellanöstern genom Israel. Det är fortfarande en gåta hur Trump skall klara att skapa fred samtidigt som USA:s egen vapenlobby är nära lierad med Israel. Trycket på Trump är lika hårt vad gäller Ukraina. Fred där innebär att vapendepåerna i Europa snabbt kommer att vara fyllda av vapen som ingen längre behöver. Det innebär minskad eller ingen export av amerikanska vapensystem. Än så länge rullar maskineriet på, NATO-länderna har i dagarna beställt 1000 robotar till det amerikanska Patriotsystemet och Sverige betalar villigt fem miljarder för det nöjet. Låt oss hoppas att de blir liggande i sina vapendepåer…
I fallet Norden räknar USA med dubbel utdelning. Dels förvandlas vi till ett amerikanskt lydland genom DCA-avtalen, dels kommer vi att översvämmas av de amerikanska vapensystemen. Vi är jungfruligt land som potentiella vapenköpare, våra egna vapensystem kommer att skrotas på sikt. Bye, bye SAAB och Bofors. Att inte ens Wallenbergs förstår detta är högst förvånande, på sin höjd kommer vi att få leverera obetydliga komponenter till de amerikanska som tröst.
Men den politiska aspekten är viktigast. Ingen tycks fundera över varför Norden plötsligt är så viktigt för USA och NATO? Både Danmark och Norge har stort inflytande över Arktis genom sina innehav av Grönland och Spetsbergen. Den ryska sektorn av Arktis upptar c:a 40%, det ”nya” NATO styr nu med de nordiska ländernas hjälp över resterande 60%, trots att USA:s andel via Alaska är minimalt. Vad man nu bygger är en framtida front mot Ryssland norrifrån. Där finns Rysslands ”farligaste” marinbas Murmansk, hemmabas för de ryska atomubåtarna.
Detta tänkande fanns redan hos Hitler under den varma sommaren 1939. Han hade planerat att anfalla Sovjet norrifrån via den – som man då förväntade sig – isfria Nordostpassagen. Kamouflerade fiskefartyg hade vintern dessförinnan rapporterat att Ishavet var framkomligt för de tyska örlogsfartygen. Det var en av anledningarna till att Hitler trodde på ett kortvarigt krig. Verkligheten blev dock en annan. Vintern 1940 blev en av de kallaste någonsin och planerna frös bokstavligt talat inne.
Med dagens teknologi och värme (kustområdet norr om Sibirien är varmare än 10-årssnittet för övriga Eurasia) är åter igen Arktis intressant i den globala krigspolitiken. Man kan med de nordiska staternas medverkan se Arktis som NATO-område – eller om NATO delas som ett amerikanskt DCA-projekt.
Problematiken är densamma i Antarktis, där Norge har c:a 25% av arealen och USA ingenting. Gällande internationella avtal om fredlig användning betyder inte mycket i krigstid. Vi kan därför utgå ifrån att USA:s intensiva uppvaktning av de nordiska länderna har fler anledningar än att behärska Östersjöns skärgård. Våra båda polarområden kommer inte att ligga orörda under det tredje världskriget…
Är det då lättare sagt än gjort att skapa en bestående fred i världen? Paradoxalt nog tror jag att Trump har militärens stöd. En anställning som militär är bara trygg om man får patrullera i fredstid, aktiv strid är lika skrämmande för militärer som för civila. Detta särskilt som det sällan eller aldrig handlar om att försvara amerikanskt territorium. Det vi får fråga oss idag är om det räcker med att ha folkets stöd eller om globalismens miljardärer bestämmer oavsett.
I USA har första ronden gått till folket, men den andra har inte ens börjat. Hur det slutar vet vi om några månader.Min förhoppning är att Trump lyckas installera en ny administration med en kraft att reformera som på bred front förändrar det amerikanska samhället till en bra partner för resten av världen, en partner som lyckas bränna satanismen på sitt eget bål. Det är den hjälp som Trump kommer att behöva och som vi får hoppas att han hinner få innan han personligen drabbas av sina antagonister.
Maria:- Nu är det mycket elände och mycket tufft på många vis i världen, och värre kommer det att bli, det finns mycket att läsa och skriva om och många lögner, bluff och båg m m, och annat som vi inte vet något om. DU /NI kan läsa om V Zelenskyj här nu och tänka lite, och sedan gå tillbaka till bibeln och se vad GUDS ORD säger i ämnet…. krig, ändetider.
Artikeln: UTRIKES. Ukraina kommer att utveckla egna kärnvapen om inte landet släpps in i militäralliansen Nato. Det säger landets president Volodymyr Zelenskyj på ett möte med Europeiska rådet.
Under mötet i Bryssel på torsdagen sade Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att landets överlevnad endast kan säkerställas genom Nato-medlemskap eller genom egna kärnvapen.
Han sade att Ukraina gav upp sina sovjetiska kärnvapen 1994 i utbyte mot säkerhetsgarantier från Ryssland, USA och Storbritannien, men att säkerheten inte infriats.
– Vilken av dessa kärnvapenmakter har farit illa? Ingen. Men Ukraina har, sade Zelenskyj under toppmötet i Europeiska rådet.
– Vem gav upp sina kärnvapen? Ukraina. Och vem far illa i dag? Ukraina.
Zelenskyj betonade att om Ukraina inte kan ha kärnvapen som skydd, måste landet få tillgång till ett starkt militärallianssamarbete, där NATO är det enda praktiska alternativet.
Han hävdade dock att Ukraina inte försöker bygga kärnvapen utan att NATO-medlemskap är den starkaste säkerhetsgarantin.
På onsdagen presenterade Zelenskyj sin ”segerplan” i ukrainska parlamentet, som inkluderar en inbjudan till NATO och fortsatta vapenleveranser.
Även om Natos generalsekreterare Mark Rutte uttryckt stöd för Ukrainas medlemskap, har hinder såsom Slovakiens premiärminister Robert Fico och Ungerns Viktor Orbán skapat osäkerhet kring om det blir möjligt med ett eventuellt Nato-inträde för Ukraina.
1 För körledaren. Av David.Till Herren tar jag min tillflykt.Hur kan ni då säga till mig:”Fly som en fågel till bergen✱!2 Se, de gudlösa spänner bågen,de lägger sin pil på strängen för att skjuta i mörkret mot dem som har ärliga hjärtan.3 När grundvalarna raseras,vad kan då den rättfärdige göra?”4 Herren är i sitt heliga tempel,Herrens tron är i himlen.Hans ögon ser,hans blickar prövar människors barn.5 Herren prövar den rättfärdige,men hans själ hatar den gudlöse och den som älskar våld.6 Han ska låta glödande kol och svavel regna över de gudlösa, en glödhet vind där bägaren de får dricka,7 för Herren är rättfärdig,han älskar rättfärdighet. De ärliga ska se hans ansikte.
/BIBELN är nr 1/
NEJ det är inget skämt, det är sant…. det går fort utför…. /Maria
Under kodnamnet Operation Interflex har 45 tusen civila ukrainare utbildats till soldater i Storbritannien, uppger NATO. Utbildningen inleddes sommaren 2022 och är fem veckor kort, efter vilket rekryterna anses färdigutbildade.
Verksamheten är en fortsättning på Operation Orbital, som löpte mellan 2015 och 2022, och där 22 tusen civila utbildades inne i Ukraina.
I och med inledningen av Rysslands militära intervention i Ukraina i februari 2022, internationaliserades utbildningen och ombaserades till de brittiska öarna, varvid den döptes om till Operation Interflex.
Det totala antalet civila ukrainare som snabbutbildats till soldater av NATO mellan 2015 och 2024 uppgår alltså till närmare 70 tusen. Det är inte känt hur många av dem som ännu lever.
Interflex genomförs med militära instruktörer från 13 länder, varav Sverige är ett.
Antalet instruktörer i Operation Interflex från andra länder än värdlandet Storbritannien
Stoltenberg: Bombning av ryskt territorium med kärnvapenpotenta F-16-plan “är ingen upptrappning”
2024-06-14
Ukrainska anfall var som helst i Ryssland med hjälp av F-16-plan som donerats av Väst innebär inte en upptrappning av konflikten och gör inte heller NATO:s medlemsländer till parter i ett krig mot Ryssland, insisterar NATO:s generalsekreterare Jens Stoltenberg.
Flera europeiska länder har för avsikt att tillhandahålla dussintals av dessa stridsflygplan så snart Ukraina har piloter och markinfrastruktur för att flyga dem. Här kommer Sverige in i bilden med svenska stridsledningsflygplan som kommer att dirigera bl.a. F-16 för attacker mot ryskt territorium.
I ett tal inför NATO:s försvarsministermöte i Bryssel sa Stoltenberg att “olika allierade har olika typer av restriktioner för användningen av sina vapen” och välkomnade att vissa medlemsländer nyligen lättat på dessa regler, skriver RT.
Washington ska ha gett Kiev grönt ljus för att avfyra amerikanska vapen mot mål utanför det som de två länderna hävdar är ukrainskt territorium och därmed tillåts attacker inne i den ryska Belgorodregionen som en del av kampen om den angränsande Kharkov-regionen. Andra västländer har också sagt att deras vapen kan användas på liknande sätt, fortsätter RT.
Läs mer på newsvoice.se, Stoltenberg: Bombning av ryskt territorium med kärnvapenpotenta F-16-plan “är ingen upptrappning”
Matt 24:6
Ni kommer att höra stridslarm och rykten om krig. Se då till att ni inte blir skrämda. Sådant måste hända, men det är ännu inte slutet.
Matt 24:13
Men den som håller ut till slutet ska bli frälst.
Matt 24:14
Och detta evangelium om riket ska förkunnas i hela världen till ett vittnesbörd för alla folk. Sedan ska slutet komma.
1 Pet 4:7Slutet på allting är nära. Var därför kloka och nyktra så att ni kan be.
Hebr 6:11 Men vi önskar att ni var och en ska visa samma iver att bevara den fulla vissheten i hoppet ända till slutet, 12 så att ni inte blir tröga utan följer dem som genom tro och tålamod får det utlovade arvet.
1 Joh 3:1
Se vilken kärlek Fadern har skänkt oss: att vi får kallas Guds barn! Och det är vi också. Världen känner oss inte, eftersom den inte har lärt känna honom.
NATO grundades 1949 som en försvarsallians mot Sovjetunionen. De tolv grundarna var USA, Kanada, Storbritannien, Frankrike, Danmark, Norge, Portugal, Island och Luxemburg. Efter Sovjetunionens fall, år 1991, expanderade NATO kraftigtoch hade år 2021, 30 medlemmar. De nya medlemmarna tillhörde inte sällan just forna Sovjetunionen varför Ryssland fått bevittna hur USA och Storbritannien, som leder samarbetet, i allt snabbare takt närmat sig den ryska gränsen.
Sverige och Finland
Finland blev tvungna, på grund av sitt geografiska läge, att skriva under en vänskapspakt med Stalin, år 1948. Redan på 1960-talet kunde Finland dock övergå till en mer renodlad neutralitetspolitik. På 1990-talet närmade man sig väst genom att tillsammans med Sverige gå med i EU, där Finland också valde att införa Euron. Sverige förde officiellt en neutralitetspolitik fram till 1990-talet.
Sedan 1994 har både Sverige och Finland ingått ett samarbete med NATO, Partnerskap för Fred (PFF). 1997 gick Sverige med i Euroatlantiska partnerskapsrådet (EAPR). Sedan 2014 deltar både Sverige och Finland i ett utökat samarbetet med NATO under Enhanced Opportunities (EOP) och 2016 skrev båda under Värdlandsavtalet, vilket ger NATO möjlighet, efter godkännande, att utnyttja Sveriges och Finlands territorium vid konflikt.
Dessa avtal har inte bara redan fört Sverige och Finland närmare NATO utan innebär att båda länderna deltar som partners i NATO-övningar och verkliga operationer, utanför och i hemländerna. 2020 fattade båda länderna beslut om en NATO-option vilket håller dörren öppen för en ansökan om det säkerhetspolitiska läget ändras.
Sverige och Finland står, som vi ser, redan med en fot inne i samarbetet. Vad är det då för allians Sveriges och Finlands politiker i allt högre grad närmat sig och så hett eftersträvar att vara medlem i?
NATO – från fred till krig
Sedan grundandet 1949, då NATO var en försvarsallians, dröjde det till 1990-talet innan NATO aktivt gick till anfall i Balkan. NATO hade nu blivit en militär allians med syfte att också intervenera i konflikter runt om i världen. Idén vid grundandet om en försvarsallians har idag muterat till en allians som med hjälp av krig ”skapar demokrati och störtar tyranner”.
Det officiella narrativet vid NATO:s inblandning i konflikter är nästan alltid att NATO måste skydda en oskyldig befolkning mot en påstått ondskefull tyrann. I verkligheten handlar det ofta om helt andra bakomliggande motiv. Tyvärr, visar det sig också, vid närmare granskning, att NATO:s strävan och ansträngning för en fredlig lösning ofta varit obefintlig.
Observera att alla konflikter har sin egen orsak och dynamik och att nedanstående granskning inte går på djupet till grundorsaken i konflikterna, utan enbart redovisar NATO:s och USA:s inblandning utanför sina egna territorier sedan 1990-talet.
Balkan – NATO:s första anfallskrig
Efter Sovjetunionens fall fanns det olika viljor om Jugoslaviens framtid. Området har länge varit föremål för olika stormakters ambitioner och vissa arbetade för att splittra Jugoslavien i självständiga republiker, andra för att hålla ihop federationen. 1992 genomfördes folkomröstningar om självständighet i alla delrepubliker, utom i Serbien som var den dominerande republiken i federationen och som också eftersträvade att behålla den. Konflikten handlade inte bara om federationen utan också om de svårigheter som uppstod då folket i de olika republikerna bodde på båda sidor om de nya landsgränserna. Situationen påminner inte så lite om det vi ser idag i Ukraina.
Vi kan säga att Serbien och serberna, ortodoxa kristna, med nära band till Ryssland blev de som drog det kortaste strået efter att NATO deltagit i konflikten, 1992 till 2003. NATO genomförde, efter FN-mandat, sjöblockader, införde flygförbudszoner och gick till angrepp med 400 plan, år 1995, mot serber i Bosnien.
Kosovo kom att bli en särskilt öm punkt. De röstade för självständighet, år 1992, något som varken Serbien eller det internationella samfundet erkände. 1998 utbröt en väpnad konflikt där NATO, utan FN-mandat, sedan inledde ett ursinnigt bombkrig, både av militära och civila mål där tiotusentals fick sätta livet till, blev skadade och hemlösa. Efter kriget kördes hundratusentals serbier ut från Kosovo. Den ondskefulle tyrannen och diktatorn som fick bära allt ansvar, i västmedia, var Slobodan Milosevic. Till saken hör att Kosovo händelsevis också är rikt på naturtillgångar.
Konceptet visade sig fungera strålande och snart skulle andra regenter gå samma öde till mötes, inklusive miljoner civila som offrades för ”den goda sakens skull”.
Ryssland har aldrig erkänt Kosovos självständighet men USA och dess allierade har gjort det och hänvisar då till folkviljan uttryckt i en folkomröstning. Ryssland använder nu detta prejudikat (som NATO skapat) i Krim och Donbas, men denna gång anser USA och NATO att förfarandet, plötsligt, inte är legitimt – en dubbelmoral Putin inte är sen att påtala.
Sverige deltog med fredsbevarande styrkor under NATO, år 1995 (IFOR) i Bosnien och senare år 1999 till 2004 (KFOR) i Kosovo med ca: 700 soldater. Kroatien (2009), Albanien (2009) och Montenegro (2017) är idag medlemmar i NATO. Kosovo vill gå med (2022).
Afghanistan
Den 11 september 2001 överrumplades hela USA:s försvar (som alla var på övningar just denna dag) av 19 araber med mattknivar. NATO aktiverades och jakten på Al-Qaida och Usama bin Laden och ”terroristerna” seglade nu upp som det bärande temat de följande tio åren. Bin-Laden som aldrig ens funnits med på FBI:s lista över efterlysta för dådet, påstås omedelbart få skydd av regimen i Afghanistan. Den säger sig vara villig att samarbeta och eftersöka bin Laden om USA lägger fram bevis för hans inblandning. Någon sådan presenterar aldrig USA men det hindrar dem inte från att anfalla Afghanistan – ett krig som kom att pågå fram till 2021, d.v.s. i 20 år. Kriget ledde till hundratusentals döda och skadade, miljoner flyktingar och uppskattas ha kostat 20 000 miljarder kronor.
I anfallet som påbörjades redan 7 oktober 2001, mindre än en månad efter 11 september, ingick USA, Storbritannien, Australien, Kanada, Italien, Nya Zeeland och Tyskland. Sverige deltog redan från 2002 med underrättelseförband men kom år 2009 att bli stridande, något som kritiserades och därför ändrades, år 2014. Den svenska insatsen avslutades 2021 och hade som mest 500 aktiva soldater, varav 5 har dött och 30 skadats. Kostnaden för svenskt vidkommande uppskattas till ca: 20 miljarder kronor.
2022 avslutade USA och NATO sitt krig i Afghanistan under förödmjukande former. Argumenten för kriget i Afghanistan har varit många, från jakten på ”terrorister” till demokrati och införandet av feminism. De flesta seriösa oberoende bedömare är idag överens om att 11 september var en falsk flagga, en psykologisk operation, med syfte att få i gång kriget mot ”terrorismen” och därmed störta ett antal regimer i Mellanöstern, skapa rädsla och att med nya lagar övervaka och kontrollera den egna befolkningen för ”att skydda dem”.
Irak
Efter 11 september 2001 passade USA på att leta efter potentiella ”terrorister”. Man anklagade Irak för att vara inblandad i 11 september, att skydda terrorister och vara en fara för omvärlden genom sitt stora innehav av biologiska och kemiska stridsmedel. USA krävde att Irak skulle avrustas av FN. Ryssland, Frankrike och Tyskland gick emot detta och man skickade inspektörer som varken då eller senare hittade något av det som USA påstod fanns.
USA gick ändå till anfall på eget initiativ, Vid sin sida hade man Storbritannien, Australien och Kurderna. Kriget pågick från 2003 till 2011 där miljoner dött, skadats, blivit hemlösa och inte minst tvingats på flykt.
USA och dess allierade hade hundratusentals soldater i Irak och efter anfallskriget 2003 försökte man inrätta (tillsätta) ett nytt legitimt styre, något som både FN:s säkerhetsråd och Sverige hyllade och stod bakom. Irak var dock sönderbombat och förstört och i detta vakuum lades grunden för av väst understödda islamska terrorister (ISIS/ISIL) som i sin tur kom att berättiga till en fortsatt militär inblandning från USA och andra. 2015 antog säkerhetsrådet en resolution att internationella styrkor kan använda militärt våld både i Syrien och i Irak för att bekämpa IS, något också Sverige ställt sig bakom.
Krav har ställts från Irak och Syrien att USA ska ta bort sina trupper men det kommer inte ske enligt amerikanska talespersoner. USA har därför kvar tiotusentals trupper i regionen, även om de i allt högre grad har döpts om och påstås ägna sig åt annat än direkta strider. Inte minst i oljerika kurdiska Irak har USA (och Israel) en stark närvaro.
Oljan i Irak var innan kriget statlig. Efter kriget kom omedelbart tal om privatiseringar. Exakt hur det ser ut idag kräver ett eget inlägg men Iraks president har påpekat att hundratals miljarder dollar försvunnit genom stöld av irakiska olja sedan anfallskriget, något som möjliggjorts bland annat genom framväxten av IS som säkerställer oreda och kaos.
Sverige deltog inte med trupp under anfallskriget men skickade år 2014, på Iraks begäran, trupp (50 – 100) för att utbilda irakisk militär i bekämpandet av ISIS. Truppen drogs tillbaka år 2019.
Libyen
2011 var det dags igen. Denna gång var det den ondskefulle diktatorn Muammar Gaddafi som måste störtas. Han trodde sig kunna trotsa psykopaterna men de krossade honom i stället. Gaddafi som använde landets oljefyndigheter för att gynna sitt eget folk hade också planer på att börja handla olja i den egna valutan. Sagt och gjort, så dyker det plötsligt upp interna stridigheter mellan fraktioner i landet och när Gaddafi svarar går västmedia i full extas och väljer ut, fabricerar och förstorar upp allt hemskt han påstods ha gjort, samtidigt som allt annat döljs.
Attacken leddes av NATO där även Ryssland sade ja till ett FN-mandat, då under president Medvedev. Rysslands godkännande avsåg enbart ett eldupphör samt en flygförbudszon och inte de följande angreppen.
Libyen bombades sönder av NATO där även Sverige, Qatar och Förenade Arabemiraten deltog. Sverige skickade, efter förfrågan från NATO, åtta JAS-plan i två omgångar.
Libyen som då ansågs ha den nionde största oljereserven i världen är idag allmänt ansedd som en ”failed state” i kaos. Någon trygg och stabil ”demokrati” har det inte blivit. De interna konflikterna pågår för fullt. Vem som lagt beslag på oljan kräver en djupare granskning. Ingen vet heller riktigt säkert vem som lade beslag på landets omfattande guldreserv.
Ukraina
Situationen i Ukraina är belyst i andra inlägg. Det som är värt att påpeka är att den aktiva inblandningen från väst och framför allt USA i Ukraina visar hur det gått till i många andra konflikter där man önskat se regimskiften. Stegen följer ofta en mall:
a) understöd öppet och dolt krafter i landet som är motståndare till regimen b) skapa konflikt c) vänta på ett militärt svar d) när svaret kommer sätt fokus och överdriv det militära svaret e) skriv inget om bakgrunden och förenkla allt till en kamp mellan de onda och de goda för att kunna sälja in det till en avtrubbad allmänhet f) undvik alla samtal och strävan efter en fredlig lösning.
USA:s finansiering, planering och understöd till kuppen Euromajdan år 2014 är förklaringen till mycket av det som idag sker i Ukraina. Hela NATO står bakom och konflikt är det man söker, till varje pris. Målet denna gång är inte Ukraina utan att försvaga, omringa och isolera Ryssland från Europa.
USA styr NATO
NATO domineras av USA och Storbritannien. Tidigare var det Storbritannien som koloniserade världen – USA höll en låg profil. Sedan 1900-talet är det tvärtom. Eftersom USA blivit allt aggressivare och helt dominerar NATO är det intressant att titta på USA:s inblandning i olika länder. Fokus ligger från 1990-talet och framåt eftersom det var då NATO borde ha avvecklats. USA:s inblandning i regimskiften är dock hundratals sedan 1900-talets början från Banankrigen i Nicaragua till sänkningen av sitt eget fartyg USS Maine för att starta ett krig med Spanien om deras kolonier…till den falska attacken på sitt eget fartyg i Gulf of Tonkin innan Vietnamkriget…och så vidare…Nedan några axplock från USA:s inblandning i konflikter sedan 1990.
Syrien (2005 – pågående)
2005 stoppade George W Bush de officiella diplomatiska relationerna med Syrien och enligt Wikileaks finansierade USA oppositionella krafter i landet. Efter en intern konflikt i Syrien påbörjade USA propagandan 2011 genom att först kräva att president Bashar al-Assad måste avgå och införde samtidigt ett embargo mot den syriska regeringen. Med början 2013 finansierade man och tränade så kallade moderata rebeller, i verkligheten legosoldater med olika beteckningar, bland annat ISIS. USA anklagade Syrien för att ha dödat civilbefolkningen i Ghouta med raketer innehållande sarin. Flera hundra dödades. Några konkreta bevis för att den egna regeringen var ansvarig hittade FN:s inspektörer dock aldrig.
2018 bombade USA, Storbritannien och Frankrike Syrien på grund av en påstådd gasattack i Douma, rapporterad av De Vita Hjälmarna. De flesta oberoende forskare anser idag att attacken var iscensatt just för att kunna anfalla landet. De Vita Hjälmarna är en del av USA:s och NATO:s krigsmaskin och Ryssland varnar nu för att de, igen, kommer att ”hitta på” en ny kemisk attack i Ukraina, något som är mycket troligt. Fördömandet av Ryssland kommer sedan att vara enhälligt i västvärlden men efter Douma är De Vita Hjälmarnas trovärdighet noll i mångas ögon.
USA, Turkiet, Israel och Kurderna ockuperar, olagligt, stora delar av Syrien.
Georgien
Georgien ligger vid västra Svarta havet mellan Turkiet och Ryssland. Georgien och Rysslands nära relation går hundratals år tillbaka i tiden. Efter Sovjetunionens fall kom landet att ledas av en ryssvänlig regim under Eduard Sjevardnadze. USA drog dock tillbaka sitt stöd runt år 2000 och började i stället finansiera och understödja en helt västlig orientering av landet.
Efter en rosa färgrevolution 2003 blev den i USA utbildade juristen, Mikheil Saakashvili, president. Han var oerhört västorienterad och USA har gett omfattande bistånd till landet för att ”stödja dess demokratiska utveckling och närmande till väst”. 2008 gick det så långt att man tog upp frågan om Georgiens medlemskap i NATO. Omedelbart förklarade sig de två områdena i Georgien, Sydossetien och Abchazien självständiga och erkändes av Ryssland, med hänvisning till Kosovo-prejudikatet.
Georgien mobiliserade militärt, likväl som Ryssland, där den senare gick segrande ur striden. Ryssland är mycket negativt inställd till att Georgien går med i NATO. Sedan 2008 har länderna därför ingen formell diplomatisk relation. Ryssland har enbart beskickning i Tbilisi, Georgiens huvudstad.
2013 anklagades president Saakashvili för ett antal brott, bland annat ett mord 2006. Han flydde då till Ukraina där han fick medborgarskap. Han deltog som talare på Euromajdan, år 2014 och blev utsedd till guvernör i Odessa av Petro Poroshenko samt medlem av ukrainska parlamentet. 2016 blev han ovän med Poroshenko och av med sitt medborgarskap. Han flydde till Nederländerna men fick tillbaka medborgarskapet igen genom Volodymyr Zelensky, år 2019.
Ytterligare färgrevolutioner
Mönstret känns igen från dessa färgrevolutioner. De stod på sin höjd under 2000-talet då Ukraina hade sin orangea 2003 samtidigt som Georgien sin rosa, följt av Vitryssland, Uzbekistan och Armenien år 2005. 2012 försökte Aleksei Navalny sig på något som kan liknas vid en färgrevolution i Ryssland, detta efter att Pussy Riot (sponsrad av George Soros) iscensatt nakna provokationer framför bland annat kyrkor. Rörelsen fick mycket uppmärksamhet i västmedia. Ingen av ovanstående nådde någon större framgång.
Ofta finns konflikter i ett land som är legitima men saken blir inte bättre av utländsk inblandning i dem. Ryssland har förbjudit en rad organisationer att verka i landet just för att man främst är där för att underblåsa konflikt. En olycklig konsekvens av dessa försök att infiltrera och ta över genom kupper och färgrevolutioner är att länder måste bli mer auktoritära för att skydda sig mot utländska påverkansoperationer eller kanske är det just denna utveckling psykopaterna eftersträvar?
Slutsats
När Sverige och Finland nu snart ansöker om medlemskap i NATO styrs vår utrikespolitik helt av USA. Vi går inte bara med i en krigsallians som leds av ett land som infiltrerar och genomför regimskiften, skapar kaos och underblåser konflikt runt hela jorden – vi ansluter oss till en konfliktsökande organisation som helt saknar liknelse med den försvarspakt NATO var när organisationen grundades 1949.
Talespersoner för USA har uttryckligen sagt att målet är att försvaga Ryssland och ett fiffigt sätt att göra det är just att omringa Ryssland med fientligt inställda stater. Dessa talespersoner har också uttryckt ambitionen att göra NATO globalt. Det handlar inte längre om en pakt med Atlanten som gemensam nämnare – hela världen ska vara föremål för NATO:s inflytande. USA har fler än 600 baser utanför sitt eget territorium och man har sedan 1900-talets början, genom krig, regimskiften och samarbeten, fångat länder som låter USA operera från sitt territorium.
Efter Sovjetunionens fall har USA:s och därmed NATO:s ambitioner ökat dramatiskt, detta samtidigt som Kina och Ryssland byggt sig allt starkare. Det finns allt färre stater i världen som idag är neutrala och trovärdigt kan agera utifrån detta internationellt. Sverige och Finland var kanske inte helt perfekta i denna roll men sedan 1990-talet har linjen i stort kommit att överges. En NATO-anslutning är därmed kanske mer att se som en formalitet som bekräftar det som redan skett de senaste 30 åren.
USA och Storbritannien visade under både första- och andra världskriget att man gärna låter andra utkämpa huvuddelen i de konflikter man är med och underblåser. Ryska och tyska folken var därför de som fick lida mest av dem. Både Sverige och Finland klarade sig hjälpligt undan de värsta skadorna tack vare vår låga profil. Det som nu sker är en helt unik och ny situation där konfliktytan, helt i onödan, flyttas från söder upp till våra breddgrader.
Den tidigare så breda politiska enigheten om ett Sverige utanför NATO har nu förbytts i en lika tydlig enighet om att Sverige bör gå med. Det enda parti som protesterar är Vänsterpartiet vilket hedrar dem. Övriga riksdagspartier sätter villigt Sverige på kartan för en framtida större konflikt samtidigt som världen tappat en av få röster i världen som trovärdigt kan fungera som neutral medlare i konflikter och verka för fredliga lösningar.
Allt tyder på att psykopaterna bestämt sig för att provocera fram en större världskonflikt. Det är mycket troligt att centrum för en sådan, igen, kommer utspela sig i Europa. Ett neutralt Sverige med starkt försvar och beredskap hade tjänat både svenskarna och det internationella samfundet väl – nu blir det sannolikt tvärtom. Vi befinner oss precis vid frontlinjen och kommer, för eller senare, få vad vi förtjänar, då vi inte har kraft nog att stoppa våra egna vansinniga politiker från att ta oss ur askan in i elden.
Denna videon från SwebbTube berättar om det jag brukar ta upp här på sidan, det är alltså om WW3, Agenda 2030, WHO, NWO, EU, NATO….. Lyssna och förstå HUR SENA tider det ÄR….
By 
