Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Efter tre och ett halvt års väntan på något slags motbevis från det vetenskapliga etablissemanget har den tidigare Pfizer-chefen Dr. Michael Yeadon släppt en video på cirka 15 minuter där han förklarar varför han tror att alla covidvaccin avsiktligt utformades för att skada, döda och minska fertiliteten.
Dr. Yeadon har förgäves väntat på en motbevisning av sina argument, eftersom det enligt honom inte finns någon. Vid det här laget är det uppenbart att covidvaccinerna inte designades för att hjälpa någon annan än vaccintillverkarna och alla andra som tjänar på och är beroende av den ”pandemiska” bluffen.
”Om jag hade fel, skulle jag ha förväntat mig att läkemedelsföretagen, vars produkter jag kritiserar, skulle ha försökt och lyckats få ett domstolsbeslut som hindrar mig från att upprepa dessa påståenden,” säger Dr. Yeadon. ”Inget av detta har någonsin hänt.”
”Vad som istället har hänt är att jag blivit oerhört censurerad och utsatt för förtalskampanjer. Jag tror att det är ett starkt bevis på att jag kanske ’träffat rätt mål’, åtminstone när det gäller dessa injicerbara produkter som definitivt har skadat och dödat många människor.”
Att fälla Big Pharma-maskinen En professionell forskare med över 30 års erfarenhet inom läkemedels- och bioteknikindustrin, Dr. Yeadon, är högst kvalificerad och välutbildad för att göra sådana bedömningar, även om de kan verka kontroversiella för vissa.
”Jag har ägnat hela mitt yrkesliv åt att tillsammans med andra begåvade människor försöka designa och testa nya möjliga behandlingar för luftvägssjukdomar,” förklarar Dr. Yeadon i videon, där han delar sina tankar – se till att titta.
”Jag kan säga detta: med min bakgrund inom toxikologi och min egen forskningserfarenhet under 30 år i branschen kvalificerar jag mig, tror jag, bättre än någon annan kommentator att utvärdera vad som låg i tankarna hos de människor som designade dessa produkter.”
Trots att covid-vaccinerna tekniskt sett var ”experimentella” menar Dr. Yeadon att de planerades i detalj för att uppnå ett specifikt syfte. Innehållet i varje injektionsflaska var syfte, inte slumpmässigt, påpekar han, och detsamma gäller ingredienserna i alla läkemedel på marknaden.
”De väljs för att uppnå ett specifikt syfte,” förklarar han om ingredienser i läkemedel och vacciner generellt.
”Det är normalt, kanske för att hjälpa ett läkemedel att lösas upp, att absorberas, att stanna kvar i blodet eller lämna kroppen snabbt, att penetrera hjärnan om det är ett neurologiskt läkemedel, eller att stanna nära lungorna om det är ett inhalerat läkemedel.”
Ett av problemen med covidinjektionerna är att de innehöll en blandning av hastigt framtagna lösningar som skapades och släpptes så snabbt att det helt enkelt inte fanns tillräckligt med tid för att testa dem ordentligt, på samma sätt som äldre läkemedel och vacciner testats.
Förutom att vara praktiskt taget otestade innehöll covidinjektionerna, särskilt de mRNA-baserade från Pfizer, BioNTech och Moderna, genmodifierande teknologier som aldrig tidigare har använts i så stor skala globalt.
Ta dig tid att titta på Dr. Yeadons video för att höra resten av vad han har att säga. Hans insikter är viktiga för att förstå hur och varför den kommande Trump-administrationen riktar sig mot folkhälsoindustrin i syfte att återställa den till att tjäna allmänhetens bästa istället för Big Pharma och dess kontrollanter.
naturalnews.com, HÄR FINNS MER på Engelska m m. Dr. Mike Yeadon släpper ett vittnesmål om det folkmordsinriktade syftet med covid-vaccin
Oro i vaccinbranschen efter Robert F. Kennedy Jr:s nominering
2024-11-16
Aktiekurserna för en rad vaccintillverkare och läkemedelsbolag runt om i världen sjönk kraftigt på fredagen.
Skälet är en utbredd oro för vad Trumps nominering av vaccinkritikern Robert F. Kennedy Jr till hälsominister egentligen kan innebära för den historiskt så lukrativa sektorn.
Kennedy har lovat att slå ner hårt på ”Big Pharma” och vill att de vaccin som erbjuds ska vara frivilliga, säkra och ordentligt testade – samt bekämpa korruption och mäktiga särintressen inom offentlig amerikansk vård och hälsa.
Idag menar han att ingen vet exakt hur farliga vaccinen faktiskt är eller om de ens avvärjer fler problem än vad de orsakar. Kennedy är också av uppfattningen att inte ett enda vaccin i det amerikanska vaccinprogrammet har testats tillräckligt noggrant för att man på ett säkert sätt ska kunna bedöma dess risker och fördelar. LÄS MER PÅ TWITTER /X
Läs mer på nyadagbladet.se, Oro i vaccinbranschen efter Robert F. Kennedy Jr:s nominering
-Maria: Efter att ha följt detta med det så kallade vaccinet i 4 år så anser jag att trots att man skäller luften ur sig på grund av dessa artiklar så tar jag med dem så länge det går!! INGEN MÄNNISKA BEHÖVER s k VACCIN!! Lär er det ni som klagar där ute i den lurade världen!
Över hela västvärlden dör människor i större antal. Ingen vill veta varför
2023-07-21
Det finns bara en rimlig förklaring till fortsatt tystnad om överdödlighet: regeringar, media och tillsynsmyndigheter är rädda för vad forskningen kan avslöja.
Under pandemin var utmaningen för var och en av oss att upprätthålla kritisk distans: att förakta både tribalismen hos dem som insisterade på att covid var en bluff och mottribalism hos dem som krävde fullständigt samtycke till en företagspolitisk agenda dikterad av Big Pharma under manteln ”Följ vetenskapen”.
Rädsla för att leva under Big Brother eller att dö av pest drev många människor inte bara i armarna på ett av dessa två oppositionella läger utan underblåste en pandemimani där förnuft och medkänsla ersattes med antingen extrem cynism eller extrem efterlevnad. Vi lever fortfarande med konsekvenserna.
Det har varit en ström av ”överdödlighet” under de senaste två åren över hela västvärlden – långt över vad som normalt skulle förväntas – och ändå ignoreras denna ihållande trend universellt av regeringar, etablissemangsmedia och medicinska organ. Ingen protesterar. Kulten av efterlevnad är fortfarande på uppåtgående.
Mer om det om ett ögonblick.
Men det är värt att först kort återkomma till det klimat av intolerans och viljemässig okunnighet som dominerade på höjden av pandemin, som jag dokumenterade i realtid i en serie uppsatser som upprörde fler av mina läsare än någon jag hade skrivit tidigare.
Det var alltid obefogat att trycka på för vaccinmandat, om så bara för att de bröt mot den kritiskt viktiga principen om kroppslig autonomi. Men efterfrågan blev helt orubblig när det stod klart – som det var mycket tidigare än offentligt släppt av Big Pharma, Världshälsoorganisationen och nationella tillsynsmyndigheter – att vaccinerna gjorde lite för att stoppa virusöverföringen.
På samma sätt var det alltid oetiskt att insistera på att barn rutinmässigt skulle få vaccinet och boosters när det var uppenbart att viruset inte utgjorde något hot mot den överväldigande majoriteten av dem – och desto mer med tanke på att mRNA-vaccinerna baserades på en ny teknik vars utveckling hade skyndats igenom på en nödlicens.
Per definition kunde ingen känna till de långsiktiga effekterna av mRNA-vacciner på människor eftersom det inte hade gjorts några långsiktiga studier. Vetenskapen byggdes på en vinge och en bön, vilket är en del av anledningen till att Joint Committee on Vaccinations and Immunisation, den brittiska regeringens officiella rådgivande organ för vaccinationer, avstod så länge och trots enorma politiska påtryckningar om att rekommendera vaccination för barn.
Och det var alltid djupt oansvarigt att vägra att överväga, eller ens studera, andra behandlingar som kan ha påverkat viruset. Medicinska myndigheter ignorerade eller varnade allmänheten för potentiella profylaktiska och immunitetshöjande behandlingar och beteenden – även när dessa ingrepp kunde ha kompletterat vaccinernas roll, snarare än att fungera som ett alternativ till dem.
Ingenting kunde tillåtas att späda ut allmänhetens exklusiva beroende av vaccinationer.
Ett prisexempel var D-vitamin, solskenshormonet som varje cell i människokroppen har en receptor för. De flesta människor i väst har brist på D-vitamin, många av dem allvarligt så, och läkare har fortfarande liten förståelse för vad konsekvenserna av denna brist – utöver osteoporos – kan vara.
Redan före Covid fanns det många studier som tyder på att D-vitamin var avgörande för att förbättra hälsan hos våra immunsystem, bland annat genom att avvärja och hjälpa till att återhämta sig från coronavirus. Dessa bevis har först senare blivit starkare.
https://www.youtube.com/embed/x5sc7G4s4CY?feature=oembed Men definitiva bevis har saknats eftersom fullskaliga kontrollerade studier är utomordentligt dyra och endast Big Pharma har tillräckligt djupa fickor för att finansiera sådana studier (med tanke på att våra fångade regeringar vägrar att gräva djupt själva), men Big Pharma har inget intresse av att bevisa att ett billigt hormon som D-vitamin – ett som det inte kan patentera eller dra nytta av – kan erbjuda folkhälsofördelarna inte bara i förhållande till Covid utan för ett brett spektrum av kroniska hälsotillstånd.
Det faktum att de flesta medicinska tillsynsmyndigheter och mediekommentatorer fortsätter att föredra att stänga debatten om de potentiella fördelarna med D-vitamin snarare än att kräva att regeringar finansierar forskning för att bekräfta eller motbevisa den växande bevisen för sådana fördelar borde vara en skandal. Men förutsägbart är det inte.
Total tystnad
Jag lade fram detta som ett förord till denna senaste skandal om överdödlighet, en som – som så mycket annat relaterat till pandemin och dess efterdyningar – fortsätter att framkalla en allmän tystnad från etablissemangsmedia, politiker och, naturligtvis, våra medicinska myndigheter.
De konsekventa och markant förhöjda dödstalen varje månad i större delen av västvärlden beror inte på covid och ligger långt över det säsongsmässiga femårsgenomsnittet före pandemin.
Sådana dödsfall har ökat betydligt sedan slutet av 2020 eller mitten av 2021. Det är desto mer förvånande eftersom förväntningen var att överdödligheten skulle falla, inte stiga, efter att tidiga vågor av covid dödade dem som redan var sjuka och sårbara. Den anomalin behöver förklaras – vetenskapligt.
https://www.youtube.com/embed/RtkfPWddQtY?feature=oembed Trots den motreaktion som oundvikligen framkallas av att ställa kritiska frågor vill jag undersöka denna utveckling eftersom den belyser något viktigt om våra förment demokratiska regeringars sätt, och de reglerande och kontradiktoriska institutioner som är avsedda att hålla dem i schack har urholkats. Vi föreställer oss att vi lever i samhällen där vetenskapligt förnuft och medkänsla styr vårt svar på en medicinsk kris. Verkligheten är en annan. I våra samhällen är det en sak som styr: pengar.
Frågan om överdödlighet är bara ett av många problem – men förmodligen det allvarligaste – som har dykt upp i efterdyningarna av pandemin. Om du inte har gjort en extraordinär ansträngning för att göra dina egna efterforskningar och lyckats undvika internetcensorerna och deras algoritmer, kommer du sannolikt inte att veta om denna utveckling. Varken politiker eller etablissemangsmedia har publicerat dem.
Istället begravs oroande data i obskyra, peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter, eller måste pressas ut från myndigheter genom informationsfrihetsförfrågningar – och även då är informationen ofta kraftigt redigerad. (Nu senast har självaste Lacet vägrat publicera en ytterst seriös studie.)
https://www.youtube.com/embed/HnSnQor8zDY?feature=oembed Sådana data skulle förbli i stort sett obemärkta om det inte vore för ansträngningarna från några modiga själar som vågade uppmärksamma dem – bara för att smutskastas som excentriska tokstollar, oavsett deras formella kvalifikationer.
Dr John Campbell, vars Youtube-kanal blev en ovärderlig internetresurs under pandemin och sedan dess (åtminstone för dem som försöker sålla agnarna från vetet), har gjort ett gediget arbete för att belysa många av dessa problem.
Några anmärkningsvärda videor har täckt:
felaktig hantering och brist på tillsyn över Pfizers forskning om sitt vaccin;
det häpnadsväckande erkännandet att Pfizer faktiskt aldrig testade om dess vaccin stoppade överföringen;
Fortsatta ansträngningar för att dölja bevis som visar att naturlig infektion ger överlägsen immunitet mot vaccinet.
den oroande upptäckten att mRNA kan förbli i blodet i minst en månad efter vaccination, utan förståelse för vad det kan göra under den tiden för våra immunsystem;
hög variation i biverkningar orsakade av olika satser av mRNA-vaccin, med några utanför skalan;
involveringen av amerikanska forskare och Pfizer i konstruktionen av Frankensteins monsterliknande coronavirus av just det slag som alltmer verkar leda till Covid-pandemin i första hand;
Ny forskning visar bristen på bevis för minskning av virusöverföring från maskering;
och ett orsakssamband, bekräftat av WHO, mellan vaccination och utveckling av autoimmun sjukdom som multipel skleros.
Det finns utan tvekan mycket värre, men vi kan inte lära oss om det – åtminstone från kvalificerade källor – eftersom alla ansträngningar att diskutera det offentligt nästan säkert kommer att leda till förbud från de företag som driver sociala medier, våra moderna torg.
För sina ansträngningar att skina ett ljus i de mörkaste skrymslen i västs pandemiska svar har Dr Campbell blivit skampålad av stammen som fortfarande identifierar sig med Big Pharma. Arrogant avfärdar de honom som en förhärligad ”sjuksköterska”, trots att han har skrivit mycket lästa och auktoritativa medicinska läroböcker.
Mer till saken är smutskastningen utformad för att distrahera från det faktum att Dr Campbell oftare än inte talar för sig själv utan förmedlar på begripligt språk resultaten av peer-reviewed studier eller intervjuar respekterade experter inom sitt område för att uppmärksamma deras arbete.
Fullständigt mysterium
Ändå är frågan om oförklarliga överdödsfall en storleksordning allvarligare än till och med dessa andra frågor, varför Dr Campbell har ägnat så många av sina videor åt att diskutera det.
https://www.youtube.com/embed/B3_bqcvDxvI?feature=oembed Många, många tusen fler människor, inklusive ungdomar, dör nu varje månad över hela västvärlden (där sådana uppgifter samlas in på ett tillförlitligt sätt) än vad som borde vara, jämfört med tidigare år. Och de dör av helt mystiska skäl.
Ännu:
Detta djupt oroande fenomen förtjänar knappt ett omnämnande från politiker, media eller medicinska myndigheter.
Regeringar misslyckas med att finansiera forskning för att fastställa orsakerna till dessa extra dödsfall, trots att priserna har varit förhöjda i två år eller mer.
Detta hänsynslösa, självpåtagna klimat av okunnighet upprätthålls även när expertmedicinska organ varnar för att vi står inför framtida pandemier.
Det är nästan som om västerländska regeringar föredrar att låta ett stort antal människor dö i onödan, och potentiellt till stora kostnader för sjukvården, snarare än att lära sig sanningen. Det verkar som om dessa regeringar är ganska glada, om de tror att en annan pandemi är på väg, att riskera att upprepa alla misstag de gjorde under Covid som kan ha orsakat dessa överdödsfall.
I en värld där vi förväntas ”följa vetenskapen”, hur kan det vara möjligt?
Vad är det som händer?
Om vi försöker förstå varför man blundar för de chockerande uppgifterna som visar en ihållande och oförklarlig ökning av dödsfall, är det svårt att inte komma fram till en, och bara en, slutsats.
Regeringar, etablissemangsmedia och de medicinska tillsynsmyndigheterna är rädda. De är rädda för vad de kan upptäcka om forskningen genomförs.
Och det föreslår något ytterligare. Att dessa inte är grupper med egna diskreta eller konkurrerande intressen och agendor.
Media, vad de än hävdar, är inte en vakthund på regeringen eller det medicinska etablissemanget. Det samarbetar med dem mot allmänheten. Faktum är att alla tre företagsintressen är nära anpassade.
Varför? Eftersom regeringen fångas av Big Business. Eftersom de medicinska myndigheterna finansieras av Big Pharma, som kan göra eller bryta karriärer. Och för att media ägs av miljardärer och fungerar som lite mer än PR-armen av koncentrerad rikedom och som hejaklacksledare för en nyliberalism som normaliserar den kriminella profiteringen av läkemedelstillverkare som Pfizer.
Odlad okunnighet
Innan jag går vidare vill jag otvetydigt säga – för tyvärr måste dessa saker betonas i våra alltmer stambaserade, polariserade samhällen – att jag inte har någon aning om vad som orsakar denna våg av överdödlighet.
Poängen med detta stycke är inte att föregripa frågan eller anta en stamposition.
Snarare försöker jag av-tribalisera ditt och mitt eget tänkande så att vi bättre kan förstå varför våra regeringar och medicinska myndigheter föredrar att ingen forskning genomförs, och varför våra etablissemangsmedier väljer att inte avslöja detta uppenbara misslyckande.
Dr Vibeke Manniche, en medlem av det danska medicinska teamet vars peer-reviewed forskning visade att vissa partier av mRNA-vaccinet orsakade biverkningar utanför skalan, tror att det sannolikt kommer att finnas en rad bidragande faktorer. Det tycker jag låter rätt.
https://www.youtube.com/embed/RtkfPWddQtY?feature=oembed Hennes team genomför nu som sitt nästa projekt en utredning av den mystiska ökningen av dödsfall. Det är deras privata initiativ, snarare än forskning som finansieras, organiseras eller stöds av den danska regeringen. Enligt Manniche har danska myndigheter faktiskt lagt hinder i vägen.
Men varför är dessa myndigheter så rädda?
Svaret är enkelt. De misstänker att all forskning kommer att involvera dem i dessa överdödsfall. De är rädda – med rätt eller orätt – för att berättelsen de konstruerade kring pandemin, och de krafter de samlat på sig, kommer att rivas upp.
Anledningen till att de inte har bråttom att ta reda på varför så många extra människor dör är att de fruktar att betydande bidragande faktorer är antingen den låsningspolitik de införde eller biverkningarna av de vacciner de kämpade för – eller båda.
Återigen, jag säger inte att det är vad jag tror. Jag har ingen expertis för att utvärdera alla möjliga orsaker, inklusive den pågående erosionen av socialiserad hälso- och sjukvård i stora delar av västvärlden och dess överföring till ännu fler företagsprofitörer – för vilka våra regeringar utan tvekan är ansvariga.
Men regeringar och medicinska tillsynsmyndigheter har tillgång till samma data och grafer som Dr Manniche, som visar en obeveklig och nästan identisk ökning av överdödlighet från och med våren 2021 i Danmark, Norge och Finland, i omedelbart kölvatten av massvaccinutrullningen. Liknande grafer är tillgängliga för andra västerländska stater.
Slutsatsen att det finns ett samband mellan vaccinerna och överdödlighet kan vara fel. Men det är inte en hypotes de vill testa. Konsekvenserna är alldeles för allvarliga för dem. De skulle hellre genomdriva allmän okunnighet, eller begå ett bedrägeri mot allmänheten, än att riskera att undergräva sin egen auktoritet – och de avgörande hävstänger de kontrollerar både för att upprätthålla sina privilegier och för att ytterligare koncentrera sin rikedom.
Det finns några obekväma lektioner här för oss alla.
Sanningen är att västerländska regeringar – alla – inte vågar testa bevisgrunden för deras insisterande på lockdowns och experimentella vacciner som den enda vägen ut ur pandemin. De vågar inte göra det i fullt ljus av offentlig granskning av rädsla för att sanningen inte kommer att tjäna dem, och mer sannolikt kommer att skada dem. Så de odlar allmän okunnighet.
Sanningen är att de medicinska tillsynsmyndigheterna för länge sedan fångades av Big Pharma och den svängdörr som den erbjuder, vilket leder till prestigefyllda jobb och lukrativa löner i branschen. Så de gynnar också allmänhetens okunnighet.
Sanningen är att media inte kommer att hålla regeringarnas eller det medicinska etablissemangets fötter på elden eftersom, oavsett vad media hävdar, de inte är i branschen för att genomdriva verklig, systemisk ansvarsskyldighet. De miljardärs-ägda medieföretagen är inbäddade i samma modell för företagsvinst som Big Pharma. Faktum är att mediernas egna företagsvinster är beroende av reklam och sponsring av läkemedelsföretag – andra företag – som Pfizer. Så de drar också nytta av allmänhetens okunnighet.
En värld av illusioner
Vi lever i en värld som inte handlar om demokratisk ansvarsskyldighet och öppenhet, som vi får höra och säger till oss själva. Utöver det formella, ytliga utseendet är systemet för politisk, ekonomisk och social kontroll utformat för att sakna allt utom de mest minimala kontroller och motvikter, institutionella garantier och tillsyn.
Vi lever i en värld av illusioner, av eliter som ser upp för sina egna, som utvecklar allt mer sofistikerade tekniska verktyg för att manipulera och lura oss, och som gradvis har riggat systemet för att tillskansa sig allt mer rikedom och makt.
Vi är inte, som vi vill föreställa oss, informerade medborgare. Systemet har inte råd att förse oss med den information vi behöver för att bli informerade – information som kan avslöja för oss att vi har lurats, att de rika stjäl från de fattiga för att ge till sig själva, att våra härskare inte har någon aning om hur de ska lösa de största problemen som vi står inför, förutom att fylla sina fickor med mer guld när skeppet går ner.
Som det senaste året har visat hade våra eliter ingen mer aning om hur de skulle hantera pandemin än de för närvarande gör med klimatkrisen, eller med Ukrainakriget (utan att riskera kärnvapenbrand) eller med snabba framsteg inom artificiell intelligens. Inför de största utmaningarna är de som barn – ropar ”Följ vetenskapen” eller ”Green New Deal” för att distrahera resten av oss när de tar så mycket godis som de kan stoppa i fickorna.
För dessa eliter var covid en fest – bokstavligen i fallet med den brittiska regeringen – där de största företagen inte bara tjänade pengar utan drev småföretag till undergång. Alltför många dödsfall är bara en baksmälla, en baksmälla som noggrant måste ignoreras om fiktionen om en ansvarsfull, ansvarig, demokratisk regering ska kunna upprätthållas.
Vår värld har noggrant konstruerats för att säkerställa att vi inte får kika bakom gardinen, för att se bedragarna i arbete. Om vi inte skingra denna centrala illusion – att vetenskap, förnuft och medkänsla är de krafter som driver västvärlden – kommer charlatanerna att ta oss med sig över klippkanten i sin strävan efter självmordsbenägen ”ekonomisk tillväxt” och chimära ”framsteg”.
Det medicin-industriella etablissemanget har startat en ny kampanj för att skrämma människor att inte stärka sin motståndskraft mot infektioner och cancer med C-vitamintillskott. Dessa tillskott minskar nämligen människors behov av Big Pharmas dyra preparat. Man stödjer kampanjen på en högst diskutabel och motsagd studie av forskaren Martin Bergö som jag kommenterat i min bok om CORONAN och den Metabola Pandemin.
Antioxidanter och cancer
Omfattande forskning har påvisat förbättrad prognos för cancerpatienter, som konsumerat antioxidantrika preparat. Det står i direkt strid mot relativt ny forskning från professor Martin Bergö m.fl. vid Sahlgrenska akademin. Han säger sig ha visat att antioxidanter fördubblar spridningen av malignt melanom i möss. Man har studerat behandling med antioxidanterna N-acetylcystein (NAcCys) och en vattenlöslig form av E-vitamin (Trolox).
Bergö menar att hans studier stärker tidigare studier som visar att antioxidanter påskyndar lungcancer. Cancerpatienter och personer med en ökad risk för cancer ger han därför rådet att undvika kosttillskott med antioxidanter. Detta verkar var ett ytterst tveksamt råd med tanke på den uppsjö med annan forskning som visar på motsatt effekt av antioxidanter mot cancer.
Professor emeritus Per-Arne Öckerman (tidigare överläkare i klinisk kemi) har i Integrativ Medicin kommenterat Bergös forskning och råd. Han menar att Bergös fynd är intressanta genom att visa hur komplext allt fungerar, men han anser att hans slutsatser är omotiverade, rentav ovetenskapliga och oetiska. Det ger dock anledning till mer forskning på området.
För att studera antioxidanteffekter måste man enligt Öckerman arbeta med många antioxidanter samtidigt, inte med bara 1-2 ämnen. NAcCys och vissa former av E-vitamin har ingen positiv effekt eller en direkt negativ effekt vid cancerbehandling i kombination med cytostatika eller ensamt. De avviker därmed från många andra antioxidanter eller antioxidantrika koncentrat från växter.
Öckerman menar att Bergö tar ett stort ansvar med sin rekommendation, som leder till stor oro, inte minst hos cancerpatienter. Denna oro försämrar prognosen för cancerpatienter. Det är därför oerhört viktigt att Bergös slutsatser bekräftas eller bestrids vad avser sådana antioxidanter som cancerpatienter verkligen använder.
Vid ett symposium om fria radikaler och antioxidanter i sektionen för näringslära på Medicinska Riksstämman i Göteborg 2006, påpekade Öckerman att nästan all forskning om antioxidanter var gjord med 1-2 ämnen. Då det krävs flera antioxidanter i synergi för effekt, måste all forskning göras om. Huvudtalaren Rune Blomhoff, professor i Oslo, berättade att man vid en kongress en månad tidigare i New York hade kommit till samma slutsats, d.v.s. att all forskning om antioxidanter måste göras med ett brett spektrum av antioxidanter och att forskning om enstaka ämnen mycket väl kunde ge motstridiga resultat.
Det jag omedelbart frågar mig är om det ligger industriintressen bakom att Bergö valt bara just dessa ämnen som inte är representativa för alla antioxidanter? Forskning med 1-2 antioxidanter hade ju visats ej medge generaliserande slutsatser.
Den finske läkaren Kaarlo Jaakkola visade redan 1992 att bredspektrum antioxidanter, vitaminer, spårelement och fettsyror i kombination med strålning och/eller cytostatika förbättrade prognosen vid lungcancer hos patienter och minskade biverkningarna. Svenska Socialstyrelsen gillade inte detta och ville dra in Jaakkolas svenska läkarlegitimation. I samband med detta gjorde Öckerman en litteraturgenomgång om antioxidanter som underlag för Socialstyrelsens beslut. Denna genomgång avsåg vitamin A, C och E, selen, Q-10, beta-karotin, lykopen, melatonin, NAcCys och glutation och visade att alla utom just NAcCys och beta-karotin hade förebyggande eller behandlande effekt mot cancer, också i kombination med cytostatika.
Vitamin E-succinat och strålningsbehandling hämmar var och en för sig tillväxten av humana melanomceller. Tillsammans ökar de hämningen. Vitamin E-alkohol eller E-acetat som Bergö använt har inte den effekten förrän i mycket högre dos. Tillväxten av humana melanom-celler påverkas inte av enskilda antioxidanter, men hämmas starkt av en blandning.
Öckermans råd till personer med känd cancer:
Ät massor av antioxidant-rika födoämnen och ett brett spektrum av kosttillskott
Kombinera detta med gängse behandling, om du har en cancerdiagnos
Ät inte Acetylcystein eller Trolox
T.ex. visar forskning rörande kombinationen av strålbehandling av cancer och användning av antioxidanten blåbärsextrakt förvånansvärt goda resultat.I en rad sammanhang framhålls broccoli som en utmärkt antioxidant varför det bör ingå i en hälsosam kost för att motverka risken för att utveckla cancer.
En bekant som opererats för en pancreacancer och som fått cellgiftsbehandling efter, blev av sina läkare tillhållen att absolut inte ta några vitaminer eller andra kosttillskott ett halvår efter behandlingen, ett totalt vansinnigt råd. Vederbörande fick redan efter några månader tecken på en fortsatt cancerutveckling och dog några månader senare. Denna typ av instruktioner från skolmedicinen står, vad jag kan förstå, helt i strid med vetenskapen på området.
Lars Bern
/Maria: Ät alla vitaminer och få motstånd för alla gräsligheter de vräker över oss. Ät nyttigt och undvik processad mat.Använd INTE Citronsyra!!
I över 25 år har jag följt utvecklingen inom det medicinska vetenskapsområdet och agerandet från det oerhört mäktiga medicinindustriella komplexet med de stora läkemedelsföretagen i centrum. Jag har säkert tagit del av uppåt hundratusen vetenskapliga artiklar av den typ som finns publicerade på PubMed. En stor del av dem har jag studerat ingående. Jag har lärt mig sovra i materialet, eftersom väldigt många förment vetenskapliga studier på detta område är tillrättalagda och designade av Big Pharma för att passa deras produkter och vara anpassade till den strategi de följer.
En röd tråd i den strategi som styrt västvärldens medicinindustriella komplex i över 100 år är att på alla upptänkliga sätt förhindra bekämpande av sjukdom som ligger utanför dess kontroll. Man har i stort sett fått sjukvård baserad på naturliga medicinskt verksamma preparat kriminaliserad. Vi stöter ständigt på exempel på hur läkare som med framgång hjälper sina patienter på detta sätt, berövas sina legitimationer och inte sällan stäms för kvacksalveri. Det medicinindustriella etablissemanget i västvärlden har med stor skicklighet byggt upp ett monopol och man har skaffat sig näst intill total kontroll över de myndigheter som en gång skapats för att bevaka allmänintresset. Korruptionen är omfattande. Till exempel är WHOs största finansiär oligarken Bill Gates.
Man nöjer sig inte med att på alla upptänkliga sätt stoppa medicinskt verksamma och oftast biverkansfria naturpreparat. Industrins egna mediciner som man genom åren tjänat stora pengar på, men vars patent gått ut, försöker man även på olika sätt stoppa för att tvinga vården att bara förskriva nya, ofta sämre preparat som man kan ta hutlöst betalt för. I samband med den pågående coronainfluensaepidemin har man i västvärlden, med ytterst ohederliga medel, fått de två gamla, visat effektiva, medicinerna Hydroxiklorokin och Ivermektin hindrade från användning i behandling av de sjuka. I stället har man, speciellt i USA, hårdlanserat det nyutvecklade medlet Remdesivir som är i stort sett värdelöst i behandlingen av influensan och som samtidigt ger farliga njurskador hos en stor del av de behandlade. De förstnämnda preparaten kostar någon hundralapp per behandling meden det senare tar man cirka 25 000 kr för.
Strategin är solklar, det gäller att till varje pris försvara industrins inkomster, monopol och totalkontroll över all behandling av sjukdomar. Det återstår dock en betydande stötesten för denna industri och det är det faktum att människor har ett eget immunförsvar som i varierande grad skyddar dem från olika patogener. Genom att se till att inta olika viktiga näringsämnen, vitaminer och mineraler kan vi själva stärka immunförsvaret, något som det medicinska etablissemangets propaganda målmedvetet försöker förneka. Vi hör dagligen olika professorer som är i industrins sold gå ut med falska påståenden om att vi inget kan göra för att stärka vårt immunförsvar. Man sprider systematiskt lögner om att vitamin- och mineraltillskott utan nämnvärda biverkningar är värdelösa och kanske skadliga.
Eftersom det i princip är samma intressen som äger de stora medicinföretagen och av de etablerade massmedia pumpas vi ständigt fulla med propaganda för att bygga under det medicinindustriella komplexets strategi. Senast idag den 17 oktober hade propagandatidningen Svenska Dagbladet fyra sidor med propaganda för att misstänkliggöra D-vitaminets ytterst centrala roll för att stärka människors immunförsvar. På PubMed hittar man nästan hundratusen artiklar där det förkrossande flertalet visar på vitaminets stora betydelse och hur det i rätt doser bl.a. skyddar från allvarlig sjuklighet i coronainfluensan. Eftersom man kontrollerar de medicinska myndigheterna har man kunnat styra deras rekommendation för intaget av vitaminet till verkningslösa 200 IE per dag, när behovet för att ge ett bra immunitetsskydd är 25 ggr det – alltså 5000 IE.
Det är för mig helt uppenbart att strategin för det medicinindustriella komplexet är att uppnå en situation där människors immunförsvar är kraftigt försvagat och vi därför blir helt beroende av industrins kemiska preparat i form av piller och vacciner. Vi ser hela tiden hur deras propaganda går i den riktningen.
Ju mer jag lär mig om de falska vacciner som nu injiceras mor coronaepidemin, ju mer misstänker jag att slutmålet är att helt rasera människors immunförsvar mot, i detta fall, virus. Därmed skulle alla bli beroende av att ständigt tvingas ta injektioner och andra medikament mot virusinfektioner eftersom den egna kroppen inte längre kan bekämpa dem. Jag blir därför inte ett dugg förvånad när jag nu ser att det är exakt denna effekt som de nu hårdlanserade geninjektionerna verkar ha. I två artiklar har jag hittat siffror över hur dessa falska vacciners skyddande effekt mot det aktuella viruset snabbt klingar av. Men det är inte nog med det, preparatens producerade spikproteiner bryter ner immunförsvaret och lämnar människor helt oskyddade för virusinfektioner.
Man skriver att ”de senaste siffrorna från UK PHE Vaccine Surveillance Report om influensafall visar att dubbelt vaccinerade 40-70-åringar har förlorat 40% av sin immunförsvarsförmåga jämfört med ovaccinerade människor. Deras immunförsvar försämras med cirka 5% per vecka (mellan 2,7% och 8,7%). Om detta fortsätter kommer 30-50-åringar att ha 100% immunförsvarsförstörelse, noll virusförsvar till jul och alla dubbelt vaccinerade personer över 30 kommer att ha förlorat sitt immunförsvar i mars nästa år.” Samtidigt har de ovaccinerade kvar sitt immunförsvar och är långt bättre skyddade.
Man skriver även att ”Public Helth England har nu axlats till förmån för den nya oroväckande namngivna UK Health Security Agency, och en av de första rapporterna som publicerats av UKHSA visar att coronavaccinerna inte fungerar och har en negativ effektivitet så låg som minus sextiosex procent (-66%).”
Kan det vara så, hemska tanke, att det aktuella viruset och strategin med geninjektionerna har designats för att exakt skapa denna effekt och att detta förklarar varför man måste tvinga alla människor att ta dessa injektioner? Kan det förklara varför Kina använder ett riktigt vaccin med det aktuella viruset avdödat och bara har tre dödsfall per miljon medan många västländer har uppåt det tusenfaldiga?
Det medicinindustriella etablissemanget och deras handgångna korrumperade politiker fortsätter att med rent fascistiska metoder driva kampanjen för dessa injektioner, av sannolikt designade spikproteiner, trots att rader av studier visar att dessa injektioner inte ger något som helst skydd mot sjuklighet och smittspridning på sikt. Detta talar starkt för att min misstanke kan vara riktig!
22 november 2018 · Författ. Erik Johansson har skrivit följande förklarande text till videos som finns OVAN Det är inget mysterium att den konventionella skolmedicinens behandling ”skära, förgifta, bränna” i alla dess former är den vanligaste dödsorsaken i Sverige som dödar tiotusentals människor varje år. Bara dom receptbelagda medicinerna är den tredje största dödsorsaken efter hjärt-kärlsjukdomar och cancer. Hälften av dessa människor dör av biverkningarna som påverkar hjärnan, och på längre sikt visat sig orsaka demens, och andra neurologiska sjukdomar. Den andra hälften dör av läkarens misstag, infektioner som uppkommit på sjukhus och en lång rad andra händelser som orsakas av den konventionella medicinen.
Peter Gøtzsche avslöjar här den organiserade brottsligheten och hur läkemedelsindustrin har korrumperat hälso- och sjukvården…
”När tusentals läkare är mutade av industrin så förstår man hur illa det är.” Den organiserade brottsligheten inom sjukvården ökar eftersom det fortsätter att generera pengar, vilket leder till ännu mer korruption. Och på det sättet har Big Pharma kunnat förstöra hela sjukvårdssystemet med mycket stor framgång. Sverige precis som Danmark var från början ett land med relativt lite korruption, tills läkemedelsbolagen tillsammans med bankfamiljerna tog över regeringen, massmedia etc.
Big Pharmas korrumperade läkemedelskarteller och läkemedelsindustrins toppskick – världens största mördarmaskin – bedriver organiserad brottslighet och förstör samhället inifrån, inte minst inom vården. De äger alla olika typer av tjänstemän, politiker, och ministrar. Peter Gøtzsche avslöjar i videon att läkemedelsindustrin först köper professorerna, sedan avdelningcheferna, och arbetar sig sedan nedåt inom sjukvården. Man bryr sig inte om att betala nyblivna läkare.
Gud vet hur samhället plågas av människors död, han vet ALLT SOM SKER OCH VILKA som ÄR MÖRDARE och sådana som gör folk ILLA. DU SKALL ICKE DRÄPA säger han i sitt ord!!! Det gäller!
