Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Hur covidvaccin ökade dödligheten och varför myndigheterna dolde sanningen
2025-03-27
Covid-pandemin kommer att gå till historien som ett av de största medicinska sveken någonsin. Medan regeringar och läkemedelsjättar försäkrade allmänheten om att de experimentella mRNA-vaccinen var ”säkra och effektiva”, tyder allt mer på att dessa injektioner kan ha varit dödligare än själva viruset.
De chockerande siffrorna: Pfizer 14 procent, Moderna 20 procent högre dödlighet Enligt en explosiv analys av forskaren Steve Kirsch ökade Pfizers covidvaccin sannolikt den totala dödligheten (ACM) med minst 14,3 procent, medan Modernas vaccin var ännu värre och ökade dödligheten med minst 20 procent. Dessa siffror är inte vilda spekulationer – de baseras på verkliga data, bland annat:
Dödsfallsregister från Tjeckien, som visade att Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer.
VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), som visade 1,4 gånger fler dödsrapporter per dos av Moderna jämfört med Pfizer.
Kirschs metod var enkel: Om Modernas vaccin ökade dödligheten med 20 procent jämfört med Pfizer, och VAERS visade att Moderna hade 1,4 gånger fler dödsfall per dos, då måste Pfizers vaccin ha ökat dödligheten med minst 14,3 procent.
”Det är en katastrof,” skrev Kirsch. ”Kort sagt var botemedlet långt dödligare än sjukdomen.”
De vill inte att du ska veta Den mest fördömande delen av denna skandal är inte bara de alarmerande dödlighetstalen – det är den medvetna undertryckningen av data.
Tjeckien publicerade detaljerade register över vaccindödlighet, vilket bevisar att transparens är möjlig utan att bryta mot integritetsskyddet.
Den amerikanska regeringen vägrar däremot att släppa liknande data, vilket tvingar forskare att försöka pussla ihop sanningen från ofullständiga källor som VAERS.
”Det handlar inte om integritet,” påpekade Kirsch. ”Tjeckien bevisade att det går att göra utan några som helst problem med personlig integritet. Jag antar att man i USA tycker det är bättre att hålla befolkningen i mörker när det gäller vaccinsäkerhet.”
Var är kraven på ansvarstagande? ”Det är ju inte så att man hör senator Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Susan Collins eller Bill Cassidy kräva datatransparens,” konstaterade Kirsch. ”Det händer bara i dina drömmar.”
Verkliga människor, verkliga dödsfall En undersökning från Rasmussen visade att ”nästan lika många amerikaner tror att någon nära dem dog av biverkningar från covid-19-vaccinet som av själva sjukdomen.”
Detta stämmer överens med en granskning från det norska läkemedelsverket, publicerad i The BMJ, där man fann att 36 procent av de första 100 dödsfallen efter vaccination på äldreboenden ”troligen” eller ”möjligen” orsakades av Pfizers vaccin.
”Sköra patienter kan ha nytta av vaccination,” uppgav Sigurd Hortemo, chefsöverläkare vid norska Läkemedelsverket. ”Men expertgruppen anser ändå att vanliga biverkningar kan ha bidragit till ett allvarligare sjukdomsförlopp hos vissa av dessa sköra patienter.”
Med andra ord kan vaccinet för äldre och sårbara ha påskyndat döden snarare än förhindrat den.
Ekon av tidigare medicinska skandaler Det är inte första gången myndigheter har skyndat ut farliga medicinska ingrepp till allmänheten.
Thalidomid (1950–60-tal): Marknadsfördes som ett ”säkert” läkemedel för gravida, men orsakade allvarliga fosterskador innan det drogs tillbaka.
Vaccin mot svininfluensa (1976): Snabbt lanserat, men ledde till fall av Guillain-Barrés syndrom hos hundratals innan det stoppades.
Nu upprepar sig historien. Miljontals människor tvingades att ta experimentella injektioner under förevändningen ”nödgodkännande,” samtidigt som läkare som uttryckte tvekan tystades och biverkningar förminskades.
Var är obduktionerna? Trots tusentals rapporterade dödsfall efter vaccination har inga systematiska obduktioner med histopatologisk analys genomförts för att bekräfta vaccinerelaterade dödsfall.
”De kommer aldrig att hitta det de vägrar att leta efter,” varnade Kirsch. ”Varför kräver inte Bernie Sanders, Elizabeth Warren och alla de andra öppenhet?”
Ett uppgör måste komma Bevisen växer. Vaccinerna kan ha dödat fler människor än de räddade – särskilt bland äldre och sköra. Ändå möts allmänheten av censur, undanflykter och förnekelse istället för transparens.
Kommer det någonsin att utkrävas ansvar? Eller kommer detta att gå till historien som ännu ett mörkt kapitel i medicinsk historia – där vinst och makt vägde tyngre än människoliv?
En sak är tydlig: Sanningen kan inte förbli begravd för alltid.
naturalnews.com, Hur covidvaccin ökade dödligheten och varför myndigheterna dolde sanningen–
OBS! 29 Mars skall tydligen en sol-förmörkelse ske.
Går kriget bra? dödandet, lögnerna, sanningarna…. VAD hade vi NATO till och hör vi något om det? Nej. Är D Trump en räddare som är sänd av Gud ? Se video https://www.youtube.com/watch?v=cDUkC3h1lfs
De frågorna här i inlägget vet jag inte att svara på, men jag vet att vi lever i märkliga sluttider. Tiden är sen och inte alla vet detta eller varför detta nu sker. De flesta vill bara leva och ha det som de brukar… men jag tror att den tiden snart är slut- då man kan göra som man vill och ha det liv som är bra /eller kanske ok.
Yttrandefrihet? (USA har återupptagit sitt militära stöd till Ukraina samtidigt som Ukraina föreslår ett 30-dagars vapenstillestånd. Vad betyder detta för konflikten? Kommer Ryssland att acceptera detta eller trappa upp sin offensiv? Vad är USA:s roll, Rysslands möjliga motdrag och hur utvecklas konflikten?
Guds dom över hedningarna Rom 1: 18 Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. 19 Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, eftersom Gud har uppenbarat det för dem. 20 Ända från världens skapelse syns och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur, genom de verk han har skapat. Därför är de utan ursäkt. 21 Trots att de kände till Gud prisade de honom inte som Gud eller tackade honom, utan de förblindades av sina falska föreställningar så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. 22 De påstod att de var visa, men de blev dårar 23 och bytte ut den odödlige Gudens härlighet mot bilder av dödliga människor, av fåglar, fyrfotadjur och kräldjur. 24 Därför utlämnade Gud dem åt deras hjärtans begär så att de orenade och förnedrade sina kroppar med varandra✱. 25 De bytte ut Guds sanning mot lögnen och dyrkade och tjänade det skapade i stället för Skaparen, han som är välsignad i evighet. Amen. 26 Därför utlämnade Gud dem åt förnedrande lidelser. Deras kvinnor bytte ut det naturliga umgänget mot det som är onaturligt. 27 På samma sätt lämnade männen det naturliga umgänget med kvinnan och upptändes av begär till varandra. Män gjorde skamliga saker med män och fick själva ta det rättvisa straffet för sin förvillelse. 28 Och eftersom de inte satte värde på kunskapen om Gud, utlämnade Gud dem åt ett ovärdigt sinnelag så att de gjorde sådant som inte får göras. 29 De har blivit fyllda av all slags orättfärdighet, ondska, girighet och elakhet, de är fulla av avund, mordlust, stridslystnad, svek och illvilja. 30 De skvallrar och förtalar, de hatar Gud och brukar våld. De skrävlar och skryter, de är påhittiga i det onda och olydiga mot sina föräldrar, 31 vettlösa, trolösa, kärlekslösa och hjärtlösa. 32 De känner mycket väl till Guds rättvisa dom, att de som handlar så förtjänar döden. Ändå gör de sådant, och de samtycker dessutom till att andra gör det. —DESSA TIDER ÄR NU OCKSÅ- PRECIS SOM FÖRR—
/ MAN KALLAR SIG OFTA KRISTEN, MEN ’KRIGAR’ MAN SÅHÄR DÅ? D Trump skryter med sin frälsning på nätet och hur mycket han älskar Gud, jag tror vi har fel slags människa på den posten -som han innehar nu.
IDF-befälhavare anklagas för att ha äventyrat trupper, jämnat Gaza med marken och blockerat hjälp i ett mönster av obehindrad brutalitet
2025-01-06
Brigadgeneral Yehuda Vachs agerande, befälhavare för Israels försvarsmakts (IDF) 252:a division, har hamnat under hård granskning efter en rad fördömande rapporter. Vach, som ledde operationerna i Netzarimkorridoren—en strategisk landremsa som delar Gaza—anklagas för hänsynslösa beslut som äventyrade hans egna trupper och visade en kylig likgiltighet inför palestinska liv. Dessa avslöjanden tecknar en oroande bild av en befälhavare vars iver för erövring och bestraffning har överskuggat etiska överväganden och militär förnuft.
En av de allvarligaste anklagelserna mot Vach rör hans roll i dödsfallen av åtta israeliska soldater under en operation i Zeitoun, ett södra kvarter i Gaza City, i augusti. Enligt soldater som talade med Ha’aretz pressade Vach sina trupper att avancera norrut utan tillräckliga förberedelser eller säkerhetsåtgärder. Resultatet blev katastrofalt: en försörjningskonvoj körde antingen över en bomb eller träffades av en pansarvärnsmissil, vilket ledde till flera dödsoffer.
Denna händelse belyser ett mönster av hänsynslöst beslutsfattande från Vach, som prioriterade territoriella vinster framför sina truppers säkerhet. Hans aggressiva taktik har inte bara kostat israeliska liv utan också väckt frågor om de bredare etiska standarderna inom IDF.
Etnisk rensning och humanitära blockader Vachs agerande sträcker sig bortom beslut på slagfältet. Han har anklagats för att förespråka tvångsförflyttning av 250 000 palestinier från norra Gaza, ett drag som många har jämfört med etnisk rensning. I början av december uttryckte Vach enligt uppgifter frustration över att detta mål inte hade uppnåtts och sa att ”endast genom att förlora mark kommer palestinierna att lära sig den nödvändiga läxan” från Hamas attack den 7 oktober.
Dessutom har Vach anklagats för att aktivt blockera humanitär hjälp till Gaza, vilket ytterligare har förvärrat den redan allvarliga humanitära krisen i regionen. ”Inte en enda lastbil ska släppas in”, ska han ha sagt till sina officerare, vilket speglar en iskall likgiltighet inför civila lidanden. Denna inställning stämmer överens med hans bredare världsbild, då han enligt rapporter har deklarerat att ”det finns inga oskyldiga i Gaza.” Sådan retorik avhumaniserar inte bara palestinier utan undergräver också Israels moraliska ställning internationellt.
Kanske den mest chockerande avslöjandet är Vachs påstådda samarbete med sin bror, överstelöjtnant (res.) Golan Vach, för att orkestrera en förstörelsekampanj i Gaza. Golan ska ha grundat en fristående enhet vid namn Pladot Heavy Engineering Equipment, bestående av soldater och civila, med det enda målet att demolera palestinska hem.
”Uppdraget var att gå från hus till hus och se till att allt där var redo att jämnas med marken,” förklarade en soldat.
Denna enhet opererade med minimal tillsyn och jämnade hela kvarter med marken för att säkerställa att palestinier inte kunde återvända. Golans handlingar var inte bara destruktiva utan också hänsynslösa. I ett fall gick han in i en Hamas-tunnel utan nödvändiga försiktighetsåtgärder, vilket ledde till ett ras där han skadades och en två timmar lång räddningsinsats krävdes.
Flera rapporter om oetiskt beteende av IDF-soldater Vachs agerande är inte isolerade händelser. Rapporter om oetiskt beteende av israeliska soldater i Gaza har blivit allt vanligare, med anklagelser om urskillningslösa dödsskjutningar, ”fria eldzoner” och till och med tävlingar för att öka antalet civila dödsoffer. En befälhavare från Division 252 beskrev en ”rad av lik” norr om Netzarimkorridoren, där palestinier skjuts på plats och deras kroppar lämnas att ruttna.
Dessa metoder avslöjar en oroande nedgång i de moraliska och etiska standarderna inom IDF. Även om Vachs handlingar är särskilt allvarliga, speglar de en bredare trend av avhumanisering och straffrihet som har präglat Israels militära kampanj i Gaza.
Brigadgeneral Yehuda Vachs agerande i Gaza väcker allvarliga frågor om IDF:s etiska riktning. Hans hänsynslösa äventyrande av trupper, förespråkande av etnisk rensning och samarbete i en förstörelsekampanj belyser en oroande likgiltighet inför människoliv. Än mer bekymmersamt är den bredare kulturen inom IDF som möjliggör att sådant beteende kan fortgå utan konsekvenser.
naturalnews.com, IDF-befälhavare anklagas för att ha äventyrat trupper, jämnat Gaza med marken och blockerat hjälp i ett mönster av obehindrad brutalitet.
-VAD SÄGER DU? Man får gärna kommentera ALLA INLÄGG/ARTIKLAR HÄR PÅ SIDAN.
Högsta domstolen i Vermont tillåter skolor att ge covidvaccin utan föräldrars samtycke
2025-01-03
Flera stora medier ljuger medvetet för amerikanska föräldrar om lagen gällande covidvaccin.
I augusti beslutade Vermonts högsta domstol att en 6-årig pojke som fick ett covidvaccin mot sina föräldrars specifika instruktioner inte har några rättsliga möjligheter enligt delstatens lagar, och att familjens enda möjlighet är ett federalt krav som kräver bevis på allvarlig kroppsskada eller död för att kunna gå vidare.
Alla andra traditionella rättsliga åtgärder för att skydda dessa föräldrars rättigheter och grundläggande konstitutionella skydd för patienters informerade samtycke har helt avskaffats. Ändå rapporterade flera medier precis motsatsen. Detta är uppenbar desinformation.
”Andra delstatliga domstolar som stött på liknande fakta har kommit fram till att krav enligt delstatslagar mot immuniserade svaranden inte kan gå vidare i delstatliga domstolar med hänsyn till PREP Act:s immunitets- och preemptionsbestämmelser, inklusive krav baserade på avsaknad av föräldrasamtycke.”
För att stödja denna lögn citerade AP en professor vid Vermont Law School:
“Rod Smolla, president för Vermont Law and Graduate School och expert på konstitutionell rätt, berättade för Associated Press att domen ‘endast innebär att den aktuella federala lagen, PREP Act, har företräde framför delstatsmål i fall där tjänstemän av misstag administrerar ett vaccin utan samtycke.’”
”’Inget i Vermonts högsta domstolsbeslut säger att skolpersonal kan vaccinera ett barn mot föräldrarnas instruktioner,’ skrev han i ett mejl.”
Professor Smolla är en skam för Vermont Law School, där han är president. Politella slår specifikt fast att alla krav enligt delstatslagar, inklusive de som gäller avsiktlig vaccinering, är underordnade federal lag.
I själva verket beslutade domstolen att Politella-familjen inte kunde fortsätta med sitt fall – trots att klagomålet hävdar att skolan ”vaccinerade ett barn mot föräldrarnas instruktioner.” Var har professor Smolla inte lärt sig lagen? – en 6-åring kan läsa domen och se falskheten i hans uttalande.
Domstolen i Politella slog uttryckligen fast att ”varje svarande är immun från kärandenas krav enligt delstatslagar, som alla är kausalt relaterade till administrationen av vaccinet till [det minderåriga barnet] L.P.”
Domstolen begränsade inte denna immunitet ”endast” till krav på vårdslöshet: den refererade specifikt (i fotnot 2) till kärandenas krav på misshandel (som inkluderar både avsiktliga och vårdslösa injektioner) och vårdslös åsamkan av känslomässig skada (vilket i punkt 8 i kärandenas ändrade klagomål, på sidan 18, hävdar att ”Svarandena bröt mot sin plikt gentemot kärandena under omständigheter som utgör misshandel”).
Kärandenas specifika krav enligt delstatslagar för dessa överträdelser kastades ut ur domstolen, tillsammans med alla andra Vermont-familjers rättigheter enligt delstatens lagar.
Fallet är ett hemskt rättsligt prejudikat som kan användas i andra jurisdiktioner – ändå förvrängde AP, med hjälp av en Vermont Law-professors grova misstolkning av fallet, dess innebörd på ett perverst sätt.
Domstolen begränsade inte sitt beslut till vårdslös eller oavsiktlig administration av vacciner, och fallet kan inte heller begränsas på det sättet genom någon förvrängd konstruktion. Avsiktliga krav på misshandel avslogs specifikt, och föräldrarna fick aldrig sin dag i domstol.
Vermont-föräldrar kan med rätta höja på ögonbrynen över de kontantpriser Vermonts guvernör Phil Scott erbjöd skolor som uppnådde höga vaccinationsgrader, men dessa fakta (och kommentarer från skolpersonal, samt möjligheten att förhöra vittnen för att förstå vad som verkligen hände) hade ingen betydelse för Vermonts högsta domstol, som beslutade att om arbetarna täcktes av den federala PREP Act, hade de full immunitet:
”Till och med biträdande rektorns kommentarer till fadern om L.P.:s status och hans uttryck av besvikelse över antalet vaccinregistreringar är kommentarer relaterade till ‘administration och drift’ av kliniken.”
Även där skolpersonal gjorde negativa kommentarer till en 6-årig pojke för att han tackade nej till ett vaccin och uttryckte ånger över att fler barn inte vaccinerades, kom dessa bevis aldrig fram i domstolen – det spelar ingen roll vilka motiv skolpersonalen kan ha haft, enligt Vermonts högsta domstol, om de ”administrerar eller driver” en covid-klinik.
Juridiska forskaren USA Today gjorde detta absurda påstående:
”Vår bedömning: Falsk
”Vermonts högsta domstolsbeslut … tillåter inte skolor att ’tvinga-vaccinera’ elever, det behandlar huruvida en skola var civilrättsligt ansvarig för att oavsiktligt vaccinera fel elev. Även om pojken vaccinerades utan sina föräldrars samtycke, beskriver domstolsdokument incidenten som oavsiktlig.”
Detta är nästan komiskt, så akademiskt bristfälligt det är. ”Domstolsdokument” gjorde aldrig faktiska fynd som fastställer att incidenten var ”oavsiktlig.” Per definition fick kärandena aldrig förhöra vittnen, varav vissa namn förblir okända, för att ta reda på vad som hände den dagen.
Advokater kan inte påstå att en olycka faktiskt var avsiktlig utan bevis: Politella-familjen fick aldrig möjlighet att söka bevis och finna sanningen, och deras klagomål tillät möjligheten att handlingarna var avsiktliga – men de förnekades denna rättighet.
Ändå hänvisar USA Today till vaga ”dokument” som endast återger att skolpersonal bad om ursäkt för vad de medgav var ett misstag – det är knappast faktiska bevis.
Den verkliga sanningen är dock vad USA Today och andra ljugande medier undanhåller: effekten av domen omfattar avsiktliga injektioner oavsett om denna var oavsiktlig eller ej. Det finns ingen juridisk skillnad tillgänglig: domstolen inkluderade specifikt avsiktliga krav på misshandel i sitt förbud.
Denna verklighet framgår också av kärandenas ändrade klagomål, som inkluderade (i punkt 6) misshandel av en minderårig (vilket inte kräver avsikt):
“Statliga agenter tog bort L.P. från hans klass, mycket sannolikt vidrörde honom under processen. De satte en felaktig etikett på hans skjorta, sannolikt vidrörde honom under processen. De tvingade L.P., trots hans protester, ner i en stol och vidrörde honom under processen.”
“De injicerade medvetet, och utan samtycke, hans arm med en vaccinspruta. Medan L.P. protesterade fortsatte Does #3 och 4 att injicera honom och satte sedan ett plåster på honom. … Svarandena vidrörde avsiktligt L.P. utan samtycke och orsakade skada, dvs. misshandel.”
USA Today valde ut “fakta” från “domstolsdokument” för att vilseleda sina läsare. Politella-beslutet förbjuder uttryckligen stämningar för avsiktlig vaccinering, oavsett om L.P.:s vaccination var avsiktlig eller “bara” grovt vårdslös. USA Today visade dessutom en total brist på förståelse för lagen:
“Vermonts högsta domstol fann att ett misstag att vaccinera fel elev inte var tillräckligt för att visa uppsåtligt felaktigt beteende — det enda undantaget från immunitet som beviljas enligt beredskapslagen. Pojkens föräldrar påstod heller aldrig officiellt uppsåtligt beteende eller hävdade att vaccinet skadade deras son, noterade domarna.”
Detta är en grotesk förvrängning av domen. Domstolen ”fann” aldrig att vaccinet administrerades av misstag – detta är en faktisk bestämning som görs vid rättegång, vilket aldrig hände.
Domstolen slog heller inte fast att ”misstag att vaccinera fel elev inte var tillräckligt för att visa uppsåtligt beteende” – detta förvirrar lagen, eftersom det är en fråga under PREP Act som är irrelevant för de delstatliga krav som permanent eliminerades genom beslutet.
Politellas behövde inte påstå uppsåtligt felaktigt beteende i sina olika (åtta) delstatskrav eftersom det inte är ett element i dessa; endast under PREP Act, vilket de inte åberopade. Domstolen beslutade att alla dessa krav slängdes ut på grund av federal förtursrätt.
Faktum är att domstolen beslutade att det var oväsentligt om vaccinet administrerades av misstag eller avsiktligt och slog specifikt fast att alla sådana krav är förbjudna med hänvisning till PREP Act:
“Ingen delstat eller politisk underavdelning av en delstat får införa, upprätthålla eller fortsätta att upprätthålla någon bestämmelse i lag eller juridiskt krav som … skiljer sig från eller står i konflikt med något krav som är tillämpligt enligt denna sektion.”
Det är sant att Politellas inte hävdade uppsåtligt felaktigt beteende enligt PREP Act eftersom de inte stämde enligt PREP Act och de inte stämde en vaccintillverkare – de stämde skolpersonal för att ha brutit mot långvariga juridiska skydd av deras barn som inte kräver uppsåtligt felaktigt beteende, vilket Vermonts högsta domstol avvisade genom att besluta att deras enda rättsmedel var under den federala lagen.
Påståendet från USA Today att detta är “det enda undantaget från immunitet som beviljas enligt beredskapslagen” är endast sant om man accepterar Vermont-domstolens beslut som korrekt – detta är själva frågan i tvisten och varför fallet överklagas aggressivt till USA:s högsta domstol.
Ändå presenterade USA Today detta kontroversiella och omstridda beslut som om det i sig är en fastställd juridisk slutsats, vilket stärker det felaktiga Vermont-beslutet som rättslig auktoritet för sin egen slutsats. Detta är löjeväckande.
Sanningen är att delstatliga krav som traditionellt tillåts för avsiktliga handlingar blockeras av detta beslut, och alla Vermont-föräldrars rättigheter i detta avseende är avskaffade. Dessa krav krävde inte bevis på allvarlig kroppsskada eller död – endast PREP Act pålägger den begränsningen.
Hela poängen med fallet är huruvida federala produktimmunitetslagar som skyddar vaccintillverkare från ansvar för skador orsakade av deras produkter också utvidgas till skolpersonal som agerar vårdslöst eller till och med avsiktligt när de vaccinerar barn mot föräldrars vilja.
PREP Act är tyst gällande föräldrars rättigheter och informerat samtycke: USA Today hävdar Vermont-domstolens extrema juridiska tolkning som ”bevis” för att det bara fanns en väg till rättelse.
Denna juridiska manipulation användes också av Snopes för att vilseleda sina läsare:
“Ryktena var felaktiga, därför bedömde vi detta påstående som ‘Falskt.’”
“Den 26 juli 2024 beslutade Vermonts högsta domstol att en enskild familj från Brattleboro, Vermont, inte kunde stämma sitt barns skola efter att deras son av misstag vaccinerades under en COVID-19-vaccinationsklinik vid skolan i november 2021. …”
“Vidare, domare Karen Carroll, som skrev beslutet, sa att kärandenas åtta krav baserades på delstatslag, något som PREP Act förbjuder eftersom det har företräde framför delstatslag. Som ett resultat kunde domstolen inte tillåta rättegången att fortsätta.”
Som advokat Steve Boranian skrev i ett blogginlägg:
”Dessa käranden hade två val: lämna in ett administrativt krav enligt PREP Act eller väcka en talan i federal domstol med påstående om uppsåtligt felaktigt beteende. De valde inget av dessa. Målet avvisades. Enkelt.”
Detta återger bara Vermonts högsta domstols slutsats som bevis på dess sanning — mer cirkelresonemang. Om Vermont-domstolen har rätt, är slutsatsen “enkel.” Men de grundläggande föräldrarättigheterna står på spel.
Om Steve Boranian har rätt, vad betyder det då? — att om ett barn vaccineras mot sina föräldrars vilja, även avsiktligt, i Vermont, och inte dör eller lider av allvarliga kroppsskador, så är barnet och familjen förhindrade från att få någon traditionell rättslig kompensation och kan inte stämma.
Det vill säga, Boranians uttalande bevisar sanningen i påståendet att beslutet tillåter felaktiga vaccinationer, men ändå använder Snopes detta för att hävda motsatsen.
Att shoppa runt efter juridiska åsikter kommer inte att ändra den tydliga lagen i denna fråga och dess effekt på barn och föräldrar. Dessa mediekanaler har alla offentligt visat logiska förvrängningar och perversa motiveringar för att vilseleda amerikaner om sanningen i detta fall.
De har friheten att sprida sin desinformation om vaccinslagstiftning under amerikansk lag, men detta visar att amerikaner måste vara försiktiga för att skydda sina barn — det råder ingen tvekan om att detta fall, om det står fast, avskaffar många föräldra- och patienträttigheter.
Ironiskt nog, om skolor administrerar vacciner som inte omfattas av PREP Act, som DPT eller HPV, utan samtycke, skulle alla delstatliga rättsmedel vara tillgängliga — för vacciner med bättre tester och säkerhetsdokumentation än de som omfattas av PREP Act och som inte kan stämmas enligt Politella-beslutet.
Dessutom, enligt denna domstols kortsiktiga och katastrofala beslut, skulle en lärare som använder en pinne för att tvinga ett barn att acceptera ett PREP Act-vaccin också vara immun — att slå med en pinne är en misshandel, vilket vissa föräldrar skulle se som mindre farligt än en nålsticksinjektion. Men båda skyddas av detta beslut — Vermonts högsta domstol gjorde inget undantag.
Om en lärare eller arbetare skulle hållas ansvarig för att slå ett barn med en pinne under injektion av ett covidvaccin, varför skulle de då inte lika gärna kunna stämmas för själva injektionen? Vermonts domstol har möjliggjort fysisk misshandel genom injektion av ett barn av statligt anställda som söker kontantbonusar.
Vem skulle lita på att lämna sitt barn i en offentlig skola i Vermont? Och vem skulle lita på journalister som strävar till sådana perversa längder för att dölja dessa uppenbara sanningar för amerikanska föräldrar?
childrenshealthdefense.org, Högsta domstolen i Vermont tillåter skolor att ge covidvaccin utan föräldrars samtycke.
I en tid som präglas av klimatalarmism och det obevekliga drivet mot Nettonoll-policyer utmanar en växande mängd vetenskapliga bevis berättelsen om att koldioxid (CO2) är en planetär skurk. Peer-reviewade studier och respekterade forskare avslöjar nu att CO2 inte bara är harmlöst utan faktiskt fördelaktigt för jorden. Det driver ett globalt grönskningsfenomen som föder världen och återställer biologisk mångfald. Ändå ignoreras denna banbrytande forskning systematiskt av mainstream-media, som är låst vid en politiskt motiverad klimatagenda.
Nya studier publicerade av CO2 Coalition och andra oberoende vetenskapliga grupper har visat att stigande CO2-nivåer inte utgör det existentiella hot som de framställts som. Faktum är att atmosfären redan är ”mättad” med CO2, vilket innebär att ytterligare utsläpp har en försumbar påverkan på globala temperaturer. Denna mättnadseffekt, som länge argumenterats av klimatskeptiker, förklarar varför historiska CO2-nivåer—10 till 15 gånger högre än idag—inte ledde till okontrollerad uppvärmning. Istället visar sig CO2 vara en välsignelse för växtlivet och driver en ”grön revolution” som ökar jordbruksproduktionen och förgrönar stora delar av planeten.
En av de mest övertygande upptäckterna kommer från ett team av taiwanesiska forskare lett av professor Peng-Sheng Wei. Deras forskning, publicerad i en nyligen framlagd rapport, fann att ökade CO2-nivåer från 100 till 400 delar per miljon (ppm) resulterade i en marktemperaturökning på endast 0,3 grader – en siffra så liten att den faller inom felmarginalen. Än mer anmärkningsvärt är att studien inte fann någon ytterligare uppvärmning när CO2-nivåerna steg över 400 ppm. Detta motsäger direkt FN:s klimatpanels (IPCC) påstående om att en fördubbling av CO2-nivåerna skulle leda till en katastrofal temperaturökning på 3 grader.
På liknande sätt har österrikiska forskare dragit slutsatsen att en fördubbling av CO2 till 800 ppm skulle resultera i högst 0,5 graders uppvärmning, utan någon ökning av infraröd absorption vid viktiga våglängder. Dessa fynd, tillsammans med de från polska och kanadensiska forskare, tyder på att klimatkänsligheten för CO2 har överdrivits kraftigt. Dr. Jan Kubicki och hans team argumenterar för att över 400 ppm kan CO2 ”inte längre orsaka någon temperaturökning,” medan professor Yi Huang vid McGill University noterar att CO2-absorptionen redan är mättad, vilket gör ytterligare utsläpp i stort sett irrelevanta för uppvärmningen.
Koldioxid är livsviktig för livet på jorden Men fördelarna med CO2 sträcker sig långt bortom dess minimala påverkan på temperaturen. Gasen är ett livsnödvändigt näringsämne för växtlivet, som driver fotosyntesen och främjar tillväxt. Enligt CO2 Coalition ökar högre CO2-nivåer den globala vegetationen, där satellitdata visar en 20-30 procents ökning av grönskan mellan 1982 och 2012 i regioner som Indien, Västaustralien och Sahel. Denna grönskande effekt har accelererat under de senaste decennierna, med CO2 identifierat som den dominerande faktorn.
De jordbruksmässiga konsekvenserna är djupgående. Studier av Charles Taylor och Wolfram Schlenker visar att en ökning av CO2 med 1 ppm ökar avkastningen med 0,4 procent för majs, 0,6 procent för sojabönor och 1 procent för vete. Denna ”gödningseffekt” hjälper till att föda en växande global befolkning och motverkar de malthusianska förutsägelserna om livsmedelsbrist som länge har präglat miljödebatten.
Den avlidne fysikern Freeman Dyson, en av 1900-talets mest framstående vetenskapsmän, var bland de första att inse fördelarna med CO2. I en intervju från 2015 förklarade Dyson att jorden ”blir grönare” på grund av stigande CO2-nivåer, vilket ökar jordbruksproduktionen, expanderar skogarna och förbättrar den biologiska mångfalden. Han argumenterade för att dessa positiva effekter är ”viktigare och mer säkra än effekterna på klimatet.” Dyson kritiserade också klimatmodeller som opålitliga verktyg för att förutse framtida uppvärmning, med hänvisning till att de misslyckas med att ta hänsyn till atmosfärens komplexa, icke-linjära dynamik.
Trots dessa ökande bevis fortsätter mainstream-media och politiska eliter att driva Nettonoll-agendan, samtidigt som de ignorerar vetenskapen som undergräver deras berättelse. CO2 Coalition, en utbildningsstiftelse som är dedikerad till att främja fakta om CO2, har varit i framkant av denna insats och lyfter fram gasens avgörande roll i miljön. Deras arbete, som stöds av framstående forskare som professor William Happer och Nobelpristagaren Dr. John Clauser, understryker vikten av CO2 för att upprätthålla livet på jorden.
Sanningen är tydlig: CO2 är inte en förorening utan en livgivande gas som gör planeten grönare, mer produktiv och mer motståndskraftig. Den klimatalarmism som har dominerat den offentliga diskursen i årtionden är byggd på skakiga vetenskapliga grunder och tjänar främst till att främja en politisk agenda. I takt med att bevisen fortsätter att öka är det dags att avvisa skrämselpropagandan och omfamna verkligheten att CO2 är bra för planeten – och bra för oss.
naturalnews.com, Den gröna revolutionen: Hur koldioxid räddar planeten, inte förstör den
(Maria: Jorden är rund men platt! No Planet)
Maria: Jag är 68 år och redan på lågstadiet på 60-talet fick vi lära oss HUR VIKTIGT CO2 ÄR! LEARN!WAKE UP! Ni ser väl hur man använder Chemtrails, HAARP, Geoingeneering, över hela världen och FÖRSTÖR DET RÄTTA KLIMATET!! Galningar vill ta bort vårt jordbruk för att vi ska ODLA MAT I LABORATORIER/ Bill Gates Idé, WHO, WEF m m/ Man vill förstöra sol, luft och miljö för att folk ska dö, av bl a skadade grödor som inte växer eller går att äta, m m. DUMHETER, WAKE UP!!
Foto Maria / OBS! NI VET VÄL ATT MARS VAR EGENTLIGEN DET NYA ÅRET, INTE JANUARI.
2024-12-27 SE MER INFO på X f d Twitter och HÄR: infowars.com, Obduktionsdata avslöjar att covidvaccin dödar
En nyligen genomförd systematisk genomgång av obduktionsdata avslöjade en hög sannolikhet för att covidvaccin orsakar dödsfall.
”Den konsekvens som observerats bland fallen i denna genomgång, i kombination med kända mekanismer för skador och dödsfall relaterade till covid-19-vacciner samt obduktionsbekräftelse genom läkarutvärdering, tyder på att det finns en hög sannolikhet för ett kausalt samband mellan covid-19-vacciner och dödsfall. Ytterligare brådskande undersökningar krävs för att klargöra våra resultat,” stod det i studiens avsnitt ”Slutsatser”.
Forskningen genomfördes genom analys av medicinska databaser för obduktionsrapporter relaterade till covidvaccination. Forskarna använde 44 vetenskapliga artiklar som innehöll 325 obduktionsfall.
”Vi sökte i PubMed och ScienceDirect efter alla publicerade obduktionsrapporter och organbegränsade obduktionsrapporter relaterade till covid-19-vaccination fram till den 18 maj 2023. Alla obduktions- och organbegränsade obduktionsstudier som inkluderade covid-19-vaccination som en föregående exponering inkluderades. Eftersom kunskapsläget har utvecklats sedan de ursprungliga publikationerna, granskade tre läkare varje fall oberoende av varandra och avgjorde om covid-19-vaccination var den direkta orsaken eller bidrog avsevärt till dödsfallet,” stod det i studiens avsnitt ”Metoder”.
I inledningen noterades en intressant statistik – den 31 maj 2023 hade cirka 69 procent av världens befolkning fått minst en Covid-dos.
”Några av de använda plattformarna för COVID-19-vaccin inkluderar inaktiverat virus (Sinovac – CoronaVac), proteinunderenhet (Novavax – NVX-CoV2373), virusvektor (AstraZeneca – ChAdOx1 nCoV-19, Johnson & Johnson – Ad26.COV2.S) och budbärar-RNA (Pfizer-BioNTech – BNT162b2, Moderna – mRNA-1273),” stod det i studiens avsnitt ”Introduktion”. ”Alla använder mekanismer som kan orsaka allvarliga biverkningar; de flesta involverar okontrollerad syntes av Spik-glykoproteinet som bas för det immunologiska svaret.”
Forskarna diskuterade patologierna för hur Spik-proteinet orsakar en lång lista av skadliga fysiologiska effekter.
”Det cirkulerande spikproteinet är sannolikt den skadliga mekanismen genom vilken COVID-19-vacciner orsakar negativa effekter [5-9,12,13]. Spikproteinet och/eller dess subenheter/peptidfragment kan trigga nedbrytning av ACE2-receptorn och destabilisera renin-angiotensin-systemet (RAS), vilket resulterar i allvarlig trombos [5]. Spike-proteinet aktiverar blodplättar, orsakar endotelskador och främjar direkt trombos [6]. Dessutom kan immunsystemceller som tar upp lipidnanopartiklar (LNP) från COVID-19-vacciner systemiskt sprida Spike-protein och mikroRNA via exosomer, vilket kan orsaka allvarliga inflammatoriska konsekvenser [6],” stod det i studiens avsnitt ”Introduktion”. ”Vidare kan långsiktig cancerkontroll äventyras hos de som fått mRNA-COVID-19-vacciner på grund av dysreglering av interferonreglerande faktorer (IRF) och tumörsupressorgener [6]. Dessutom har ett möjligt kausalt samband mellan COVID-19-vacciner och olika sjukdomar påvisats, inklusive neurologiska störningar, myokardit, blodplättsbrist, leversjukdom, försvagad immunanpassning och cancerutveckling. Neurotoxiska effekter av Spike-proteinet kan orsaka eller bidra till post-COVID-syndrom, inklusive huvudvärk, tinnitus, autonom dysfunktion och småfiberneuropati.”
Forskarna presenterade också ett diagram som visade processen de följde för att uppnå sina resultat.
JA DU KAN SE MER HÄR PÅ SIDAN i denna kategori Vaccin I MÅNGA ARTIKLAR
Tyska myndigheter håller på att utarbeta planer för att omvandla offentliga byggnader och tunnelbanestationer till bombskydd som svar på den ökande risken för ett direkt krig med Ryssland.
Enligt The Telegraph undersöker den federala myndigheten för civilförsvar offentliga byggnader som kan göras om till bunkrar och planerar att utveckla en app som ska hjälpa allmänheten att hitta dessa skyddsrum.
Tyskland har för närvarande endast tillräckligt med offentliga skyddsrum för att rymma cirka 500 000 personer, vilket är långt ifrån tillräckligt för landets befolkning på 84,4 miljoner.
Den tyska allmänheten skulle också uppmuntras att skapa skyddsrum hemma, till exempel i källare. Tyskland har sedan 2007 avvecklat sitt offentliga bunkernätverk, då myndigheterna ansåg att de inte längre var nödvändiga.
Men Vladimir Putins invasion av Ukraina, Moskvas hybridkrigskampanj mot Europa och Putins hot om att attackera länder som ger militärt stöd till Kyiv har tvingat fram ett omvärderande.
För närvarande finns det endast 579 offentliga skyddsrum i Tyskland – som har en befolkning på 84,4 miljoner – och de har bara kapacitet för cirka en halv miljon människor.
Ralph Tiesler, chefen för den federala myndigheten för civilförsvar, har varnat för att det kan ta en hel generation att bygga upp ett nytt bunkernätverk, vilket skapar ett behov av snabbare lösningar.
Myndigheterna har därför börjat sammanställa en lista över tunnelbanestationer, kontor och offentliga byggnader som skulle kunna användas som skyddsrum i en nödsituation.
Tysklands kristdemokratiska parti (CDU) har kritiserat Tysklands bristande beredskap för ryska flyganfall och uppmanat till att nya bunkrar installeras så snart som möjligt.
”Även om vi hoppas att denna situation inte uppstår, måste vi vara förberedda på att skydda allmänheten vid en nödsituation,” sade CDU-parlamentsledamoten Andrea Lindholz. ”Vi behöver avsevärt öka kapaciteten i Tyskland.”
Spänningarna mellan väst och Ryssland har ökat avsevärt de senaste dagarna efter att USA och Storbritannien tillät Ukraina att använda sina långdistansmissiler ATACMS och Storm Shadow för att slå djupare in i västra Ryssland – ett drag som Rysslands president Vladimir Putin upprepade gånger har varnat utgör en betydande gräns som kan provocera fram ett kärnvapensvar.
Tysklands förbundskansler Olaf Scholz förklarade förra veckan att Tyskland inte kommer att skicka några av sina långdistansmissiler av typen Taurus till Ukraina, med hänvisning till risken för att kriget eskalerar ytterligare.
Putin svarade på attackerna genom att meddela att Moskva förra veckan avfyrade en ny typ av hypersonisk medeldistansrobot, kallad Oreshnik, mot en ukrainsk militäranläggning.
”Europa undrar vilken skada systemet kan orsaka om stridsspetsarna är nukleära, om det är möjligt att skjuta ner dessa robotar och hur snabbt de kan nå huvudstäderna i den gamla världen,” skrev Medvedev på Telegram på söndagen.
”Svaret: skadan är oacceptabel, det är omöjligt att skjuta ner med moderna medel och vi pratar om minuter.”
infowars.com, Germany planerar att omvandla offentliga byggnader och tunnelbanestationer till bombskydd i förberedelse för krig med Ryssland
Ja detta är ju förfärligt och detta har man vetat länge, detta är planerat som allt annat, det kommer inte från ’ingenstans’, det är WW3 på G.
ÄNDETIDER:
Matt 13:39
Fienden som sådde det är djävulen. Skörden är tidens slut, och skördemännen är änglar.
Matt 13:40
Som när ogräset samlas ihop och bränns upp i eld ska det bli vid tidens slut.
Matt 13:49
Så ska det bli vid tidens slut. Änglarna ska gå ut och skilja de onda från de rättfärdiga
PÅMINNER OM: 18 november 2024: Biden tillåter Ukraina att använda USA-tillverkade vapen för att slå till djupt in i Ryssland, enligt flera amerikanska tjänstemän. De första långdistansattackerna befaras ske under de kommande dagarna. Putin varnar för tredje världskriget.
Artikeln är uppdaterad kl 07:48, 18 nov
Källan till nyheten är New York Times. Beslutet tas när det återstår endast två månader av Biden som ledare för den största kärnvapenmakten som 1945 släppte två atombomber över Japan. Beslutet innebär en stor förändring av Washingtons krigspolitik. Vita huset har ännu inte kommenterat frågan offentligt.
Den ryska nyhetsbyrån Tass skriver att Vladimir Dzjabarov, som är ordförande i det ryska federationsrådets utrikeskommitté, varnar att Bidens beslut kan leda till ett tredje världskrig. Han säger också att Bidens drag kommer att få ett ”snabbt svar”.
Källor till Reuters uppger att Ukraina redan planerar en första attack med de nya vapnen under de kommande dagarna. Enligt källor är USA:s nya beslut ett svar på att Ryssland valt att ta in nordkoreanska soldater i kriget. Dessa soldater matchar dock de soldater som från olika västländer som anlänt till Ukraina för att tex invadera ryska Kursk.
Norman Fenton avslöjar: Hur manipulerad data och censur formade COVID-19-krisen
Norman Fenton avslöjar: Hur manipulerad data och censur formade covid-19-krisen
2024-11-22
Norman Fenton, emeritusprofessor från Queen Mary University i London och författare till boken “Fighting Goliath. Exposing the flawed science and statistics behind the COVID-19 event”, diskuterar i intervjun av Mogens Clase flera kritiska aspekter av covid-hanteringen, baserade på forskning och dataanalys. Han kritiserar starkt det vetenskapliga och politiska narrativet som drevs under pandemin.
Här är de centrala punkterna:
1. Covid-19 som “event” snarare än pandemi: • Fenton ifrågasätter varför covid-19 klassificerades som en pandemi. Han påpekar att det redan i mars 2020 fanns beslut och data som visade att sjukdomen inte var lika dödlig som först rapporterat. • Masshysterin baserades på manipulerade data, felaktiga tester (som PCR-testen) och överdrivna dödstal.
2. Dödligheten och masstester: • Han hävdar att majoriteten av dödsfallen orsakades av missriktade åtgärder, såsom nekad behandling (t.ex. antibiotika för bakteriell lunginflammation) och olämplig användning av respiratorer. • PCR-tester identifierade många falska positiva fall, vilket ledde till en överdriven bild av smittspridningen.
3. Lockdowns och deras konsekvenser: • Lockdowns orsakade inte bara ekonomiska skador utan också hälsomässiga och sociala problem. Fenton menar att ned-stängningarna hade liten eller ingen effekt på att minska smittspridningen. • Han beskriver hur akademiker och media använde lock-downs som en modell för att driva en “klimat-lockdown”-agenda.
4. Vacciner och statistik: • Fenton ifrågasätter vaccinernas säkerhet och effektivitet. Han kritiserar studierna som använts för att påstå att vaccinerna var “säkra och effektiva”, och han pekar på systematiska fel och fördomar i dessa analyser. • Statistiken manipulerades genom att felklassificera vaccinerade som ovaccinerade om de inte hade fått sin andra dos tillräckligt länge innan.
5. Censur och akademisk marginalisering: • Fenton blev utsatt för censur och förlorade flera akademiska möjligheter på grund av sin kritik av den officiella berättelsen. • Han beskriver hur han och andra kritiska röster marginaliserades och förlöjligades av både akademiska kollegor och medier.
6. Kritik mot teknokratin och globalistiska agendor: • Han varnar för framväxten av en teknokratisk styrning, där organisationer som WHO och World Economic Forum driver agendor (t.ex. Agenda 2030) som inskränker individens frihet under förevändningen av det “större goda”. • Han föreslår att när globala organisationer och media enstämmigt förespråkar en viss berättelse bör man ifrågasätta den och anta motsatsen.
7. Framtidstro och lärdomar: • Fenton ser vissa positiva tecken, såsom ökad medvetenhet om manipulerad information och korruption inom akademin. • Han uppmanar till motstånd mot framtida pandemier och klimatrelaterade restriktioner genom att vara skeptisk till etablerade narrativ och globalistiska organisationers påståenden.
Avslutande reflektion Fenton avslutar med att betona vikten av att ifrågasätta maktstrukturer och söka sanningen, även när det innebär stora personliga uppoffringar. Han hoppas på en framtid där fler står enade för frihet och mänskliga rättigheter.
Om Norman Fenton Norman Fenton är en brittisk matematiker och datavetare, känd för sitt arbete inom programvarumetrik och Bayesianska nätverk. Han är emeriterad professor i risk- och informationshantering vid Queen Mary University of London och har publicerat flera böcker och artiklar inom dessa områden.
Fenton har en bakgrund inom matematik, med en kandidatexamen från London School of Economics och en doktorsexamen från University of Sheffield. Hans forskning fokuserar på kvantitativ riskbedömning och beslutsanalys med hjälp av Bayesianska nätverk, vilket tillämpas inom områden som medicin, juridik, säkerhet och finans.
Utöver sin akademiska karriär är Fenton också direktör för Agena Ltd, ett företag specialiserat på artificiell intelligens och Bayesiansk probabilistisk resonemang. Han har varit aktiv i att analysera data relaterad till covid-19 och har publicerat flera artiklar om ämnet.
OBS OBS!! LÄS /LYSSNA OM NYA FÅGELINFLUENSAN I CANADA! https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/377358Gisslén skall skämmas. Skrämma upp folk att bli vana vid HOT IGEN! DET FINNS VACCIN säger Gisslén!!
EU skärper censuren på sociala medier med kommande obligatoriska regler mot ”desinformation”
2024-11-05
Det som började som EU:s ”frivilliga uppförandekod” angående ”desinformation” – och som berör teknik- och sociala medieföretag – är nu på väg att omvandlas till en obligatorisk uppförandekod för de mest inflytelserika och mest använda plattformarna.
Nyheten avslöjades av den irländska medieregulatorn, specifikt en tjänsteman inom dess digitala tjänster, Paul Gordon, som talade med journalister i Bryssel. EU-kommissionen har ännu inte bekräftat att januari blir datumet då den nuvarande koden formellt kommer att ”formaliseras” på detta sätt.
Den lagstiftning som möjliggör denna ”övergång” är den kontroversiella lagen om digitala tjänster (DSA), som kritiker ofta kallar ”EU:s censurlag för internet”. Tillämpningen av lagen började i februari i år.
Den ”frivilliga” koden är i nuläget undertecknad av 44 teknikföretag, och om den blir obligatorisk i januari 2025 kommer den att tillämpas på de plattformar som EU definierar som Mycket Stora Onlineplattformar (VLOPs), dvs. de som har minst 45 miljoner aktiva användare per månad inom EU 27 medlemsländer.
För närvarande anges antalet sådana plattformar vara 25.
I sin nuvarande form ålägger DSA:s bestämmelser onlineplattformar att genomföra riskbedömningar relaterade till ”desinformation” och redovisa vilka åtgärder de vidtar för att minska de risker som dessa bedömningar avslöjar.
Men när koden övergår från ”frivillig” till obligatorisk kommer dessa skyldigheter även att omfatta andra krav: att avmonetarisera spridningen av ”desinformation”, att plattformar, civilsamhällesgrupper och faktagranskare ”effektivt samarbetar” under val för att återigen hantera ”desinformation” – samt att ”stärka” faktagranskare.
Detta avser inte bara att sprida ”faktagranskning” över EU:s medlemsländer utan också att tvinga VLOPs att finansiera dessa grupper. Detta trots att många av de mest framstående ”faktagranskarna” konsekvent har anklagats för att främja censur snarare än att objektivt granska innehålls korrekthet.
Koden introducerades först i sin ”frivilliga” form 2022, med Google, Meta och TikTok som några av de mest framträdande undertecknarna – medan dessa regler härstammar från en ”förstärkt” EU:s uppförandekod om desinformation baserad på kommissionens vägledning från maj 2021.
”Det är upp till undertecknarna att besluta vilka åtaganden de ställer sig bakom och det är deras ansvar att säkerställa att deras åtaganden genomförs effektivt,” sade EU vid den tiden – vilket var den ”frivilliga” delen, medan kommissionen då sa att den inte hade ”godkänt” koden.
Det verkar nu som att EU-kommissionen är på väg att ”godkänna” koden, och mer därtill – det pågår aktiva förberedelser för att göra den obligatorisk.
infowars.com, EU skärper censuren på sociala medier med kommande obligatoriska regler mot ”desinformation”
ÄNDETIDER:
Matt 13:39
Fienden som sådde det är djävulen. Skörden är tidens slut, och skördemännen är änglar.
Matt 13:40
Som när ogräset samlas ihop och bränns upp i eld ska det bli vid tidens slut.
Matt 13:49
Så ska det bli vid tidens slut. Änglarna ska gå ut och skilja de onda från de rättfärdiga
Hjälporganisationer: Israel blockerar 83 procent av livsmedelsbiståndet till Gaza, vilket utlöser en allvarlig humanitär kris
2024-09-22
Israel har blockerat upp till 83 procent av livsmedelsbiståndet från att nå Gazaremsan, nästan ett år in i sin pågående militära kampanj mot palestinierna i det belägrade området, enligt ett pressmeddelande från 15 humanitära organisationer den 16 september.
”83 procent av det nödvändiga livsmedelsbiståndet når inte Gaza, upp från 34 procent 2023. Denna drastiska minskning har lett till att människor i Gaza har gått från att ha två måltider om dagen till bara en måltid varannan dag,” står det i pressmeddelandet. Det varnade också för att omkring 50 000 barn mellan sex och 59 månader kommer att behöva akut behandling för undernäring innan årets slut.
Uttalandet belyste även en kraftig nedgång i biståndsleveranser, och avslöjade att i augusti 2024 kom i genomsnitt endast 69 biståndslastbilar in i Gaza varje dag – en minskning från 500 per dag vid samma tid förra året, vilket redan då var otillräckligt för att möta behoven innan Israels intensifierade åtgärder.
”I augusti fick över en miljon människor i södra och centrala Gaza inga matransoner,” tillade pressmeddelandet.
Organisationerna belyser också den eskalerande hälso- och bostadskrisen. För närvarande är endast 17 av Gazas 36 sjukhus delvis fungerande, med bara cirka 1500 sängar tillgängliga för miljontals människor, samtidigt som 1,87 miljoner palestinier akut behöver skydd.
”Det råder brist på alla humanitära förnödenheter. Människor svälter på grund av brist på bistånd och 100 procent av befolkningen är nu beroende av humanitär hjälp,” säger Amjad al-Shawa, direktör för Palestinska NGO-nätverket (PNGO).
”Situationen var redan outhärdlig före eskaleringen i oktober förra året och har nu nått katastrofala nivåer,” sade Jolien Veldwijk, landschef för CARE i Västbanken och Gaza. ”På 11 månader har vi bevittnat chockerande nivåer av konflikt, fördrivning, sjukdom och hunger, men bistånd blockeras fortfarande och humanitära arbetare möter ständiga faror samtidigt som brotten mot internationell lag fortsätter att öka.”
Bland de organisationer som undertecknat uttalandet finns Save the Children, Oxfam, Danska flyktingrådet, Norska flyktingrådet, KinderUSA och Islamic Relief.
Trots den växande krisen sade Israels finansminister Bezalel Smotrich förra månaden, ”Vi för in bistånd för att vi inte har något val … Ingen kommer tillåta oss att låta två miljoner civila svälta, även om det skulle vara motiverat tills våra gisslan återlämnas.”
Samtidigt som palestinierna fortsätter att lida av svält, sjukdomar och flyganfall rapporterade FN att 55 tvångsförflyttningsorder fortfarande är i kraft över Gaza, vilket påverkar över 85 procent av territoriet.
Enligt FN:s talesperson Stephane Dujarric, genomfördes mellan den 1 och 15 september endast 37 av de 94 planerade humanitära uppdragen till norra Gaza, medan lite över hälften av de 243 planerade uppdragen till södra Gaza genomfördes. FN kontor för samordning av humanitära frågor (OCHA) har inte kunnat få tillträde till norra Gaza på 28 dagar.
Matkrisen i Gaza Gaza står inför en allvarlig matkris, där mer än var femte hushåll rapporteras gå hela dagar utan att äta, enligt en nyligen publicerad FN-rapport i samarbete med andra organisationer.
Rapporten framhäver att 96 procent av Gazas befolkning – cirka 2,15 miljoner människor – upplever ”krisnivåer” eller högre nivåer av livsmedelsosäkerhet. Av dessa befinner sig nästan en halv miljon människor i ”katastrofala” förhållanden, vilket indikerar en hög risk för svält.
Världslivsmedelsprogrammet (WFP) noterade vissa förbättringar i norra Gaza, tack vare bättre humanitär tillgång, men betonade att situationen fortfarande är desperat. Samtidigt har den pågående konflikten och begränsad tillgång gjort att de flesta av Gazas sjukhus är ur funktion, med endast 17 av 36 sjukhus delvis i drift.
En FN-hjälparbetare, Yasmina Guerda, beskrev de farliga förhållandena för civila och humanitära arbetare, och sa att det inte finns några ”säkra centimeter kvar” i Gaza. Dagliga bombningar, tvångsevakueringar och otillräcklig tillgång till grundläggande förnödenheter har skapat en akut situation. Humanitära insatser försvåras ytterligare av skadad infrastruktur, regelbundna attacker och administrativa hinder.
Maria: – Man säger att mycket av detta är lögn, för Israel gör INTE SÅ…. ?? Nej? men vem gör vad? Det är upp till var och en att läsa historia, Israels historia, Palestinier…m m. Vem är Jesus? Vem är en israelit? Vilka är Palestinierna? och så vidare…
World leaders are at UN Headquarters in New York this Sunday where they adopted the potentially game-changing Pact for the Future by consensus, with a small group of just seven countries holding out, having failed to pass a last-minute amendment. The centrepiece of the Summit of the Future is a once-in-a-generation opportunity to reimagine the multilateral system and steer humanity on a new course to meet existing commitments and solve long-term challenges.
En omfattande och detaljerad studie som publicerades i fredags indikerar att de Covid-modifierade mRNA-genterapi-injektionerna orsakar sex allvarliga typer av skador på kroppen, inklusive en 37 procent högre risk för myokardit (hjärtsvullnad) än covid-virusinfektionen, vilket överensstämmer med en annan nyligen genomförd studie.
Fredagens studie är del två av forskarens arbete om ämnet.
”Detta leder oss till att överväga hur och varför så många publicerade artiklar och myndigheter har hävdat att myokardit har en starkare koppling till SARS-CoV-2-infektion än till COVID-19 modmRNA-injektionerna. Detta påstående är uppenbart falskt, och ändå har det använts för att motivera fortsatta injektioner trots att myokardit har erkänts som en signal av CDC och andra myndigheter,” stod det i studiens avsnitt ”Diskussion”.
Viktigt är att forskarna definierade det som i folkmun kallas ”mRNA-vacciner” som (mer korrekt) ”modifierade mRNA-genterapier”.
”I själva verket är de COVID-19-modifierade mRNA (modmRNA) lipidnanopartikelbaserade ’vaccinerna’ inte klassiska antigenbaserade vacciner utan istället prodrugs baserade på genterapiteknologi,” stod det i studiens avsnitt ”Abstrakt”.
Dr. Peter McCullough, en av studiens författare, diskuterade forskningen på sin Substack.
”Detta manuskript utvärderade all publicerad data och har helt kullkastat en falsk berättelse som hålls av statliga myndigheter och American College of Cardiology, som felaktigt påstår att SARS-CoV-2-infektion utgör en större risk för hjärtskador än vaccination. Mead et al drar den viktiga slutsatsen att vaccinerna orsakar verkligt fastställd och ofta dödlig myokardit, medan infektionen förblir en teoretisk risk utan fastställda, obduktionsbevisade fall,”sa McCullough på måndagen.
Förutom kardiovaskulära sjukdomar går studien även in på många andra hälsoeffekter som härrör från Covid-injektionerna.
”Vi kategoriserar sedan de huvudsakliga biverkningarna som är förknippade med modmRNA-produkterna med en kort systembaserad sammanfattning av var och en av de sex områdena av potentiella skador: (1) kardiovaskulära, (2) neurologiska, (3) hematologiska, (4) immunologiska, (5) onkologiska och (6) reproduktiva,” stod det i studiens avsnitt ”Abstrakt”.
Forskarna avslöjade att hjärtsjukdomar orsakade av sprutorna var 37 gånger vanligare än de som orsakades av infektionen.
”…den uppskattade risken för myokardit på 2,2 % hos tonåringar efter COVID-19 mRNA-injektionen är cirka 37 gånger högre än risken förknippad med SARS-CoV-2-infektion (0,06 %) i samma åldersgrupp (Mansanguan et al., 2022; Singer et al., 2022). Med tanke på dessa uppskattningar verkar den pågående rekommendationen att administrera modmRNA-injektioner till denna åldersgrupp extremt omoralisk,” stod det i avsnittet ”Biverkningar #1”. ”För att understryka allvaret i kopplingen mellan modifierat mRNA och myokardit, rapporterade Rose et al. (2024) nyligen att förekomsten av myokarditfall i VAERS efter COVID-19-utrullningarna 2021 var 223 gånger högre än det sammanslagna genomsnittet för alla vacciner under de föregående tre decennierna. Detta motsvarade en häpnadsväckande ökning med 2500 % av rapporterade fall jämfört med nivåerna före 2021.”
FRÅN X: BREAKING PUBLICATION–COVID-19 Vaccines Cause far More Myocarditis than Infection, Overall Risks Greatly Outweigh Theoretical Benefits Reiterates Global Moratorium on Mass Vaccination Campaign This manuscript evaluated all of the published data and has completely overturned a false narrative held by government agencies and the American College of Cardiology who erroneously assert that SARS-CoV-2 infection poses a greater risk of heart damage than vaccination. Mead et al importantly conclude the vaccines cause actual adjudicated and oftentimes fatal myocarditis while the infection remains a theoretical risk without adjudicated, autopsy proven cases.
Angående hjärnsjukdomar diskuterade forskarna hur injektionerna orsakar sjukdomar som Parkinsons, Alzheimers och prionliknande proteinfelveckningar.
”Neurologiska tillstånd och komplikationer i samband med modmRNA-injektionerna har ofta beskrivits som ’sällsynta’ och vanligtvis milda, samt kortvariga och självbegränsande,” stod det i studiens avsnitt ”Biverkningar #2”. ”Med den pågående globala distributionen av injektionerna har dock många fler fallrapporter ackumulerats, och biverkningar efter injektion kan inte längre betraktas som ’sällsynta’. Dessa händelser inkluderar fall av encefalit, andra encefalopatier, meningit, myelit, autoimmuna nervsystemssjukdomar, cerebrovaskulära händelser, ansiktsförlamning och många andra neuropatier (Tondo et al., 2022).”
Forskarna avslöjade också att de virala vektorbaserade injektionerna från J&J och AstraZeneca var mer benägna att orsaka blodsjukdomar än de mRNA-baserade injektionerna, även om båda kan ha den effekten.
”Efter utrullningen rapporterades det om ökad blodkoagulation och blodproppssjukdomar bland mottagare av de COVID-19-genterapibaserade injektionerna, även om sådana effekter oftare förknippades med adenovirusvektorprodukterna från Oxford/AstraZeneca och Johnson & Johnson (Ostrowski et al., 2021). (Dessa adenovirala vektorprodukter använder rekombinanta, icke-replikativa adenovirus som fungerar som bärare för DNA-strängen som kodar för spikeproteinet.),” stod det i studiens avsnitt ”Biverkningar #3”. ”Vid jämförelser mellan modmRNA-produkterna och adenovirusvektorprodukterna visade sig adenovirusvektorprodukterna orsaka en mer konsekvent och betydande ökning av flera inflammatoriska och trombocytaktiveringsmarkörer, tillsammans med högre trombingenerering efter injektionen (Ostrowski et al., 2021).”
Forskarna fann att injektionerna utplånar immunsystemet.
”Det verkar tydligt att modmRNA-injektionerna kan avslöja autoimmuna sjukdomar (många av vilka har en lång latensperiod) hos predisponerade patienter. Individuella samsjukligheter, samtidiga infektioner och genetiska faktorer kan ytterligare förvärra många av de immunopatologiska processerna som är kopplade till modmRNA-injektionerna. Upprepade pågående boosterdoser är sannolikt att förlänga de olika formerna av immunförsvarsdysfunktion, vilket är anledningen till att studier som endast fokuserar på effekterna av en enskild dos ofta leder till missvisande slutsatser,” stod det i studiens avsnitt ”Biverkningar #4”. ”Som vi kommer att visa kan vissa aspekter av modmRNA-inducerad immunförsvarsdysfunktion (t.ex. antikropps-klassbyte) både skapa autoimmunitet och minska skyddet mot infektionssjukdomar. Flera immunologiska processer arbetar ofta i tandem. Till exempel kan modmRNA-injektionerna orsaka medfödd immunsuppression genom att avsevärt försämra typ I interferonsignalering, samtidigt som de stör den reglerande kontrollen av proteinsyntes och cancerövervakning (Seneff et al., 2022).”
Graviditets- och reproduktionsproblem togs också upp, tillsammans med risken för att förändra människans genom i framtida generationer för de som inte drabbas av infertilitet eller dödfödslar.
”De specifika biverkningarna med förhöjda PRR inkluderade menstruationsavvikelser, missfall, fetala kromosomavvikelser, fosterskador, fetal cystisk hygrom, fetala hjärtsjukdomar, fetal arytmi, fetal hjärtstillestånd, fetal vaskulär malperfusion, fetal tillväxtavvikelser, onormal fetal övervakning, fetal placentatrombos, lågt fostervatten och fosterdöd/dödfödsel,” stod det i studiens avsnitt ”Biverkningar #5”. ”Alla associerade p-värden var väl under 0,05, vilket indikerar hög statistisk signifikans även efter justering för multipla tester.”
Forskarna diskuterade också hur cancerfrekvensen sköt i höjden efter att injektionerna rullades ut.
”Trots att ingen överdödlighet inträffade under 2020, visade de två efterföljande åren en kraftig ökning av överdödlighet relaterad till cancer och dödlighet av alla orsaker, där den senare visade en ökning på 2,1 % år 2021 och en häpnadsväckande ökning på 9,6 % år 2022. Under det första året av injektionsprogrammet (2021) observerades överdödlighet för specifika cancerformer; till exempel ökade överdödligheten i bröstcancer med 4,3 %, medan överdödligheten i prostatacancer steg med 5,3 %,” stod det i studiens avsnitt ”Biverkningar #5”. ”Men de största ökningarna i åldersjusterade dödlighetsnivåer inträffade 2022, efter att större delen av befolkningen hade fått sin tredje dos (Gibo et al., 2024). Under det året observerades stora ökningar i överdödlighet för leukemier (8 %) och cancer i äggstockarna (9,7 %), prostatacancer (5,9 %), munhålecancer (5,5 %), bukspottkörtelcancer (2 %) och levercancer (2 %).”
Angående vaccinets cancerframkallande effekter diskuterade forskarna förekomsten av SV40-cancerviruset i injektionerna.
”En överraskande och potentiellt oroande upptäckt i prover av Pfizers modmRNA-produkt var närvaron av Simian virus 40 (SV40) promotor; detta saknades märkbart i proverna av Modernas produkt (Speicher et al., 2023). I oktober 2023 bekräftade den regulatoriska myndigheten Health Canada förekomsten av denna genetiska sekvens i modmRNA-prover (Horwood, 2023). SV40, ett onkogent DNA-virus som ursprungligen isolerades 1960 från kontaminerade poliovacciner, inducerar lymfom, hjärntumörer och andra maligniteter i laboratoriedjur (Vilchez & Butel, 2004),” stod det i studiens avsnitt ”Kvarvarande DNA-fragment som innehåller SV40-sekvens”.
Forskarna tog upp de genetiska föroreningarna i Covid-injektionerna.
”Det har visats att miljarder främmande DNA-fragment introduceras efter LNP-transfektion (Fleming, 2021; Speicher et al., 2023). Nyligen har det också demonstrerats att integration har skett, specifikt i mänskliga kromosomer 9 och 12 (Anandamide, 2024b),” stod det i studiens avsnitt ”Främmande DNA-kontaminering”.
Forskarna diskuterade också några av komponenterna i injektionerna, vad de gör och vilka skador de orsakar.
infowars.com, Studie: Covidvaccin orsakar mer hjärtskador än covidviruset samt hjärn-, blod-, immun-, cancer- och reproduktionsskador
Hur identitetspolitiken splittrar samhället – Del 1
2024-06-11
Under 1800-talet och första halvan av 1900-talet sökte romantiker respektive modernister vägar att förverkliga sin individuella identitet. För dem handlade det om att var och en av oss måste upptäcka och utveckla det unika inom oss själva. Identitetsskapandet var ett sätt att försöka definiera sig själv i motsättning till etablerade grupper och finna en tillvaro med större mening än bara kollektivets.
På den tiden var det här någonting nytt och för många provocerande. För precis som i kommunistdiktaturerna i Öst byggde mycket på att man måste inrätta sig i kollektivets tänkande och definiera sig utifrån en grupp. Även om man i modern tid kan hävda en i många avseenden egocentrerad och narcissistisk utveckling i de rika västländerna, inte minst från 1980-talet och framåt, har allt fler människor på senare år anammat fenomenet identitetspolitik och valt att identifiera sig utifrån ett kollektiv.
Identitetspolitik kan beskrivas som politisk organisering baserad på tillhörighet i olika samhällsgrupper som ”ras”, klass, religion, kön och läggning. Enklare uttryckt innebär det att människors politiska åskådning gestaltas utifrån den identitet de tar sig som medlemmar av löst sammanhållna samhällsgrupper som ras, klass, religion, kön, etnicitet, ideologi, sexuell läggning, kultur, medicinskt tillstånd, arbete eller hobby.
Redan 2010 påpekade statsvetaren och skribenten Sakine Madon att ”man pratar om bilbränder och om brister på arbetsmarknaden, men inte om den kollektivism som integrationspolitiken alltför ofta baseras på: identitetspolitiken.”1 Forskare som Germund Hesslow har påtalat hur identitetspolitiken på senare tid tagit sig allt mer extrema uttrycksformer och lett till den dogmatiska föreställningen att bara de personer som tillhör en identitetsgrupp har rätt att tala för gruppen.
Idag finns det gott om mentala flagellanter i Sverige som förbehållslöst tar ställning mot den egna kulturen och mot de vita, framförallt (män) som de anser ska stå till svars både för gamla och nya oförrätter som folk från andra kulturer har utsatts för, eller kan tänkas utsättas för. Ivriga att ständigt godhetssignalera ber dessa ”sanningsapostlar” konstant om ursäkt å´ alla vita människors vägnar samtidigt som de högtidligt förklarar hur dåliga och omoraliska de (vita) är.
Det innebär i sin tur att vita män inte får tala för kvinnors eller svartas rättigheter eftersom de är just vita och enligt identitetspolitikens filosofi bär på en kollektiv skuld för allt som det vita patriarkatet ställt till med genom historien. Identitetspolitiken innebär dessutom krav på att identitetsgrupper måste vara företrädda i utbildningar, yrken och positioner i proportion till sina andelar av befolkningen.
Kontentan blir bland annat att det krävs fler kvinnor i börsbolagens styrelser, fler män i förskolan, fler invandrare i poliskåren, fler kvinnor på börsen och fler män på förskolan. Det är förstås inget fel om det blir så men problemet är att man försöker tvinga fram det via lagstadgad kvotering vilket i praktiken innebär att kön och ras går före merit. En slags omvänd diskriminering, allihop i “rättvisans” namn förstås.
Eftersom vi skapat ett samhälle som ska bygga på att alla medborgare behandlas lika, oavsett kön, ras och sexuell läggning går detta inte ihop. Om vi ska följa rättsstatens grundläggande principer kan vi inte samtidigt ha en ”ordning” där någon ska ha företräde till en studieplats eller ett arbete enbart på basis av att de råkar vara kvinna, invandrare eller homosexuell och där det anses mer meriterande än om någon har rätt utbildning och erfarenhet.
I annat fall så riskerar ju hela rättsprocessen att sättas ur spel. Ska exempelvis den som påstår sig vara homosexuell få företräde till ett jobb? Och även om personen är homosexuell, hur ska han eller hon kunna bevisa det? Ska den som har konverterat till islam och kallar sig muslim få företräde till ett jobb? Och var ska gränsen dras för att någon ska definieras som invandrare? Räcker det om man är född i Sverige men att föräldrarna invandrade? Ska vissa invandrare ges ett större företräde än andra?
Utbildning och arbete hör ju till de mest fundamentala och avgörande sakerna i de flesta människors liv. Våra möjligheter att skapa en trygg framtid via bildning och jobb bör rimligtvis inte avgöras via ett godtyckligt identitetspolitiskt lotteri. ”All stolthet och alla sårade känslor som investeras i kollektiva identiteter innebär att ett samhälle byggt på universella rättigheter inte längre är möjligt,”2 skriver kulturskribenten Håkan Lindgren i en debattartikel:
”I förlängningen väntar ett framtida apartheid med varje grupp instängd bakom mental taggtråd i varsitt litet reservat (eller verklig taggtråd, om vi skulle känna behov av det). Identitetstänkandet lovar ge oss så mycket – alla ska få sina undantag, kvoter och specialregler. Men om vi litar på dess löften kommer vi att vakna upp i en slum där varje grupp ilsket hävdar sina små privilegier och inte kan förstå varför de trots det förblir så fattiga och så nedtryckta.”3
Vad är det för fel med att vara stolt över sin identitet? frågar han retoriskt. ”Felet är att ”stolt” nuförtiden inte betyder stolt utan lättsårad (har det någonsin betytt något annat?) Den som kallar sig stolt går och längtar efter att någon ska tillfoga honom en skråma, så att han får tillfälle att ge utlopp åt sitt frusna raseri.”4 Lindgren hänvisar även till vad Ebba Witt-Brattström (som är född av invandrade föräldrar) flera år tidigare påpekat; att med ett separat språk knutet till en separat identitet kommer de som växer upp i förorten bli en permanent underklass, dömd till skitjobb.
Inom identitetstänkandet har multikulturalism som begrepp haft en viktig plats, skriver Lars Åberg i ”Landet där vad som helst kan hända”.5 Åberg syftar på den multikulturalism ”som förväxlar mänskliga och kulturella rättigheter och utgår från att alla kulturer har samma dignitet och relevans och att individen i första hand definieras av sitt ursprung.”6
Åberg hävdar att multikulturalisterna delar sin rigida tolkning av kulturbegreppet med Sverigedemokraterna: ”SD gillar svenska rötter, deras motståndare icke-svenska rötter.”7 Han menar att om man ska förstå dagens Sverige behöver man också förstå multikulturalismen som ett centralt officiellt projekt, nedplitat i tusentals dokument i syfte att frambringa en positiv gemenskap. En projekt som ”spinner vidare på det där invandrarpolitiska beslutet i riksdagen 1975 och uppmuntrar till separatistiska enklaver.”8
Han påpekar insiktsfullt att multikulturalisternas ovilja att lägga sig i vad andra håller på med är ”intellektuellt slapp” och utgör ”ett svek mot dem som far illa i minoritetskulturernas slutna rum”.9Ett tydligt exempel på detta är hur långt inne det satt innan man i Sverige kunde erkänna fenomenet hedersvåld, med allt vad det innebär av flickor som blir dödade, trakasserade, bortgifta eller på andra sätt hindras att göra sina egna val och utöva individuella rättigheter.
Skribenten och ekonomen Alen Musaefendić menar att muslimska aktivister har kidnappat rollen som språkrör åt alla muslimer och raserat relationen till majoritetssamhället: ”I aktivisternas händer har postkolonialismen blivit ett verktyg för att behålla sin egen makt snarare än att frigöra sig från någon annans”, skriver han. ”Svenska muslimer kan inte hoppas på en harmonisk tillvaro om deras ledare har ett så intensivt behov av att skapa en förtryckande motpart att förhålla sig till”.10
Musaefendić hävdar att postkolonialismen, både som teori och sätt att leva, är beroende av motsättning och friktion. ”Akademiker med sådana glasögon, som Mattias Gardell och Masoud Kamali, har nära band till de muslimska aktivisterna och agerar i viss mån som ideologiska mentorer”, skriver han. ”I stället för att vara en modererande kraft eldar de på attityder av offerskap och vrede mot majoritetsbefolkningen”.11 Genom att beskriva sig själva som offer och vita som förtryckare målar man bokstavligt talat världen i svart och vitt.
Enligt detta synsätt är de invandrare som inte håller med om deras beskrivning ”husblattar” eller ”fältblattar”.12 Musaefendić påpekar att en majoritet av svenska muslimer är sekulära. Idag finns det cirka 800 000 muslimer i Sverige, men bara 190 000 av dem är praktiserande i betydelsen registrerade i ett muslimskt trossamfund.
Folklivsforskaren och författaren Dan Korn menar att det är en människofientlig ideologi att dela upp människor i grupper utifrån ursprung för att erbjuda sådant de kan ”spegla sig i”. ”Genom att hylla minoriteter för deras särart låser man fast minoriteterna i utanförskap”,13 säger han och hänvisar sedan till en fin gammal folkhistoria för att illustrera faran med identitetspolitik.
Berättelsen handlar om hur en utfattig tiggare en gång bjöd in en förbipasserande vandrare att övernatta i sin enkla stuga. Vandraren var emellertid inte vem som helst. Han visade sig nämligen vara en helig man som välsignade den fattige mannen och sa att han en dag skulle bli rik.
Många år senare så återvände vandraren till samma plats och fann att det hade byggts ett stort palats där i vilket den före detta tiggaren nu levde ett liv i lyx. Men när vandraren knackade på palatsets port ville den rike mannen inte släppa in honom. Först när vandraren påminde om att det var tack vare hans välsignelse som han blivit rik så öppnades dörren.
Vandraren sade till den rike att han var förvånad. Han om någon borde väl inse att lyckan inte ligger i lyx och att låsa in sig med sin rikedom, utan i att hjälpa andra och att dela med sig.
”Jag kan inte”, sade den rike mannen. ”Jag tror att alla jag träffar bara vill åt mina pengar. Jag har inte längre några riktiga vänner.”
Vandraren sa: ”Titta ut genom fönstret. Vad ser du?”
Den rike beskrev den vackra trädgården som syntes genom fönstret varpå vandraren i stället bad honom att titta i spegeln. Vad såg han nu? Rikemannen svarade att han såg sig själv, varpå vandraren sade:” Vad är skillnaden mellan ett fönster och en spegel? Ett tunt lager med silver. Annars är det samma glas. Men silvret gör att du inte längre förmår att se din omgivning. Du ser bara dig själv.”14
Som tur är ser verkligheten inte ut på det sätt dessa identitetsideologer föreställer sig, förklarar Korn och berättar om en grupp somalier som utvandrat från Sverige till Storbritannien. De startade en svensk skola i Birmingham där barnen, utan tankar på hur det speglar deras verklighet, fick läsa om Emil i Lönneberga och Pippi Långstrump. Det visar, menar Korn, att vi människor förmår att leva oss in i hur andra lever, att vi kan se genom fönstret i stället för att spegla oss i spegeln.
Ett annat problem med identitetspolitik är att enskilda etniska eller religiösa bakgrunder, via landsmän eller politiker med samma etniska bakgrund, betraktas och behandlas som hela väljargrupper. I jakt på röster har flera av de politiska partierna i Sverige accepterat grupper med extrema åsikter. Något som går stick i stäv med med en sund och fungerande demokrati. ”Inför valet har valkampanjer på sina håll bedrivits genom helt andra länder,” skrev Faw Azzat (M) och Edward Nordén, (MED) i en gemensam debattartikel under valet 2018. ”Valkampanjer har ibland gjorts uteslutande på ett språk som övriga svenska väljare inte förstår. Budskap har förts ut via religiösa församlingar där det förkunnas vad man bör rösta på baserat på religiös eller etnisk bakgrund.”15
I september samma år kunde SVT berätta att det har förekommit dolda röstköp och ”förhandlingar om tusentals väljare som om de vore boskap.”16
Expressen, i sin tur, skrev: ”Kandidater har ibland samtidigt bjudit in eller företrätt helt andra politiska organisationer, ibland extremistorganisationer, samtidigt som de kandiderar för riksdagspartier som skriver om solidaritet, allas lika värde och antirasism”.17 2018 kom rapporter om att SSU i Skåne, det tredje största distriktet, under flera år styrts av en extrem falang med fundamentalistiska åsikter.18 Bland annat visade det sig att SSU där leddes av en grupp medlemmar i Ahmadiyyarörelsen, vars moské i Malmö hade en imam som sagt att grisar är homosexuella när en grupp femteklassare var på besök.19
Dessutom arbetade SSU Skånes vice ordförande på Egyptens Utrikesdepartement samtidigt med uppdraget för SSU. En ordförande i en lokalförening i Skåne fick avsäga sig sina uppdrag efter antisemitiska, kvinnoförnedrande och våldsbejakande uttalanden i sociala medier.20 Det framkom även att medlemmar i SSU under en debatt hävdat att homosexuella har smutsigt blod. 21 Allt det här hade föregåtts av en maktkamp mellan två falanger inom SSU Skåne som pågått i flera år. Något som under lång tid varit känt av den Socialdemokratiska ledningen i Malmö. ”Det har varit en hård och bitter konflikt, berättade Malmö arbetarekommuns ordförande Joakim Sandell”.22
Det fanns flera varningssignaler om vad som pågick men de ignorerades av S-ledningen. Redan 2012 hade exempelvis den socialdemokratiske politikern Krister Kronlid varnat för en tilltagande antisemitism inom partiet och då särskilt inom SSU: ”Många av ungdomarna kommer från Mellanöstern och bär antisemitismen med sig”, berättade Kronlid. ”Det är något som man från centralt håll givetvis kommer att förneka, men så är det”.23
Carolina Pettersson, som jobbade som distriktssekreterare för SSU Skåne, avgick på grund av de aggressiva metoder som falangen använde för att ta makten. Pettersson anser att en försvagad arbetarrörelse och S-organisation gjorde det möjligt för personer som inte delar det socialdemokratiska partiets ideologi att få mycket makt. 24
En av SSUs tidigare ordförande var Rizwan Elahi, som även var 11:a på riksdagslistan. Han har bland annat sagt att ” islam är universalbotemedlet för mänsklighetens alla lidanden, sjukdomar och problem”25 och att spridandet av den islamiska läran är obligatorisk.26 Elahi hävdade senare att uttalanden var tagna ur sitt sammanhang och förklarade även att han helt och hållet hade dragit sig ur Socialdemokraterna.
På senare tid har det framkommit att organisationer med associationer till extrem islamism fått bidrag på hundratals miljoner av den svenska staten. Bara mellan 2014-2020 gjorde ett 50-tal bolag och organisationer med utpekade radikala islamister i ledningen affärer med stat och kommuner till ett värde av över en miljard kronor. 27
Underlaget för granskningen var researchföretaget Acta Publicas exklusiva material med cirka 550 identifierade individer som myndigheter, huvudsakligen grenar av Polismyndigheten, konstaterat har kopplingar till radikal islamism. De stora pengarna finns i friskolesektorn berättar nyhetsbyrån Siren som kartlagt 550 personer kopplade till radikal islamism. ”Givetvis finns det ett rent finansiellt syfte i att tjäna pengar. Sedan handlar det om påverkansaspekten och om att isolera ungdomar från det icke-religiösa samhället”,28 säger terrorexperten Magnus Ranstorp.
De radikala islamisterna i Sverige är dock inte en enhetlig grupp. Synen på religion, och förmågan att agera varierar bland personerna i materialet. En gemensam nämnare är att de motsätter sig en demokratisk, sekulär stat. Vissa företräder en våldsbejakande radikal islamism, bland dem finns återvändare som stridit för terrorgrupper som Islamiska staten, (IS) och Al-Shabab. Andra är bokstavstroende salafister som inte förespråkar våld i första hand men vill införa sharialagstiftning och motsätter sig exempelvis demokrati, rösträtt och kvinnligt självbestämmande.
Med andra ord så betalar svenska staten ut enorma miljonbelopp till grupper och organisationer som motarbetar de demokratiska och jämlika värderingar som staten står för. Inte att undra på att vi har problem.
Om allt större grupper i vårt land, oavsett om det beror på religiös extremism eller andra orsaker, inte vill acceptera vissa fundamentala värderingar, såsom jämlikhet, demokrati, rättigheter för hbtq-personer och andra ”normavvikande” så kommer det ofrånkomligen att leda till splittring och konflikt. Om allt större grupper dessutom inte vill acceptera samhällskontraktet är det verkligen bäddat för gigantiska problem.
Samhällskontraktet innebär att vi som medborgare har både rättigheter och skyldigheter att följa svenska lagar. Det betyder även att vi bidrar till samhället genom att utbilda oss och jobba för att därigenom bidra med kapital till staten, (via kunskap, pengar eller materiell tillgång), genom arbete och skatt men även att vi erhåller rättigheter som staten förväntas uppfylla genom exempelvis skolgång för våra barn, en offentlig sjukvård och en pension den dagen vi slutar jobba.
Det handlar alltså om ömsesidighet, att båda parter ska uppfylla sin del, att medborgarna ställer upp för staten och att staten ställer upp för oss. Det är ju detta som utgör själva fundamentet som den trygga staten bygger på.
Avslutande del följer…
Michael Delavante, Hur identitetspolitiken splittrar samhället – Del 1
