Kriser i världen/Egypten.Israel.USA.Islam. m m

 

Gud har alla svar

Egyptens kris skakar Mellanöstern
Publicerad 2011-02-04 16:09

Upproret i Egypten kan få långtgående konsekvenser för Mellanösternområdet. Ett ökat muslimskt inflytande i Kairo skulle resultera i militär mobilisering i Israel och upptrappning av konflikten med palestinierna, säger Anders Hellner, Mellanösternexpert på Utrikespolitiska institutet.

Vad kan upproret i Egypten få för konsekvenser för Israel-Palestina-konflikten?

I Jerusalem är man nu oerhört nervös för att den här goda relationen som man haft med Egypten ska upplösas av ett muslimskt maktövertagande i Kairo. Bland palestinierna skulle ett ökat muslimskt inflytande i Egypten bemötas med blandad sympati – det välkomnas naturligtvis av muslimska Hamas, men inte av sekulära Fatah. I förlängningen kan det leda till en upptrappning av konflikten Israel-Palestina. Israel kommer att mobilisera militärt så fort de ens anat att fredsavtalet med Egypten riskerar att brytas, om de upplever ett ökat hot från arabvärlden. Det är en mycket allvarlig utveckling.

Hur påverkas USA:s roll och inflytande i Mellanöstern av att arabländerna öppnas upp? Kan upproret i Egypten leda till en politisk kris för Barack Obama?

Än så länge finns det ingen inhemsk opposition mot Barack Obamas agerande. Den skulle i sådana fall komma från vänstersidan med kritik om att Washington inte ställt sig bakom demokratin i tillräckligt stor utsträckning, men det har vi inte sett ännu. Redan nu har USA ett dåligt rykte bland stor del av befolkningen i länder som Libyen, Egypten och Algeriet eftersom Vita huset under många år hållit de auktoritära ledarna under armarna, och det har man gjort för att mota bort de mer fundamentalistiska muslimerna. Det är också därför Obama vill ha den tidigare säkerhetschefen i Egypten, Omar Suleiman, till ny ledare. Det är en man ur militären som USA känner, och har stöttat sedan tidigare. Det är oerhört viktigt för USA att bevara relationen med Egypten, som med sina nästan 90 miljoner invånare utgör själva hjärtat i arabvärlden. Det absolut värsta tänkbara scenariot för Vita huset är naturligtvis att Egypten rör sig i riktning mot Iran.

Kan protestvågen komma att föra arabstaterna närmare varandra och leda till nya samarbeten mellan länderna?

Inte i det kortare perspektivet. Jag tror till att börja med att kung Abdullah i Jordanien och Khadaffi i Libyen ser oerhört allvarligt och kritiskt på den här utvecklingen, och att de nog redan nu vidtar de åtgärder de anser nödvändiga för att inte protesterna ska spridas till deras länder. Ett problem i många av de här totalitära länderna är också att den demokratiska oppositionen aldrig haft en chans att utvecklas, utbildningsnivåerna är så låga att man helt enkelt inte har tillräckligt kompetenta personer för att driva demokratiseringsprocesser och än mindre hantera den administration som krävs för att styra ett land. I ett längre perspektiv tror jag också att flera av arabländerna är mer intresserade av att stärka relationerna till EU. De har litet att tillföra varandra vad gäller handel eftersom de knappt har några industrier annat än råvaruproduktion.

Kalle Bergbom
kalle.bergbom@dn.se

————————————————————————

Muslimska brödraskapet kräver nationell samlingsregering
Publicerad 2011-02-04 09:17

Det bannlysta Muslimska brödraskapet, den rörelse i Egypten som anses utgöra den bäst organiserade oppositionsgruppen, kräver att en nationell samlingsregering tar över makten i landet.

Den islamiska organisationen, illa sedd av av Mubarakregimens allierade i väst, har hittills inte stått fram som ledande i den protestvåg som sedan förra tisdagen dragit fram över det nordafrikanska landet. Vad är då fakta i målet kring rörelsen, som bevisligen har kontakter med islamistiska organisationer i en rad andra arabländer?

1928 bildades Muslimska brödraskapet i egyptiska staden Ismailia av läraren Hasan al-Banna. Hans drivkraft var till viss del kampen mot den brittiska ockupationen av Egypten.

Rörelsen var tidigt ute och klart framgångsrik i sin ambition att förespråka islam som bas för ett modernt politiskt program. Efter 20 år på den politiska arenan hade medlemstalet vuxit till 500.000, med en rad anknutna rörelser i andra arabländer.

Muslimska brödraskapet har i sin organisation tidigare haft en paramilitär gren. Numer hävdar man att arbetet vilar på demokratisk grund och principen om icke-våld.

Hosni Mubaraks regim ser brödraskapet som det farligaste hotet mot sin existens. Man har dock inte under de senaste 50 åren kunnat peka på att organisationens ledning legat bakom några allvarligare våldsaktioner. Ändå har regimerna, oavsett president, inte tvekat att låta polisen sköta den förföljelse och allmänt rättsvidriga behandling som kännetecknat maktens hantering av Muslimska brödraskapet. Juridiskt agerande i enlighet med lagboken har det inte lagts ner speciellt mycket energi på.

Egyptens regering har upprepade gånger nekat Muslimska brödraskapet rätten att bilda ett politiskt parti, motiverat med att konstitutionen förbjuder religiösa partier. Brödraskapet kontrar med att man inte avser att söka erkännande som parti under ett system som organisationen betecknar som auktoritärt.

1954 förklarade den dåvarande regeringen brödraskapet för olagligt, efter det att gruppen anklagats för att ha försökt mörda president Gamal Abdel Nasser. Muslimska brödraskapet har konsekvent förnekat att man hade del i några mordplaner.

Anwar Sadat, som efterträdde Nasser på presidentposten efter dennes död 1970 (hjärtattack vid 52 års ålder), lättade en del på trycket mot brödraskapet. Men än i dag är förbudet för organisationen att verka formellt i kraft.

Muslimska brödraskapet tilläts delta i parlamentsval under 80-talet. Inför valen 1990 beslöt organisationen att bojkotta medverkan, då man delvis gjorde gemensam sak med andra oppositionsgrupper och protesterade mot restriktioner som införts inför valet.

I valen 2000 ställde Muslimska brödraskapet upp med formellt oberoende kandidater. Dessa erövrade 17 platser i parlamentet och blev därmed den främsta oppositionsgruppen.

I valen 2005 vann brödraskapskandidater en femtedel av parlamentsplatserna, mer än någon oppositionsschattering någonsin mäktat med sedan kungadömet störtades 1952.

Manövrer av Mubarakregimen vid parlamentsvalen 2010 gjorde att Muslimska brödraskapet hävdade att valresultatet var avgjort på förhand, varför man förklarade att organsiationens kamp i fortsättningen skulle föras på gator och torg.

Opinionsundersökningar som visar var egyptiernas politiska sympatier ligger förekommer inte – därför är det svårt att klarlägga hur det verkligen ligger till med det folkliga stödet för Muslimska brödraskapet. Klart är dock att organisationens mångåriga sociala verksamhet, med bland annat gratis sjuk- och hälsovård samt juridisk assistans, gör att förtroendet kan antas vara stort, inte minst bland Egyptens många fattiga.

Brödraskapets allierade i de palestinska områdena är Hamas, den islamistiska rörelse som styr i Gazaremsan. Medan man säger sig stå för en icke vålds-princip på hemmaplan tvekar inte Muslimska brödraskapet inför att ge sitt stöd till det kontroversiella Hamas i kampen mot huvudfienden Israel.

DN.se
Reuters

***Många frågor och eventuella svar på hur denna kris skall behandlas…jag har inga svar på detta men vi följer väl alla  med i de nyheter vi får, och ber för folken.*** /Maria

6 thoughts on “Kriser i världen/Egypten.Israel.USA.Islam. m m

  1. Ja det egyptiska folket reagerar, det värsta är att de inte förstår hur det kan bli utan diktatorn M. Det kan komma att bli ett fruktansvärt krig om Brödraskapet kommer loss och till makten. OJOJ! det är verkligen hemskt, men det är väl inget annat att vänta i så fall. Jag anser att någon måste tala om hur det verkligen förhåller sig med demokratin och allt annat som inte fungerar.
    Det finns höga herrar lite varstans som vill ta över länderna och fyndigheter- ekonomi m m
    Ja vi ber för folken, vad annat kan vi göra. Se hur det ser ut i Sudan mfl ställen…Fruktansvärt är det.
    /Maria

  2. (“Hoppas ”oljedemokraterna” inte kommer tillbaka och börja kämpa om den i Europa igen!”)

    Jag menade Churchill (BP), Roosvelt och kompani!
    De flesta av politikerna på internationell nivå (Blair (BP), Putin (Gazprom, Rosneft), Bildt (Lundin), Bush (Texas oil) Condi Rice (Chevron), Cheney (Halliburton), EU kommissionen mfl är mer fokuserade på olja och energikontrakt i Centralasien och Mellanöstern än demokratifrågor hemma! Det är ett som är säkert!

    Vad har olja med demokrati att göra?
    Fokusera på de intressen som gör Egyptiska revolten oundviklig (hunger och press från internationella banker)!
    Demokrati och rekonstruktion av Irak diskuterades i flera år från 2003 och framåt. När Irak har slut på olja kan demokratin komma dit! Är det annorlunda i Egypten? Jag kan inte begripa hur snett media vinklar konflikter. Det finns ju knappt något vett! Stoppa de krafter som plågar folket. Det är fler än Mubarak som plågar Egypten.
    Jag försvara inte regimen på något sätt! Det är bara det att det här ser ut som en planerad färgrevolution. Och det är inte det egyptiska folket som planerar. De reagerar.

    Jesus, ha förbarmande över oss.

  3. Vi får fred i det rike som Gud kommer med då Jesus kommer tillbaka.
    Nu vill de exploatera Arktis! och om de visste (kanske vet de) vilken seismisk aktivitet där är så skulle man ju akta sig för det, eller hur?
    Hungriga giriga människor kommer att komma till Europa också, vad betyder Europa? Jo Mörker. Det blir inga roliga tider framöver, men vi har Gud så vi förtröstar på honom i allt.
    Amen
    /Maria

  4. (Demokrati eller olja?)

    Vi har spridit demokrati (olja) i Irak i snart 8 år och i Afghanistan i 10 år. Hoppas vi slipper sprida demokratin till hela Mellanöstern …Hoppas “oljedemokraterna” inte kommer tillbaka och börja kämpa om den i Europa igen! Det blir dyrt att rensa upp! Oljedemokraterna kommer nog inte tillbaks. De har ju näsa för platser där det luktar olja. Platser ganska långt bort.
    🙂

    Stackars folk! När ska vi få fred?

  5. Ja jag håller med dig för detta kommer plötsligt och det är något som inte stämmer.
    Demokrati. smaka på ordet och se efter var finns demokrati, isåfall bör det ju bli ännu mer sammandrabbningar i världen nu, ja överallt där inte demokrati finns.

    Du skriver: Muslimska brödraskapet dyker plötsligt upp i media. Vad är det som hindrar USA/EU/FN från att stämpla organisationen som terrororganisation?

    Det beror ju förstås på vem som betalar/arrangerar pjäsen och vilken målsättning man inriktat sig på förnärvarande.
    Stabilisering, elller motsatsen!”

    Det är även mina tankar- och nu får vi se hur det går med Egypten och fler länder.
    /Maria

  6. (Demokrati och välstånd)

    Är det inte lite fascinerande att “demokratin i Egypten” nu plötsligt kommit på tapeten? Det är ju just “demokratin” västvärlden stöder ekonomiskt och politiskt i alla sanktioner, interventioner, och diplomatiska vändor i regionen! Varför har inte USA och EU ställt sig bakom “demokratin i Egypten” förrän idag, när “diktatorn” Mubarak fallit i onåd efter 30 års styre?

    Mubaraks regim var nyttig för stabiliteten i regionen och tog emot terrorister för speciell behandling i utbyte mot ekonomiskt stöd.

    Muslimska brödraskapet dyker plötsligt upp i media. Vad är det som hindrar USA/EU/FN från att stämpla organisationen som terrororganisation?

    Det beror ju förstås på vem som betalar/arrangerar pjäsen och vilken målsättning man inriktat sig på förnärvarande.
    Stabilisering, elller motsatsen!

    Demokrati sprider vi gärna! I utbyte mot fri passage för olja och vapen.

    🙂

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.