Avfallet i../Emerging Church, Brian MCLaren

 
 
 
 
Lever man som Jesus säger att man ska?
Artikel av J Olofsson
 
 
Frågor till Brian McLaren, en av ledarna för Emerging Church
(Rediscovering the Christian Faith as a Way of Life (2009). Audible.com Audiobook, 49 min.)
 
 

Lyssnade på ett föredrag och läste några saker av den amerikanske författaren och pastorn Brian McLaren idag. Han är en av ledarna för rörelsen Emerging Church. Han talar om en nydaning av kristen tro och går över gränserna i tanken rätt lik en postmodern sociolog man kan höra föreläsa på universiteten. Han är smart och tänker stort i tankesynteser och historiska skeenden. Det öppnas nya vägar i samtiden enligt honom och kristen tro blir en tro av många. ”Hur ska vi ta oss härifrån?”, frågar han. ”Bibeln kan läsas som en roman, kanske? Ska vi ta upp gamla vishetmästare?” Han säger sig inte lämna eller avsäga sig den kristna tron, snarare får man känsla att den behöver fyllas med andra saker (diskussioner och analyser, mystiker och filosofer).
Kristendomen behöver hjälp av andra tankeparadigm ”för att bli levande idag”. Hur ska vi ställa oss till våra bröder homosexuella och de AIDS drabbade? ”Både lära och liv ska gå ihop i Jesu efterföljd”. Han tycker det teologiska och ”bibelnötande” och dissekerande karaktären hos vanlig kristendom tillhör dåtiden (moderniteten).

Frågan om läran blir något helt annat om man luckrar upp kristen tro som han gör?
Jag skrev några frågor för att få grepp om vilken riktning och vilka utgångspunker McLarens Emerging church är/har.

Hur känns den här strömningen (om man utgår från vad McLaren säger i det här föredraget)?

Vad skulle hända med kristen tro om:
* Synden inte var vårt huvudproblem?
* Den katolska och protestantiska (läro-) striden tillhörde historien?
* Gudstjänsten var en konversation och ett sökande efter att komma nära det heliga?
* Bibeln var en visdomsbok och en litterär bok som man kan lära sig mycket av
* Guds rike kunde börja byggas här och nu (när människor lämnar sina historiska låsningar och mentala blockeringar)?
* Visdom kunde ackumuleras och reflekteras i ett genomtänkt och fullt kristet liv?
* Kyrkan började gå framåt på livets/Kristi väg (ur historiska låsningar)?
* Kristendomen lärde sig ödmjukhet och disciplin av andra trosriktningar? (buddhismens mästare tex) – lärde sig leva som man lär?
* Guds rike kommer till oss, mer än vi längtar till himlen?
Ja vad blev det av kristen tro då? Börja reflektera tron på ett attraktivare sätt än provocerande diskussioner om liv och död? Ska vi börja skriva romaner?

Det bildas många frågor. Detta var vad jag fick ut av författaren och föreläsaren Brian McLaren idag. Mycket av vad han säger kan vi redan se i Svenska kyrkan utvecklat av präster som KG Hammar och Owe Wikström, Peter Halldorf, Lennart Koskinen mfl.

Frågan: ”vad skulle hända om synden inte var vårt huvudproblem?”, tycker jag sammanfattar inställningen till kristna frågor.

Tyvärr så är den frågan huvudproblemet för oss människor:
Jesus var och är svaret på den frågan!

Jesus dog på korset för alla människors synder. Genom hans offer i vårt ställe blev VI FRIA! Annars skulle vi ha hamnat där allihop. Om man räknar synderna! Gud skulle inte stå ut med oss!/J Olofsson

 

/Emerging Church är på framfart och det är inget att gå in i. Falska lärare och falsk undervisning har Jesus varnat oss för!  Tack för artikeln Janne. /Maria
 

8 thoughts on “Avfallet i../Emerging Church, Brian MCLaren

  1. Tänk vad lurade människor blir. Buddha? Never! Jesus är vägen sanningen och livet, genom ingen annan finns frälsning./Maria

  2. Låter som Buddhismen eller hur?

    Vägen till frihet och medlidande är att frigöra dessa inneboende kvaliteter genom att leva rätt, tänka rätt, tala rätt och inte ta konflikter….arbeta på din frälsning…Så blir du upplyst, till sist…Det finns en inneboende godhet och ett rätt sätt att leva… Buddha fann den vägen…

    Jesus är vägen, sanningen och livet!
    Vi måste välja Hans väg om vi är kristna och låta andra vägar vila.

    (Buddhismens väg)

    http://dharma.ncf.ca/introduction/overview.html
    http://www.christophermclean.net/theway.htm

    These are the essentials of walking the Way: meditation, mindfulness, investigation (see the Buddha’s statements on free inquiry, unstinting effort to abandon what is harmful and to foster what is conducive to well-being, and the correlative realisation of unlimited compassion, kindness, joy and peace. The ultimate gift of this way is the realisation of freedom – a mind that doesn’t get stuck on anything is unimpeded.

    It is clear that there is a relationship between the way we live our daily lives and our realisation of transpersonal depth. On the other hand, many meditation teachers point out that any effort takes you away from the goal – there is no way to become what you already are, they say. So what is this ’Way’ that Buddhists speak of, the Way that connects us with our true nature?

    In general our suffering arises based on ignoring these facts about existence: existence is impermanence, or change; and, there is no permanent and separate self to be found anywhere in the world, inside ourselves or outside – all things are intertwined with all other things. It is the lack of recognition of these facts that form the basis of our self-caused suffering. (On the second of these points, the Buddha’s teaching on no-self was a strategy for liberation, not a dogma about reality. Thanissaro Bikkhu has a helpful short essay on this.)

    Hence the ’Way’ consists in connecting precisely, intimately, with our self as we actually are in this moment, and also, helping it to develop and mature through loving, joyful, compassionate and wise action; the way requires connecting with all of our individual experience – with the mind (subtle and gross), including the feelings and emotions, the body, and the objects of mind. So, as we take care of our self we engage in a practice of the self.

    The Buddhist Way doesn’t involve attaining anything over and above what we already have available to us – it involves knowing what is here.

  3. (Citat)

    Som sista ord i föredraget med McLaren säger han att tro är något som människor har men som inte frikopplats/löst ut sig. Ungefär som fåglar kan sjunga och människor prata med mkt lite hjälp, kan människor komma till tro (som de redan i viss mån har inom sig) med vägledning.

    Vad är då Emerging Church?
    Det handlar inte om vissa ritualer eller ”religiös sti”, säger McLaren, utan om (citat):”En samling människor som förkroppsligar en väg (Jesus väg?) och sjunger trons sång (som redan finns inom oss) och när de gör det löser/frigör tron hos andra människor”.

  4. Det råder så många delade meningar om detta. Jag kan aldrig ta emot att påven skulle vara Kristi ställföreträdare. Aldrig! Lika tokigt är det med många saker som katolikerna tror,jag tycker faktiskt så, och Gud har inte sagt att jag skall ändra mig på denna punkt.NEJ vi skall inte tillbaka till denna tro, undra på att avfallet är stort när så många blir så vilseförda att det börjar tro på detta sätt som ovan. Det är så många som går till katolicismen och det är den kristnes fel, som inte går ut med evangelium och klart berättar för människor om VAD det står i Guds ord.Skulle vi väcka folk eller hur var det med det?
    Alla kan läsa allt som står om detta på t ex Lennart Jaretegs sida Bibelfokus, där får man ju många svar….
    Jag tror på Guds ord till hela människan och på evigt liv. Inget annat flum. /Maria

  5. (Katolska uppfattningar)

    Man kan ju börja förstå vad reformatörerna menade med att ta bort konst och dekorationer i de protestantiska kyrkorna, om det nu är Roms gudar och gudinnor på bilderna! Jag tycker också att bilderna är snygga, men de är inte Biblisk kristendom utan ”västerländsk kultur” man ser!

    Marias himmelsfärd och Guds Moders frälsning…
    Intressant att vi ska gå tillbaka till denna tro…

    ”Aposteln Petrus fick himmelens nycklar av Jesus och påven är Kristi/Petri ställföreträdare på jorden”, säger katolska kyrkan.

    Vad jag förstår av Bibeln var Petrus apostel i Jerusalem (för judarna) och Paulus i Rom och den grekiska övärlden (för hedningarna).

    ”Påven är Petrus arvtagare som Roms apostel och har nycklarna till himmelriket”, säger katolska kyrkan.

    Vad? Berätta!
    🙂

    Ska det inte vara: Paulus är Roms apostel och arvtagare till
    Judas Iskariot (som bedrog Jesus och dog)?

  6. Hej Janne Måtte människor reagera på detta tokiga.Vår tro skall vara äkta och baserad på Guds Ord som är sanningen och inte på olika slags böcker eller tavlor eller mixade religioner. Hur svårt kan det vara att förstå detta? Jag menar, det finns ju information att tillgå om vad som sker, bibeln är full av varningar!

    Länkarna visar ngt som inte jag vill stå upp för. Jag vill inte tillbe Maria eller änglar..
    Det finns bara en väg till Gud och det är genom Jesus Kristus. Enda vägen.
    Det är Herrens vilja som ska ske i våra liv, vi går fel själva men Herren leder oss i allt och genom allt.
    /Maria

  7. När man frågar om det finns flera vägar till Gud, och svarar ja på den frågan, är det klart att det finns en slags frihet i det. Friheten är ju att leva som vi vill och ändå vara/gå med Gud. Det är friheten i bönen: ske min vilja. Friheten i att göra vad man behagar är ”det andra evangeliet” som Paulus talar om -evangeliet om själens självutveckling, mycket lik businessframgångsböckerna, terapiböckerna och New Age handböckerna.

    (Katolskt och protestantiskt – är nu samma sak?)

    Hur kan frågor om den kristna läran träda i bakgrunden, när katolska kyrkan inkorporerat hedniska riter och tillber gamla gudar och gudinnor i ny kristen dräkt?

    Det finns en hel del likheter mellan Medelhavsvärldens gudar och gudinnor och sättet man tillber/vördar Maria och Jesusbarnet:

    Venus och Amor blir Maria och Jesusbarnet med hjärtat, Kybele (gudarnas moder) blir Maria Guds Moder. En hel del tankegods från gamla Babylon ligger begravt i den katolska föreställningsvärlden.

    Nu säger kristna att vi ska glömma lärofrågor och svälja allt för (sinnes-) världsfreden skull.

    Länk till några tavlor:
    http://christmyhope.com/id12.html

    Venus bär gloria (som Maria, ”Guds moder”) och står under kunskapens träd i den här tavlan av Cranach. Kupiden blir stucken av bin (babylonsk symbolism):
    http://www.nationalgallery.org.uk/paintings/lucas-cranach-the-elder-cupid-complaining-to-venus

    Intressant mix!
    🙂

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.