Vi får fortsätta att tro. Vi får fortsätta att tro på Guds ord.
Jesus skall komma tillbaka, men när vet vi ej. Men för varje dag som går kommer vi närmare den tidpunkten då ALLA människor skall se honom.
Detta årets sista dag får vi vara som vanligt inför honom, och en dag får vi vara med honom för alltid. All tid.
|
Matt 11:28 |
Kom till mig, alla ni som arbetar och är tyngda av bördor, så ska jag ge er vila. |
Guds kärlek tar oss igenom allt. Han är allt, han ger oss allt, han ser oss alltid, han älskar alla och önskar alla frälsning. Stormar det så finns han där, är det lugnt så finns han där också, för oss. Har du drömmar? Låt Gud visa den väg HAN vill att du ska gå, var i hans plan för dig i LIVET.
****
Joh 5:42 Jag känner er och vet att ni inte har Guds kärlek i er.
Rom 5:5 Och hoppet sviker oss inte, för Guds kärlek är utgjuten i våra hjärtan genom den helige Ande som han har gett oss.
Rom 8:39 höjd eller djup eller något annat skapat ska kunna skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus, vår Herre.
2 Kor 13:13 Vår Herre Jesu Kristi nåd, Guds kärlek och den helige Andes gemenskap vare med er alla.
2 Thess 3:5 Må Herren leda era hjärtan in i Guds kärlek och Kristi uthållighet.
1 Joh 2:5 Men hos den som håller fast vid hans ord har Guds kärlek verkligen nått sitt mål. Så vet vi att vi är i honom.
1 Joh 3:17 Om någon har jordiska ägodelar och ser sin broder lida nöd men stänger sitt hjärta för honom, hur kan då Guds kärlek förbli i honom?
1 Joh 4:9 Så uppenbarades Guds kärlek till oss: han sände sin enfödde Son till världen för att vi skulle leva genom honom.
Judas 1:21 Håll er kvar i Guds kärlek, medan ni väntar på att vår Herre Jesus Kristus i sin barmhärtighet ska ge er evigt liv
Se upp för de ’kristna’ vilkas tro är baserad på deras egna idéer och känslor och vad DE säger o tycker är rätt, och inte baserat på Guds ord.
| Upp 9:6 | I de dagarna ska människorna söka döden men inte finna den, de ska längta efter att dö men döden ska fly ifrån dem. |
Man kan undra över hur människor ska få chans att få möta Gud då det förekommer så mycket knepigheter i den s k kristenheten och vars folk inte kan låta bli att springa efter de falska profeterna och gång på gång bjuda in människor som inte skulle ha rätt att predika,,, för så felaktiga saker sker i en del s k möten/gudstjänster! Du kan själv räkna ut HUR MÅNGA människor det borde finnas på jorden som BÖR bli frälsta!!
Satan maskerar sig till en ljusets ängel. Hans medhjälpare maskerar sig själva som tjänare av rättfärdighet. 2 Kor 11:13-15
Då öppnade han deras sinnen så att de kunde förstå Skriften. Luk 24:45
ÖPPNA ERA SINNEN och FÖRSTÅ att NI BEHÖVER JESUS.
ÄR DU FRI?
Att vara en lärjunge i dessa tider är inte lätt då allt fler ’pastorer’är falska predikanter och inte berättar det som Jesus säger att vi ska predika om. Att vara ett får som lyssnar och är trogen och säker hos herden är inte så vanligt heller, för många är förblindade av ’herdarnas’ rikedom och extravagans och av hur de strör pengar omkring sig och tycks leva ett gott och anständigt liv. Men det människorna gjort och gör är vad Gud gråtit över. Jesus är den ENDA vägen till Gud och tillika är han Gud. Det tar tid för en lärjunge att förstå det här komplexa underverket med en herde som älskar de sina så mycket att han gick i döden för dem. Tänk att få förstå hur mycket JESUS älskar oss och vill ha oss under sina vingar. Det är fler och fler som tycker att folk som lyssnar till Jesu röst och maning är fullständiga idioter. Jesus ger den troende ett evigt liv.
Jan-Egil Hafsahl undervisarSkapelse kontra evolution. Det är ämnet för mitt föredrag. År 2009 är det år då världssamhället firar 200-årsjubileet för Charles Robert Darwins födelse, och 
även 150-årsjubileum för utgivningen av boken On the Origion of Species by Means of Natural Selection. Lika naturligt som 200-årsjubileet är firandet av ett historiskt faktum – en stor vetenskapsmans födelse – så firar man 150-årsjubileet som året då sanningen om människans uppkomst genom utveckling fördes fram i ljuset.
Det första jubileet är helt odiskutabelt. Det andra är högst diskutabelt. Ty som sanningssökande människor måste vi ställa oss frågan: Utvecklingsläran – hur sann är den? Idén om utveckling började först och främst inte med Darwin. Tankarna uppstod bland de gamla grekerna – den tidens vise män – som förde fram sin revolutionerande sanning. Empidokles berättade för oss att allt djurliv utvecklats från jordens växtliv. Nej, protesterade
Aniximander, så är det inte, utan alla människor har utvecklats från fiskarna.
Även andra idéer såg dagens ljus, och Aristoteles påstod redan 400 år före Kristus att levande varelser kunde uppstå plötsligt och av sig självt. Ty Aristoteles och hans likasinnade menade att man kunde se insekter stiga rakt upp ur gyttja och slem. Man sade att om detta kunde vara sanning om insekter, varför inte också om andra skapelser? Skapade av sig själva. Dessa teorier var verkligen livskraftiga och seglivade.
Den tyske biol
ogen Ernst Haeckel, som levde 1834-1919, konkluderade så sent som 1866 genom böckerna Generelle Morfologie och Den Stannbaum des Menschengeschecht att livet uppkommit
plötsligt och helt av sig självt, och utvecklats och förbättrats till nya arter. Haeckel säger att ”läran måste vara riktig. Om inte, så måste man tro på en skapare – och det vill vi ju inte…”
Jag undrar om det inte är just där vi har sakens kärna: ”Det vill vi ju inte”. Kemisten och bakteriologen Louis Pasteur stängde till munnen på Haeckel och satte stopp på idén om det spontana av-sig-själv-livets upprinnelse från sitt forskningscentra i Paris knappt tio årsenare. Jag går nu inte in på detaljerna av Pasteurs bevisföring.
Vi måste åter till de gamla grekerna för att hitta fossilernas existens omnämnda i skrift, utan att väcka någon nämnvärd uppmärksamhet. Man ansåg att de var just det de var: förstenade rester av levande organismer. En av de första som visade fossilerna något vetenskapligt intresse var Ristoro D’Arezzo, som året 1282 utgav boken La composizione del
mundo. I boken lägger D’Arezzo fram summan av sina vetenskapliga fynd. Han konkluderade helt enkelt med att bibelberättelsen om en flodkatastrof som drabbat jorden, måste vara sann – citat D’Arezzo.
På toppen av ett högt berg grävdes fram skal av sjödjur och stora mängder av fiskben. Senare, under ett grävningsarbete i samband med ett kanalbygge i norra Italien, fann Leonardo Da Vinci fossiler av sjödjur, 218 år efter D’Arezzo, och tron på flodkatastrofen blev ytterligare stärkt. År 1728, samma år som han dog, gav den engelske professorn John Woodward ut boken The national history of fossils of England. Woodward blev lovprisad av sina samtida vetenskapsmän.
Han konkluderade med att fossilerna i stort sett var lämningar av djur som dött i en global flodkatastrof. Någon form av evolution kunde Woodward inte spåra. Det hör till historien att Woodward förutom att han var vetenskapsman, också var bekännande ateist.
Som ett resultat av Woodwards forskning låg evolutionismens tankegods nere under merparten av 1700-talet, ända fram till 1809, då Jean-Baptiste de Lamarck utgav boken Philosophie zoologique, en teori 
om den organiska världens utveckling. Huvudprincipen hos Lamarck är attarterna inte är konstanta, utan ideligen förändrar sig. Arternas förändringar orsakades dels av att de sökte efter förändring och fördelar, exempelvis om ett djur kan springa litet fortare, få litet längre hals, osv. Och dels av yttre påverkan, exempelvis förändring i klimatet. Och nu kommer poängen. Dessa nya inlärda egenskaper, sa Lamarck, kommer att fortsätta gå i arv i nästa generation. Dessa nya egenskaper man ärvt av sina föräldrar kommer att fortsätta. Jag kan i förbigående nämna att under Stalintiden i Sovjetunionen var Lamarcks genteorier de enda godkända.
Idag är det knappt någon som tar Lamarck speciellt allvarligt. Norges i särklass största lexikon, Aschehoug og Gyldendals store Norske leksikon, avslutar en längre artikel om Lamarcks teorier på följande vis:
-Ärftlighetsforskningar visar att inlärda egenskaper inte nedärvs. Grundförutsättningen
för Lamarckismen existerar därför inte.
Och därmed avslutas historien om Lamarck.
Vi ska ha detta
i åtanke när vi så småningom kommer fram till Gregor Mendel. Nu är det emellertid inte namn som Ernst Haeckel eller Lamarck vi först tänker på när vi talar om evolution. Evolutionsläran är oupplösligt knuten till namnet Charles Robert Darwin. Han föddes 12 februari 1809. Han var son till en läkare, Robert Darwin. Han var sonson till en läkare och naturforskare som hette Erasmus Darwin. Denne farfar utgav så tidigt som år 1798 boken The Laws of Organic Life. Där framställde han hypotesen att alla livsformer har utvecklats från ett enda filament – eller urtråd – genom millioner år, utan att Erasmus på någon enda rad dryftade tanken på varifrån denna urtråd eller filamentet hade sitt ursprung. Charles Darwins teorier var alltså lånegods från farfar, i något förbättrad utgåva.
Charles Darwin var onekligen en mycket intelligent människa. 16 år gammal började han studera till läkare i Edinburgh. Han blev snart tvungen att avbryta sina studier pga att det var vissa saker i studierna han inte klarade av, medicinskt. Då började han läsa teologi i Cambridge. Endast 24 år gammal tog han Bachellor Degree i teologi. Under dessa år av läkarstudier och teologistudier, studerade han också naturvetenskapliga ämnen. Han lärde känna en hel rad naturforskare.
1831 fick han följa med på en femårig jordenruntsegling med krigsskeppet Beagle, som vetenskapsman. Han hade alltså studerat läkarvetenskap,teologi – och så åker han omkring som naturvetenskapsman.
När Darwin kom hem, hade han huvudet fyllt av många nygamla idéer – à la farfars. Arterna, konkluderade han, är inte konstanta, men underkastade förändringarnas lagar. På Galapagosöarna hade han sett sköldpaddor på de olika öarna som liknade varandra. Men de var inte helt identiska. Då började Darwin fundera på om de inte rent av härstammade från en gemensam typ. Finkarna på öarna intresserade honom ännu mer. Finkarnas näbbar kunde vara olika i form, färg och storlek. Utvecklingslärans hejarklack fann senare ljusare och mörkare fjärilar. Först var det mest ljusa, för de mörka var så synliga mot de ljusa trädstammarna, att de blev ett enkelt byte för naturliga fiender. Så kom den industriella revolutionen.
Då blev träden mörkare, för det färgades av så mycket sot och förorening. Då överlevde de mörka fjärilarna, medan de ljusa blev fiendens byte!
Läran om kampen för tillvaron och det naturliga urvalet grävdes fram. Det djur som visade fram de tydligaste variationerna, exempelvis kamouflagefärger, överlevde. De starkaste förde släkten vidare. Eftersom de bästa av arten överförde sina företräden till avkomman, blev arten ständigt bättre och bättre. Så småningom förbättrades den så att den övergick till andra och mera högt stående arter. Sitt bevismaterial för denna idé hämtade darwinisterna från morfologien, läran om plantors och djurs former och strukturer. Darwin såg att några organismer var enkla i strukturerna, och andra mycket mera komplicerade.
Så upptäckte han att det var möjligt att klassificera dessa organismer i ett fullständigt gradindelat system, från de enklaste till de mest sammansatta. Eller, som Darwin uttryckte det, från de lägsta till de högsta. Därför placerade han encelliga djur, som amöban, först. Över denna den flercelliga hydran. Över den en orm, och därefter fiskar, paddor och lägre däggdjur. Därovanför apor av lägre grad, sedan högre stående apor och till sist den mest sammansatta av alla – nämligen människan. När han var färdig med denna gradindelning från de enkla till de mera sammansatta, så vänder han sig till dem som tror på en skapare och säger: Titta här! Här är beviset för utvecklingsteorin,som bevisar att de mer utvecklade livsformerna utvecklas från de lägre stående. En absurd bevisföring.
Jag har mycket böcker i mitt bibliotek. Om jag skulle gradindela mina böcker efter storlek och innehåll, skulle jag med liknande argumentation kunna bevisa utvecklingen i mina böcker! Beviset faller på sin egen orimlighet. Ändå så är det Darwins bevisplansch som våra barn och studenter genom det statliga undervisningsmaterialet får lära i skolorna.
Den-starkaste-vinner-teorin och det naturliga urvalet kan möjligtvis förklara hur den bäst utrustade överlever. Men aldrig hur den bäst utrustade kommer till. Det faktum att organismer kan arrangeras i en viss ordning, exkluderar väl inte möjligheten att både den enkla och mera sammansatta har tillkommit samtidigt?
Detta var det morfologiska beviset, det som handlar om klassificering. Till detta talar
darwinisterna gärna om beviset från den jämförande anatomin. Vad är det för något? Den som studerar anatomi, undersöker de olika djurens uppbyggnad i detalj. Exempelvis kotor, ben, muskler, senor, artärer, vener, osv. De vill se att det finns en viss uppbyggnadslikhet bakom allt detta. Eller ännu ett bevis för evolutionismens odiskutabla sanningar. Här finns en gemensam härstamning och utveckling.
Om jag skulle undersöka alla Stockholms skolbyggnader, skulle jag genast hitta många likheter. Jag förmodar att alla har en entré, en administration, säkerligen undervisningslokaler med skolbänkar och stolar. Troligen också någon form av gymnastiksal och sanitära byggnader. Det är väl ingen som skulle komma på tanken att för att det finns så många sammanfallande likheter så måste det finnas en gemensam härstamning? Ej heller bevisar de olika skolbyggnaderna att någon utveckling har skett? För att följa denna tanke, så säger den hellre att bakom skolorna finns troligtvis en gemensam byggherre, Stockholms stad kanske. Att skapelsens gemensamme arkitekt gjorde likhet mellan några arter och enorma olikheter mellan andra arter, det får stå för hans räkning. Så var helt enkelt skaparens plan. Att tala om den jämförande anatomins bevis, är inte bara ologiskt och oförnuftigt, det är också direkt förnuftsvidrigt.
Låt oss återgå till fossilerna. Intill Darwins tid hade fossilerna inte över huvud taget antytt någon utveckling. Men från 1880-talet måste alla fossiler förklaras så att de var accepterade av utvecklingen. En geologisk tidtabell sattes därför upp, på grund av fossilfynden. Mycket lik utvecklingsplanchen från amöba till människa. Man började med Pre-kambriumtiden, följd av Kambrium, där man exempelvis placerade trilobiterna, en liten skapelse som liknade en kräfta. Så följde i rask följd Ordovicium, Silur, Devon, Karbon, Perm, Trias, Jura, Krita och Tertiärtiden. För att ge utvecklingen någon rimlig chans, delade man in tiden i så där 500, 600, 700 miljoner år. Och så fördelade man fossilerna upp igenom de olika lagren. Och vips så hade man nu geologiska beviset för utveckling! Vi hade nu först och främst det morfologiska
beviset, alltså beviset om den jämförande anatomin. Och så hade vi för det tredje det geologiska, eller fossilbeviset.
Jag ska inte gå in så mycket på den här bevisföringen, men det blir något löjligt när man bredvid en trilobitfossil hittade ett avtryck som såg ut som någon med skor på fötterna krossat trilobiten under skosulan…
Speciellt med tanke på att trilobiten och människan, enligt den geologiska modellen, levde med ungefär 600 miljoner års tidsskillnad. Betydliga problem blir det också när fossiler ständigt och ideligen grävs upp i fel geologisk tidsålder. Och ännu sämre när de mer högtstående hittas under de mera enkla.
Det största problemet är: varför hittar man inga fossiler av de olika övergångsfaserna? The missing links? Varför inte se det som det är? Många av de större fossilerna, talar ett och samma språk. Om en global katastrof som har ägt rum. Varför blev sådana djur som dinosaurier utrotade? Det är som om de plötsligt försvunnit från jordens yta, tillsammans med en rad andra djurarter. Min bibel lär mig, att det var bara de djurarter som var med i arken som överlevde syndafloden, den globala översvämningskatastrof som drabbade jorden. Varför fortsatte inte dessa djur att leva efter floden? Troligtvis klarade de inte de nya klimatiska förhållandena. Dinosaurierna behövde en jämn temperatur, ty de var kallblodiga. Det innebar att de inte kunde reglera kroppstemperaturen. De följde temperaturen i omgivningen. Nu har evolutionisterna också gett sin förklaring. Orsaken till att dinosaurierna utrotades var en plötslig klimatologisk förändring. Men de har ingen förklaring på hur denna förändring kunde äga rum. Bibeln talar i andra Petrus’ brev i klartext:
-genom översvämning av vatten från dem förgicks också den värld som då fanns.
Låt oss gå tillbaka ca 130 år. I en klosterträdgård i nuvarande Tjeckien, finner vi munken Gregor Mendel. Han bedriver vetenskapliga försök med trädgårdens ärtplantor. Föga anade Mendel att han med sina experiment utgjorde själva startpunkten till genetikens vetenskap, studien av ärftlighet.
Låt oss för ett ögonblick se på dessa experiment. Mendel korsade olika slags ätbara ärtor. När han korsade en rödblommig med en vitblommig, så fick avkomman röda blommor. Det var alltså generation två. Så korsade Mendel dessa nya, röda blommor med varandra. Han fann att de fick röda och vita blommor i förhållandet tre till ett. Vi förstår det enklast om vi kan tänka oss gener som ingår i korsningarna. En gen kan betraktas som den enhet som bestämmer vilka egenskaper, i det här fallet blommornas färg kommer att få. De kan alltså existera i en av två former.
Den ena frambringar röda och den andra vita blommor, som ett resultat av korsningen bland röda och vita blommor. Mendel drog slutsatsen att den röda var dominant i jämförelse med de vita, så att plantor med båda generna skulle bli röda. När dessa blommor korsades med varandra, var det möjligt för två vita gener att befruktas så att avkomman fick vita blommor. Sannolikheten för att avkomman skulle få minst en röd gen, var i förhållande tre till en.
Så måste man fråga sig: Varför försökte dåtidens darwinister att tiga ihjäl Mendel? Vad upptäckte Mendel som var livsfarligt för utvecklingsteorin? Darwins teori vilade på tanken att en nyförvärvad egenskap som föräldrarna inte hade haft, skulle kunna komma fram. En ras måste få nya egenskaper för att den någon gång skulle utveckla sig. Mendel påvisade att egenskaperna inte var förvärvade. De hade hela tiden funnits hos föräldrarna, men blivit maskerade av andra, mera dominanta gener. Mendel visade att generna i den nya generationenframkom i exakt samma förhållande som hos föräldragenerationen. Det är möjligt att förlora gener genom att dräpa dem som hade dem. Men det är omöjligt att förvärva nya egenskaper på det sättet. Darwins teorier vacklade, men blev skonade från total kollaps, genom en ny s.k. vetenskap. Nu gick teorin ut på att gener av och till kunde bli förändrade till helt nya former. Denna påstådda radikala förändring av ärvda egenskaper, kallades mutation. Genom naturligt urval, säger man, bevaras gener som har de bästa egenskaperna. De andra kommer successivt att dö ut. Tänk på den mörka och ljusa björkmätaren. Här har vi det naturliga urvalet. Nya gener blev valda, vi har all anledning tro att nya och förbättrade gener uppstår vid mutation. Jaså, har vi det?
Låt oss se på mutationen, som det så fint heter på latin. Förändringarna, på ett mera begripligt språk. I en grupp plantor eller djur händer det av och till att det förekommer exemplar som skiljer sig ifrån de övriga. Ett djur kan exempelvis bli s.k. albino; få röda ögon och vit päls. Eller få en deformering, kanske ett par ben för mycket. Dessa plötsliga förändringar orsakas av mutationer, tillfälliga förändringar i DNA-koden. De allra flesta mutationer är skadliga. Även om de ivrigaste darwinisterna påstår att en av hundra mutationer sker till det bättre. Ja, det är klart att det måste man dra till med för att bli trodd, för hela den moderna utvecklingsteorin står och faller med frågan om mutation.
Så enkelt är det inte. Organismer som är studerade i laboratorier, exempelvis bananflugan och bakterier, har aldrig utvecklat sig till nya arter. Man har studerat tiotusentals för att inte säga hundratusentals av generationer där mutationer framkommit genom röntgenstrålar och kemikalier.
Vetenskapsmännen har ibland fått fram nya varianter. Vi har sett bilder av bananflugor med fyra vingar istället för två. Men såväl bananflugan som bakterierna har förblivit samma skapelse som de var i början, med möjlighet till vissa kosmetiska förändringar. Problemet är att ibland är dessa mutanter reversibla, i tredje generationen återgår de till den ursprungliga.
De mest utvecklingspositiva forskarna räknar med att möjligheten för att en genmutant ska överleva en grupp eller mutation är så små, att det tar en till två miljoner generationer innan den ursprungliga genen fullständigt har blivit ersatt med en ny. Det gäller en gen. Vi människor har omkring 20.000 gener! Andra talar inte om miljoner generationer, utan miljarder generationer. I bästa fall tar det mellan fyrtio miljoner och fyrtio miljarder generationer innan en schimpans skulle kunna dricka morgonkaffe med oss. Fantasifoster, säger andra, mera nyktra vetenskapsmän. En mutation har aldrig lett till någon förbättring, utan till försämring. Så möjligheten för att vår mutant-schimpans ska degraderas till en råtta är betydligt större än att den ska träda in i den mänskliga släkten. Det saknade mellanledet mellan människan och apan har alltid varit ett skattjaktsobjekt.
Australopithecus – piltdownmannen – javamänniskan – sinanthropus pekinensis – heidelbergmannen – homo rhodesiensis – neanderthalmänniskan och vad de heter allesammans, har alla stått fram med krav på missing links tron. De har framkommit – och försvunnit.
Detroniserade som falsarier och fantasier. Det nyaste tillskottet är Ida. Det är kanske mera korrekt att tala om de saknade mellanleden än det saknade mellanledet, eftersom redan det första ledet i Darwins utvecklingskedja saknas: Världsalltets början. Svalget mellan den livlösa materien och den första levande cellen. Dessutom saknas alla led som binder den ena arten till den andra. Här har vi den springande punkten. Svalget mellan schimpansen och människan har sin orsak i att de tillhör olika arter, eller”slag”, som det heter i den norska bibeln. Fortfarande, efter hundra års intensiv jakt på detta apliknande fenomen, saknas det fortfarande. Det saknade ledet kommer aldrig att hittas, för det har aldrig existerat. Om vi exempelvis ser på hundfamiljen, så är det en enorm variationsrikedom inom familjen. Stora och små hundar kan få avkomma tillsammans, och en ny blandras kan uppstå. Men en hund och en katt kan inte para sig och få avkomma. Varför det? De tillhör olika arter. En häst och en åsna kan få en bastardavkomma, en mulåsna. Men den har ingen möjlighet till fortplantning, och så är gränsen nådd för deras art. Alla människor av olika färg och olika etnisk bakgrund från den minste till den störste kan få barn tillsammans. Varför det? De tillhör samma art.
Nu är det kanske på sin plats att berätta historien om den kvastfeniga fisken. Alla landdjur, och vi människor, härstammar ifrån den enligt Darwins schema. Utifrån evolutionisternas lära skulle den första kvastfeniga fisken ha sett dagens ljus i urhavet för omkring 350 miljoner år sedan. Där fanns den ungefär 300 miljoner år, men en dag beslöt den sig för att överge
sjölivet. Det var alltså för ungefär 50 miljoner år sedan den förste sjömannen gick iland. Och man måste ju medge att den här fisken har gjort det bra sedan han kom iland. Ty enligt det evolutionisterna berättar för oss, har den utvecklat sig till att bli professor i naturvetenskap. Så händer det plötsligt något oförutsett.
En dag i december 1938 låg en stor, himmelsblå fisk och sprattlade för livet i en båt utanför sydafrikas kust. Den var en och en halv meter lång, och vägde 47 kilo. Den blåa fisken, som fick namnet latimeria, hade alls ingen lust att lämna det våta elementet. Tvärt om var den otacksam nog att bita efter fiskaren som hjälpt honom upp på det torra. Paradoxalt nog hade inte fisken förstånd nog att vara tacksam för att ha blivit hjälpt upp till sitt första utvecklingssteg att bli människa. Det var nämligen vår gamle stamfader, den kvastfeniga fisken från urhavet som visat sig. Fisken skulle ha varit död, eller åtminstone förvandlad, för 50 miljoner år sedan. Men fisken var oförskämd nog att överleva darwinisternas teorier. Den hade inte gått iland, den hade hållit sig dold på femtio famnars djup. Annars måste man säga att den inte uträttat åren sedan den försvann, eller på de 350 miljoner åren sedan den första gången uppenbarade sig. Den hade inte blivit apa, den hade inte blivit människa, den hade inte ens blivit en liten enkel havsjungfru eller ens en ganska allmän torsk. Den var efter 350 miljoner år densamma kvastfeniga fisk den alltid varit.
Alla försök att skapa liv av död har misslyckats. Urcellen, eller farfar Darwins filament, urtråden,
som skulle ha klarat konsten för några miljarder år sedan, har inte låtit sig finnas. Att universum och livet skulle ha uppstått av en tillfällighet, är långt mindre sannolikt än att vår bibel skulle ha tillkommit genom en explosion i ett eller annat tryckeri.
Det återstår enbart en lösning och ett svar på universums och sedan fåglarnas, djurens och människans upphov. Det är Gud. En skapare som inte famlade omkring i blindo efter en förlorad urcell, men i sin allmakt skapade ex nihilo – av ingenting. Jag är ingen vetenskapsman, kan knappt kallas teolog, men jag tror på Gud. Tron har satt mig i förbindelse med visdomens källa, så genom tron förstår jag att världen har blivit skapad eller fullbordad genom ett ord av Gud
-Genom tron förstå vi att världen har blivit fullbordad genom ett ord av Gud, så att det man ser icke har blivit till av något synligt. (Hebr. 11:3)
Det vetenskapen kallar naturlagar, de krafter som säkrar samspel och koordinering är för mig svaret på Guds styrande plan. Alltsammans äger bestånd i honom, står det i Kolosserbrevet.
Om tyngdkraften skulle ta sig några sekunders semester – vad skulle då ske? Eller om detsamma skulle ske med centrifugalkraften – vad skulle hända då? Och om temperaturen hoppade upp och ner några hundra grader från den ena dagen till den andra? Eller om våra lungor plötsligt skulle behöva helium istället för syre – vad skulle hända då?
Vi kristna vill gärna se Gud i de upphävda naturlagarna – i undren. Det är sant. Han stillade vågorna med ett enda ord, och själv gick han på vattnet. Men att han är naturlagarnas upprätthållare, är för mig inte något mindre under.
-HERRE, vår Herre, huru härligt är icke ditt namn över hela jorden, du som har satt ditt majestät på himmelen! När jag ser din himmel, dina fingrars verk, månen och stjärnorna, som du har berett, vad är då en människa, att du tänker på henne, utbrister David i Psalm 8.
Om Gud Sonen säger bibeln att allting – allting är skapat i honom; som tanke, som idé. Allting är skapat genom honom; han är Skaparen, iståndsättaren. Och det står, Gud vare lov, att allt är skapat till honom. Han är skapelsens mål, halleluja! I honom, genom honom och till honom är allting skapat. Det som är i himmelen, på jorden och under jorden, Gud vare lov! Hur suverän är inte Gud? Och hur suveränt står inte hans ord över alla -ismer och mänskliga funderingar? Låt dig inte luras av någon kalium-argon-datering, några kol-14-metoder eller andra teorier som försöker datera jordens ålder åt oss, men inbördes grälar om miljoner och miljarder år. Tro på Guds ord!
1 Mos 1 I begynnelsen skapade Gud himmel och jord.
Och jorden var öde och tom, och mörker var över djupet, och Guds Ande svävade över vattnet.
Och Gud sade: ”Varde ljus”; och det vart ljus.
Och Gud såg att ljuset var gott; och Gud skilde ljuset från mörkret.
Och Gud kallade ljuset dag, och mörkret kallade han natt. Och det vart afton, och det vart morgon, den första dagen.
Och Gud sade: ”Varde mitt i vattnet ett fäste som skiljer vatten från vatten.”
Och Gud gjorde fästet, och skilde vattnet under fästet från vattnet ovan fästet; och det skedde så.
Och Gud kallade fästet himmel. Och det vart afton, och det vart morgon, den andra dagen.
Och Gud sade: ”Samle sig det vatten som är under himmelen
till en särskild plats, så att det torra bliver synligt.” Och det skedde så.
Och Gud kallade det torra jord, och vattensamlingen kallade
han hav. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud sade: ”Frambringe jorden grönska, fröbärande örter och fruktträd, som efter
sina arter bära frukt, vari de hava sitt frö, på jorden.” Och det skedde så; jorden frambragte grönska, fröbärande örter, efter deras arter, och träd som efter sina arter buro frukt, vari de hade sitt frö. Och Gud såg att det var gott.Och det vart afton, och det vart morgon, den tredje dagen.
Och Gud sade: ”Varde på himmelens fäste ljus som skilja dagen från natten, och vare de till tecken och till att utmärka särskilda tider, dagar och år, och vare de på himmelens fäste till ljus som lysa över jorden.” Och det skedde så;
Gud gjorde de två stora ljusen, det större ljuset till att råda över dagen, och det mindre ljuset till att råda över natten, så ock stjärnorna.
Och Gud satte dem på himmelens fäste till att lysa över jorden,
och till att råda över dagen och över natten, och till att skilja ljuset från mörkret. Och Gud såg att det var gott.
Och det vart afton, och det vart morgon, den fjärde dagen
Och Gud sade: ”Frambringe vattnet
ett vimmel av levande varelser; flyge ock fåglar över jorden under himmelens fäste.”
Och Gud skapade de stora havsdjuren och hela det stim av levande varelser, som vattnet vimlar av, efter deras arter, så ock alla bevingade fåglar, efter deras arter. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud välsignade dem och sade: ”Varen fruktsamma och föröken eder, och uppfyllen vattnet i haven; föröke sig ock fåglarna på jorden.”
Och det vart afton, och det vart morgon, den femte dagen.
Och Gud sade: ”Frambringe jorden levande varelser, efter deras arter, boskapsdjur och kräldjur och vilda djur, efter deras arter.” Och det skedde så;
Gud gjorde de vilda djuren, efter deras arter, och boskapsdjuren, efter deras arter, och alla kräldjur på marken, efter deras arter. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud sade: ”Låt oss göra människor till vår avbild, till att vara oss lika; och må de råda över fiskarna i havet och över fåglarna under himmelen och över boskapsdjuren och över hela jorden och över alla kräldjur som röra sig på jorden.”
Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne, till man och kvinna skapade han dem.
– – –
Och Gud såg på allt som han hade gjort, och se, det var mycket gott. Och det vart afton, och det vart morgon, den sjätte dagen.
Så blevo nu himmelen och jorden fullbordade med hela sin härskara.
Och Gud fullbordade på sjunde dagen det verk som han hade gjort; och han vilade på sjunde dagen från allt det verk som han hade gjort. (Citat ur 1 Mos 1 och 2) https://www.midnattsropet.se/2009/05/skapelse-kontra-evolution.html
Maria: Skapelseberättelsen ljuger ej, Gud ljuger inte om sin skapelse /
Jag tror och vet att alla frälsta människor har en plan bakom sig/ d v s att Gud har skapat den personen och han har lagt en plan över deras liv.
Varje människa har ett förutbestämt liv, ett särskilt liv d v s Gud vill ju att alla ska få frälsning och det kan ta många år att komma dit eller också sker ingen frälsning alls. Som frälst kanske man inte ska göra några större saker som förändrar länder och lagar men kanske att de frälsta får vittna om Jesus så att fler kan få gåvan att tro och hjälpa en medmänniska.
Det är så oerhört viktigt att så många om möjligt får en tro, en tro som bär HELA livet och inte bara om det går bra för en, utan genom sorg och elände också och kanske grym förföljelse.
Det är så oerhört viktigt att hjälpa en människa till tro och det kan göras på många vis, och bara Gud har den rätta planen. Varför jag skriver att bara Gud har den rätta planen är för att man ser människor som skryter väldigt mycket över att den frälst en annan person, t ex ’streetpreaching boys´, som ropar högt att en människa är helad eller frälst per automatik i ett köpcentrum eller dylikt.
Sådana händelser finns det många utav och jag kan inte säga att man kan dra alla över en kam, men jag kan tycka att det är väldigt suspekt och jag har hört de personerna berätta hur de går till väga.
1 Kor 1:18 Ordet om korset är en dårskap för dem som går förlorade, men för oss som blir frälsta är det en Guds kraft.
Denna s k helg är inte slut och ännu väller de falska predikanterna och påven med undersåtar och andra religiösa fram i salar som kallas för kyrkor där Guds ord skall råda i oförfalskad kärlek. Men så mycket kärlek är det ju inte på grund av att man sätter en tomtemössa på Jesus och leker med honom. Man dansar runt en gran och kallar det Jesu födelse…… Hmmmmm 
Många människor behöver starka andliga och vanliga glasögon för att förstå vad de sysslar med. Men, ja, jag hoppas och ber för att man ska vakna och se och veta i sitt hjärta vad som är falskt och vad som är sanning. JESUS är sanningen.
| Matt 7:15 | Akta er för de falska profeterna. De kommer till er i fårakläder, men i sitt inre är de rovlystna vargar. |
| Matt 24:11 | Många falska profeter ska träda fram och bedra många, |
| Matt 24:24 | Falska messiasgestalter och falska profeter ska träda fram och göra stora tecken och under för att om möjligt bedra även de utvalda. |
Maria: Som frälst kristen och icke-kyrklig kan man räkna med bråk! Bråket kommer och är på väg att startas upp, för det är sena tider vi lever i! Falskheten är enorm, lögnerna är så otäcka, sanningen så förvanskad att de som nyss blivit troende inte kommer att kunna se igenom NNVK och OAS-rörelsen och många fler s k samfund och ’kyrkor’. Det är på väg att spåra ur rejält, och ett av spåren är ROM!
Ord 6:12En fördärvad människa, en ond man är den som går med falskhet i sin mun,
Ord 11:3De ärligas hederlighet leder dem, de trolösas falskhet blir deras fördärv.
Ord 28:18Den som lever hederligt blir räddad, den som i falskhet går dubbla vägar faller på en av dem.
Ord 30:8Håll falskhet och lögn ifrån mig. Ge mig varken fattigdom eller rikedom, men ge mig den mat jag behöver.
Hes 13:8Därför säger Herren Gud så: Eftersom ni talar falskhet och ser lögnaktiga syner är jag emot er, säger Herren Gud.
Rom 3:7Men om Guds sanning genom min falskhet framstår så mycket klarare till hans ära, varför blir jag då dömd som syndare?
Det finns så många lögner som visar sig nu i samhället så man blir rädd.
Det finns så många otäcka osanningar och det värsta är ju att folk ljuger så duktigt så att andra människor tror på dem. De ljuger om vår mat och miljö, om land och vatten och annat som borde hållas fram som rent. Självmorden ökar och spritkonsumtionen ökar dramatiskt och mord läser man om varje dag! Jorden är platt men det säger man inte, chemtrails förstör luften och våra kroppar….och GUD säger att det är synd att ljuga och en synd att göra orätta saker. Ja så är världen, och den går mot sin undergång. Mediciner är livsfarliga och botar inte och människor blir sjukare och sjukare av maten de äter (felaktig mat som kött och mjölk m m). De falska predikanterna har fullt upp och solar sig i glansen av lögnerna.
Matteus 15:14 en blind leder en blind, men nu går de i långa rader.
2 Mos 5:9 Man måste lägga hårt arbete på dessa människor, så att de har något att göra och inte lyssnar på lögner.”
Ps 119:69 De fräcka svärtar ner mig med lögner, men jag vill helhjärtat hålla dina befallningar.
Jer 23:32 Jag är emot dem som profeterar falska drömmar, säger Herren. När de berättar dem vilseleder de mitt folk med sina lögner och sitt skryt. Det är inte jag som har sänt dem eller gett dem något uppdrag, och de kan inte hjälpa detta folk, säger Herren.
Hes 13:22 Genom era lögner har ni gjort den rättfärdige modlös, honom som jag inte vill bedröva, men ni har styrkt den ogudaktige så att han inte vänder om från sin onda väg och räddar sitt liv.
Hes 21:34 De har sett falska profetsyner om dig, de har spått lögner om dig, men du ska sättas på de slagnas halsar, på ogudaktiga vilkas dag har kommit, tiden då missgärningen har nått sin gräns.
Hosea 7:3 Med sin ondska gläder de kungen och med sina lögner furstarna.
Hosea 7:13 Ve över dem, för de har flytt bort från mig! Fördärv över dem, för de har gjort uppror mot mig! Jag ville friköpa dem, men de har talat lögner mot mig.
NASA´s lögner om en jordglob är den värsta lögnen tycker jag
No Christmas No Church
Känn dig lurad om du inte gör som Gud säger. Känn dig lurad om du gör som de gör som inte känner Herren.
Helande av djupa sår.
Människor lider av blödande sår. Finns förband för att skyla eller läka dem?
… Det finns en som gör allt nytt igen. Jesus. – Självömkan och Sår, blandad med skär Egoism Styr Dina steg.
Ovissheten, Egoismen, Kärlekssåren gräver djupa hål. Ögon ler, men är brunnar Utav död.
Var finns friheten du söker?
Tårar bränner och hjärtats vrå är tom.
Var finns hjälpen att få va´fri?
När självömkan försvinner och hålen fylles utav frid Går du ut som hel. En hel människa har kärleken strömmande I sitt bröst.Den behöver inga psykologer eller Terapeuter.
Jesus helar dina sår. En hel människa går ut i vida världen!
För alltid botad, och för alltid Springande av iver För att få se nya horisonter och inte plågas utav nya lösningar på gammal nött problematik.
I det nya livet brusar Guds kärleks källa Vattnande och rik.
Jesus botar och helar djupa sår,Och tårar finnes inte mer. /copyright Maria 2007
________________
Många år har gått sedan dikten skrevs. Många sår har grävt nya hål och hålen fylls med Jesu kärlek. Smärta kommer och går men friden i JESUS har alltid funnits, trots alla hårda år!
DETTA är något att tänka på istället för på ’julklappar’ och allsköns tingel tangel!! Jesus är fortfarande inte född på julafton! MEN ISLAM TAR ÖVER MEDAN DU ÄTER…… OCH SOVER
Viktor Orbán: Islamiseringen av Europa är ett verkligt hot. Experter menar att över 60 miljoner människor kommer att överge sina hem i Afrika, för ett nytt liv i Europa närmaste 20 åren. Vilket skulle öka den muslimska andelen av Europas befolkning med över 20 procent till år 2030. Islamiseringen är på riktigt.
(Kötcse, 5 September 2017)
En stor del av kristenheten är idag starkt påverkad av den falska undervisning som härstammar från Kenneth Hagin och hans tronarvinge Kenneth Copeland. Detta är troligen den största skada som någonsin drabbat den evangeliska kristenheten. Vi ser även varianter av denna undervisning hos förkunnare som tagit avstamp i den s.k. Torontoväckelsen, som t.ex. Bill Johnson, Heidi Baker, John Arnott, Todd White och många, många fler. I Afrika (särskilt i Nigeria) har denna undervisning urartat till total absurditet, vilket alltså är en av frukterna av Hagins och Copelands villoläror. I deras lära fästs stor vikt vid ”smörjelse” (”anointing” på engelska). Det mesta går ut på att få tag på ”smörjelsen”. Många reser därför över Atlanten för att med dyra pengar få tag på ”smörjelsen”. Även om allt det här är helt uppenbart obibliskt och rent av antikristligt, så är det många kristna som idag faller för detta, troligen främst beroende på dåliga bibelkunskaper i kombination med bristande kärlek till sanningen. Det handlar så klart också om människor som inte helt och fullt omvänt sig till Gud och lagt både liv, tyckande och tankar under Guds inflytande.
Med anledning av detta har vi översatt ett utdrag ur ett radioprogram som handlar om Copelands undervisning om ”smörjelsen” kontra Bibelns undervisning om Jesus Kristus Den Smorde. Jag hoppas du skall finna detta intressant, även om det ibland kan bli lite bristfälligt när tal överförts till text. Har du lyssnat till förkunnare inom den karismatiska rörelsen på senare tid, då kommer du att känna igen Kenneth Copelands undervisning!
/Lennart
Den moderna hyperkarismatiska rörelsen har rört sig i en särskild riktning de senaste åren. Tyngdpunkten har varit på Anden och vårt förhållande till honom. Påverkan sker via böcker av t e x Benny Hinn som ”God morgon Helige Ande”, ”Välkommen Helige Ande” och andra som upphöjer Toronto-rörelsen. Fokus har varit på ”Den som Jesus sände”, inte på Jesus själv – som ju Anden ska peka på och förhärliga. Detta borde vara en varningssignal eftersom det går emot Bibeln, men det tycks gå obemärkt förbi som så mycket annat.
Kenneth Copeland har också undervisat om smörjelsen de senaste åren. När han vid ett tillfälle kom till Hawaii höll han en mästerligt orkestrerad predikan om smörjelsen. Han använde bibliska verser, men med en helt ny tolkning. Betydelsen ändrades helt. Han började sin undervisning med att säga att Jesus är Kristus, den smorde, men hävdade också snabbt att vi är smorda på samma sätt och med samma smörjelse som Jesus, vilket i praktiken då innebär att vi skulle bli ”kristusar”.
Smörjelsen är i Copelands undervisning omtolkad till att syfta på den troendes frigörelse från träldomsoket, som i sin tur ger superkrafter till att utföra tecken och under i den yttersta tiden (dessa kallas ”Joels armé”).
Den som inte var vaken över hur Copeland hoppade från skriftord till skriftord – som en slags ”garanti” för att han var skriftenlig genom de traditionella åsikter som hölls i inledningsvis – och om man samtidigt trodde på vad han sa om Kristus och sedan gick ut därifrån utan att kontrollera i sin Bibel, då blev man lurad! Han har helt uppenbart gått över gränsen och han har genom det fört kristenheten till exakt vad New Age-rörelsens ockulta lärdomar sagt i åratal: att vi alla är Kristus! Och det är inte förvånande när vi tidigare hört sådana överraskande uttalanden från Copeland som:
”… detta skänktes dig när du blev född på nytt. Petrus sa det rakt ut, han sa att vi är delaktiga av gudomlig natur. Den naturen är evig i absolut perfektion. Och detta blev dig givet, injicerat i din andliga människa. Du fick det av Gud precis som du gav ditt barn mänsklig natur. Det barnet föddes inte som en fisk, nej det föddes som en människa. Är det inte sant? Du har inte människa, nej, du är en! Du har ingen gud i dig, du är en!” Kenneth Copeland
Detta är Copelands resonemang: Den gudomliga naturen ges till dig via den Helige Ande. Han bor i oss. Han styr oss när vi ger oss till Honom. Men vi blir inte Honom! Vi är två separata naturer. Och inte heller blir Han oss! Trosrörelsens filosofi säger att människan har till sitt förfogande den kraft och kunskap som Jesus ägde till sin fullhet. Och vi förverkligar det genom att bara tro detta.
Men det som ignoreras är att inte ens Jesus använde sin makt självständigt, han överlät allt till Fadern för att Hans vilja skulle bli utförd. Han leddes in i gärningarna som skulle göras. Han tittade på Faderns vilja.
I trosrörelsens filosofi finns det ingen Guds vilja, bara din vilja: det är jag som blir Guds vilja – menar de. Och allt som Gud har är ditt: Hans natur, Hans makt, Hans rikedom. Det är människocentrerat och jaget är dess fokus.
”Åh, det blev en häpnadsväckande uppenbarelse för mig en eftermiddag. Den Helige Ande var tvungen att prata med mig om detta – ty jag förkunnande det inte! De brev som Paulus skrev, det brev som Jakob skrev, orden som Johannes skrev, orden som alla dessa män skrev till Kristi kropp…. aposteln Paulus skrev inte till dem vad han predikade…. Medan han var där predikade han hur Gud smorde Jesus från Nasaret med den Helige Ande och kraft, det var det de predikade och lärde. Och det är anledningen till att han sa att Kristi evangelium är Guds kraft, och jag förstår att de redan hade hört det budskapet. Nu när du läser vad dessa män skrev, efter att du vet vad de predikade, ser du att de inte försökte förändra vad Jesus hade sagt. De predikade vad han predikade. Aldrig skulle jag tro att du och jag någonsin skulle vara så dumma (skratt) att vi skulle ha undanhållit detta för oss själva! Jag menar att de trots allt skrivit om Honom 341 gånger, jag menar, du ser att här har vi något att lära!” Kenneth Copeland
Det låter kanske bibliskt, men det är det inte eftersom Copeland har gett orden en annan betydelse. Evangeliet enligt Copeland handlar om hur Gud smorde Jesus från Nasaret. Han är Kristus, Den Smorde. Allt började när den Helige Ande smorde Jesus. Han återvände i Andens kraft. Jesus kunde inte göra någonting utan smörjelsen, enligt Copeland. Gud gör inte någonting utan smörjelsen. Vi har samma smörjelse som Jesus, eftersom vi är bärare av smörjelsen på jorden. Detta kallas Kristi evangelium, evangeliet om smörjelsen, den smorde. Det här är vad Jesus predikade. Så här predikade apostlarna om vad Jesus gjorde. Detta enligt Copelands undervisning.
Vid ett undervisningsseminarium den 8 augusti 1996 fick man höra Copeland göra en mästerlig manipulation av Skriften, som förändrade själva evangeliets innehåll och vad som predikades i den tidiga kyrkan. Copeland säger att vi måste komma tillbaka till det som predikades i den tidiga kyrkan – men han verkar inte veta hur vi kom ifrån det. Copeland menar att vi är smorda med samma Ande till att göra Jesu verk; att vi kallas den smordes kropp (Kristus). Vi bör också predika om vår smörjelse, precis som Jesus gjorde, enligt Copeland. Men sanningen är att det centrala i kristendomen är att vara liten, och det är korset som är Guds kraft till frälsning. Som kristna behöver vi dagligen dö, för att Kristus ska leva i oss och bli lika Honom. Ändå gör Copeland Kristi smörjelse till vårt kännetecken. Det är inte bön och underkastelse till Guds vilja och hans auktoritet som gäller, utan det som gäller enligt Copeland är att makt ges till alla till att utföra Kristi verk genom att tro att man kan göra det. Fokus är på Anden som kom över Jesus och inte på Jesus själv.
Copeland baserar sin smörjundervisning på Lukas 4:14 och framåt. Han knyter detta till Jesaja 61 när Jesus stod upp i templet och läste detta bibelord. Han slår fast att den Helige Ande föll över Honom när han läste. Så står det inte. När Jesus blev döpt och smord genom Anden i Johannes 1:32, får vi veta att den Helige Ande vilade över honom. Det står att den stannade över honom och alltså kunde den inte falla över honom igen. Det finns ingenting som antyder detta. I Lukas 4:14 – efter att Jesus har läst Jesaja 61 – säger Copeland att de avbröt honom när han började säga till dem ”idag är Skriften uppfylld.” Fel igen, det sägs inte!
Luk4:22-23: Och de gåvo honom alla sitt vittnesbörd och förundrade sig över de nådens ord som utgingo från hans mun, och sade: ”Är då denne icke Josefs son?” Då sade han till dem: ”Helt visst skolen I nu vända mot mig det ordet: ’Läkare, bota dig själv’ och säga: ’Sådana stora ting som vi hava hört vara gjorda i Kapernaum, sådana må du göra också här i din fädernestad.’ ” (1917)
Det var först här de fylldes av ilska och ville göra sig av med honom.
Copeland växlade mellan bibelverser tillräckligt mycket för att förvirra alla som försökte följa med. Glädjens budskap för de fattiga tolkar Copeland som att man inte behöver vara fattig längre på grund av smörjelsen.
Men att predika de goda nyheterna för de fattiga betyder inte att de fattiga blir rika av att höra evangeliet. De goda nyheterna till de fattiga är att ynnest och nåd utsträcks till de; de är värdefulla för Gud; Han som inte gör någon skillnad på person. I det judiska samhället på den tiden ansågs den fattige vara glömd av Gud och rikedom ansågs vara ett tecken på Guds välsignelse (fariséerna var rika).
Om Jesus kom för att göra de fattiga rika, då gjorde han ett bedrövligt arbete. För om du läser igenom evangelierna finner du inte att Jesus berättar för de fattiga hur man blir rik, eller hur man får framgång. Istället var många av hans uttalanden varningar riktade till de rika, inte till de fattiga.
Matt.19: 23-24: ”Amen säger jag till er: det är svårt för en rik att komma in i himmelriket. Ja, jag säger er: det är lättare för en kamel att komma igenom en synåls öga än för en rik man för att komma in i Guds rike.
Matt.13: 23: ”världsliga bekymmer och bedräglig rikedom kväver ordet, så att det blir utan frukt.”
Lukas 6:24: ”Men ve er, ni rika! Ni har fått ut er tröst.”
Lukas 12: 15-21: ”Och han sade till dem: ’Se till att ni aktar er för allt slags girighet, ty en människas liv består inte i att hon har överflöd på ägodelar.’ ”
Intressant nog varnade Jesus för rikedomar som binder människor. Han varnade inte för fattigdom. Logiken säger oss: varför försöker du bli rik om det kommer att hindra ditt andliga liv?
Copeland gick sedan vidare till Jesaja kapitel 10 och 11 och uppmanade alla att använda regeln om biblisk uttolkning: ”om du läser ett ord, ett ämne och vill veta mer om det så gå till alla bibelställen om ämnet och se vad de säger”. Det låter bra eftersom det är sant, men tyvärr följer han inte sin egen rekommendation. Man måste läsa bibelord i sitt sammanhang. Det är här som Copeland misslyckas helt i sin predikan och nästan varje gång han undervisar.
Han gick sedan tillbaka till Jesaja 10:27 för att se vad som sägs om smörjelsen. Han sa att det kommer att ske på ”den dagen” på grund av smörjelsen. Han fick anstränga sig ordentligt för att få ihop det.
Copelands metodik för att få fram det han vill få sagt är anmärkningsvärd. Om man inte prövar det han säger skulle man kunna tro att Copeland är mycket kunnig. Han hade sina referenser nedskrivna och han talade mycket snabbt. För att övertyga om sina poänger använde Copeland ett slags koordinerat och illvilligt försök till att bevisa vad som INTE finns i texten. Han läste Lukas 4:21 och efter det sa han: ”idag eller på denna dag är detta skriftställe uppfyllt för alla som hör”. Orden ”idag” eller ”denna dag” var hans försök att fastställa att Jesu budskap fokuserade på hans smörjelse. Omedelbart efter detta bad Copeland alla att bläddra till Jesaja 11 och så läste vers 1 och 2. Det är en profetia om Tusenårsriket. Han hoppar över verserna 3 till 8 och läser verserna 9-11. Från vers 11 läser han bara ”På den dagen” och växlar tillbaka till Lukas 4:21 och försöker säga att ”På den dagen” i Jesaja är samma dag som den Jesus talar om i Luk 4:21: ”I dag har detta skriftställe gått i uppfyllelse inför er som lyssnar”. Problemet med detta är att dessa två dagar inte har något att göra med varandra.
I Jesaja 11:10 använde han ”På denna dag” som den dag som Kristus läste från Jesaja 61 i Lukas 4. Copeland missade dock sammanhanget. Jesaja 11:11 lyder så här i sin helhet:
”På den dagen skall Herren för andra gången räcka ut handen för att friköpa en rest av sitt folk, som är kvar från Assyrien, Egypten, Patros, Nubien, Elam, Sinear, Hamat och havsländerna.”
Kapitlet handlar om Tusenårsriket efter vedermödan. Copeland hoppar därför över vers 6 som säger att vargen och lammet bor tillsammans. Allt detta har att göra med Jesu återkomst, som fortfarande är framtiden, alltså inte Jesu första ankomst. Matchande skrifter som talar om ”en dag” betyder inte att de har med varandra att göra i Skriftens sammanhang. Detta kallas ”den platta Bibelns tillvägagångssätt” och är precis hur sekter bedrar människor med sina egna tolkningar.
Falska lärare räknar med att du inte hänger med när de hoppar mellan skriftställen. Matchande ord, tagna ur sitt sammanhang, i snabb takt, är till för att bedra. Detta är typiskt för allt som Copeland lär ut. Han talar snabbt och auktoritativt och verkar veta vad han pratar om. Antingen måste du kolla upp honom eller så blir du bedragen.
Jesaja 10:27 har blivit det pentekostala jublet från TV-evangelisterna idag: ”Smörjelsen förgör oket, Guds kraft som lyfter av bördor och förgör oket.”
”And it shall come to pass in that day, that his burden shall be taken away from off thy shoulder, and his yoke from off thy neck, and the yoke shall be destroyed because of the anointing.” King James
Sanningen är att versen betyder att oket skall förstöras på grund av smörjelseoljan. Det hebreiska ordet är shemmin, vilket syftar på en vätska, en olja. Det är inte ordet Machiach, Messias eller Kristus som åsyftas. I sammanhanget hänvisar denna text till Israel i deras fångenskap hos assyrierna. Det är ett löfte till ett folk som ses i vers 24 där Herren säger till sitt folk i Sion: Var inte rädd för Assyrien som kommer att lyfta upp sin stav och sitt folk mot dig som egyptierna. Det är löftet om frihet från den fysiska fångenskapen, inte ett löfte för individer från synd eller fattigdom. Det är ett ”orsak och verkan-uttalande”. Gud kommer att bryta oket på grund av hans utkorelse av sitt folk. Det här är den allmänna smörjelsen relaterad till Guds syfte. Som det framgår av Skriften så fick många del av Helig Ande både i fängelsehålan och när de predikade, som Jeremiah. Paulus var lika smord i fängelset som på sina missionsresor. Israel var lika mycket utkorade i sin fångenskap som när Gud befriade dem.
Copeland gick vidare till Femte Moseboken 28 och sa att järnoket skulle rosta tills det inte längre passar in på djävulens användning. Ändå finner vi i vers 48 att Israel betjänade andra gudar och var olydiga mot den sanna Guden. Genom hela öknen var de olydiga och Gud säger att han kommer att straffa Israel i framtiden för sin olydnad. Så vem satte oket på Israels folk och dömde dem? Herren gjorde det! Men enligt Copeland håller inte Gud räkenskap. Han ger inte lidanden och dödar inte någon. När du tittar på Israels historia, när de kommer ut ur Egypten, då såg Herren till att alla dog i vildmarken. Han höll dem i öknen tills att endast två personer ur den första generationen överlevde. Gud ledde dem genom prövningar för att utveckla deras tro och förtröstan på Guds ledning.
Angående smörjelsen: Jesus var inte bara smord, utan Den Smorde! Det här är viktigt. Jesus var inte ”kristnad” och vi är det inte heller i den mening som Copeland förmedlar. Kristus är ett egennamn och en person, inte en händelse, inte ett ämbete. Vi har inte hans egennamn eller hans egen smörjelse så som Copeland hävdar. Medan vi har samma Ande, ger Anden varje person en nådegåva och bemyndigar till tjänst. David var smord till kung, men vi är inte smorda till att vara kungar. Samuel blev smord som en profet, men vi är inte alla smorda till profeter. Jesus var från sin födelse – som Lukas 2:11 påvisar – född till att vara judarnas kung. Han var dyrkad som nyfödd. Jesus blev inte Kristus vid sitt dop, som Copeland uttrycker det. Jesus ÄR Herren och han ÄR Kristus! Han är också kung, profet och präst som uppfyllde alla Gamla testamentets uppdrag.
Kristus betyder ”Den Smorde”. Detta är unikt och oskiljaktigt från Jesu personlighet och person. Han är inte bara ”Jesus den smorde”; Han är ”Herren Jesus Kristus!” Den Smorde, Guds utvalde i singularis! – ingen annan är som han, ingen annan är smord som han. I det s.k. Tomasevangeliet – som inte är evangelium utan gnosticism – står det att den som uppnår den högre kunskapen inte längre är kristen utan är Kristus! På vilket sätt? Genom att uppleva Anden – enligt det gnostiska budskapet. Copeland säger på samma vis att vi har tillgång till Gud genom smörjelsen och vi har samma tillgång som Jesus hade för att vi är hans kropp. Men nej! Det är falskt! Jesus hade direkt tillgång och han behövde inte någon medlare! Vi har honom som vår medlare; han är nödvändig för oss syndare!
Copeland fortsätter:
”1 John 5, det här är en häpnadsväckande uppenbarelse. Den som tror på att Jesus är Kristus är född av Gud. Nu ser du varför det är så svårt att få människor frälsta när du inte predikar att Jesus är smord. Allt du behöver tro är att han är smord. Allt du behöver göra är att tro att Jesus är smord och nästa steg är att tro att du är smord!”
Copeland insisterar på att vi är smorda precis som Jesus. För att detta skulle vara sant måste vi vara Herre, eftersom Jesus är den smorde gudamänniskan. Copeland säger vidare:
”Kristen betyder samma sak som smord, Kristus. De kallades detta för att de talade om hans smörjelse och hur han blev smord. Vi har hans smörjelse och det betyder Kristus”.
Detta är viktigt i ljuset av vad Herren varnade om gällande de sista dagarna i Matteus 24: 3-4. Han sa ungefär detta: ”många kommer att komma i mitt namn och säga, jag ÄR eller jag är Kristus. Jag är smord, Kristus-ad”. Är det inte exakt vad vi får höra från Copeland??
I Matteus 24:23 varnade Jesus för de som säger: ”titta här, Kristus är här eller Kristus är där, tro inte på dem!”. Tror inte på dem som säger ”den smorde” eller ”smörjelsen” är här eller där. Se hur människor från hela världen reste för att få smörjelsen i Toronto (Pensacola, Lakeland, Awakening, osv). Med hänvisning till hans undervisning, är det exakt vad Jesus varnade för i de sista dagarna!
Vad som passar bättre in på hans tolkning är uttrycket ”istället-för-Kristus” – en som falskeligen gör anspråk på Messias namn och uppdrag. Det grekiska ordet för antikrist är anti Christos, vilket betyder just ”istället för Kristus”. Det är något som man borde tänka på när man säger att man har samma smörjelse som Jesus; Han varnar dig för att göra det.
Copeland hävdar att Jesus inte gjorde någonting utan smörjelsen, vilket i praktiken då skulle innebära att Jesus är mindre Gud. Jesus kunde göra allt som Fadern ledde honom till för att han ÄR Gud, inte bara för att han var smord. (Copeland lär ut att Jesus hävdade att han var människoson med Gud över sig.) Om så vore fallet kunde Jesus tydligen inte göra några mirakler som Guds Son. Detta förs även fram av Rodney Howard-Browne som menar att Anden är den största delen av Guds treeniga natur. Det är fel! Hela gudomen agerar i harmoni med sig själv, alltid. En kan inte göra något frånskild från de andra två; de är lika med varandra.
Smörjelsen handlar inte om vad kraften är, utan om vem Jesus är. Men Copeland fokuserar på kraften, inte på personen Jesus. Copeland gav exempel på vad lärjungarna predikade som han menade var detsamma som Jesus predikade. Han pekade då på Apostlagärningarna 10:34-40. Han fokuserade på vissa områden, som vers 38, hur Gud smorde Jesus från Nasaret med Helige Ande och makt, och det här är budskapet som han hävdar att lärjungarna predikade. Han återgick sedan till den senare delen av vers 36 ”han förkunnade frid genom Jesus Kristus” men utelämnade ”Han är allas Herre” och satte istället in in ”Guds smorde”. Han hoppade sedan över till vers 44, utan att fokusera på verserna 39-41 om Herrens död och uppståndelse. Vers 43 säger ”Om honom vittnar alla profeterna att var och en som tror på honom får syndernas förlåtelse genom hans namn”. Det här passar perfekt med Lukas 24:46-49, där Herren förklarade vad som ska predikas: ”omvändelse och syndernas förlåtelse ska förkunnas i hans namn”. Vi skall alltså inte predika Jesu smörjelse.
Apg 10:43-44: ”Om honom vittnar alla profeterna, att var och en som tror på honom får syndernas förlåtelse genom hans namn. Medan Peter ännu talade dessa ord, föll Den Helige Anden över dem som hörde ordet.”
Nu refererar detta till budskapet om Jesus som Ordet! … Läs nu noga! Vad är budskapet i Gamla förbundet? Det är: Han kommer! Messias kommer! Den smorde kommer! Det kommer en rot ut ur Ishai (kung Davids far) som kommer att få Herrens Ande över sig! … Och Guds Ord säger att när han talade så talade han det faktiskt till Kristus! Läs det tredje kapitlet i Galaterbrevet någon gång, det är fantastiskt! Detta var ett löfte till Den Smorde, som kallar på Honom som Är! Som kallar på det som inte är, men som Är! Det är så som Den Smorde kom till världen! Ordet som var i köttet och bodde hos oss. Vilket ord? ”Messias kommer! Vad innebär Nya Testamentet? Han är här!
Copeland använde Apostlagärningarna 9:20 för att säga att Paulus genast predikade att Kristus blev smord i synagogan och hur Gud smorde Jesus. Copeland menade att Paulus fick detta från lärjungarna. Men det står inte bara att Paulus predikade ”Kristus” utan också att han är ”Guds Son”. Paulus predikade inte hur Gud smorde honom utan istället att Jesus ÄR Kristus – den ende, Den Smorde, som är Guds Son! Det står i vers 22. Men Copeland förändrade konsekvent innebörden av Bibelns budskap genom hela sin predikan genom att utelämna viktiga punkter.
I de gamla grekiska grundtexterna står det på många ställen: ”Herren Jesus.” Den bysantinska grundtexten, från och med det femte århundradet, skriver ”Jesus Kristus” eller enbart ”Kristus” som är den förkortade versionen. När du ser bara ”Kristus” är det alltid med hänvisning till den individ som är Guds Son. Det hänvisar inte till hans smörjelse. Det identifierar en person som förlåter synder! Ett perfekt exempel på detta är Matt 16:13 där Jesus frågar: ”Vem säger du att jag är?”. Petrus – som får det uppenbarat från Fadern – svarar: ”Du är Kristus”. Men han slutar inte där! Han säger vidare: ”den levande Gudens Son”. Eller när Jesus blev ifrågasatt av Stora rådet, då blev han tillfrågad om han var Messias, Guds Son. Jesus svarar att ”Härefter skall ni se Människosonen sitta på maktens högra sida och komma på himmelens moln”, i det han citerar Daniel 7:13. Så pekar Jesus på vem Han är som en person, inte på sin smörjelse.
Markus 1:1 säger: ”Här börjar evangeliet om Jesus Kristus, Guds Son”. Om nu ”Kristus” skulle användas på det sätt som Copeland insisterar på (Kristus den smorde, som en som har smörjelsen) då är den enda slutsats vi kan komma till att vi också är Kristus. Ändå är det klart att det hänvisar till en person som är HERREN; Kristus är den förkortade titeln för den personen. Det hänvisar inte till hur eller vad, men till VEM.
Matt 16:16: ”Simon Petrus svarade: ’Du är Messias, den levande Gudens Son.’ ”
Copeland ersätter ordet ”Kristus” med ”smörjelse” och säger: ”Jag kan göra allt genom smörjelsen som ger mig kraft.” Han byter ut ”Kristus” till ”smörjelsen” och ”vem” till ”vilken”. Vad gör man då med Lukas 24:46 eller Apostlagärningarna 3:18 som i så fall skulle säga att smörjelsen eller Kristus skulle lida och dö? Smörjelsen är Den Helige Ande, Kristus är personen, inte smörjelsen. Led smörjelsen (den Helige Ande) och dog han? Det blir konstigt! Detta är ett av huvudproblemen i Copelands bibeltolkning. Kristus hänvisar till personen och Copeland säger att vi kan ersätta smörjelsen med den. Om vi gör någonting som tar bort något från Jesu Kristi person, då raseras teologin. Då skulle det bli att smörjelsen uppstod från de döda – Rom.8: 11, 6: 4; Apg 2:31 (som säger att Kristus är uppväckt från de döda). Då skulle vi säga att smörjelsen inte tjänade sig själv i Rom.15: 3 (Kristus var en tjänare). Hebreerbrevet 9:11 säger att Kristus är vår överstepräst. Du skulle vi behöva säga att smörjelsen är vår överstepräst. Ef.5: 2 säger att Kristus älskade oss. Ska vi tolka det som att smörjelsen älskade oss?
Markus 15:32: ”Han är Messias, Israels kung! Nu får han komma ner från korset, så att vi får se det och tro!”
FUNDERING: Kan vi säga: ”låt smörjelsen över konungen, gå ner från korset”?John 11:27: ”Hon svarade: ’Ja, Herre. Jag tror att du är Messias, Guds Son, han som skulle komma till världen.’ ”
FUNDERING: Säger hon att Jesus är smörjelsen eller den smorde som skulle komma in i världen?Fil.1: 21-23: ”För mig är livet Kristus och döden en vinst. Men om livet här i kroppen innebär att mitt arbete bär frukt, då vet jag inte vad jag ska välja. Jag dras åt båda håll. Jag har en längtan att bryta upp och vara hos Kristus, det vore mycket bättre.”
FUNDERING: Säger han att jag vill bryta upp och vara med smörjelsen? Men Paulus har redan smörjelsen som vi fått på denna jord.Fil.1: 13 – ”det är för Kristi skull som jag sitter fängslad.”
FUNDERING: Att vara fängslad för smörjelsens skull går emot allt som Copeland sa att smörjelsen står för. Det är att bryta med Paulus undervisning.I 2 Timoteus 2:19: ”Var och en som åkallar Herrens namn ska hålla sig borta från orättfärdighet.”
FUNDERING: Detta är för Copeland att ”tala om smörjelsen.” I The New American Standard står det ”name the name of the Lord” och det är baserat på ett äldre manuskript. Denna äldre grekiska text pekar på den person som är HERREN.
Copeland säger att textens hela innehåll handlar om smörjelsen och att Anden uppenbarade detta för honom. Det är säkerligen så att det var samma ande som berättade för honom att Jesus blev ett sataniskt väsen på korset och gick till helvetet för att lida, att Adam var Gud manifesterad i köttet, att himlen var en planet, och alla övriga av hans märkliga fabler och icke-bibliska uppenbarelser. Samma ande har lett honom till denna undervisning om smörjelsen.
Copeland ändrade också betydelsen av Ef. 2:20 om att Jesus Kristus är den främsta hörnstenen, till att betyda att det inte bara är Jesus utan inkluderar även smörjelsen som hörnstenen. Han fortsätter med att säga att smörjelsen är själva djupet av mysteriet. I sitt första brev (1 Pet. 2:6) citerar Petrus Jesaja 28:
”Behold, I lay in Sion a chief corner stone, elect, precious: and he that believeth on HIM shall not be confounded. (King James)
Tror på HONOM! Återigen hänvisar texten till personen, inte till smörjelsen. Det är inte vad som skall göra det eller hur det skall göras, utan hela grunden är personen Jesus Kristus!
Om du håller Guds ord högt och uppfattar att något är helt fel med Copelands tolkning av Ordet när han byter till ”smörjelsen” för varje gång namnet ”Kristus” uppträder, då är du vaken. Copelands tolkningar ger inte bara löjliga resultat, de tar bort något från Jesu Kristi person. Vi ska inte sätta vår tro till smörjelsen, utan till Den Smorde, den som ÄR Kristus. Det handlar om Gudamänniskan, Jesus, och till den kraft som är hans natur genom sin gudom. Att fokusera på smörjelsen istället för Jesus är inte bra för vår tro. I vems intresse är det att korrumpera vår förståelse av Jesus och hans existens verklighet? Slutsatsen är att detta är ett främmande evangelium som Copeland antingen med ren skär vilja eller genom att själv blivit lurad, fortsätter att sprida. Stora folkskaror köper detta falska evangelium och tar vad han säger som biblisk sanning. Copeland har skiftat över tonvikten till Anden och vänder människor från Kristus och det han har gjort för oss.
Men Anden är ett vittne om Kristi person och det han lärde. Nya testamentets budskap är korset! 1 Kor.1: 18 ”Korset…Guds kraft” inte Jesu smörjelse. Evangeliet är Kristi verk för oss på korset! Han dog och uppstod tre dagar senare. Budskapet är inte mer och inte mindre sammanfattat i Apg 13:38, eftersom Paulus predikade, genom Jesus, syndernas förlåtelse. Det är vad han fullbordade. Detta är evangeliet som Paulus säger att vi står för. Låt oss aldrig komma bort från det så att vi inte tror förgäves!
Fritt översatt från Let us Reason Radio Broadcast on The World of K.Copeland – The Anointing
/Lennart
