Search Results for: israel

Löftena till Israel var dock förknippade med villkor./Kompromisshysterin leder folk till helvetet. Guds rike och världens rike

wake-up

Kompromisshysterin leder folk till helvetet-

Angela Ander:   Från: Blogg – Laglöshetens hemlighet

Judarna skiljer sig från alla andra folk därför att de blev uttagna av Gud för ett speciellt uppdrag. De fick speciella löften gällande deras relation till Gud och till alla andra folk. Genom dem har vi fått Guds ord, Guds uppenbarelse och genom Abraham skall Gud välsigna alla nationer på jorden.

Löftena till Israel var dock förknippade med villkor.

Om ni nu lyssnar till mig och håller mitt förbund, skall ni vara min dyrbara egendom framför alla andra folk – ty hela jorden är min – och ni skall vara ett rike av präster och ett heligt folk som tillhör mig. Detta är vad du skall säga till Israels folk.” (2 Mos 19: 5-6)

När Israel väljer att bryta förbundet står Gud kvar vid sin del av löftena/pakten och ger i sin kärlek Israel ett nytt förbund. Det nya förbundet innefattar inte bara de troende judarna utan också alla icke judar (hedningar) vilka tidigare var utan medborgarskap i Israel och inte hade del i förbunden och löftena. Tack vare Kristus Jesus har alla som en gång var långt borta kommit nära, genom Kristi blod.

I sin person skapade han en enda människa av de två, en ny människa. Han försonade de båda med Gud genom korset då han i sin person dödade fiendskapen.

Kom därför ihåg att ni som av födseln var hedningar och kallades oomskurna av dem som var omskurna, med den omskärelse som utförs på kroppen av människohand, kom ihåg att ni på den tiden var utan Kristus, utanför medborgarskapet i Israel, utan del i förbunden och deras löfte, utan hopp och utan Gud när ni levde i världen. Men nu, tack vare Kristus Jesus, har ni som en gång var långt borta kommit nära, genom Kristi blod.

Ty han är vår fred, han har med sitt liv på jorden gjort de två lägren till ett och rivit skiljemuren, fiendskapen. Han har upphävt lagen med dess bud och stadgar för att i sin person skapa en enda människa av de två, en ny människa, och så stifta fred.
 
I en enda kropp försonade han de båda med Gud genom korset, då han i sin person dödade fiendskapen. Han har kommit med budskap om fred för er som var långt borta och fred för dem som var nära. Ty genom honom kan både vi och ni nalkas Fadern, i en enda Ande. Alltså är ni inte längre gäster och främlingar utan äger samma medborgarskap som de heliga och har ert hem hos Gud.
” (Ef 2: 11-19)

Detta betyder att:

Nu är ingen längre jude eller grek, slav eller fri, man eller kvinna. Alla är ni ett i Kristus Jesus. Men om ni tillhör Kristus är ni också avkomlingar till Abraham och arvtagare enligt löftet.” (Gal 3: 28-29)

Enligt Guds ord (alla kristna tror väl att bibeln är Gud ord) är de kristna inte några avlägsna släktingar eller några anonyma supportrar till Abraham och hans biologiska barn i rakt nedstigande led. De som tror är hans barn och arvtagare enligt löftet.

Hur många kristna har egentligen klart för sig att de är avkomlingar till Abraham och arvtagare enligt löftet och att inte alla de barn som Abraham blev upphov till är barn som Gud har gett honom samt att Israel inte är alla som kommer från Israel. Att ett medborgarskap i Israel inte är detsamma som att ha ett pass ifrån Israel utan att ett medborgarskap i Israel är att vara medborgare i Guds rike?

Det är inte så att Guds ord har visat sig felaktigt, ty Israel är inte alla som kommer från Israel, och inte heller är alla Abrahams efterkommande hans barn.” (Rom 9: 6)

det vill säga: inte alla de barn som han blev upphov till är barn som Gud har gett honom; det är löftets barn som räknas som hans efterkommande.” (Rom 9: 8)

Ni skall alltså veta att de som tror, de är söner till Abraham.” (Gal 3: 7)

Guds rike och världens rike är två helt olika riken:

Jesus svarade: Mitt rike hör inte till denna världen. Om mitt rike hörde till denna världen hade mina följeslagare kämpat för att jag inte skulle bli utlämnad åt judarna. Men nu är mitt rike av annat slag.” (Joh 18: 36)

Korset och korsets princip (Guds rike) gör oss till förlorare, till ingenting i denna världen. Korsets princip utesluter all form av mänsklig ära och berömmelse tillskillnad mot den princip som råder i världen (världens rike). Det är därför som Jesus säger:

Den som älskar far eller mor mer än mig , han är inte värd att tillhöra mig, och den som älskar son eller dotter mer än mig, han är inte värd att tillhöra mig. Den som inte tar sitt kors och följer efter mig är inte värd att tillhöra mig. Den som finner sitt liv skall mista det, och den som mister sitt liv för min skull, han skall finna det.” (Matt 10: 37-39)

Att mista sitt liv för Jesus skull handlar inte om att gå hädan i förtid utan om att låta Herren få kontrollen över våra liv. Skall våra liv styras av vår egen vilja eller av hans vilja? Skall våra liv styras av vår själviska människa (den köttsliga naturen) och av denna världen med alla dess själviska människor, eller är vi beredda att förlora vårt kött och sluta leva enligt världens princip för att istället låta Kristus liv visa sig i oss (i våra liv) så att vi kan följa honom?

Korsets princip gör oss till segrare i den andliga världen och utan seger i den andliga världen kan vi aldrig nå seger i den fysiska världen. Detta visste Jesus och därför måste vi fråga oss om vi är villiga att följa honom och söka samma sinnelag som han hade. Om vi är villiga att utblotta oss och avstå från allt som köttet ständigt söker här i världen samt om vi är villiga att förlora vår ära och position så att Jesus ödmjukhet och Guds hemlighetsfulla vishet kan nå oss.

Vishet förkunnar vi för de andligt fullvuxna, men inte en vishet som hör till denna världen eller denna världens förgängliga makter. Vad vi förkunnar är Guds hemlighetsfulla vishet, som var fördold men som redan före tidens början av Gud var bestämd att leda oss till härlighet.

Den kände ingen av denna världens makter till – om de hade känt till den skulle de inte ha korsfäst härlighetens herre. Vi förkunnar, som det står i skriften, vad inget öga sett och inget öra hört och ingen människa anat, det som Gud har berett åt dem som älskar honom. Och för oss har Gud uppenbarat det genom Anden, ty det är Anden som utforskar allt, också djupen hos Gud.” (1 Kor 2: 6-10)

Det finns i Israels historia många exempel på falska profeter som har lett folket vilse. Folket på Elias tid levde, precis som vi idag lever, i gränslandet mellan två riken, Guds rike och Baals rike. Det fungerade bra eftersom folkets ledarskap, gjorde kompromisser till Baals rikes fördel precis som det svenska ledarskapet (det politiska och det kristna) idag gör kompromisser till fördel för laglösheten och ogudaktigheten.

Kompromissens metod är att manipulera fram ytterlighetskrav som sedan möts på halva vägen. Man lägger exempelvis fram ett ja till homoäktenskap som en ytterlighet och ett nej till homoäktenskap som en annan ytterlighet. Resultatet av kompromissen blir varken ett renodlat ja eller nej till homosexuella äktenskap utan något mitt emellan. Från den stunden gäller det “mittemellan” som man har kommit fram till.

När det är dags för nästa kompromiss så utgår man från det “mittemellan” som då blir en ny ytterlighet och lägger fram någon annan ytterlighet som står emot denna. Så här håller man på från maktens håll tills det som de styrande vill få bort, är helt borta. Det vill säga allt som är bra och gott och värt att värna om och bevara.

Tänk er (nu vänder jag mig till er kristna läsarna) en kompromiss mellan att tro på Kristus eller att inte tro på Kristus. Vad skulle en sådan kompromiss leda till om inte till avfällighet och en plats i helvetet?

Att kompromissa är ett sätt för makteliten och det avfälliga kristna ledarskapet att undvika högljudda protester från allmänheten och de kristna. Förändringarna sker då inte snabbt utan gradvis och genom en tillvänjningens strategi (med hjälp av bedrägeri och lögn) samt och inte minst under ett sken av rättfärdighet.

Det heter att alla har rätt att tycka, tänka, vara och göra som de vill. Det hade säkert fungerat utmärkt om alla människor hade varit goda (sannfärdiga, rättfärdiga etcetera) rakt igenom och enbart haft fromma avsikter med allt vad de tycker, tänker, gör samt om inte Satan och hans ande makter i himlarymderna hade existerat.

Men vi vet ju (inte minst som kristna) att alla människor inte är goda rakt igenom (synden finns i människan) och att denna värld som styrs av ofullkomliga människor (bara Gud är fullkomlig) och av luftens furste (Satan) är en plats full av ondska.

Om alla skall ha rätt att tycka, tänka, vara och göra som de vill så måste det ju också gälla även dem som är mer eller mindre onda, de som är lite onda ibland eller onda lite oftare. Kan en kompromiss med det onda (det spelar ingen roll om det är mycket eller lite ont, hur, när eller var) någonsin leda till att alla människor har rätt att tycka, tänka, vara och göra som de vill?

Ondskan och laglösheten har väl aldrig varit vän med yttrandefriheten, handlingsfriheten eller med några andra friheter. Skulle de då kunna vara det idag?

Satan, som gärna omskapar sig till en ljusets ängel, är slug liksom hans hantlangare. De säger inte rent ut att deras mål är att förslava mänskligheten. De säger låt oss gå halva vägen. Låt oss kompromissa. Om du eller ni tillber oss (mammon) så får ni i gengäld makt till att härska över världen. Ni får finfina positioner, mycket pengar, en massa privilegier, ära och status, fina bilar, hus, betjänter, gröna skogar, guld i överflöd, ja allt vad ni kan tänka er, men, och lyssna nu noga,,,,, det gäller bara inom vårt territorium.

Ni kan inte få något utanför vårt (Satans) territorium (rike) för det styr inte vi över. Kompromissen går sålunda ut på att du eller ni är lojala mot oss (som har pengarna och makten) och i utbyte får du/ni allt världens goda. Det är bara till att tacka ja eller nej till erbjudandet.

Var det inte detta frestaren (djävulen) försökte med Jesus?

Och djävulen förde honom upp på en höjd och visade honom för ett ögonblick alla riken i världen och sade till honom: Åt dig vill jag giva makten över allt detta med dess härlighet; ty åt mig har den blivit överlämnad, och åt vem jag vill kan jag giva den. Om du alltså tillbeder inför mig, så skall den hel och hållen höra dig till. Jesus svarade och sade till honom: Det är skrivet: Herren din Gud skall du tillbedja, och honom allena skall du tjäna.” (Luk 4: 5-8)

Att tycka, tänka, vara och göra vad man vill, är förknippat med ett villkor (som man inte upplyser människor om), och det är som nämnts att man måste tillbe djävulen och hans förtrogna (det de förespråkar och tror på). Du kan förvisso tycka, tänka, vara och göra vad du vill än så länge samt ställa dig med båda benen i Guds rike som kristen men då får du förbereda dig på ett liv som fattighjon, föraktad av alla.

Denna utstuderade bluff (ja, djävulen är listig), har majoriteten av det svenska ledarskapet gått på, inklusive de kristna ledarna, därav den så kallande avkristningen som skett under mycket långt tid i detta arma land. Ledarskapet har snart lyckats kompromissa både kyrkor och församlingar med alla dess medlemmar i, till Gehenna och därför behövs det väckelse nu!

Det är viktigt att vakna när väckelsen kommer och inte sova vidare så att laglösheten och orättfärdigheten kan flytta fram sina positioner ytterligare.

Snart har vi laglösheten innanför hemmets väggar. Privatliv kommer inte att existera i framtiden då vanliga människor inte ens ses som människor utan som djur (boskap). Boskap behöver inget privatliv utan kan bete sig precis som de gör på bondgårdarna eller var de nu håller till.

I laglösheten finns inga värden att hålla fast vid eller att försvara (ligger i laglöshetens natur). Allt går bra, och när allt urartar vilket det gör hela tiden och överallt i olika grad, så löser man konflikterna med tvångsåtgärder, våld eller mord och kallar dem som försöker försvara sig själva och de värden de står upp för, för terrorister.

Kompromisser med världen (med tanke på den laglöshet som råder i världen) kan därför inte bli annat än till nackdel för den bibliska människosynen om människan skapad till Guds avbild. En avbild som av Gud har fått grundläggande rättigheter i och med skapelsen. Dessa rättigheter går det inte att kompromissa om men tyvärr har förfallet i världen gått så långt som till att man kompromissar om själva livet.

En sådan kompromiss är liv på ena sidan och död på den andra. Om man går halvvägs blir resultatet av kompromissen en halvdöd eller halvlevande människa. En människa som sover trots att den är vaken och som är nerdrogad av dålig underhållning, ett förljuget prästerskap, allt igenom falska och hycklande politiker, en aldrig sinande ström av lögnpropaganda eller av alkohol och knark.

Det fanns på Elias tid 450 Baalsprofeter som ledde folket till avgudadyrkan. Baalsprofeterna hade genom framgångsrika besvärjelser och magi kunnat få makt över de flesta människorna i Israel. Det fanns endast 7000 män som inte hade ingått i förbund med Baal.

Baal var en välfärdsgud, en gud man tillbad för att få goda skördar, goda inkomster och regn i rätt tid. Alla som böjde sina knän för Baal måste ha fått ut något av förbundet och detta “välfärdförbund” kan liknas vid det förbund som människor kommer att ingå (tvingas ingå) med Antikrist för att kunna få köpa och sälja i framtiden.

Idag räcker det att vandra på den breda vägen och att ge sitt bifall till Satans härjningar genom att inte ta aktiv ställning mot hans rikes utbredande vilket är lika med att ta ställning för Satan, för att nå högsta möjliga välfärd och framgång. I sin list har han tutat i människor att de inte har tagit ställning för honom trots att deras liv vid en närmare granskning, vittnar om motsatsen. Kompromissviljan, med åtföljande hopp om en god materiell standard (privilegier) samt längtan efter ära, status och berömmelse, är enorm.

Elia älskade folket “Israel” men vände sig emot de falska ledarna, profeterna, (baalsprofeterna) som var judar men som sålt sig till Satan (blivit Satans synagoga) och ägnade sig åt magi, besvärjelser och tillbedjan av avgudar.

Baalsprofeterna hade både religiös och politisk makt på Elias tid precis som avgudadyrkarna har idag. De var ständiga gäster vid hovet genom sina kontakter med Isebel (hon fick kung Ahab att göra vad ont var 1 Kon 21: 25) och det fanns en maktkonstellation mellan magikerna, kungafamiljen och Satan.

På samma sätt finns det idag en maktkonstellation mellan magikerna (företrädarna för det ockulta däribland frimurarna med sina döds och blodsriter, Illuminati, kabbalisterna med flera), de rika och mäktiga familjerna (många av dem falska judar som tillhör de ovannämnda grupperna och Satans synagoga) och Satan. Dessa föreslår kompromisser med de oinvigda (regeringar, länder), kompromisser som ger deras herre Satan och dem själva fördelar (än så länge).

Bilderbergmötena är ett exempel på när ockultisterna, de mäktiga familjerna och Satan bjuder in personer från samhällets ledarskikt för att tala om för dem i vilken riktning de skall styra landet. Det vill säga hur de skall lägga upp kompromissandet med befolkningen så att slutresultatet utfaller till deras belåtenhet (ockultisterna, de mäktiga familjerna och deras herres belåtenhet) Av den anledningen tillåts inte några utomstående att närvara.

Om judarna kunde förledas av ett falskt ledarskap som kallade sig judar på Elias tid och under andra tider som vi kan läsa om i gamla testamentet, vad är det som säger att de inte kan förledas eller förleds av falska profeter (falska judar) eller av Satans synagoga idag?

Vad är det som säger att de har blivit immuna mot villfarelser och villoläror och vad är det som säger att inte Satan är densamma idag som igår?

Jag frågar då: kanske Gud har förskjutit sitt folk? Visst inte. Jag är ju själv Israelit, ättling till Abraham och av Benjamins stam. Gud har inte förskjutit sitt folk, som han en gång har utvalt. Ni vet ju vad skriften säger i berättelsen om Elia, då han anklagar Israel inför Gud: Herre, dina profeter har de dödat och dina altaren har de rivit ner, jag är ensam kvar, och nu står de efter mitt liv.

Vad får han för svara från Gud? Jag har sparat åt mig sju tusen män som inte har böjt knä inför Baals bild. På samma sätt finns det i vår tid en rest som Gud har utvalt av nåd. Men om det var av nåd var det inte för gärningars skull – då vore nåden inte nåd. Det betyder att Israel inte har uppnått vad det strävar efter, bara de utvalda har uppnått det.

De andra har blivit förstockade, som det står skrivet: Gud har gett dem en ande som omtöcknar dem, gett dem ögon som inte kan se och öron som inte kan höra, ända till denna dag. Och David säger : Låt deras bord bli en fälla som fångar dem, en stötesten, ett straff för dem. Förmörka deras ögon så att de inte kan se, och böj deras ryggar för alltid.

Jag frågar då: kanske snavade de för att de skulle falla? Visst inte. Men när de föll blev det till räddning för hedningarna, för att detta skulle sporra deras egen avund. Om deras fall gav världen rikedom och deras nederlag gav hedningarna rikedom, vad skall då inte deras fulla styrka ge?

Men till er hedningar vill jag säg: just som apostel för hedningarna prisar jag min tjänst.
Kanske kan jag väcka mina stamfränders avund och rädda några av dem. Ty om detta att de försköts gav världens försoning, vad skall då deras upptagande ge, om inte liv för de döda? Om det första brödet är heligt är hela baket heligt. Och om roten är helig är också grenarna heliga.
” (Rom 11: 1-16)

*

/name-graphics-maria-650578

The wise men. De vise männen. Matteus kap2. Herde för Israel, senare korsfäst…

king-james-bible-kjv

JESUS skulle bli en herde för folket Israel, men hur blev det? Det skulle utgå en furste (Jesus), och vad gjorde man med JESUS, jo man föraktade honom ända från början och ville döda honom, och vilka var det som ville det? Läs i texten och se hur det var och hur det blev: JESUS blev korsfäst, och han uppstod och skall komma tillbaka! Tack gode Gud!    Verserna på svenska nere i artikeln

Matthew 2:

1Now when Jesus was born in Bethlehem of Judaea in the days of Herod the king, behold, there came wise men from the east to Jerusalem,
2 Saying, Where is he that is born King of the Jews? for we have seen his star in the east, and are come to worship him.
3 When Herod the king had heard these things, he was troubled, and all Jerusalem with him.
4 And when he had gathered all the chief priests and scribes of the people together, he demanded of them where Christ should be born.
5 And they said unto him, In Bethlehem of Judaea: for thus it is written by the prophet,
6 And thou Bethlehem, in the land of Juda, art not the least among the princes of Juda: for out of thee shall come a Governor, that shall rule my people Israel.
7 Then Herod, when he had privily called the wise men, enquired of them diligently what time the star appeared.
8 And he sent them to Bethlehem, and said, Go and search diligently for the young child; and when ye have found him, bring me word again, that I may come and worship him also.
9 When they had heard the king, they departed; and, lo, the star, which they saw in the east, went before them, till it came and stood over where the young child was.
10 When they saw the star, they rejoiced with exceeding great joy.
11 And when they were come into the house, they saw the young child with Mary his mother, and fell down, and worshipped him: and when they had opened their treasures, they presented unto him gifts; gold, and frankincense, and myrrh.
12 And being warned of God in a dream that they should not return to Herod, they departed into their own country another way.

De visa männen

2 1 När Jesus var född i Betlehem i Judeen på kung Herodes tid, se, då kom visa män från Östern till Jerusalem 2 och frågade: “Var är judarnas nyfödde konung? Vi har sett hans stjärna gå upp och har kommit för att tillbe honom.” 3 När kung Herodes hörde det, blev han förskräckt, och hela Jerusalem med honom. 4 Och han samlade folkets alla överstepräster och skriftlärda och frågade ut dem, var Messias skulle födas. 5 De svarade: “I Betlehem i Judeen, ty så är skrivet genom profeten: 6 Du Betlehem i Juda land, inte är du minst bland Juda furstar, ty från dig skall utgå en furste, som skall vara en herde för mitt folk Israel.” 7
Då kallade Herodes i hemlighet till sig de visa männen och frågade ut dem om när stjärnan hade visat sig. 8 Sedan skickade han dem till Betlehem och sade: “Gå och sök noga efter barnet, och när ni har funnit det, underrätta mig, så att även jag kan komma och tillbe det.” 9 De lyssnade till kungen och begav sig i väg. Och se, stjärnan som de hade sett gå upp gick nu före dem, tills den stannade över den plats där barnet var. 10 När de såg stjärnan, uppfylldes de av mycket stor glädje. 11 Och de gick in i huset och fick se barnet med Maria, dess mor. Då föll de ner och tillbad det, och de tog fram sina skatter och överlämnade gåvor till barnet: guld, rökelse och myrra. 12 Och sedan de i en dröm hade blivit varnade för att vända tillbaka till Herodes, tog de en annan väg hem till sitt land.

*

Tänkvärt.    Frälsta troende är inte populära idag och kommer aldrig att bli det heller. I himmelen en dag får de vila men framförallt vara med sin Frälsare Jesus.

2:1
visa män
Dvs österländska stjärntydare. De hörde till de många hedningar som hade hört löftena om Messias (4 Mos 24:17) och som väntade på Israels Frälsare. Israel hade levt i fångenskap i Österlandet, och Israels hopp hade där blivit känt bland hedningarna.
2:4
överstepräster och skriftlärda
På NT:s tid fanns det flera överstepräster samtidigt, men endast en var tjänstgörande. Som folkets främste representant fungerade översteprästen som ordförande i det judiska Stora rådet, som bestod av 71 medlemmar (26:3). Han var också den som en gång om året bar fram försoningsoffret. Skriftlärda står som beteckning för lagkunniga (torahkunniga) lärare. De flesta av dem tillhörde fariseernas parti. Hela deras strävan gick ut på att i allt fullgöra lagen och de äldstes stadgar och att ställa andra under samma krav.
2:6
I sitt svar sammanställer de Mika 5:2 med 2 Sam 5:2 och 1 Krön 11:2. Jfr Joh 7:42.
2:11
rökelse och myrra
var forntidens mest berömda dofthartser (ett slags kådor) och dyrbara handelsvaror. Rökelse utvinns från buskar eller träd av olika Boswellia-arter, t ex B. sacra. – Angående myrra, se not till Joh 19:39.
2:15
Hos 11:1.
2:18
Jer 31:15.
2:23
genom profeterna
Till skillnad från andra ställen i evangeliet (1:22f, 2:15, 17, 3:3) hänvisas här inte till en bestämd profet. Pluralen “profeterna” måste peka på det allmänna innehållet hos profeterna (Jes 11:1, Dom 13:5, 7).

NamnlösMaria

 

Edward Snowden avslöjar- ISIS ledare tränad av Israel (?)/Artikel

 

11476836ögaAntikristliga

I denna länk kan du läsa om: Edward Snowden avslöjar – ISIS ledare tränad av Israel

Läs mer: 

http://bakom-kulisserna.webnode.se/news/edward-snowden-avslojar-isis-ledare-tranad-av-israel/

Den amerikanske aktivisten Edward Snowden, som publicerat många hemligstämplade dokument, avslöjade att ledaren för ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, tränades av den israeliska terroristverksamheten Mossad i ett år.

Snowden bekräftar att det har funnits ett samarbete i underrättelsetjänsterna mellan tre länder, nämligen USA, Storbritannien och Israel. Syftet har varit att skapa en terrororganisation som ska locka extremister från hela världen på ett gemensamt ställe som man kallar för ”getingbo”.

Snowden har kunnat visa konfidentiella dokument från underrättelsetjänsterna att man har haft ett mål i sikte och det är skapa en modell enligt den gamla brittiska planen som kallas för ”getinbo’” och målet ska vara att skydda den sionistiska staten med hjälp av att skapa en grupp som består av en extremistisk ideologi som har noll tolerans mot andra grupper. Snowden menar att dem konfidentiella dokumenten innehåller en plan som går ut på att skapa en fiende som ska vara runt den sionistiska statens gränser men med vapen riktade mot alla som motsätter sig ”getinboets” existens.

De konfidentiella läckta dokumenten innehåller även detaljerad information om den påstådda ”Khalifat” och ledare för terrororganisationen ISIS, Abu Bakr Al-Bagdadi som bekräftar att han har genomgått en intensiv militärträning under ett helt år hos den sionistiska underrättelsetjänsten Mossad där den bland annat innehåll kurser i retorik och teologi.

Källa: Jomhouria.com, firstlook.org/theintercept, burathanews.com

*

cartoon bibel

Läs Bibeln, där står om de tider vi lever i

NamnlösMaria

 

Gud sätter inga BOJOR på oss. Gud befriar oss!/OBS: Netanyahu: ‘ISIS is good for Israel’ ISIS

moln regn 009
*
2008041802231-150x150
*
Guds lag/ord är en vägvisare för oss, Guds lag är en lag som befriar oss och beskyddar oss och som ger oss förstånd, glädje och ljus på vår stig och vandring..
MEN människor tror att när man säger att man älskar Gud så gör man det av “tvång”- nej så är det ju inte, man älskar honom för att man lärt känna honom och respekterar honom som den Fader han är. Kärleksfull och rättvis och god. Nedan ser du en del bibelverser som är nyttiga att läsa, det finns många fler men här handlar det om att bli ren i sitt hjärta och att tjäna Gud. Gud sätter inga BOJOR runt vår händer och fötter, utan han befriar oss från de BOJOR vi haft i vårt otroende liv! När vi får en tro blir vi FRIA i KRISTUS. Tänk till om det en stund och läs bibelverserna som pekar på att bli fri och ren och få en uppgift i Guds rike.
Gud varnar oss för faror som vi annars skulle gå in i utan att tänka så långt eller för andra vidriga saker som kunde ske oss.  Gud visar oss på vägen som är framkomlig och inte störtar ner i FÖRDÄRVET! När vi sagt ett JA till Jesus och Frälsningen kan vi  börja vandra den spännande och härliga men svåra vägen tillsammans med Gud.
*
HERRENS fruktan är ren, den består i evighet. HERRENS domslut är sanna, de är alla rättfärdiga.
De är dyrbarare än guld, än mängder av fint guld. De är sötare än honung, än renaste honung.
Den som har oskyldiga händer och rent hjärta, den som inte vänder sin själ till lögn och inte svär falskt.
Två mig ren från min missgärning, rena mig från min synd.
Rena mig med isop, så att jag blir ren, två mig så att jag blir vitare än snö.
Skapa i mig, Gud, ett rent hjärta och ge mig på nytt en frimodig ande.
En mans vägar är rena i hans egna ögon, men HERREN är den som prövar andarna.
Vem kan säga: “Jag har bevarat mitt hjärta rent, jag är fri från synd”?
Krokig väg går syndfull man, den rene går rakt fram.
Jag skall vända min hand mot dig och rensa bort ditt slagg som med lut och skaffa bort all din oädla malm.
Jag skall rena dem från all den missgärning de har begått mot mig och förlåta dem alla deras missgärningar, genom vilka de har syndat mot mig och avfallit från mig.
Så sant jag lever, säger Herren, HERREN: Därför att du har orenat min helgedom med alla dina vidrigheter och alla dina avgudar, skall jag rensa bort dig. Jag skall inte visa skonsamhet eller medlidande
Då vi alltså har dessa löften, mina älskade, så låt oss rena oss från all besmittelse från kött och ande och i gudsfruktan fullborda vår helgelse.
Men jag är rädd för att liksom ormen med sin list bedrog Eva, så skall också era sinnen fördärvas och vändas bort från den uppriktiga och rena troheten mot Kristus.
*
Det är sådan stor, avsevärd skillnad på IS och levande tro på Jesus Kristus, frälsaren. Det som sker i världen nu är så makabert och galet så man vet inte vad man skall säga, jag kan bara säga att det är helt sjuka saker som sker. Ser du hur världen är? Förstår du vad Gud vill med dig och ditt liv? Ser du hur kristna o andra får sätta livet till? Ser du hur bibelns profetior blir sanna och hur eländet eskalerar? Förstår du att Gud är vred över att man använder hans namn på fel vis och att man inte vill veta av hans kärlek, då man lever som man vill för att det går en farsot av snusk och orättfärdighet och våld av olika slag över världen/jorden! Det finns bara EN GUD, Himmelen och jordens skapare.
Se nyhetsrapporteringar om ISIS. Se nyhetsprogrammen! Och man kan gräva djupare än så, jag kommer att lägga in länkar att se.
Netanyahu: ‘ISIS is good for Israel’
http://rehmat1.com/2014/06/30/netanyahu-isis-is-good-for-israel/–Recently, the Jewish TIME magazine, revealed that Washington plans to split Iraq into three weaker states which would never pose an ‘existential threat’ to the Zionist entity.–Nyligen, avslöjade den judiska tidningen TIME magazine, att Washington planerar att dela Irak i tre svagare stater vilka inte skulle kunna utgöra ett “existentiellt hot ” till den sionistisk självständigheten”.
*
ISIS Leader ‘Al-Baghdadi’ Is A ‘Jewish Mossad Agent’ – French Reportshttp://www.pakalertpress.com/2014/08/09/isis-leader-al-baghdadi-is-a-jewish-mossad-agent-french-reports/

http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamiska_staten

*

UR ARTIKLARNA:

” USA och dess regionala allierade har beväpnat ISIS i Syrien och Irak.Motiven är tydliga. För att ta bort Assad drar Iran (och Hizbollah) till detta i detta gungfly med avsikten att blödning alla sidor. Det skulle också motivera amerikanska närvaron för att bekämpa “terrorister” och utländska fighters så att Amerika kan åter ockupera sina baser och dominera Persiska viken som planerat. Sammanfattningsvis hade neokonservativa länge sökt att dominera Persiska viken och använda den som en språngbräda i deras storslagna strategi för global dominans. När rädslan för kommunism och mellanstatliga krigen upphörde att rättfärdiga denna agenda, 9/11 kom till undsättning.Sekteristiska uppdelningen elimineras motstånd mot planen. Som berömd strateg Michael Porter sa, “Slutligen strategi måste ha kontinuitet. Det går inte att ständigt pånyttfödd. “The ISIL är att fortsättning “, säger Soraya Sepahpour-Ulrich, en USA-iransk journalist och författare. 

name-graphics-maria-545505

Berättar /Israels släkttavla/enskilda människor och Gud

 

Släktforskning är det många som håller på med, det måste vara både spännande och arbetsamt och  svårt … Jag tänker på släkttavlorna i bibeln. I 1 Krönikerboken finns sådana och de ger oss Israels historia i ett nötskal. De första nio kapiteln dokumenterar folkets släktförhållandens alltifrån skapelsen fram till fångenskapen i Babylon. Det tionde kapitlet handlar om Sauls död och från det elfte handlar det om David.

Krön 1:1 Det ligger mer bakom detta släktregister än vad vi kan uppfatta vid en första genomläsning. Det är viktigt för oss än i dag, eftersom det visar att Gamla testamentet ser Jesus, Messias, som ättling till Abraham och David ( se t ex  1 Mos 12:1-3 och 2 Sam 7:12-13).

Uppräkningen av alla dessa namn visar oss att Gud inte bara är intresserad av länder och folk utan också av enskilda människor. Miljarder människor har sett dagens ljus efter Adam, och Gud kommer ihåg varje ansikte och varje namn.

Var och en av oss betyder mycket mer för honom än bara ett namn i raden. Han älskar varje människa personligen. Var och en som uppfattar och tar emot hans kärlek upptäcker både sina unika, individuella egenskaper och sin tillhörighet i Guds familj. /Bibeln

Adam: Läs 1 Mos 1-5

Noa: Läs 1 Mos 6-9

/Maria

 

Israel/Synkretism,Kabbalah,Chabad messianism,,m m

 

Latter Rain – latter storm
Förvirring /Religionsblandning /Frågor/Länkar/Janne Olofsson
*

Den messianska rörelsen (judar och kristna på en judisk grund) växer bland de amerikanska frikyrkorna i våra dagar, och ibland kan det leda till en synkretistisk förvirring (synkretism betyder religionsblandning). Är Yom Kippur, den heligaste dagen i kristen tro?  Och håller gränserna mellan judendom och kristendom sudddas ut i dessa kretsar? Är det sant att fler judar och fler muslimer blir frälsta än någon gång tidigare i historien?
 
Sid Roth som är judekristen amerikansk messiansk programledare tycker att vi ska be för Todd Bentley, när han gått ned sig i alkohol och otrohet under underverksturnén och sen skilt sig (och gift om sig). Sid Roth tror på en väldig andeutgjutelse (Latter Rain), förhoppningsvis på försoningsdagen Yom Kippur.
 
Fick på Rick Joyners sida se en artikel där han berättar hur han (och Paul Cain mfl) blev adlade av den katolska militärorden, Knights of Malta. Nu kan de driva ut muslimer ur Jerusalem och kämpa med oheliga andar i den sista dagarna, tillsammans med RKK.
 
*

Jesus är livets träd
 
Sven Reichmann, i en bra predikan om ödmjukhet och Andens hjälp i bibelläsning, avslutar med koncepten: “Jesus är livets träd” (Joyner/messiansk idé) och versen om “latter rain” (Helige Andes utgjutelse i de sista dagarna).
 
“Jesus är livets träd,” svarar Vakna Sverige-bloggen och är klar med vad det betyder.
 
(“Jag är livets bröd (manna),” säger Jesus. Han har aldrig påstått att Han är livets träd).
 
“Om Jesus är livets träd” och “Lagen är kunskapens träd” som karismatikerna påstår, betyder det att Eva och Adam syndade när de åt av Lagen i paradisets trädgård.
 
Vad sade Gud om att äta av Kunskapens träd, på gott och ont?
“Ni ska bli som gudar, i vetskap om gott och ont.”
 
Vad sa Gud om att äta av livets träd?
Han portade dem och satte en ängel som skydd framför livets träd.
 
(Jesus är Jesus, Guds Son.
Kontakt med Jesus och Hans liv, ger oss evigt liv)
 
Kunskapens träd
 
Eva och Adam levde i paradiset med Gud. De åt av Kunskapens träd, som Gud förbjudit dem att äta av, och blev medvetna om sig själva. De tappade direktkontakten med Gud och blev förskräckta över sin nakenhet och vart Gud befann sig i trädgården. De blev skuldmedvetna och försökte gömma sig från Gud.
 
Hade Eva och Adam syndat *innan* de åt av Kunskapens träd?
Hur kunde de bli medvetna om sin synd?

Fanns synden i paradiset på Kunskapens träd? Leder Lagen till synd?
Är inte det en felaktig slutledning?

Fanns Jesus Kristus och Lagen i symbolisk form i trädgården?
 
Lagen
 
Lagen är lagen. Lagen kom med Moses i Bibeln. Så har jag läst bibeln hittills!
“Lagen överbevisar oss om synd,” säger apostlarna i NT.
 
Faktum är att det är i liknande krumbukter bibeltolkarna har gjort bibelordet till ett enda sammelsurium.

*

Judisk mystik
I Kabbalah finns en tydligare definition av livets träd än i kristen tro.
Vad säger Kabbalah om livets träd?
 
Kabbalisterna säger: livets träd (Sefirot) är det system som Gud meddelar sig till människor. När vi tar emot Guds andliga strömmar av vishet, kraft, ära, barmhärtighet osv blir vi och allt omkring oss gudomliggjort. Så får vi kunskap som kan rädda världen och se fram emot messiastiden, när världen ska frälsas.
 
Rabbi Jacobson (Chabad, NY, luriansk kabbalist) förklarar vad den messianska eran och moshiach (Messias) betyder i Hasidismen:
 
Moshiach (Messias) är en social och religiös rörelse (den Messianska eran) som verkar för världens förbättring och som fullkomnas i personen Messias framträdande; Messias är en människa, som ska lära världen Lagen.
 
Ett litet råd till predikanter:
Blanda inte med korten så vi alla kristna dyker upp med Tarotkort och tyder helig ande till slut!
 
/Janne
 
Länkar:
 
Sid Roth, Bentley:
http://truelightministries.org/blog1/?p=99
 
Sid Roth, Yom Kippur:
http://www.cbn.com/spirituallife/BibleStudyAndTheology/JewishRoots/Neither_Jew_Nor_Gentile.aspx
 
Joyner, Knights of Malta:
http://www.morningstarministries.org/Articles/1000014047/MorningStar_Ministries/About/Q_and_A/Knights_of_Malta.aspx
Joyner, video:
http://www.youtube.com/watch?v=p9zTw9L8QAE

Joyner, unbiblical teachings:
http://www.deceptioninthechurch.com/joyner.html

Joyners bok Det fanns två träd i trädgården:
http://www.christianbook.com/there-were-two-trees-the-garden/rick-joyner/9781929371556/pd/71553

Reichmann, livets träd:
http://www.korskyrkan-molndal.se/undervisning.html
 
Jesus är livets träd:
http://www.vaknasverige.se
Kabbalah, livets träd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tree_of_life_(Kabbalah)
Kristen kabbalah, livets träd:
http://paranormal.se/topic/kristen_kabbala.html
Synkretism:
http://en.wikipedia.org/wiki/Syncretism
Företagsloggor med esoteriska betydelser:

http://mysterybabalon.wordpress.com/2010/08/
Rabbi Jacobson (Chabad, NY, luriansk kabbalist) förklarar vad den messianska eran och moshiach (Messias) betyder i Hasidismen:
http://www.youtube.com/watch?v=ERQTZ3TIfDA
Messias kommer vilken dag som helst enligt Chabad/Hasidismen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chabad_messianism

/Maria

Israel / Artikel som förklarar. Today´s Israel

 

The following article was written by Jon Zens and appeared in SEARCHING TOGETHER MAGAZINE, Winter, 1991.

TODAY’S ISRAEL:
IS GOD ON HER SIDE?

“Rev. Jerry Falwell, founder of the Moral Majority, says he has been assured by Prime Minister Menachem Begin that Israel eventually will control an area that includes parts of Egypt and Turkey. Begin shares the Biblical view of the promised land said Falwell in a copyright story in Sunday’s editions of the Tyler Courier-Times Telegraph. He said Begin, whom he termed a personal friend, told him that the first book of the Bible predicts Israel eventually will have boundaries on the Euphrates and Nile rivers and will include portions of Iraq, Syria, Turkey, Saudi Arabia, Egypt, the Sudan, Lebanon, Jordan and Kuwait.” Eugene Register-Guard (Eugene. OR), Feb. 7, 1983.

The above Israel-centered sentiments reflect one popular viewpoint among Bible-believers in America. Adherents of this view believe that all nations must bless and protect Israel or incur God’s wrath. Few, however, realize that this particular prophetic perspective began in England with the Irvingites and J.N. Darby in the 1830’s. This outlook had never before been suggested in the history of Christian thinking. Yet, because of seven trips that Darby made to America during his lifetime in the nineteenth century, his views ultimately came to dominate among evangelicals in the States.

The essence of this position is that God has two purposes in history, an earthly one with Israel and a heavenly one with the church. From this vantage point what transpires in the world is Israel-centered. Hence, Charles Feinberg’s 1980 hook is titled Israel: At The Center Of History and Revelation (Multnomah Press). As a result, the literature on “prophecy” that fills the shelves of bookstores brings readers the following dogmatic opinions:

What is God’s will for today? This can be put into one word: Israel. Israel is the final chord of a scriptural age and at the same time she is the prelude to a new age, the millennium, the thousand years of peace. The eternal God is busy today fulfilling his holy will, that is, concerning Israel herself…. All nations are compelled today to do God’s will so that it is actually being said to Israel, “be built” and to the temple “be laid.”

The land given to Israel was never intended to be an end in itself. It pointed to something better in the future.
 

This two-purposes theory, which came to be called “Dispensationalism,” carries with it a peculiar notion about Israel’s “right” to certain geographical territory in Palestine. Proponents of this view claim that God has given Israel that land “forever.” If she has a “divine right” to this soil, then it is easy to see how this provides justification for all types of military conflict, and causes a stumbling block to peaceful political solutions in the Middle East. (Of course, the problem is compounded since all Middle Eastern nations claim that God is with them).

Does Israel have God’s sanction to possess a land in these days? Must Christians support Israel because God is with her in some special way? Is this post-1948 nation the center of history? Is Christ or Israel the focus of God’s revelation? These and other questions will be addressed in what follows.

——————————————————————————–

God Promised a Land to Abraham
In Genesis 12:5-7 God spoke to Abraham and promised, “to your seed I will give this land.” This foundational promise to Abraham is the premise for contemporary claims that God has given a specific land to Israel “forever.” However, it is significant that Paul saw these words given to Abram-“in you all the nations will be blessed” – as an announcement of the gospel to the Gentiles, not as an indication of Israel’s centrality as a measuring stick for world events (Gal. 3:8).

——————————————————————————–

God Sealed This Promise
in a Covenant Ceremony
In Genesis 15:7-21 God makes a covenant with Abraham which was ratified by God symbolically passing through the pieces of meat. The giving of a defined territory is at the heart of this solemn ceremony: “to your seed I have given this land, from the river of Egypt to the great river Euphrates; the Kenites, the Kenizites, the Kadmonites, the Hittites, the Perrizites, the Rephaims, the Amorites, the Canaanites, the Girgashites and Jesushites.”

In the midst of this covenant-making event, the future of Israel is spelled out: bondage in Egypt for 400 years; the judgment upon Pharaoh; the Exodus; and entrance into the land described above in the fourth generation.

——————————————————————————–

God Fulfilled This Abrahamic Promise
Later in History
It is clear from a number of Old Testament statements that the land-promise to Abraham was indeed fulfilled. The land was given delineated in Genesis 15, and several verses in Joshua are especially forceful in this regard:

So Joshua took the entire land, just as the Lord had directed Moses, and He gave it as an inheritance to Israel according to their tribal divisions (Josh. 11:23)…. So the Lord gave Israel all the land He has sworn to their forefathers, and they took possession of it and settled there. The Lord gave them rest on every side, just as He had sworn to their forefathers….Not one of all the Lord’s good promises to the house of Israel failed; every one was fulfilled (Joshua 21:41-45).

The law-covenant had a historical beginning and ending (Gal 3:17,19,25; Heb 8:13).
There are many other Old Testament scriptures that echo this fulfillment theme (Gen. 28:13-15; 1 Kings 4:21, 8:56; Deut. 28; Exodus 3:17, 6:8; Deut. 30:20, 1:8, 7:2, 11:23, 34:1-4; Joshua 23:13-16; Neh. 9:8, 21-25). If the territorial dimension of the Lord’s promise to Abraham was fulfilled, as these scriptures assert, this raises serious questions about the propriety of suggesting that twentieth-century “Israel” has a divine claim to this land. The Lord accomplished His word: He gave the descendants of Abraham the land described in Genesis 15:18-21. To purport that God has somehow not yet fulfilled the land-promises, or that they actually came to fruition in 1948, is to stretch the original prophetic word to Abraham beyond recognition.

——————————————————————————–

Israel’s Remaining in this Land
was Conditioned on Obedience
There are many verses in Deuteronomy that reflect the foundation of the Mosaic covenant, “do this and live,” with respect to the land. If Israel ever went after other gods and broke the covenant, she was assured by God that she would be “cast out of the land.” Abiding in the land God had given to them was linked to their faithfulness. Unfaithfulness had serious consequences.
Abiding in the land, God had given to them, was linked to their faithfulness.

Israel’s later history reflected the implications of her disobedience. The land was invaded by foreigners, and Israel was captive in a strange land. As time went on the Israelites were “dispersed” to various places in the world. It is this “casting out” of Israel from the land that sets the stage for a future concept of regathering into that lost territory.

——————————————————————————–

The New Testament Perspective
on Israel and the Land
The New Testament teaches that the formation, history and institutions of Israel were types and shadows of spiritual realities that would come in the days of the Messiah (Heb.8:1-5; 1 Cor.10:18). The essential elements of Israel’s life as a covenant people (prophet, priest, king, sacrificial system, ark of the covenant, etc.) were all fulfilled in the person and work of Jesus Christ (Luke 24:27, 44-45; Rom.15:8; 2 Cor.1:20).
The …institutions of Israel were types and shadows of spiritual realities that would come in the days of the Messiah.

The preparatory nature of the Mosaic economy must be underscored. The law-covenant had an historical beginning and ending (Ga1.3:17, 19, 25). The old covenant was temporary and lasted only “until the Seed (Christ) had come.” When the fulfillment had come there was no reason to continue the types and shadows (Co1.2:16-17). Israel as an earthly people separated to God by the Exodus was to be fulfilled by Christ, whose obedience unto death constituted a New Exodus that would separate a New Covenant people for God’s service.

It is only in this light that the “promised land” must be evaluated. The land given to Israel was never intended to be an end in itself. It pointed to something better in the future. Even Abraham who received the promises did not focus on earthly geography, but rather on a “better country – a heavenly one. . . whose architect and builder is God” (Heb.ll:16,10). Like other aspects of Israel’s covenant life, the land was a picture of gospel realities to come, not an ongoing entity to be somehow reclaimed in the future by an earthly people in 1948.

The land was a picture of gospel realities to come, not an ongoing entity to somehow be reclaimed in the future by an earthly people in 1948.

The concept of “Israel” is fulfilled both in Christ and in the new people of God, the body of Christ. Jesus, like Israel, is called out of Egypt (Matt.2:15) and finds Himself in the wilderness (Matt.4:1-2). Jesus, unlike Israel, is obedient to the covenant and is the “faithful servant” referred to in the Prophets.

In light of the emphasis given to alleged unalterable promises made to Israel about the land, it is instructive to recall that God’s words were addressed to Abraham and his “seed.” This “Seed,” says Paul, was singular and refers to Christ, not to an earthly people (Ga1.3:16). Thus, for example, the promised offspring to Abraham must be seen as an innumerable company of believers, not as a regathering of an earthly nation (Ga1.3:29; Rev.5:9, 7:9). The physical descendants of Abraham, who indeed became like the sand of the sea in number, were a picture of the harvest Christ would accomplish in the gospel age from every tribe, kindred and people. For this reason believers can be referred to by Paul as “the Israel of God” (Ga1.6:16).

——————————————————————————–

The Rise of “Zionism”
Because Israel was cast out of the covenant land and forced to exist in cultures outside of Palestine, it is not surprising that as history elapsed a new form of Israelite nationalism would arise. From the time of Constantine onwards those attached to the synagogues had a rough time functioning in other countries. They were often persecuted, mistreated, misunderstood and discriminated against. Nevertheless, being hard workers, they tended to prosper in their trades and businesses.

“Zion” came to refer to the deep attachment most Jews had for their homeland. “Zionism” is primarily a modern movement that arose out of some social struggles of the nineteenth century. Anti-Semitism, especially in Eastern Europe and Russia, caused the Jews to long for a rebirth of Judaism. This became connected to their “right” to the old promised land.

“Zionism” was divided into two camps. Some, like Ahad Ha’am, focused on spiritual renewal. But the major thrust, which was essentially political and nationalistic, came from men like Moses Hess, Leo Pinsker and Theodor Herzl.

In the late nineteenth century some wealthy Jews in Western Europe helped assist in the establishment of small Jewish colonies in Palestine. In this context, Theodor Kerzl’s per Judenstaat, “The Jewish State” (1896), became the foundation for modern Zionism. He came to the conclusion that a homeland for the Jews was the only solution to the mistreatment they were experiencing in most other places. Under his guidance the first Zionist Congress met in Basel, Switzerland, in 1897 and the World Zionist Organization was formed.

A proposal for a Jewish homeland obviously created a serious conflict with those already living in Palestine. What would happen to those already occupying this region? Would these people leave peacefully so that Jews could live in ”their” land?

Herzl’s ideas were passed on to a Russian-born Jew, Chaim Weizmann, in 1904. Because of his discovery of a powerful explosive called cordite (he was a chemist at the University of Manchester), Weizmann was brought into prominence. He used his influence to try and get the British government to conquer Palestine, hold it for Jewish immigration and settlement, and then allow the land to be used for British interests. Through a series of events the British took over Jerusalem in December of 1917. Then in the Balfour Declaration it was stated that Britain favored the establishment of a home in Palestine for the Jews, but not to the hurt of those already living in the area.

Needless to say, in the ensuing years tensions began to mount between Jewish settlers and the Arab population. The Biltmore Conference (May, 1942), led by David Ben-Gurion, stated that British-controlled Palestine should become Jewish property. This alarmed many Jews, and as a result an anti-Zionist organization – The American Council for Judaism – was formed in May of 1943.

With the knowledge of Hitler’s atrocities against the Jews coming to light in May of 1945, the Zionist program regained strength and support. But Arabs resisted the importation of Jews into the land.

In 1947 the British turned over their control of Palestine to the newly-formed United Nations Organization. Under much political pressure, the U.N. finally partitioned off’ a small portion of the land (the size of Vermont) for the Jews in November of 1947. As the British withdrew in 1948, armed groups of Zionists forced thousands of Arabs to leave their homes. In the midst of this conflict there was a declaration of the State of Israel on May 14, 1948.

Since then there has been constant pressure for Jews to return to “the land.” World Zionism looks upon this State as the home of all Jews. The Justification for Occupying “The Land” In order to justify the many political and military actions necessary to establish, maintain, defend and expand “the land,” Zionists have used many Old Testament texts. Inherent in this approach is the idea that God is on Israel’s side, and that He has purposed for her to possess this land. With this foundation a rationale is provided to kill people, to displace thousands of people, and to do what it takes to “rule.”
“Support Israel or Experience God’s Wrath”
– Jerry Falwell
To add to the problem many conservative Christians believe that the Old Testament supports Israel’s right to the land, and they see May 14, 1948, as an amazing fulfillment of “prophecy.” Those who hold to this perspective believe that Christians must be pro-Israel. Jerry Falwell asserted at a meeting of religious broadcasters, “theologically, any Christian has to support Israel, simply because Jesus said to.” During the 1973 Yom Kippur war, Oral Roberts confidently posited, “there is no way Israel is going to be defeated, according to the Bible.” Thus many television and radio preachers and Christian leaders fervently encourage their followers to support Israel in her efforts to maintain the land, and even exhort believers to contribute financial aid for Israel’s cause.

Based on God’s promise to Abraham — “I will bless those who bless you and curse those who curse you” — many preachers are dogmatic in saying that all nations must support Israel or be doomed to the worst calamities. This leads to the conviction, of course, that the USA must support Israel’s cause or experience God’s wrath, as Jerry Falwell suggested. Tremendous pressure is exerted by pro-Israel forces upon our State Department not to do anything that would violate our good relations with Israel. To compound this problem, recent U.S. Presidents have embraced the notion of Israel’s divine right to the land.

——————————————————————————–

God Is With Us”
The position of the Zionists and of many Christians creates many serious problems. If God is on Israel’s side, then it becomes virtually impossible to critique her policies and actions. In principle, whatever Israel does must be right since God backs her supremacy in the land. We must never forget, however, that “God is with us” was inscribed on the belt buckles of those who burned Jews in ovens. History reveals that the “God is with us” slogan has often been behind the worst of atrocities.

——————————————————————————–

God Is Not With Israel or Any Other Nation
In the former days God did separate Israel for Himself and gave her the land promised to Abraham. Israel was special among all the nations of the earth (Deut.7). But ultimately the blessing upon Abraham was to be given to all the nations (Matt.28:19-20). With the coming of Christ God fulfilled all the promises to the fathers (Rom.15:8). In this age, “God does not show favoritism, but accepts people from every nation who fear Him and do what is right” (Acts 10:34).

All of Israel’s institutions were fulfilled in Christ – including the land concept Heb. 3-4). The Old Testament clearly states that God kept His word and gave the land to Israel. The notion that God had to give the land “again” is without Biblical foundation.
The notion that God has to give the land “again” is without Biblical foundation. 

There is nothing wrong with Jews living in a certain land, but to claim a “divine right” to it and to employ this claim as a basis for disputing, hurting, and killing others is wrong. God is not with people when they manipulate and intimidate others. God uses the wicked actions of people in His purposes, but He does not sanction them.

——————————————————————————–

Concluding Thoughts…
The Middle East conflicts have no easy solution. But we can be sure that a solution for the benefit of ail involved cannot be realized as long as many Jews and Christians continue to maintain that God is with Israel in the taking of “the land.” The “divine right” notion will only block efforts for peace in the Middle East. It can only serve as continued justification for taking the lives of others in “serving God’s cause.”

More importantly, however, it must be noted that the Israel-centeredness of much Evangelicalism/Fundamentalism diverts attention away from the One whom God has set His seal upon – Jesus Christ (John 6:27; Matt.3:17). People are blessed or cursed not by how they treat Israel, but by how they respond to the claims of Christ upon their lives (Psalm 2:12; 1 Cor.16:22). God’s purpose focuses on the Son, not on an earthly nation (Eph.3:ll). God is not ruling all things with reference to Israel, but with reference to the body of Christ on earth (Eph.l:22). The unfolding of the future is not gauged by what happens to Israel, but by what Christ is doing to build His congregations.

People are blessed or cursed not by how they treat Israel, but by how they respond to the claims of Christ upon their lives
(Psalm 2:12; 1 Cor.16:22).

The Scriptures – Old and New – specifically tell us how God is with us. Jesus’ name was Immanuel – “God with us.” God is with those who are in his Son, not with any nation. In this sense, then, He is with all those believers who are “in Christ.”

HÄR finns artikeln : http://www.searchingtogether.org/articles/zens/israel.htm som förklarar mycket av det som är missförstått sedan länge

/Maria

This entry was posted on 19 oktober 2011, in Okategoriserade. 4 Comments

Israel /Kristus Jesus. Children of Abraham

 

THE ONLY TRUE ISRAEL OF GOD

http://www.youtube.com/watch?v=7LT1_JrNPmU&feature=related

BAMBOOZLED? There is only ONE true Israel of God, made up of Jewish and Gentile people. There is NO other Israel that is recognized by the LORD Himself as being TRUE children of Abraham!

Det sanna Israel, finns det ett sådant? Ja det gör det- Se denna video och se  bibelorden där Gud säger att det inte finns något annat Israel än det/de som är sanna barn av Abraham.Löftet.

Bibelställen i videon:
Rom 9:6-8
Gal 6:14-16
Gal 3:7
Gal 3:16

Abrahamic Covenant Is Only Everlasting in Jesus Christ. You cannot say that you are under the Abrahamic covenant if you REJECT  Jesus Christ!

/Maria

Kriser i världen/Egypten.Israel.USA.Islam. m m

 

Gud har alla svar

Egyptens kris skakar Mellanöstern
Publicerad 2011-02-04 16:09

Upproret i Egypten kan få långtgående konsekvenser för Mellanösternområdet. Ett ökat muslimskt inflytande i Kairo skulle resultera i militär mobilisering i Israel och upptrappning av konflikten med palestinierna, säger Anders Hellner, Mellanösternexpert på Utrikespolitiska institutet.

Vad kan upproret i Egypten få för konsekvenser för Israel-Palestina-konflikten?

I Jerusalem är man nu oerhört nervös för att den här goda relationen som man haft med Egypten ska upplösas av ett muslimskt maktövertagande i Kairo. Bland palestinierna skulle ett ökat muslimskt inflytande i Egypten bemötas med blandad sympati – det välkomnas naturligtvis av muslimska Hamas, men inte av sekulära Fatah. I förlängningen kan det leda till en upptrappning av konflikten Israel-Palestina. Israel kommer att mobilisera militärt så fort de ens anat att fredsavtalet med Egypten riskerar att brytas, om de upplever ett ökat hot från arabvärlden. Det är en mycket allvarlig utveckling.

Hur påverkas USA:s roll och inflytande i Mellanöstern av att arabländerna öppnas upp? Kan upproret i Egypten leda till en politisk kris för Barack Obama?

Än så länge finns det ingen inhemsk opposition mot Barack Obamas agerande. Den skulle i sådana fall komma från vänstersidan med kritik om att Washington inte ställt sig bakom demokratin i tillräckligt stor utsträckning, men det har vi inte sett ännu. Redan nu har USA ett dåligt rykte bland stor del av befolkningen i länder som Libyen, Egypten och Algeriet eftersom Vita huset under många år hållit de auktoritära ledarna under armarna, och det har man gjort för att mota bort de mer fundamentalistiska muslimerna. Det är också därför Obama vill ha den tidigare säkerhetschefen i Egypten, Omar Suleiman, till ny ledare. Det är en man ur militären som USA känner, och har stöttat sedan tidigare. Det är oerhört viktigt för USA att bevara relationen med Egypten, som med sina nästan 90 miljoner invånare utgör själva hjärtat i arabvärlden. Det absolut värsta tänkbara scenariot för Vita huset är naturligtvis att Egypten rör sig i riktning mot Iran.

Kan protestvågen komma att föra arabstaterna närmare varandra och leda till nya samarbeten mellan länderna?

Inte i det kortare perspektivet. Jag tror till att börja med att kung Abdullah i Jordanien och Khadaffi i Libyen ser oerhört allvarligt och kritiskt på den här utvecklingen, och att de nog redan nu vidtar de åtgärder de anser nödvändiga för att inte protesterna ska spridas till deras länder. Ett problem i många av de här totalitära länderna är också att den demokratiska oppositionen aldrig haft en chans att utvecklas, utbildningsnivåerna är så låga att man helt enkelt inte har tillräckligt kompetenta personer för att driva demokratiseringsprocesser och än mindre hantera den administration som krävs för att styra ett land. I ett längre perspektiv tror jag också att flera av arabländerna är mer intresserade av att stärka relationerna till EU. De har litet att tillföra varandra vad gäller handel eftersom de knappt har några industrier annat än råvaruproduktion.

Kalle Bergbom
kalle.bergbom@dn.se

————————————————————————

Muslimska brödraskapet kräver nationell samlingsregering
Publicerad 2011-02-04 09:17

Det bannlysta Muslimska brödraskapet, den rörelse i Egypten som anses utgöra den bäst organiserade oppositionsgruppen, kräver att en nationell samlingsregering tar över makten i landet.

Den islamiska organisationen, illa sedd av av Mubarakregimens allierade i väst, har hittills inte stått fram som ledande i den protestvåg som sedan förra tisdagen dragit fram över det nordafrikanska landet. Vad är då fakta i målet kring rörelsen, som bevisligen har kontakter med islamistiska organisationer i en rad andra arabländer?

1928 bildades Muslimska brödraskapet i egyptiska staden Ismailia av läraren Hasan al-Banna. Hans drivkraft var till viss del kampen mot den brittiska ockupationen av Egypten.

Rörelsen var tidigt ute och klart framgångsrik i sin ambition att förespråka islam som bas för ett modernt politiskt program. Efter 20 år på den politiska arenan hade medlemstalet vuxit till 500.000, med en rad anknutna rörelser i andra arabländer.

Muslimska brödraskapet har i sin organisation tidigare haft en paramilitär gren. Numer hävdar man att arbetet vilar på demokratisk grund och principen om icke-våld.

Hosni Mubaraks regim ser brödraskapet som det farligaste hotet mot sin existens. Man har dock inte under de senaste 50 åren kunnat peka på att organisationens ledning legat bakom några allvarligare våldsaktioner. Ändå har regimerna, oavsett president, inte tvekat att låta polisen sköta den förföljelse och allmänt rättsvidriga behandling som kännetecknat maktens hantering av Muslimska brödraskapet. Juridiskt agerande i enlighet med lagboken har det inte lagts ner speciellt mycket energi på.

Egyptens regering har upprepade gånger nekat Muslimska brödraskapet rätten att bilda ett politiskt parti, motiverat med att konstitutionen förbjuder religiösa partier. Brödraskapet kontrar med att man inte avser att söka erkännande som parti under ett system som organisationen betecknar som auktoritärt.

1954 förklarade den dåvarande regeringen brödraskapet för olagligt, efter det att gruppen anklagats för att ha försökt mörda president Gamal Abdel Nasser. Muslimska brödraskapet har konsekvent förnekat att man hade del i några mordplaner.

Anwar Sadat, som efterträdde Nasser på presidentposten efter dennes död 1970 (hjärtattack vid 52 års ålder), lättade en del på trycket mot brödraskapet. Men än i dag är förbudet för organisationen att verka formellt i kraft.

Muslimska brödraskapet tilläts delta i parlamentsval under 80-talet. Inför valen 1990 beslöt organisationen att bojkotta medverkan, då man delvis gjorde gemensam sak med andra oppositionsgrupper och protesterade mot restriktioner som införts inför valet.

I valen 2000 ställde Muslimska brödraskapet upp med formellt oberoende kandidater. Dessa erövrade 17 platser i parlamentet och blev därmed den främsta oppositionsgruppen.

I valen 2005 vann brödraskapskandidater en femtedel av parlamentsplatserna, mer än någon oppositionsschattering någonsin mäktat med sedan kungadömet störtades 1952.

Manövrer av Mubarakregimen vid parlamentsvalen 2010 gjorde att Muslimska brödraskapet hävdade att valresultatet var avgjort på förhand, varför man förklarade att organsiationens kamp i fortsättningen skulle föras på gator och torg.

Opinionsundersökningar som visar var egyptiernas politiska sympatier ligger förekommer inte – därför är det svårt att klarlägga hur det verkligen ligger till med det folkliga stödet för Muslimska brödraskapet. Klart är dock att organisationens mångåriga sociala verksamhet, med bland annat gratis sjuk- och hälsovård samt juridisk assistans, gör att förtroendet kan antas vara stort, inte minst bland Egyptens många fattiga.

Brödraskapets allierade i de palestinska områdena är Hamas, den islamistiska rörelse som styr i Gazaremsan. Medan man säger sig stå för en icke vålds-princip på hemmaplan tvekar inte Muslimska brödraskapet inför att ge sitt stöd till det kontroversiella Hamas i kampen mot huvudfienden Israel.

DN.se
Reuters

***Många frågor och eventuella svar på hur denna kris skall behandlas…jag har inga svar på detta men vi följer väl alla  med i de nyheter vi får, och ber för folken.*** /Maria

Israel och judendomen,Kabbala, del 1/Abraham vår ..

 

Mycket har skrivits på denna sidan och det kommer att komma mer… Jesus är ju vägen och sanningen och livet och genom honom får man reda på den sanning han tillåter och vill att man ska ha. Jag anser  (och många med mig) att det bör tas upp saker som även kan vara obehagliga eller inte verkar att vara sanning.

Därför kommer jag att ta upp saker som berör Israel, judendomen m m,  och detta gör jag efter att ha rådfrågat Gud i bön en tid.  Gud visar vägen och vi skall ju som troende vara villiga att gå med honom, och det vill jag naturligtvis göra.  Det kommer därför inlägg som kan vara störande för läsaren men jag har tagit min ståndpunkt i många frågor. Jag vill tjäna Gud.

ABRAHAM VÅR FADER, JERUSALEM VÅR MODER

/ Detta av Allan Morrisonhttp://www.kts.just.nu/

En biblisk analys av judendom och den nutida staten Israel i relation till Jesu Kristi församling
Det finns vissa uttryck i bibeln som lätt orsakar stridigheter och oenighet. T. ex. har …”med hela sin familj ” (Apg. 16:34; 18:8) orsakat oenighet i dopfrågan. Uttrycket ”och band honom för tusen år ” (Upp. 20:2) har medfört splittring om synsättet på den yttersta tiden. Orden ”Gud, vår Frälsare, som vill att alla människor ska bli frälsta ” (1 Tim. 2:3-4) har skapat stridigheter om principen om universell nåd, och en krasst bokstavlig tolkning av Herren Jesu ord ”Den som äter mitt kött och dricker mitt blod ” (Joh. 6:54), har gett upphov till transsubstantiationsläran. Uttryck som dessa har delat den bekännande församlingen genom hela historien – inte p.g.a. någon brist på klarhet från den helige Andes sida, utan p.g.a. felaktig hermeneutik (tolkning av Skriften) hos fallna män och kvinnor.

Ett annat uttryck som kan läggas till de ovanstående är ”Och det är så hela Israel skall bli frälst ” (Rom. 11:25). Bland dagens evangelikaler är en vanlig tolkning av denna vers, att strax före denna tidsålders slut kommer det att bli en global massomvändelse av alla genom naturlig härkomst levande judar. Existensen av den jordiska nationen Israel i Mellersta Östern sedan 1948 uppfattas därför av många som en del av förspelet till denna företeelse.

På motsvarande sätt finns det ett enormt intresse överallt i församlingen för den nutida staten Israel och av judendom i allmänhet. Man kan t.o.m. kalla det en fixering. Det finns idag en omfattande kampanj för judaisering, som åtminstone är lika fördärvlig som den vilken aposteln Paulus så kraftfullt bekämpade i sin verksamhet. I denna artikel är vårt syfte att granska dessa tankar i ljuset av Skriftens tydliga undervisning. Det är vår bestämda uppfattning, att misslyckandet att på ett rätt sätt dela Guds ord har medfört en orättfärdig splittring av Guds folk i evangeliets tidsålder. Vi är ju är kallade till att vara en hjord under en Herde. Vi vädjar till våra läsare att anta samma inställning som judarna i Berea hade (Apg. 17:10-11), genom att undersöka alla våra bibelhänvisningar och noggrant bedöma vår undervisning mot bibeln.

”Därför heter det ’av tro’ , för att det skulle vara av nåd och löftet stå fast för alla hans avkomlingar, inte bara för dem som hör till lagens folk utan också för dem som har Abrahams tro, han som är allas vår fader ” (Rom. 4:16)

”De två kvinnorna betecknar två förbund. Det ene kommer från berget Sinai och föder sina barn i slaveri, det är Hagar. Ordet Hagar betecknar Sinai berg i Arabien och motsvarar det nuvarande Jerusalem, eftersom det lever i slaveri med sina barn. Men det himmelska Jerusalem är fritt, och det är vår moder ” (Gal 4:24-26)

INLEDNING

Strax för 25 december 1997 kunde man med stora bokstäver läsa i en av Englands stora nationella dagstidningar: ”Det har aldrig hänt ”. Ovanför denna rubrik fanns en bild av krubban vid Kristi födelse. Artikeln av kristusmotståndaren A.N. Wilson framställdes för att vederlägga den historiska existensen av inkarnationen. Det fanns inga präster som protesterade, inga biskopar som röt till, inte ett knyst från proletariatet. Det var ett hädiskt uttalande, men det var ”politiskt korrekt”.

Föreställ er nu om vad som skulle ha hänt, om ovanför denna rubrik, ”Det har aldrig hänt ”, hade funnits en bild av Muhammeds hijdra (flykt) till Medina, eller av Gautama Siddharta Buddha sittande under ett banjanträd i Bihar, eller av Arjuna och Krishna glatt samtalande i sin galavagn, eller av guru Nanak som kastar sig i floden Bain, eller av Mose som tar emot de tio budorden på Sinai. Föreställ er den enorma indignation som skulle ha uppstått från den samlade massan – för att inte nämna ramaskriet från det oförsonligt förolämpade prästerskapet inom kyrkan och deras biskopar med sin mångskiftande trosbekännelse.

I det nuvarande klimatet är det modernt att göra allt möjligt för att underminera kristendomens påståenden. Vi lever nu i en tid, i vilken man kan uttala de mest avskyvärda hädelser mot Jesus Kristus, men man får inte rikta minsta beskyllning mot någon av världens religiösa rörelser. Detta är den globala agendan för politisk korrekthet på det religiösa området. Det har nu också blivit agendan för den ekumeniska rörelsen, under den hundraåriga vägledningen av denna socialpolitiska organisation och dess många sidoskott.

Men just denna tystnad när det gäller att avslöja falsk religion har även spridit sig till centrum av evangelikalismen. En gång i tiden uppfattade kristna, som grundade sin tro på bibeln, både romersk katolicism och judendom efter Golgata som falska religioner, från vilka människor behövde befrias genom Jesu Kristi evangelium. Men på senare tid har många evangelikaler kommit att uppfatta romersk katolicism som bara ett samfund i den sanna kyrkan och beskyddar även nutidens judendomsreligion. Man hävdar t.o.m. att den nutida antikristliga staten Israel i Mellersta östern är en fullbordan av den bibliska profetian.

Därför att så många bekännande kristna har gått på lögnen om så kallad ”politisk korrekthet” – vilket bara är ett organiserat undertryckande av sanningen – är lugna och öppna samtal om dessa saker allmänt förbjudna, medan känsloladdade anklagelser om ”antisemitism” och ”rasism” slungas mot alla, som vågar analysera dessa hemska förhållanden. Denna absurda, ”politiskt korrekta”, anda som skapats i den kristna världen idag är, helt bortsett från att den är oärlig, i högsta grad negativt inställd till korrekt analys och samtal om en rad frågor.

Ännu mer störande än detta är det faktum, att det i många bekännande kristna sammanhang verkar som att det man tror om ”Israel” och ”judiskhet”, har kommit att vara utmärkande för ens kristendom. De som inte följer partilinjen om Israel – d.v.s. som inte accepterar att den nutida staten Israel är ett återupprättat bibliskt Israel – får troligen känna att de blir behandlade med mycket förakt och t.o.m. utfrusna ur gemenskapen av bekännande kristna. Det är p.g.a. detta som författaren tror att det är nödvändigt med denna artikel.

Ett chockerande faktum som de flesta kristna är fullständigt omedvetna om, är att det fanns en judisk motsvarighet till när den romerska kejsaren Konstantin förklarade sitt rike och sina undersåtar ”kristna” efter hans egen omvändelse. Följden blev en omfattande tillströmning av hedningar in i församlingen, som besmittade den och dess trossatser.

740 e.Kr. förklarade kejsaren av Chazarien, i närheten av Ryssland, sina undersåtar ”judiska” efter hans egen omvändelse till judendomen. Äkta rabbiner tillkallades från Babylonien för att undervisa hans undersåtar om fariseisk judendom i det chazariska riket, som blomstrade från femhundra- till niohundratalet. Om man undrar varför gettona i Warszawa, Budapest och Prag är så långt från Palestina, är det p.g.a att deras judiska invånare aldrig kom från Palestina, utan var en del av massomvändelsen i det chazariska riket.

Vad innebär detta? Att de flesta av judarna ”som återvände” till Palestina aldrig kom från Palestina för det första, och att de inte ens är ättlingar till Sem. De är omvända hedningar. Från en eskatologisk ståndpunkt omkullkastar detta tanken på judarnas återvändande till den nutida staten Israel under gudomlig sanktion.

I verkligheten härstammar mer än 85% av dagens judar från chazarerna, enligt de väl ansedda Encyclopaedia Judaica , Princetonprofessorn D.M. Dunlops The History of the Jewish Khazars och Arthur Koestlers The Thirteenth Tribe (Random House, N.Y., 1967). The Thirteenth Tribe var Koestlers sista bok, innan han och hans fru hittades döda i ett skenbart självmord i deras våning i London. Koestler, en av de mest upphöjda och briljanta judiska författarna på 1900-talet, och som själv starkt trodde på en judisk stat i Israel, beklagar i sin inledning att ”historien om det chazariska riket , som den sakta framträder från det förflutna, börjar se ut som den mest gräsliga bluff som historien någonsin har gjort sig skyldig till ”.

Följderna av allt detta är svindlande för dem som vill hävda, att det nutida Israel är ett återupprättande av det israeliska riket i bibeln. Ändå hävdas detta med stor kraft idag av ett stort antal bekännande kristna som också är sionister. Det kan inte finnas någon som helst tvekan om, att en nutida form av judaisering har gjort starkt intryck på många delar av den bekännande församlingen och att andemeningen i Paulus brev till till galaterna behöver väckas till liv.

Det verkar som att en ovillkorlig kärlek till den nutida jordiska nationen Israel i själva verket har blivit en ”trosartikel” bland evangelikalerna idag. Som en följd av detta görs alla möjliga konstiga och okontrollerade påståenden av många okunniga och ofta arroganta människor om judendom och Israel. Här är en del av de olika påståenden som görs idag:
1. Att judarna som en jordisk nation fortfarande är Guds utvalda folk idag och att det nutida Israel är deras rättmätiga hem.

2. Att hedningar som omvänder sig till Kristus är av lägre status än de som har omvänt sig från judendomen.

3. Att folket-staten som kallas Israel i Mellersta Östern idag är uppfyllelsen av den bibliska profetian och ett tecken på att Jesu Kristi ankomst närmar sig – antingen för uppryckandet eller Kristi återkomst, beroende på den trosuppfattning som människor håller sig till.

4. Att om vi uppmuntrar judarna i världen att emigrera till Israel, kommer Kristi återkomst att påskyndas.

5. Att hednakristna har fått ett uppdrag av Gud, att hjälpa den nutida staten Israel på alla sätt de kan – däribland ekonomiskt.

6. Att judarna är kristendomens verkliga rot och därför bör hållas i stor vördnad.

7. Att det bara är p.g.a. den ”tillfälliga” förkastelsen av judarna som hedningarna kan bli frälsta överhuvudtaget.

8. Att judarna inte behöver bli födda på nytt, eftersom de redan är Guds utvalda folk.

9. Att judarna som kommer till tro på Messias inte behöver bli en del av den kristna församlingen, som är avsedd för hedningar som omvänt sig, utan istället bör samlas i så kallade messianska församlingar.

10. Att judar som har ”tagit emot Messias” bör fortsätta med den mosaiska lagens alla ritualer och högtider – däribland en lördagssabbat – och t.o.m. sådana icke-bibliska högtider som Chanukkah.

11. Att de som säger (vilket bibeln tydligt lär) att det Gamla testamentets löften till Israel nu har blivit uppfyllda i Kristus och hans troende folk, därigenom är skyldiga till en villfarelse som har fått namnet ”ersättningsteologi”.

12. Att när Herren sa till Abraham: ”Jag skall välsigna dem som välsignar dig och förbanna den som förbannar dig ”, avsåg det också att tillämpas på dem som vågar säga något kritiskt om den moderna staten Israel.

13. Att skriva en artikel som denna representerar hädelse i högsta grad, är rasistiskt, antisemitiskt och kommer att medföra en förbannelse över författarens huvud.
Uppenbarligen kommer ingen enskild individ att hålla fast vid alla dessa påståenden – av vilka en del är motstridiga – men de representerar inte en fingerad motståndare, eftersom denna författare har hört dem förkunnas av kristna ”sionister” från olika håll under senare år.

Det bör sägas här, att syftet med denna analys inte alls är ämnad att väcka något slag av fientlighet mot judar i allmänhet. Tvärtom, vi strävar efter att röja undan oenighet mellan kristna och verka för judars frälsning, genom att befrämja den slags förkunnelse som är grundad på bibeln, snarare än en falsk agenda som är dikterad av judarna själva och de många teologiskt okunniga kristna, som dikterar agendan för församlingen idag.

Det kanske också kan vara av vikt att förklara här, att denna författare själv har en sefardisk judisk bakgrund och därför är väl insatt i frågan – jag har en far, systrar och andra släktingar i livet, som jag innerligt önskar ska komma till tro på Kristus.

Vi är medvetna om att vi kan anklagas för ”antisemitism” eller ”rasism” från vissa judiska och även kristna håll. Men att ta till sådana anklagelser är ytterst oärligt, manupulativt och uttryckligen avsett att kväva fruktbara och uppriktiga samtal. Ett exempel på sådant sätt att reagera inträffade, när de som organiserade ett kristet evenemang som var avsett att evangelisera bland judar, blev anklagade för att utöva ”andlig nazism ” av en judisk rabbin (se artikeln ”Jag tror på Jesus – inte Hitler” av Nick Howard, Daily Telegraph, 20 febr. 1998). Vi ser ständigt detta slag av känslomässig manipulation från judar. De gömmer sig bakom förföljelsen av judar i nazi-Tyskland och försöker genom subjektiva känslor att hindra människor – däribland kristna – från att föra någon som helst diskussion som rör judarna eller Israel utifrån bibeln.
Ett typiskt exempel på detta hittar man i en artikel på Internet med titeln ”Antisemitism i Nya testamentet ” av Shmuel Golding. Här skriver Golding:

”Kristnas kärlek till juden är ett slags hat. De älskar juden, men hatar ändå honom för att han är den han är. De ser honom som blind och i behov av att förändras till en troende. När missionsförsöken misslyckas eller avfärdas, förvandlas kärleken till juden snabbt till hat och förakt. Vi bli inte lurade av de ’nya kristna’ inom dagens handklappande, judeälskande fundamentalister. De lär ut samma antisemitiska doktriner som kyrkan alltid gjort. Deras taktik är annorlunda, men vi vet att budskapet är detsamma. Varje jude som kan betyga sin vördnad för Nya testamentet eller tillåta sig att tro på det är, enligt min uppfattning, i samma kategori som en jude som försöker att försvara Hitlers Mein Kampf, eller som någon som försöker skyla över nazisternas gärningar”.

Även om det är sant att kristna uppfattar judar (liksom alla icke-troende) som andligt blinda och i behov av att komma till tro på Jesus Kristus, är det inte alls sant att kristna hatar judar. Kristna känner den största medkänsla med alla icke-troende, vare sig de är judar eller hedningar. Att jämföra kristna med nazister och Nya testamentet med Hitlers ”Mein Kampf ”, är att hänge sig åt den mest extrema formen av känslomässig manipulation. Tråkigt nog har många bekännande kristna hemfallit åt samma sorts manipulativa utövning och skulle vilja svärta ner denna artikel som ett exempel på ”antisemitism” eller ”rasism”. OK då, men vi vägrar kategoriskt att låta oss nedslås av sådana falska anklagelser.

Förresten är det felaktigt, minst sagt, att begränsa benämningen ”semit” till en person av den judiska religionen, p.g.a. att den har en långt bredare definition. I Merriam-Webster’s Dictionary är en semit definierad som:

”Någon som tillhör något av en mängd folkslag i det forntida Sydvästasien, däribland akkadierna, fenicierna, hebreerna och araberna”.

Så användandet av uttrycket ”antisemitisk” för att syfta på att en person är anti-judisk är i egentlig mening en oriktig benämning. För det andra finns det inget som är den ”judiska rasen” – ett yttryck som många felaktigt använder idag. Encyclopedia Britannica förklarar det så här:

”Beteckningen ’ras’ har använts om språkgrupper (den ariska rasen), nationella grupper (den skotska rasen), religiösa grupper (den judiska rasen) och hela människosläktet (den mänskliga rasen), men att använda ordet på detta sätt är biologiskt och vetenskapligt meningslöst”.

Alla anklagelser mot denna artikel, att den skulle vara ”antisemitisk” eller ”rasistisk” är därför sannerligen lika meningslösa. Det är fullständigt acceptabelt inför Gud att vi börjar samtala om dessa saker. Som mogna kristna troende är det både bra och nödvändigt att analysera och samtala om de många förvirrande påståenden, som görs idag om judar eller Israel – speciellt av många inom församlingen. Vårt syfte här är att åter hävda det som vi tror är det bibliska synsättet.

Vår metod i denna avhandling är för det första, att granska frågan om judendom och Israel från en individuell ståndpunkt och jämföra judendomen efter Golgata med det bibliska synsättet, och sedan betrakta den på en kollektiv nivå och granska de många påståendena om nationen Israel, och jämföra folket-staten i Mellersta Östern idag med det som bibeln gör gällande.
 

KÄNNETECKNEN PÅ DAGENS JUDENDOM

Först vill vi fastställa varifrån begreppet ”jude” härstammar. I bibeln syftade uttrycket ursprungligen på en medborgare i landet Juda (t. ex. 2 Kung. 16:6; 25:25). I hebreiskan är en jude ”yehoudi”, medan det i grekiskan är ”youdaios”.

I Nya testamentet finner vi att ordet ”jude” används för att syfta på dem som tillhör den judiska religionen eller deras ledare som representerar dem – I Johannes evangelium används ordet sextioåtta gånger, där aposteln starkt vinnlägger sig om att visa, att det judiska motståndet mot kristendomen är av en skymfande natur och hur man avvisar dess religiösa grunder.

Ordet jude har sitt ursprung i det hebreiska ordet yawdaw, som betyder ’beröm’. Paulus för detta på tal som en ”lek med ord” i Rom. 2:28, när han talar om en jude som en person som ”får sitt beröm, inte av människor utan av Gud ”. Vi ska se mer i detalj på denna viktiga vers senare i vårt studium.

När vi i korthet ska jämföra dagens judendom med det slags judendom som uppenbaras i bibeln, behöver vi få klart för oss att det inte alls handlar om samma sak. Dagens judendom har vissa yttre tecken som är associerade med Israels religion i Gamla testamentet, men i verkligheten har den mycket litet samband med bibelns sanna religion. Den moderna judendomen är likadan som den religion som de skriftlärde och fariséerna omfattade, mot vilka Herren Jesus opponerade sig, och som man fortsatte att hålla fast vid efter Golgata och speciellt efter Jerusalems och det judiska templets förstörelse år 70 e. Kr.

Johannes uttalade sig om att det vid flera tillfällen ”uppstod delade meningar ” bland judarna, som orsakades av Herren Jesu Kristi ankomst (Joh. 7:43; 9:16; 10:19). Denna oenighet var av olika omfattning, och bestod å ena sidan av folkmassan som följde fariséerna och å andra sidan av en liten kvarleva som blev hans lärjungar och därigenom förstlingsfrukten av den kristna församlingen, som är uppbyggd av både före detta judar och hedningar.

Efter Jerusalems förstörelse år 70 e. Kr. skingrades båda grupperna – icke-troende judar och den kristna församlingen som bestod av omvända judar och hedningar – ut över Europa och Mellersta Östern och tog sin religion med sig. Församlingen började predika evangeliet i världen (i enlighet med Apostlagärningarna 1:8) och de icke-troende judarna började med att hålla samman under sitt trossystem, som vid det laget hade sina rötter både i talmudisk fariseism och esseernas mystiska lära.

Eftersom judendomen efter Golgata var grundad på att man inte tror att Messias har kommit och en ovilja mot det som hör till kristendomen, har vissa kännetecken på judendom varit rådande från den tiden fram till nu. Det väsentligaste av dessa kännetecken är att man inte hävdar bibelns exklusiva auktoritet.

Den enda auktoritativa källan till religiös information, i både doktrinära och praktiska frågor, är Guds nedskrivna ord, bibeln:

”Hela skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, till bestraffning, till upprättelse och till fostran i rättfärdighet, för att gudsmänniskan skall bli fullt färdig, väl rustad för varje god gärning” (2 Tim. 3:16-17).

Vikten av att varken lägga till eller ta bort från Guds ord är av avgörande betydelse i både Gamla och Nya testamentet. Vi kan se detta i början av bibeln: ”Ni skall inte lägga något till det som jag befaller er och inte ta något därifrån … ” (5 Mos. 4:2), i mitten av bibeln: ”Allt Guds ord är rent från slagg, han är en sköld för dem som tar sin tillflykt till honom . Lägg ingenting till hans ord, så att han beslår dig med lögn ” (Ordspr. 30:5-6), och i slutet av bibeln finner vi några verser, som uppenbart kan tillämpas på mer än bara Uppenbarelseboken:

”Om någon lägger något till dessa ord skall Gud på honom lägga de plågor som det är skrivet om i denna bok. Och om någon tar bort något från de ord som står i denna profetias ord, skall Gud ta ifrån honom hans del i livets träd och i den heliga staden, som det står skrivet om i denna bok” (Upp. 22:18-19).

Så från början till slut är bibeln – som består av både Gamla och Nya testamentet – fullständig och allt som vi behöver för uppenbarelse och undervisning. T.o.m. skrifterna i Gamla testamentet enbart kan ”göra dig vis, så att du blir frälst genom tron i Kristus Jesus ” (2 Tim. 3:15).

Såsom judendomen efter Golgata har utvecklats och anpassat sig alltigenom de gångna 1900 åren, är den judendom som råder idag emellertid inte först och främst hämtad från den religion som uppenbarades av Jehova på Sinai berg, eller från bibelns auktoritativa heliga skrifter, utan från skrifter som är skapade av människor och som har utpräglad lagisk och antikristlig betoning. Det finns tre sätt på vilka dagens judendom underlåter att vidmakthålla bibelns auktoritet.
1. DEN FÖRNEKAR NYA TESTAMENTETS AUKTORITET

Augustinus av Hippo gjorde uttalandet: ”I Gamla testamentet är det nya förborgat . I det Nya testamentet är det gamla uppenbarat ”. Den ”Messias som ska komma” är huvudtemat i Gamla testamentet. Den ”Messias som har kommit” är huvudtemat i Nya testamentet. Det Nya testamentet är den gudomligt inspirerade utgreningen av det gamla. Den judiska nationen med dess speciella civilrättsliga och ceremoniella lag blev instiftad av Herren, för att förmedla framskridandet mot Messias ankomst (Gal. 3:19). Allt i deras lag pekade mot Kristi ankomst (Kol. 2:16-17). Så när han äntligen kom, borde de ha tagit emot honom (Joh. 1:11). Och när den nya uppenbarelsen som blev det Nya testamentet var given, skulle de också ha tagit emot den som auktoritativ.

Judendomen efter Golgata har emellertid aldrig godkänt Nya testamentets och dess författares auktoritet. Den officiella Jewish Encyclopedia menar faktiskt att aposteln Paulus inte brydde sig om lagen och var en gnostiker, och anklagade honom för att besmitta Guds folk genom att predika evangeliet för hedningar:

”Genom att öppna dörren på vid gavel för att låta hednavärlden komma in, orsakade Paulus en uppsjö av hednisk mytologi i form av gnostiska och anti-gnostiska benämningar och formuleringar. Inte undra på att han ofta blev angripen och slagen av ledarna i synagogorna”. (The Jewish Encyclopedia, Funk & Wagnalls, 1903, Vol. IV, sid. 52).

Dessutom anser auktoriteterna inom modern judendom att orden från Messias själv, som finns återgivna i Nya testamentet, kan härledas från antingen fariseernas eller esseernas läror:

”Många av Jesu uttalanden kan spåras till rabbinska uttalanden som var allmänt godtagna i de fariseiska skolorna, och många meningar, om inte hela kapitel, har tagits över från esseernas skrifter”.

Påståendet att hela kapitel i Nya testamentet har tagits från esseernas skrifter är verkligen ett befängt påstående, och är värt att avslöjas som en vilseledande anklagelse – speciellt som detta också är ett allvarligt menat påstående från New Age-rörelsen idag.

Det är av betydelse att esseernas sekt aldrig direkt omnämns i Nya testamentet – till skillnad från fariseerna och sadduceerna som framträder så tydligt i de fyra evangelierna. Orsaken till detta är med all sannolikhet, att de aldrig försökte att konfrontera Jesus direkt och hade en benägenhet att leva i avskildhet. Det finns emellertid många indirekta anspelningar av vilka vi kan lära en hel del.

Ordet esse är hämtat från det östarameiska hasen , som betyder ”de fromma” (från vilket benämningen på det ortodoxa judiska Hasidim är hämtat. Den esseeiska sekten (andra århundradet f. Kr. till andra århundradet e. Kr.) var en asketisk, kommunitetsgrundad, judisk klosterorden, som uppfattade sig själv som det sanna Israel. I vissa avseenden liknade de fariseerna när det gällde rituell renhet och efterlevnad av lagen. Ofta överglänste de faktiskt fariseerna på dessa områden! Men deras rigorösa fasthållande vid de levitiska lagarna förstärktes av många ytterligare gärningar och utövningar, vilka som bäst var en överträdelse av pentateukens lag, och som sämst ren svartkonst och vidskepelse. De tillbad t. ex. solen och bad ivrigt till den före dess uppgång. (J. Hastings, Dictionary of the Bible (T. & T. Clarke, 1898, Vol. 1, sid. 769). De använde många olika magiska och esoteriska böcker, de utövade spådom och utvecklade en i högsta grad detaljerad lära om änglarna och en kosmogoni (vetenskapen om himlakropparnas uppkomst – KTS-anm.), som gick långt utöver Mose undervisning i bibeln. Deras lära om änglar var i verkligheten ”hämtad från magikerna (astrologerna) ” ( mager=persisk vis man, dröm och stjärntydare – KTS-anm.), och på många sätt var esseerna, som Chambers Encyclopedia förklarar, ”föregångare till gnostikerna och de judiska kabbalisterna ”.
Vetskapen om att esseernas lära om änglarna hämtades från magern blir dubbelt betydelsefull, när vi får veta att bland dessa magiker ’fanns en stark tradition som förespråkade att man använde sig av prästerliga och ockulta krafter ’. (Merril C. Tenney, The Zondervan Encyclopedia of the Bible ). Ännu mer betydelsefullt är att dessa magiker ’samtalade med onda andar , och … de var väl bekanta med mesmerism och varje utövande inom nutida spiritism ’. (G.H. Pember, Earth’s Earliest Ages and their Connection with Modern Spiritualism, Theosophy, and Buddhism . G.H. Lang 1876, sid. 162). Inflytandet på esseerna var därför avgjort ockult.

Med hänsyn till dessa omständigheter, är det ens rimligt – som den ”auktoritativa” Jewish Encyclopedia påstår – att stora delar av evangelierna – och särskilt Herren Jesu Kristi ord – har blivit plagierade från esseernas skrifter? I sanning finns det mycket mera likheter mellan esseernas lära och den senare gnosticismen, än med Jesu undervisning. En auktoritativ källa framställer det så här: ”Antydningarna som ibland görs att … Kristus själv hade förbindelser med esseerna, är högst osannolika ”. (F. L. Cross & E.A. Livingstone, The Oxford Dictionary of the Christian Church, O.U.P., 1983, sid. 471). Låt oss ta upp några av de påtagliga skillnaderna mellan esseeisk lära och kristendom.

Till skillnad från esseerna drog sig Jesus inte undan från världen och förespråkade inte heller detta (jmfr. Joh. 17:15-18). Han stötte inte heller bort de gamla och fysiskt handikappade (jmfr. Matt. 12:9-13) 15:30) eller förespråkade hat mot sina fiender, som esseerna gjorde. Han renade sig aldrig innan han åt med syndare (Matt. 9:10-13). Han förespråkade och utövade inte vegetarianism (Matt. 14:19), och trodde inte att besmittelse och orenhet kom från orenad mat, kläder och människor (Matt. 15:11) – vilket allt var en väsentlig del av att vara en essee. Så djupt var deras bundenhet till renlighetslagarna, att om någon av deras medlemmar blev utesluten från gemenskapen för begångna synder, kunde han inte äta den orenade maten i den utanför honom befintliga världen och fick dö av svält. Esseerna hade också ett sådant högt utvecklat elitistiskt system inom sin sekt, att de mer ”långt komna” medlemmarna trodde, att de blev andligt besmittade om de kom i kroppslig kontakt med, eller åt, mat som var tillagad av noviser. Det är också fullt möjligt att Jesus syftade på esseerna, när han gjorde det märkliga uttalandet: ”Ni har hört att det är sagt ’Du skall älska din nästa och hata din fiende ’” (Matt. 5:43). Ingenstans i Gamla testamentet finns tanken på att hata sin fiende förespråkad i den judiska lagen (jmfr. 3 Mos. 19:17-18). Det finns emellertid en rad sådana omnämnanden i de esseeiska dokumenten som hittades i Qumran 1948. (G. Vermes, The Dead Sea Scrolls in English , Penguin Books, 1975, sid. 72-73, 91). Alltså var Herren Jesu Kristus allt annat än en essee själv, och hans undervisning var diametralt i motsats till esseernas lära.
Trots denna väldiga bevisning mot uppfattningen att Jesus var en essee och att han förespråkade esseeisk lära, påstår Jewish Encyclopedia något annat. Det kan inte finnas någon annan orsak till detta, än att man vill underminera auktoriteten och vittnesbördet i de nytestamentliga skrifterna.

Självklart bör det inte komma som någon överraskning, att dagens judendom inte aktar det Nya testamentet som auktoritativ helig skrift. Men är den beroende av någon annan auktoritet? Detta för oss till det andra sättet på vilket judendomen inte försvarar bibelns auktoritet: Continue reading

Nyheter /Brand i Israel/B Obama/Ekonomi/ övrigt

 

4/12 -10 Från elvorochjanne.se:

För er i Göteborgsområdet har vi möten i Pingstkyrkan på Vrångö i helgen. I kväll är mötet klockan 19 och på Söndag klockan 11:00 och ni är hjärtligt välkomna. Det går färja ifrån Saltholmen 17:30 >> Pingstkyrkan på Vrångö ligger inte långt från kajen.

——

OBS! Jämför med vad Wilkerson skrivit! >> Nya siffror visar att arbetslösheten i USA stiger igen. Samtidigt misslyckades president Barack Obamas budgetkommission med att enas om åtgärder för att minska den stora amerikanska statsskulden. USA har en statsskuld på 14 000 miljarder dollar och ett galopperande budgetunderskott. Om inget görs riskerar USA en statsbankrutt.

Det var inte Europeiska centralbankens, ECB, beslut i går att behålla sina nuvarande stödinsatser som lugnade ner räntorna på irländska och portugisiska statsobligationer. I stället handlade det om att ECB, utan säga något officiellt, gjorde ett ovanligt stort köp av statsobligationer. >> & >>

Israel/ 15.000 evakuerade undan storbrand
Tusentals människor har på fredagsmorgonen evakuerats från delar av israeliska storstaden Haifa undan den väldiga skogsbrand som rasar i området och som dödat över 40 personer. Grannländer skickar brandbekämpningsplan, och regeringen håller krismöte.

Ett grekiskt plan för brandbekämpning, det första av sammanlagt 23 som lånas in från utlandet, landade på fredagsmorgonen på en flygbas i Israel. De flesta länder som erbjudit hjälp med materiel är europeiska, men även från Jordanien och Egypten är bistånd på väg.

Runt 15.000 personer har evakuerats från bland annat Tirat Karmel och Haifastadsdelen Denya.

En torr ostlig vind driver lågorna mot storstaden Haifa. Branden nådde natten till fredagen huvudväg nummer 4, som förbinder de norra delarna av landet med Tel Aviv, men räddningspersonal uppgav enligt tidningen Haaretz att man lyckats hindra lågorna från att sprida sig vidare.

Skogsbranden som rasar i norra Israel är den kraftigaste hittills i landets historia. 36 fångvaktare brändes på torsdagen ihjäl när de skulle ta sig till ett fängelse för att hjälpa till med evakueringen av 600 fångar. Ett nedfallet träd blockerade vägen för den buss de färdades i.

Även två poliser, en frivillig räddningsarbetare och en civilperson har omkommit, rapporterar Jerusalem Post.

Det råder undantagstillstånd i regionen, och premiärminister Benjamin Netanyahu kallade torsdagen för ”en dag av sorg”. Han har på fredagen kallat in regeringen för ett krismöte.

Branden startade explosionsartat på torsdagsförmiddagen i de snustorra markerna vid Karmelberget. November månad har varit den torraste och varmaste i landet på 60 år.

Anders Bolling
anders.bolling@dn.se

——

Övrigt:

The Trumpet News >>

Flygtrafiken i Spanien står stilla (Sv) >>

Tusentals Israeler evakuerade undan elden (Sv) >>

Frihet på Internet i fara >>

Oljerigg exploderade utanför New Orleans >>

Fiskeindustrin hittar allt mindra platser att fiska på >>

Japan-USA i jättelik militärövning >>

Kina fördömer övningarna >>

NKorea kan anfalla fastlandet i December >>

Indisk ledare kallar kristendom för ett Aidsvirus >>

EU vill tvinga homosvigslar på alla medlemsländer >>

Skattereform kan krascha aktiemarknaden >>

Hong Kongs guldmarknad chockat över “bluffguld” >>

Europa har väderkaos >>

Jättelik gräshoppssvärm i Australien >>

Väderkaos i New York stoppade trafiken >>

Venedig är översvämmat >> 4/12

Sydkorea skall hålla massiv militärövning >> 4/12

Euron är dömd >> 4/12

Grekland riskerar ännu sämre kreditbetyg (Sv) >>

——

De nyheter vi ser här just nu tycker jag inte om- gör du?   EU vill tvinga på folket  homovigslar, har vi inte diskuterat att EU tar bestämmanderätten från länder? och från Sverige–jodå. Frihet på internet i fara, ja så har de sagt länge, men snart kanske det blir annorlunda, informationen stryps..

Ja du får fundera över  vad som händer, och jag hade ett lååångt samtal i går med min son, som inte är troende- men som tyckte att världen är uppochner, och riktigt hemska saker händer- och det står om detta skeende i bibeln-  ja det gör det, och sonen börjar förstå att han borde bli frälst.   /Ha en välsignad dag- hoppas solen tittar fram! /Maria

Apostlag./Stefanos, martyren, Israel, 3 huvudpunkter

 

Stefanos var den som blev stenad av de judiska ledarna  efter sitt försvarstal om sanningen, den att han sagt nedsättande ord om Mose, (de ansåg ju att Moseböckerna var helig skrift, och de studerade bara de fem Moseböckerna) den sanning som inte ledarna gav sig tid till rättegång eller dom. De ansåg att Stefanos hädade  mot Gud. Ledarna sökte inte efter sanningen och ville inte förstå den. Stefanos hade inte den uppslutning bland folket som Jesus hade haft och därför kände man sig ganska säkra, trots den regelvidriga avrättningen.
Jag antar att du läst om Stefanos och hans hemska död…  Apg 7:57-59   Av Stefanos tal i kap 7 förstår vi att anklagelsen mot honom måste ha varit falsk, eftersom Stefanos hela genomgång av Israels historia hade just Moseböckerna som källa. Stefanos håller ett långt anförande om Israels relation till Gud. Han går igenom Gamla testamentet och visar hur Israel genom hela sin historia alltid har förkastat Guds budskap  och hans profeter och att Stora Rådet nu bidragit ytterligare till detta genom att förkasta Messias, Guds son. Stefanos har tre huvudpunkter:  1: Israels historia är också historien om Guds handlande i världen.  2: Människan tillbad Gud långt innan templet fanns- Gud bor inte i hus.  3: Avrättningen av Jesus var ytterligare ett i raden av uppror mot Gud.

I samma kapitel kan vi läsa att Gud finns i den troendes hjärta, och vi kan läsa Apg 7:48-53 där Stefanos säger: 
*Dock, den högste bor icke i hus som är gjorda med händer, ty det är såsom profeten säger:
“Himmelen är min tron, och jorden är min fotapall; vad för ett hus skullen I då kunna bygga åt mig, säger Herren, och vad för en plats skulle tjäna mig till vilostad? Min hand har ju gjort allt detta”.  I hårdnackade, med oomskurna hjärtan och öron, I stån alltid emot den helige Ande, I likaväl som edra fäder. Vilken av profeterna hava icke edra fäder förföljt? De hava ju dräpt dem som förkunnade att den Rättfärdige skulle komma, han som I själva nu haven förrått och dräpt. I som fingen lagen eder given genom änglars försorg, men icke haven hållit den.*      

Stefanos talar här om att Guds hus inte är gjort av människohänder, vad tänker du på då? Kyrkorna, kanske?
Om Anden kunde hjälpa Stefanos kan han också hjälpa oss att älska våra fiender (Luk 6:27). Hur skulle du regaera om någon misshandlade dig för din tro? Människor gillar inte att vi vittnar om vår tro och det kan komma tider då vi på ett eller annt sätt blir tystade. Men vi får fortsätta att hedra Gud även om människor går emot oss. Vi behöver aldrig vara på defensiven när vi blir anklagade för vår tro på Jesus utan kan passa på tillfället att tala om vad vi tror på.
Läs Apostlagärningarna, en fantastisk bok.  /Maria