Fyra saker The New York Times hade fel om aluminium i vaccin

2025-01-29

En artikel i The New York Times, publicerad online den 24:e januari, påstod att aluminium i barndomsvaccin är nödvändigt, väl-testat och säkert.

Rubriken beskrev aluminium i vaccin som ”en bra sak”, och enligt ”vaccinforskare” är det ”märkligt” att personer som Robert F. Kennedy Jr. ifrågasätter det. Artikeln hävdade att det inte finns några indikationer på problem med aluminium under de nästan 100 år det har använts i vaccin.

Den tillträdande ordföranden för American Academy of Pediatrics, Dr. Andrew Racine—som inte är en ”vaccinforskare”—sa till The Times: ”Om det fanns något uppenbart problem med säkerheten, skulle vi troligtvis ha sett det någonstans, och det verkar helt enkelt inte finnas.”

Artikeln är en av flera som nyligen publicerats av medier såsom Daily Tribune, The Conversation och FactCheck.org, där aluminiumets användning i spädbarnsvacciner försvaras.

The Defender talade med flera ledande forskare inom aluminiumtoxicitet och aluminiumadjuvanter. De menade att aluminium-adjuvanter i vaccin är dåligt förstådda av läkemedelsindustrin och inte har genomgått adekvata säkerhetstester mot placebo.

De påpekade också att det finns bevis för att detta giftiga ämne kan orsaka allvarliga störningar i immunsystemet.

Enligt forskarna ignorerar mediernas påståenden decennier av forskning och omfattande bevis på att aluminium borde elimineras helt som vacciningrediens.

Chris Exley, Ph.D., en av världens främsta experter på hälsoeffekterna av aluminiumexponering, sade att artikeln ”läser som ett sista desperat försök från The Times att på uppdrag av vaccinindustrin förhindra det oundvikliga stoppet för fortsatt användning av aluminiumadjuvanter i vaccin.”

Guillemette Crépeaux, Ph.D., docent i fysiologi och farmakologi vid Alfort National Veterinary School i Frankrike, kommenterade: ”Alla experter på aluminium och aluminium-baserade adjuvanter är överens: Dessa föreningar är inte säkra. Den vetenskapliga litteraturen är mycket tydlig i denna fråga.”

Många av vaccinindustrins påståenden om aluminium ifrågasätts just nu i den historiska Merck-rättegången, som inleddes förra veckan. Rättegången gäller anklagelser om bedrägeri, vårdslöshet och undanhållande av information om sannolikheten och allvarlighetsgraden av biverkningar kopplade till Gardasil HPV-vaccinet.

Fyra saker The New York Times inte berättade för läsarna om aluminium i vaccin

1. Långvarig användning av aluminiumadjuvanter betyder inte att de är säkra

The New York Times upprepade ett påstående från vaccintillverkare och myndigheter om att den långvariga användningen av aluminiumadjuvanter bevisar deras säkerhet.

Men enligt Chris Exley, författare till Imagine You Are an Aluminum Atom: Discussions with Mr. Aluminum, har vaccintillverkare trots den långa användningstiden fortfarande inte visat någon djupare förståelse för hur aluminiumadjuvanter fungerar.

Istället upprätthåller de ”ett antal myter” om verkningsmekanismen, skrev Exley på Substack.

The Times beskrev hur adjuvanter fungerar med uttryck som ”forskare tror”, men erkände samtidigt att hur adjuvanter förstärker immuncellernas aktivitet ”inte är fullständigt förstått.”

Forskare har även rapporterat att mekanismerna bakom adjuvanternas toxicitet är ännu sämre förstådda än mekanismerna genom vilka de förstärker vaccinets immunogenicitet.

Exley förklarade att adjuvanter används eftersom de antigener som används i vaccin (såsom virus och bakterier) ofta inte ensamma räcker för att utlösa ett tillräckligt starkt immunsvar. Att tillsätta aluminium till antigenet är ett billigt och enkelt sätt att framkalla en immunreaktion på en försvagad form av ett virus.

Adjuvanten tillsätts för att framkalla inflammation, förklarade Guillemette Crépeaux. ”Per definition är en adjuvants roll att vara toxisk.”

Epidemiologen och internmedicinska specialisten Dr. Rokuro Hama, chef för Japan Institute of Pharmacovigilance, sade att adjuvanter fungerar genom att skada vävnad för att stimulera inflammation—vilket är en av anledningarna till att de är kopplade till autoimmuna sjukdomar.

När de aktiverade vita blodkropparna, makrofagerna, försöker bekämpa det giftiga aluminiumet, ”gör de det de är programmerade att göra: migrera genom kroppen.” Detta innebär att aluminiumet kan spridas till flera organ och system, sade Hama.

Flera studier har visat att aluminium är toxiskt både vid injektionsstället och i resten av kroppen, påpekade Exley. Dessutom har ett antal studier kopplat aluminiumadjuvanter till autoimmuna sjukdomar.

The Times nämnde en begränsad studie som antyder ett samband mellan aluminium och astma, men påstod att det inte finns några bevis för andra hälsorisker.

Exley kallade referensen till astma för ”en avledande manöver” som läkemedelsindustrin använder för att skapa illusionen av att de tar allmänhetens oro över toxicitet på allvar, samtidigt som de ignorerar omfattande data om aluminiumets skadliga effekter.

”Jag har tillbringat 40 år vid laboratoriebänken och studerat aluminium, och jag är fast övertygad om att aluminiumadjuvanter i vaccin ligger bakom allvarliga barndomssjukdomar, inklusive autism,” sade Exley.

2. Aluminium som adjuvant har inte testats tillräckligt för säkerhet.

The New York Times hävdade att varje gång ett nytt vaccin med en aluminiumadjuvant utvecklas, genomgår det ”en lång klinisk prövning för att utvärdera dess säkerhet, och biverkningar övervakas kontinuerligt efter godkännande.”

Men enligt experterna har inget spädbarnsvaccin med en aluminiumadjuvant testats mot en riktig placebo, såsom saltlösning. Istället testas vacciner mot placebos som också innehåller en aluminiumadjuvant eller mot andra vacciner som innehåller en.

”Denna vilseledning är det ursprungliga ’smutsiga tricket’ som vaccintillverkare använder för att dölja toxiciteten hos aluminiumadjuvanter i vaccin,” skrev Chris Exley.

I en expertutlåtande skriven för den pågående rättegången mot Merck, som gäller biverkningar av Gardasil-vaccinet, kritiserade aluminiumadjuvantexperten Lucija Tomljenovic, Ph.D., uttalanden som Racines. Hon menade att att påstå att frånvaro av bevis innebär frånvaro av risk är ”ett logiskt felslut.”

Med hänvisning till forskning av vaccinutvecklaren och immunologiexperten Dr. Nikolai Petrovsky, påpekade Tomljenovic att frånvaron av bevis snarare beror på att det nästan inte finns några högkvalitativa randomiserade kontrollerade studier eller epidemiologiska undersökningar som granskar aluminiumadjuvanters säkerhet.

Detta är särskilt anmärkningsvärt, eftersom det finns tusentals publicerade studier om aluminiumets styrka och effektivitet som adjuvant, noterade rapporten.

Petrovsky menade också att sedan aluminium först introducerades som adjuvant i vaccin, har ”de regulatoriska kraven höjts avsevärt.” Han menade att om aluminium inte hade använts i alla dessa år och idag skulle presenteras för tillsynsmyndigheter för godkännande, ”skulle det sannolikt nekas registrering på grund av säkerhetsbekymmer.”

3. Mängden aluminium i vaccin är varken liten eller obetydlig

The New York Times upprepade ett vanligt påstående om att spädbarn endast utsätts för en liten mängd aluminium genom vaccin under sina första sex månader i livet, särskilt i jämförelse med aluminium från andra källor.

Artikeln hävdade att den totala mängden aluminium från vaccin är 4,4 milligram, och jämförde detta med ”en skiva amerikansk ost,” som kan innehålla upp till 50 milligram aluminium.

Experter som intervjuades av The Defender fann detta påstående särskilt upprörande. ”Att jämföra injicerat aluminium med oralt aluminium är fullständigt absurt,” sade Dr. Rokuro Hama. Guillemette Crépeaux kallade jämförelsen ”dum.”

För det första, förklarade hon, är föreningarna olika. Adjuvanter—ämnen som inte finns i mat—är särskilt toxiska på grund av sin partikulära form. För det andra spelar det roll hur aluminiumet kommer in i kroppen. Intramuskulär injektion gör att kroppen absorberar 100 procent av det injicerade aluminiumet, och spädbarn utsätts för upprepade doser varje månad genom vaccinationer.

Lluís Luján, DVM, Ph.D., förklarade att intaget eller inandningen av aluminium följer olika metaboliska vägar och till stor del utsöndras ur kroppen. Däremot stannar injicerat aluminium kvar i vävnaden i månader eller år, vilket kan leda till livslånga inflammatoriska reaktioner hos både djur och människor.

”Det är en känd neurotoxin,” sade han och noterade att aluminium hos många arter orsakar en akut inflammatorisk reaktion vid injektion, följt av en kronisk sådan.

När fler aluminiumhaltiga vacciner injiceras i samma person ”kan effekterna bli kumulativa.”

Enligt The New York Times innehåller 27 godkända barnvacciner i USA en aluminiumadjuvant. Mängden aluminium som spädbarn exponeras för i en enda vaccindos—för att inte tala om i alla de vaccin de får under flera månader—är alltså inte liten.

Eftersom det saknas säkerhetsstudier medan effektstudier är rikliga, väljs mängden aluminium i vaccin ut baserat på effektivitet, inte säkerhet, enligt Tomljenovic. Detta har även bekräftats i publikationer av den amerikanska läkemedelsmyndighetens (FDA) egna forskare.

Ytterligare forskning av Exley och kollegor har visat att aluminiumhalten i vaccin varierar avsevärt mellan olika batcher och att den ”har lite eller ingen likhet” med den mängd aluminium som anges av tillverkarna.

Tillsynsmyndigheter som FDA och den europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA) har medgett att de inte oberoende verifierar aluminiumhalten i vaccin.

4. Aluminiumadjuvanter gör vaccin mer lönsamma

Experter menar att mainstreammedias och vaccintillverkarnas försvar av aluminiumadjuvanter är kopplat till läkemedelsindustrins vinstintressen.

”Aluminiumadjuvanter är extremt billiga,” skrev Chris Exley på Substack. ”De tillför absolut ingenting till kostnaden för ett vaccin.” Han förklarade att produktionen av fler antigener—ett alternativt sätt att framkalla ett immunsvar—är betydligt dyrare.

Lluís Luján kommenterade:

”Enligt min mening handlar tvisten om aluminium enbart om ekonomiska intressen. I slutändan handlar allt om pengar: Kostnaden för att tillsätta aluminium i ett vaccin är nästan obefintlig. Ur ett industriellt perspektiv, vem i sitt rätta sinne skulle avstå från så många fördelar? Alla andra nya adjuvanter skulle kräva enorma investeringar, och intäkterna skulle kanske inte kompensera det.”

”Ja, vissa vaccin innehåller aluminium. Det är en bra sak … för industrin,” sade Luján och antydde att detta var de outtalade orden i The New York Times rubrik. childrenshealthdefense.org

Maria: DETTA SOM PÅGÅR ännu, nu, och är inne på femte året ÄR INTE KLOKT ! MR TRUMP BETALAR 5 biljoner för att FORTSÄTTA TILLVERKA S K VACCIN MED AI!!