Denna och de artiklar i ämnet som berör 666:
*
3 Video om frågan om Antikrist vill jag visa dig.
The Biblical antichrist, man of sin, mother of harlots
Vem är Antikrist? Har påven något med detta att göra? Är påven Antikrist? Se filmerna:
http://www.youtube.com/watch?v=Ub_q9iqu41U Här får vi bra förklaringar och bibelorden ur bibeln
____
Denna filmen är också mer än sevärd, med bibelord, med uträkningen 666 och mer:
666 finally revealed
http://www.youtube.com/watch?v=Qzpfv5JOieo&feature=related
Och:
How Satan Infiltrates The Church Part 1/11
http://www.youtube.com/watch?v=H6tz9KbkZpA&feature=related
Who is the Biblical antichrist, man of sin, mother of harlots that wears purple & scarlet, city of 7 hills, mystery Babylon that Revelation & Daniel warn us about? You Decide! (Repairerofthebreach)
_____
Det kan ju kanske tyckas konstigt att man lägger in dessa filmer men jag tror det har med uppvaknande att göra…kanske det är så att Antikrist skall inte dyka upp i framtiden utan finns redan i det redan antikristliga systemet som råder på jorden. ??? Intressant om Salomo eller hur???
/Maria
Hej
Om du menar att jag vilseför så måste du titta dig omkring här lite till. jag skriver frågetecken på många många ställen, och om du vet exakt vad det s k märket är så berätta det för mig o alla andra.
Här säger inte jag att JAG har bevis, utan det finns möjligheter till olika syn på saken, eftersom det inte är bevisat ÄNNU VAD det exakt är.
Du får gärna kommentera, men om du säger att jag begår sådana misstag så är det verkligen inte bra. Jag försöker vara så seriös jag kan och det finns nog de som inte vet någonting alls eller inte vill läsa bibeln. Mitt syfte är att visa på Jesus och frälsning men även andra saker.Jag tål kritik men du behöver inte låta som om jag är dum. Tack. /Maria
Man begår seriöst ett misstag när man eftertolkar bibelns text efter eget syfte. I det här fallet märket beskrivet i bibeln som bloggförfattarinnan då direkt kopplat till sk ID chipps. På 30 talet hade man menat märket var texten judarna hade i lägren. 2001 kunde man tolka 911 som att första är en upp och nervänd sexa och 200 (1) 911 är samma som 9-3 = 6 och att 111 = 3 ggr 2 som blir 6 = 666 .
Sån bevisföring håller inte !
Hej Josef, tack så mycket för länken/artikeln, jag skall se den. Vi vet inte exakt vad som är rätt i allt detta om 666.
Hälsn Maria
Hej!
Jag kan rekommendera denna artikeln i ämnet.
http://erevna.nu/?p=3766