https://nyadagbladet.se/inrikes/trots-kritiken-regeringen-skickar-mer-vapen-till-ukraina/
INRIKES
Trots kritiken: Regeringen skickar mer vapen till Ukraina
PUBLICERAD IDAG 15:04 – AV JAN SUNDSTEDTFoto: davric/Socialdemokraterna/CC BY-NC-ND 2.0
Peter Hultqvist (S) vill fortsätta skeppa svenska vapen till Ukraina trots att hotbilden kraftigt bedömts ha ökat mot Sverige.
Regeringen skickar ännu en leverans med 5 000 pansarskott och annat krigsmateriel till Ukraina, meddelar försvarsminister Peter Hultqvist (S) som betonar att man vill fortsätta delta aktivt i konflikten.
Samtidigt varnar experter för att vapenexporten inte bara ytterligare ökar hotbilden mot Sverige, utan dessutom riskerar att dra ut på ett hopplöst krig för Ukrainas del och i praktiken leder till ökat och onödigt lidande.
Hultqvist menar att ”ryska planer på framgång” har hindrats i Ukraina, delvis med svenskt stöd. Oklart är vilka planer det är som hindrats, men Hultqvist menar i vilket fall att det är viktigt att Sverige agerar aktivt på Ukrainas sida i kriget mot Ryssland.https://cdn.bannersnack.com/banners/b19lo3f9z/embed/index.html?t=1589145024&userId=38902059
– Vi tycker att det är oerhört viktigt att på ett aktivt sätt fortsätta att stödja Ukraina, säger försvarsministern till nyhetsbyrån TT.
– Det är väldigt glädjande att de kan förhindra de ryska planerna på framgång i Ukraina. Deras kamp är ju också en kamp för den europeiska säkerhetsordningen, menar han vidare.
Utöver de 5000 pansarskotten ska Sverige nu också bistå med minröjningsutrustning.
– Pansarskott är ett vapen som mycket enkelt går att hantera och inte kräver ytterligare utbildning från vår sida. De är enkla att sköta, säger Hultqvist.
Samtliga svenska riksdagspartier har ställt sig bakom vapenleveranserna till Ukraina. Det svenska folket är enligt undersökningar inte lika säkra som politikerna på att det är en god idé att skicka vapen till kriget.
Enligt en undersökning genomförd av Sifo/Expressen ville endast 39 procent av svenskarna skicka vapen till Ukraina. Noterbart är att endast 24 procent av kvinnorna ansåg att Sverige skulle sända vapen till kriget – jämfört med 53 procent av männen.
Den profilerade amerikanske översten, tidigare Pentagon-rådgivaren Douglas MacGregor, har samtidigt gått ut och avrått utomstående länder från att skicka vapenleveranser eftersom kriget i praktiken är en hopplös kamp för Ukrainas del och i praktiken bara leder till ett ökat blodbad helt i onödan.
– Jag anser att vi borde hålla oss utanför. Det amerikanska folket tycker att vi borde hålla oss utanför och de europeiska folken tycker att vi borde hålla oss utanför och sluta skicka vapen och sluta uppmuntra ukrainare att dö i vad som är en hopplös kamp.
Även Jonathan Feldman, docent i ekonomisk historia och internationella relationer vid Stockholms universitet menar att regeringen Andersson inte borde ha skickat några vapen alls utan istället borde ha fokuserat på att spela en medlande roll i konflikten. Feldman konstaterar att Sverige med detta nu istället med all sannolikhet blivit en betydligt mer sannolik måltavla för en rysk militär operation.
– Sverige sticker ut från Natoländerna på så sätt att vi inte har en säkerhetsgaranti – så när Sverige skickar vapen till Ukraina är det med högre risk för landets säkerhet. Sverige kunde ha spelat en mer neutral roll om vi inte skickat vapnen. I stället fick vi det sämsta av två världar: Vi blev mer sårbara för rysk aggression och har samtidigt förlorat vår medlande roll i konflikten, säger han i en intervju med Bonnierägda Dagens Nyheter.
– Det är där Sverige har sin stora styrka även historiskt. Regeringen har tydligt uttalat att diplomatin är vår främsta försvarslinje och att det är viktigt att inte tappa bort nu i ett läge där det är hård debatt och höga krav på militär upprustning, militarisering och militärt stöd. Det är de andra verktygen som måste prioriteras för att få stopp på det här.
//
Hotet/en har ökat emot Sverige säger man idag torsdag, men vad gör vi åt det då? Lever vi i en värld där allt är bra? Läs då detta också:
https://nyadagbladet.se/kronikor/det-pagar-redan-ett-tredje-varldskrig/
Det pågår redan ett tredje världskrig
Lars Bern
Västvärlden har lurat sig att tro att Ryssland skulle vara beroende av dem och därför kunnat styra, ställa och provocera landet hur de velat. Men Ryssland har sedan länge byggt broar till övriga världen. Samtidigt pågår redan ett eskalerande kallt krig mellan nationalism och västvärldens globalism.
PUBLICERAD 19 MARS 2022 – AV LARS BERN
DI:s chefredaktör PM Nilsson skriver i en ledare den 14 mars att ”Ryssland förlorar kriget”. Frågan jag ställer mig efter att ha läst ledaren är ”Vilket krig?”. PM gör samma misstag som en lång rad krönikörer i västliga medier gör som skriver om det ryska väpnade anfallet på Ukraina. Han har en ytterst inskränkt bild av vilket krig det rör sig om. Om man på detta sätt bara ser isolerat till Ukrainakriget kan han mycket väl få rätt. Om man däremot vidgar perspektivet finner man att det som sker rör sig om en del i ett t.v. kallt världskrig som västvärlden med en åttondel av jordens befolkning smugit igång mot de övriga sju åttondelarna under de senaste decennierna, allt för att försvara sin sviktande globala hegemoni. Mycket förenklat rör det pågående kalla kriget sig om en kamp mellan den nationalism som präglar flertalet av världens länder och västvärldens globalism.
Globalismen eller den västliga hegemonin handlar om den världsomspännande makt som likt en stor bläckfisk utövas av några hundra globala megaföretag och den hyperförmögna oligarki som är deras huvudägare. Dessa har efter WWII samlat på sig enorma ekonomiska resurser och kan med dem utöva den verkliga makten i västvärlden (detta finns beskrivet i David Kortens bok When Corporations rule the World), medan de demokratiska politiska institutionerna förvandlats till vackra Potemkinkulisser med snabbt minskande reell makt. Vi såg nu senast hur den svenska regeringen erkänner att man inte fritt kan besluta om svenska drivmedelsskatter utan är underordnade oligarkernas EU.
Opinionsbildningen styrs med järnhand av oligarkin som lagt under sig alla västliga mediaföretag och har med sina pengar korrumperat det politiska livet. Under pandemin har vi upplevt hur allt som inte gynnat de globala läkemedelsföretagen blivit stenhårt censurerat. Oligarkin har som mål att bygga ett globalt imperium – the Great Reset, där all ekonomisk aktivitet kontrolleras av dem själva och deras globala megaföretag. Oligarkins intressen styrs via tre megaföretag som är huvudägare i alla andra företag. På detta sätt räknar de med att kunna lägga under sig makten över hela världen.https://cdn.bannersnack.com/banners/b19lo3f9z/embed/index.html?t=1589145024&userId=38902059
Som instrument i sin globala maktutövning har oligarkin skapat en bred palett av överstatliga institutioner, andra organ och förment ideella organisationer. Ni hör dagligen talas om dem på nyheterna – FN, EU, VB, IMF, WTO, WHO, WEF, ICC, WWF, Open Society med flera. Allt styrs på olika sätt och kontrolleras av oligarkins enorma ekonomiska resurser. I arbetet med att flytta över all makt från nationella institutioner till oligarkins överstatliga, har man lanserat globala projekt såsom ett förment hot mot klimatet och en influensaepidemi.
Oligarkin har via sina globalt verksamma banker skapat ett världsomspännande finansiellt imperium uppbyggt omkring USA-dollarn som reservvaluta. Detta finns bra beskrivet i Michael Hudsons bok ”Superimperialism”. Den här vägen finansieras USA:s enorma krigsmakt med baser runt hela välden, en krigsmakt som är helt utformad för att försvara oligarkins ekonomiska intressen. Försvaret av USA:s territorium har en marginell roll. Svagare länder som försöker skaffa sig kontroll över inhemska marknader och egna naturresurser blir omedelbart angripna och deras ledare störtade och ersatta med oligarkins marionetter.
Länder som inte underordnar sig oligarkins makt straffas med sanktioner där väst utnyttjar sin stora makt över världens finansmarknader. Mot militära stormakter som Kina och Ryssland bedriver oligarkin det kalla världskriget med målet att störta de nationellt styrda regimerna och öppna länderna för oligarkins fria exploatering av deras marknader och naturresurser. Den av oligarkin iscensatta statskuppen mot den demokratiska regimen i Ukraina 2014 är ett typexempel. Den kuppen är upprinnelsen till den konflikt med Ryssland och ryska folkgrupper i Ukraina som nu utlöst det huvudlösa ryska anfallet på Ukraina.
I den idag hårt styrda västliga pressen målas likt PM Nilsson i DI upp hur Ryssland genom omfattande sanktioner och en flykt av västliga företag kommer att ruineras och isoleras från resten av världen. Detta är ett resonemang som vi i väst lurar oss själva med. Det är faktiskt så att västvärlden bara utgör en åttondel av världen och Ryssland redan för ett halvår sedan deklarerade att man tröttnat på det kalla kriget med väst och därför avsåg att bryta förbindelserna. Man vill helt enkelt inte ha oligarkins företag och organisationer i landet längre.
Den västliga pressen spekulerar även om att Kina kommer att vända ryssarna ryggen eftersom man menar att västs marknader är viktigare för dem. Den tron är mer än tillåtet naiv. PM skriver att ”förlora väst och vinna Ryssland är sämsta tänkbara byte för Kina”. Det styrande kinesiska kommunistpartiets syn på världsekonomin är starkt orienterad mot realekonomin medan tänkandet i väst är helt styrt av den finansiella goodwill-ekonomin kontrollerad av oligarkin. För kineserna med sin brist på egna råvaror utgör givetvis ett land med kanske en tredjedel av världens viktigaste råvaror som olja, gas, mineraler och jordbruksprodukter en livsviktig strategisk partner som man aldrig kommer att släppa.
Ser man till viktiga marknader globalt så ligger sju åttondelar utanför västvärlden, så Kina är långt ifrån beroende av väst för sin fortsatta ekonomiska utveckling. Det är tvärt om, Kina står idag för en betydande del av realekonomin som är nödvändig för att västvärlden skall kunna fungera. Västvärldens ödesdigra misstag har varit att släppa fram och starkt stödja Kinas ekonomiska utveckling i den naiva tron, att Kina med automatik skulle utvecklas till en typ västligt demokrati som en följd av marknadsekonomin. Det kinesiska kommunistpartiets grepp om makten är idag sannolikt starkare än de västliga demokratiernas. Se bara på upplösningstendenserna inom den amerikanska demokratin.
Jag bedömer det ryska beslutet att bryta relationerna till väst genom att anfalla Ukraina militärt som ett huvudlöst misstag. Man borde hållit huvudet kallt och istället infört sanktioner mot väst, genom att stoppa leveranser av strategiskt viktiga råvaror om Ukraina ansluts till krigsalliansen NATO. Att starta krig är aldrig framgångsrikt på sikt, det är bara att titta på det katastrofala utfallet av alla västs krig under efterkrigstiden – från Koreakriget till Afghanistan. Putin borde ha begripit bättre.
Jag tror att ryssarna likt amerikanerna förlorar Ukrainakriget och att västvärldens oligarker förlorar det kalla kriget mot Kina. Deras nya världsordning blir aldrig av. Det som dock oroar mig är att någon sida tappar besinningen och går från ett kallt krig till ett världsomfattande krig med kärnvapen.
Lars Bern
/man undrar ja………………………………
