3 thoughts on “De sista tiderna /Agenda 21.Vad är det.Svar här.Video”

1. Här två länkar från (UN Wire nyhetsbrev) idag där FN kallar privata och offentliga aktörer att investerera/assistera vid hälsoprojekt. Det är så här man tjänar/drar in pengar tillsammans! Endast den privata sektorn kan bidra till hälsa (förverkliga UN Millenium developement goals) i Nigeria, sägs det. Artkeln ekar allt Joan Veon sa i videon ord för ord!

   Saraki Advocates Private Sector Partnership for Mother-Child Health:

   http://allafrica.com/stories/201107210474.html

   FOUNDER of the Wellbeing Foundation, Mrs Toyin Saraki has called for the commitment of the organised private sector in Nigeria for the improvement of the conditions of women and children in Nigeria.

   Speaking at the formal presentation of the United Nation’s Every Woman, Every Child Initiative in Nigeria at a breakfast meeting with partners and stakeholders in Lagos ,Mrs Saraki, who has been appointed by the United Nations Foundation to lead the initiative in Nigeria and Africa noted that private and public sector-partnerships remains the only option to produce a Nigerian-led, Nigerian-managed, Africa-focused, Africa-impact, private sector-driven grant fund and impact investment profile to deliver on the Millennium Development Goals to our citizenry.

   The former Kwara State First Lady described the Every Woman Every Child initiative as the bridge between private and public sectors efforts at fulfilling the United Nations aspirations for women and children of the world. According to her: ”The private sector must revise its role in the development of the country, applying the already established foundations of information, efficiency and timeliness. It is only with your support that we can make this happen, and develop the vision into something larger than ourselves”.

   En till artikel av samma slag:
   http://www.reuters.com/article/2011/07/21/us-somalia-famine-fao-idUSTRE76K2B120110721

2. Detta är mycket klurigt och ännu värre lär det väl bli.Men det ska ju bli globalt, allting, så då är det inte märkligt om man styr allt detta som du nämner till en viss gräns- och så sitter man illa till.
   Och varför skulle just Sverige klara sig?De säger det går sååå bra för oss nu och likadant är det då i USA fast vissa källor skriver om konkurs. Är det s k falska sekulära ”profeter” som som berättar fel saker…ja man kan undra.
   Sverige har väl redan sålt sig i och med att de sade ja till EU. Debatten fanns ju men vi förlorade.
   Sorgligt, eller hur!
   Tack för dina många rader, det är intressant och förklarande! Har varit ute på kort promenad en stund../M

3. Vad Joan V här talar om är hur FN-systemet fungerar och hur arbetet steg för steg löser upp landsgränser, geografiska gränser, gränser mellan privat och offentligt, ditt och mitt, genom att ta över länder/områden i kris och erbjuda deltagarna i de olika konkurs-slutförsäljningarna av offentliga tillgångar, som annars inte är till salu.

   Greklandskrisen är ett bra exempel på hur systemet äter sig in och äter upp offentligheten i länder.

   Så här brukar visan gå:

   1. Ett land/region/kommun/park/infrastruktursystem/offentliga byggnader osv är i penganöd av olika orsaker (skulder till banker kanske?).

   2. Inom FN sätts upp ett samarbete mellan offentliga och privata aktörer som är intresserade att ta över tillgångarna

   3. Staten i kris säljer/leasar ut funktionen till det offentligt-privata partnerskapet

   4. Om partnerskapet inkluderar banker/riskkapitalister, kan de få en bit av kaka och göra goda lån till konkursboet (precis som Imf/hedge funds/pensionsfonder/centralbanker osv ger lån till Grekland tex)

   5. Om partnerskapet inkluderar miljöorganisationer, kan de ta över och fridlysa områden, ställa krav på vad som ska odlas eller inte tex

   6. Om partnerskapet inkluderar länder, kan länderna ifråga köpa sig en bit av kakan i andra länder och få ett visst ägande, som ger röst i hur landet i fråga ska styras (ungef som vid köp av statsobligationer)

   7 Överallt där dessa privata krafter (organiserade av FN) far fram över planeten förlora medborgarna sitt självstyre till dessa partnerskap.

   8 Stora korporationer (Boeing, Sony Ericson, General Electric, Coca Cola etc) och banker (privata och offentliga) och stora Foundations (extremt rika människors skattepengar), miljöorganisationer (ofta kopplade till foundations), riskkapitalister och liknande öppnar samarbeten där de köper upp en bit av samhället i taget och skaffar sig så makt över offentligheten/staten.

   9 Dessa samarbeten är mycket omfattande och pågår lite överallt på planeten.

   10 När ett folk genom politikerna har sålt sitt vatten, sin jord, sina avloppssystem till stora korporationer (för att klara skulder till bankerna tex!) äger dessa sedan delar av landet. Det är risken.

   11 Imf/World Bank och andra FN organ sysslar extensivt med just dessa projekt.

   12 Vi vill nog inte leva i samhällen där privata-offentliga partnerskap styr oss (där det inte längre finns inte en fungerande stat/självsständig politik). De medborgare som inte är med i partnerskapen har inte något talan. De får finna sig att politikerna sålt landet till ”lägstbjudande” internationella aktörer.

   Länder som på sistone (helt/delvis) råkat utför detta är:
   Argentina, Bolivia, Grekland, Island, Lettland, Dubai, Irland och många afrikanska stater.

   Samhällsfunktioner som råkat ut för detta är privatiseringen av militären, polisen, energibolag, vatten, naturområden, statliga bolag, landområden, offentliga byggnader och div sponsrade FN-projekt osv.

   Om jag får välja mellan att bli styrd av Bill Clinton Global initiative, Boeing, Saudiske Prinsen, George Soros, Greenpeace, Citigroup och Wallenbergaren som satt upp ett privat-offentligt partnerskap, eller av Anders Borg och Riksdagen, väljer jag nog det sistnämnda!

   Privatisera staten…Och ett globalt nätverk av intresserade tar över…

   Klurigt fenomen, va?

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.