En teologisk tes om de tusen åren och Antikrists rike.
Felöversatt med vilja eller som en del i en paketering i en större agenda?
Uppryckandet+1000 åren = en villolära som kommer lura miljontals, miljarder kristna?Argumentet och premissen d v s stjäla tesen är att ordet tusen år egentligen inte finns i Uppenbarelseboken utan anger en tidsrymd på tusentals år.
-Ska det alltså stå: när de tusentals åren har gått till ända, eller: när de 1000 åren har hunnits förbi? DETTA är en oerhört viktig fråga!
Skillnaden kanske vid en första anblick inte blir avgörande, men låt oss säga så här:
-Om du väntar på Jesus och samtidigt tror på 1000-års riket?
-Då kommer förmodligen Antikrist vara en stark kandidat för att göra dig oåterkallerligt förlorad.
OM Jesus kommer i morgon och utlovar ett botemedel mot Covid, Cancer, Fetma och dåligt minne?Tänk vilket 1000-års rike?
Fred och säkerhet?
Tänk att som Lars Enarson påstår skall regera tillsammans med Jesus från Jerusalems murar.
Låter lockande?
Vilken ära, vilken makt?
Men om du inte tror på de 1000 åren, som ett faktiskt årtal, utan i stället som en angiven tidsrymd från och med då Jesus korsfästes och dog, och TOG UPP NYCKLARNA TILL DÖDEN OCH DÖDSRIKET?
Ska ordet översättas med när de tusentals åren (från rotordet pluralis utan bestämd form) har gått till ända, då ska Djävulen från den bottenlösa avgrunden komma upp.
Hoppla, det stämmer ju märkligt exakt med de två vittnena (de kristna/jude-kristna) ska besegras, då är ju 1000-årsriket definitivt slut?
Det eftersom nycklarna nu för en kort stund har givits över? Jesus är ju Guds vittne och vi är Guds vittnen.
Du ser vilken skillnad det kan bli av en så enkel “fel-översättning”?
Antingen är det Jesus som kommer från den bottenlösa avgrunden eller Djävulen?
-Vilket är det och vilket kan det vara?
Detta “event” eller “fel-översättning” kan givetvis användas och kidnappas av ett uppryckande tillsammans med 1000-års riket.
Vilket är oerhört populära teser inom svensk kristenhet.
-Står det inte: Jesus kommer ju EFTER DEN TIDENS VEDERMÖDA. Jo så står det i Guds ord. Matteus kap 24
Han (Ordet), Jesus säger ju att Abaddon/Apollyon, ska ju resa sig från sin avgrund och besegra de troende utvalda och heliga?
-Misströsta inte! Döden är ingen förlust, det är en “win-win” situation!
Kan det vara den ackumulerade summan som blir 1000-tals år? Eftersom Djävulen med största sannolikhet redan nu är inspärrad i den bottenlösa avgrunden. Det är bara att tänka logiskt.För om han (Djävulen,Abaddon,Satan,Lucifer) hade varit fri, så hade vi varit döda allihopa vid det här laget, men det är vi ju inte?
-Eller hur? (NÄR HAN SLÄPPS LÖS!).
But, beloved, be not ignorant of this one thing, that one day is with the Lord as a thousand G5507 years, and a thousand G5507 years as one day.
And I will give power unto my two witnesses, and they shall prophesy a thousand G5507 two hundred and threescore days, clothed in sackcloth.
TOOLS
And the woman fled into the wilderness, where she hath a place prepared of God, that they should feed her there a thousand G5507 two hundred and threescore days.
TOOLS
And the winepress was trodden without the city, and blood came out of the winepress, even unto the horse bridles, by the space of a thousand G5507 and six hundred furlongs.
And he laid hold on the dragon, that old serpent, which is the Devil, and Satan, and bound him a thousand G5507 years,
TOOLS
And cast him into the bottomless pit, and shut him up, and set a seal upon him, that he should deceive the nations no more, till the thousand G5507 years should be fulfilled: and after that he must be loosed a little season.
And I saw thrones, and they sat upon them, and judgment was given unto them: and I saw the souls of them that were beheaded for the witness of Jesus, and for the word of God, and which had not worshipped the beast, neither his image, neither had received his mark upon their foreheads, or in their hands; and they lived and reigned with Christ a thousand G5507 years.
-Samma här en lång period, som är tusentals år.
Kontext, kontext kontext, om rotordet är plural (Chillia) så måste det betyda när de tusentals åren har gått till sin ända.
Jag skulle mer räkna så här om Jesus avrättade ca 30 Efkr. Så bör Jesus komma tillbaka 2030 Efkr, EFTER DE TUSENTALS ÅREN.
Rimligt?
Lägg märke till beskrivningen, tänk till lite!
De som hade halshuggits för Jesus=tidsramen är eoner (tusentals år tillbaka).
De som hade halshuggits för Guds vittnesbörd (sedan tusentals år tillbaka).
De som inte hade yttrat sin glädjefulla hyllning till vildjuret, hans bild, eller hans märke, de regerade med Jesus i de tusende åren, fram tills NU alltså.
En lång period, och lång blir den om det ska vara mera korrekt från ca 30 AD EfKr till 2030 EfKr.
D v s alla kristna som har halshuggits eller vägrat tillbe Bilden
-I och för sig använde även Babylons kungar en avbild (som en sidonot) men det räknas inte, men det är intressant att känna till.
Mera rimlig än att leva i ett klimat som präglas av hungersnöd, klimatkatastrof,sjukdom,död, 5G, master,militärmakt och en polis som är allt annat än en polis.
-Du ser inte? Vill du leva i ett sådant samhälle i tusen år?
Ska Putin,Trump bara automatiskt ge sin makt till sig själva eller har de redan gett sin makt till Vilddjuret?
Jag menar att det är dyrt att vidmakthålla alla militära institutioner!
-Ska alla pansarvagnar stå still i 1000 år och soldater bli permitterade?
Alla brottslingar släpps fria och en falsk-utopi ska prägla våran tillvaro?
För mig låter det EXAKT SOM FRED OCH SÄKERHET!
Det falska freds-Vilddjuret ska etableras med de kristna som hyllar Vilddjuret, hans Bild och hans Märke. De som ivrigt har låtit sig bedras UTAN ATT TÄNKA EFTER.
Han ska lova fred men det blir en kortvarig fred utan Gud.
-För mig låter det inte som en Biblisk definition eller en vettig analys av de 1000 åren.
Det betyder ju inte ens 1000-års riket, utan när de tusentals åren som Jesus har gett sitt mandat (till de två vittnena) över en lång tid avslutas (i sin korthet).
-Det är alltså ett falskt narrativ?
Då kommer vedermödan börja och sluta =de två vittnesbörden.
Vi är ju Jesus vittnen, han har ju själv sagt det i sitt ord:
-NI ska vittna ända från Samarien till Kapernaums gräns (fritt översatt ur minnet), d v s dåtidens gräns?…
NI har fått makt (under de ca 2000 åren) att trampa både på skorpioner och ormar utan att kunna skadas.
9 Know therefore that the LORD thy God, he is God, the faithful God, which keepeth covenant and mercy with them that love him and keep his commandments to a thousand generations;
Men Herrens dag skall komma såsom en tjuv, och då skola himlarna med dånande hast förgås, och himlakropparna upplösas av hetta, och jorden och de verk som äro därpå brännas upp.
-Hmm. det låter inte exakt som ett 1000-års rike som Jesus kommer regera ifrån när han kommer tillbaka?
-Det låter mera exakt som att ALLT kommer att brännas upp.
Den som hävdar att detta avsnitt alltså stöder premillennial-teorin att Herrens dag varar bokstavligen
1 000 år efter den andra ankomsten måste säkert se den absoluta absurditeten i deras uppfattning i ljuset av dessa sista verser.
Denna levande berättelse om fullständig förödelse och fullständig förstörelse som inträffar under denna sista dag förstör fullständigt all trovärdighet för framsteget av pre-millennial antagandet. Om denna dag varar i 1 000 år, som pre-millennialisten passionerat hävdar, så är det utan tvekan tusen år av hemskt och kontinuerligt omdöme, vilket står i skarp motsättning till det fredliga (om än getinfekterade) årtusende som pre-millennialister försöker skildra i sin litteratur. Därför kan 1000-årsriket inte vara något annat än ett falskt narrativ, eller en väldigt kort period som Jesus regerar från Jerusalem på maximalt ett eller max några år.
Och även den teorin är en absurditet, men jag tog med den som exempel för att Lars Enarson ska få en chans till ett genmäle.Texten och tesen här är alltså att få 1000-årsberoende och troende att få ett alternativt tankesätt och en mera korrekt översättning. Från och med då Jesus dog och tog nycklarna till döden och dödsriket, till det tillfälle Djävulen tillfälligt släpps lös ur den bottenlösa avgrunden.
Där emellan ligger de 1000-åren. Varken före, under eller efter.
Vilket svar som är rätt överlåter jag som vanligt till läsaren.
Eftersom tesen är uppbyggd på Grekiskans ord Chillias [5505] is singular
Chillia [5507] is plural dvs och rotordet i plural.
Det vore fantastiskt att regera som kungar i 1000 år.
Men inte tillsammans med Lars Enarson.
Då föredrar jag faktiskt att himlakropparna bränns upp.
Och faktiskt hela universum med tillhörande delar.
TEXT: Fredrik Eriksson
Tack Fredrik för denna text som för besökaren antagligen känns obekväm i ämnet, men om man vill tänka till mer än en gång, så som vi är många som gjort, då förstår man hur det ligger till! VAKENHET krävs för att förstå de tider som ligger strax framför oss. Nu är det ap-koppor och HIV som är på G. Med mera runt hörnet.
