Tag Archive | Vaccination

Massbildning – Psykologisk krigföring mot den egna befolkningen. /BIBELN BERÄTTAR om VAD som sker!

https://nyadagbladet.se/kronikor/massbildning-psykologisk-krigforing-mot-den-egna-befolkningen/

Genom att via massmedia injicera påstådda “existentiella kriser” i människors redan hårt ansatta psyken, framkallar man så kallade “massbildningar” – kollektiva psykoser. Detta möjliggör genomdrivandet av radikala åtgärder innebärande kraftigt försämrande levnadsvillkor för landets invånare, då majoriteten av dessa manipulerats till att tro att åtgärderna ligger i deras intresse.

PUBLICERAD IDAG 13:25

 – AV DAN AHLMARK

Foto: cottonbro studio/Pexels

Detta är en opinionstext. Artikelförfattaren svarar för de åsikter som uttrycks i artikeln.

Befolkningarna i väst utsätts idag för påståenden om globala faror som framförs och genomdrivs av politiska skäl genom internationella organisationer i samarbete med medlemsstaternas regeringar. På ytan kan dessa teman verka trovärdiga. Klimatalarmismen är ett sådant fall, men det senaste och kanske kraftfullaste exemplet är covid-19, där en sjukdom, som främst är allvarlig för gamla människor, deklarerades vara en pandemi som hotade alla. Man hade tidigare påpassligt sänkt det medicinska kravet på just definitionen av en pandemi.

Effekterna allmänt av covid-19 var medicinskt sett inte större än en allvarligare säsongsinfluensa, men för dess skull förändrade politikerna i olika länder helt livet där man stängde ner skolor och kommersiell aktivitet, stoppade en del yrkesverksamhet som – trots offentligt stöd – orsakade att mängder av enskilda företag förstördes och så vidare. Man förändrade helt enkelt det dagliga livet för så gott som alla åldersgrupper och försämrade dessutom kraftigt staternas ekonomier för en sjukdom som allmänt inte på långt när var så allvarlig som man påstod. Och tvångsåtgärder sattes in mot befolkningarna innebärande att man kränkte dessas integritet genom krav på obligatorisk vaccinering.

Opponenter mot detta beteende utsattes för allvarlig hets och förföljelse i media inklusive sociala sådana; av missaktning och åtgärder från skrämda medborgare (se nedan), och personer tillhörande vissa yrkesgrupper i offentlig tjänst – eller annars arbetade för det offentliga – kunde drabbas av svåra konsekvenser. Det var ungefär samma behandling som medlemmar av SD utsattes för när de protesterade mot massinvandringen för mindre än tio år sedan. Vaccinernas effekter visade sig sedan för många personer vara av mindre vikt än den naturliga immuniteten. De medförde dock samtidigt betydande biverkningar och många dödsfall, och den stora betydelsen av de förra är ännu inte klarlagd.

De bakomliggande psykologiska omständigheterna, som utnyttjades för genomförandet av åtgärder mot covid-19, är sådana som är grunden för att skapa kollektiv psykos. Dessa beskrivs i teorin om ”massbildning” eller massformations-psykologi, vilken ytterst bygger på känslor som en betydande del av befolkningen har eller har bibringats.1 En av dessa gäller då en utbredd rädsla som kan piskas upp med hjälp av exempelvis massmedia. Men den reaktionen kombineras med varaktiga underliggande känslor, som sägs ha vuxit i betydelse och numera vara mycket viktiga för många människor. Det gäller dels konsekvensen av att ha för få sociala kontakter, vilket medför en känsla av ensamhet hos många. Det gäller dessutom en annan vanlig känsla i det moderna samhället: Existensens synbara brist på mening. Livet syns för många individer helt enkelt vara för tomt, alltför meningslöst. Media av alla slag har också ofta en negativ inriktning och understödjer detta genom att skapa en beredskap hos människor att tro på det värsta. Det medverkar till en latent attityd av missnöje och frustration, som orsakar en tendens till aggressivitet, som lätt kan blossa upp om någon händelse som verkligen berör och skrämmer personerna uppträder. Ett virus som hotar mänskligheten med massdöd fyller då detta krav.

Men för att komponenterna ovan ska kunna orsaka en masspsykos och sedan tillräckligt länge bibehålla kraften i denna, krävs att landets regering (här i samverkan med den berörda internationella organisationen) utnyttjar just massbildning det vill säga massformationspsykologi. Denna innebär psykologiska operationer (psy-ops) av den art som i krig genomförs mot fiendebefolkningar. Nu använder man alltså sådana metoder mot den egna befolkningen. De innebär en indoktrinering på de sätt som är möjliga genom användning av den offentliga sektorns alla medel i kombination med media av alla slag samt civila organisationer, och där alla kanaler inpräntar ett snävt, kraftfullt och konsekvent budskap. Detta består av en beskrivning av en farlig samhällskris av största vikt, och vilken har stora personliga konsekvenser för medborgarna. Beskrivningen av krisens följder ska vara ägnade att omedelbart förstärka den fruktan hos befolkningen, som nog redan skapats av media. Det mest väsentliga är dock att en lösning av krisen presenteras av regeringen.

Covid-19 uppfyllde dessa krav. Det var ett (påstått) helt nytt virus, vilket blixtsnabbt smittade och ofta verkade leda till döden. Allt detta spelades upp med Kina som exempel, där utbrottet inleddes och dramatiska motåtgärder vidtogs. Hela städer stängdes ner, och friska människor syntes plötsligt bara dö och utan föregående sjukdomstecken.

Reaktionen på intrycket av en snabb och omfattande spridning av en farlig smitta skapade en avsevärd fruktan som medförde att människorna blev beredda att även ge större makt åt regeringen än vad som tillåts enligt landets konstitutionella ramverk. Ett enormt grupptryck uppstod och människorna önskade bara effektiva motåtgärder, som hindrade eller stoppar utbrottet, händelsen eller processen. Och man accepterade allmänt att statens beslutade åtgärder var förbundna med tvång. Andra frågor och hänsyn än de knutna till krisen uppmärksammades inte. Skadliga konsekvenser av beslutade åtgärder ignorerades. En form av hypnos av kollektivet hade uppstått, och som varade länge.2 Och som all hypnos innebär denna, att människor kan ledas i farliga riktningar. Människorna kan radikaliseras kraftigt, och deras privata moral spelar inte längre den tidigare rollen. Mycket beror alltså på ledningen av den psykologiska operationen. Men inga politiker eller andra kan i demokratier anförtros sådana uppdrag.

För att säkra hotets trovärdighet och inverkan på människors psykologi kräver massbildningen understödjande åtgärder som kan bevara styrkan i denna fruktan och grupptrycket. Dessa innebär att indoktrineringen inte får utmanas av effektiva och trovärdiga källor med annan information. Alternativa förklaringar och synsätt ska inte tillåtas komma fram och störa regeringens budskap. Författningarna hindrar då många regeringar att vidta effektiva censuråtgärder, men genom att världens media idag syns så samstämda – liksom kontrollerad av en grupp av beslutsfattare med samma åsikter – kan dessa stötta de offentliga makthavarna utan att hindras av lagar. Media drev budskapet och vidmakthöll samtidigt – med få undantag – censur av alternativ information.

Skribenter med invändningar och oppositionella åsikter tilläts inte framträda eller publicerades inte. Tidigare har mångfalden av media och yrkesmoralen i denna sektor gjort sådant beteende omöjligt, men beroende på att så många oberoende röster i medielandskapet eliminerats till förmån för ett koncentrerat ägande med internationella inslag, kunde nu propagandan drivas utan att motargumenten kunde framföras brett.

Så trots att man skryter om mängden av kanaler och utlopp för människors åsikter har opinionen aldrig varit så nedtystad av de styrande som idag. Det belyser något som måste ändras i samhället, nämligen risken att på detta vis opinionsbildningen lamslås eller monopoliseras. När alla etablerade partier i Sverige slöt upp bakom covid-politiken, fanns heller ingen påtaglig opposition i media.

Att journalisternas följsamhet till politikerna är så hög är skrämmande. Bara den mindre gruppen av alternativa media med dess begränsade räckvidd existerar ju då. Med utnyttjande av alla möjliga kanaler inklusive sådana med hög trovärdighet såsom medicinska förstärktes rädslan, och människors ångest och fruktan riktades mot att understödja alla åtgärder myndigheterna föreskrev. Detta skapade också en ny känsla av social samhörighet mellan människor och gav (för ett tag) många en gemensam mening i livet. Det innebar också att människors frustration kraftfullt riktades mot dem som opponerade sig mot åtgärderna eller tvivlade på delar av myndigheternas berättelse. Och grupptrycket tillät på länge inga uttryckta ändringar i majoritetens tänkande.

Vad politiker och myndigheter alltså gjort avseende covid är att man tillämpat en teori som möjliggör att man framkallar och vidmakthåller en masspsykos. Mycket radikala och objektivt levandsförsämrande åtgärder kan då får stöd av massorna, trots att dessa själva kommer att drabbas hårt. Dagens energipolitik, som är en följd av teorin om koldioxidbaserad uppvärmning, är ett annat liknande exempel på detta. Synen på frihet och mänskliga rättigheter ignoreras delvis. Massbildning är verkligen en av regeringar medvetet orsakad missbildning i människornas verklighetsuppfattning. Att sådana metoder används idag i Sverige mot svenskar är oacceptabelt.

Troligen kommer händelseförloppet att upprepas i framtiden och varje gång sannolikt med utnyttjande av något kanske missvisande men i alla fall troligen helt överdrivet skäl. Internationella organ har bland annat antytt, att pandemier – kanske snart – återkommer, och man söker nu överta makten att bestämma vilka åtgärder som då ska vidtas. Världshälsoorganisationen (WHO) önskar själv få bestämma när en dylik kris anses ha inträffat och vilka åtgärder till exempel nerstängning av länder, som då krävs.

Det förslag som föreligger kan ge chefen för WHO – en tidigare minister i den etiopiska diktaturen – makten att bestämma detta. Mål utformade av FN och World Economic Forum kan komma att realiseras genom olika hot, som används för att orsaka masspsykoser. Koldioxidbaserad uppvärmning av världen var ett tidigt exempel. Och mycket av detta sker med syftet att allmänt tvinga fram ett globalt beslutsfattande och skapa en världsstat.

Dan Ahlmark


Källor och referenser:
 

(1) Medium – What is Mass Formation?

(2) The Epoch Times – Mass formattion and the danger of technocracy

Maria: -Synpunkter?

JESUS är den ENDE vi kan LITA PÅ, i ALLT!! HAN är FRÄSCHheten I LIVET! HAN ljuger inte och manipulerar inte människor! HAN säger inte till oss att vi ska vara SJUKA! HAN säger att HAN är den VÄG vi ska ta!! MÄNNISKORNA är TOTALT VILSE! NÄSTA S K PANDEMI ÄR SNART HÄR och SEDAN KOMMER DET FLERA TILL EFTER DET. BIBELN BERÄTTAR DET SOM INTE MÄNNISKOR VILL VETA! LÄS GUDS ORD!

Hälsa /A Lindhe tog aldrig sprutan /Rune L Artikel

 

Annika Linde tog aldrig sprutan

 by Rune Lanestrand

http://runelanestrand.wordpress.com/2012/02/25/annika-linde-tog-aldrig-sprutan/

Med anledning av hennes dubbla budskap har jag skrivit till Justitiekanslern och bett om en granskning av statsepidemiolog Annika Lindes märkliga agerande.
I en intervju för Ulf Elving i svt den 16 oktober 2011 berättar Snittskyddsinstitutet Annika Linde att hon inte själv tog någon spruta mot svininfluensan. Hon uppger också att hon aldrig vaccinerat sig mot influensa för det skulle förstöra hennes eget immunförsvar. Och den är mycket bättre än vad en vaccinering kan ge säger statsepidemilog Annika Linde.

För något år sedan var Annika Linde intervjuad i svt och talade sig som vanligt varm för vaccinering mot influensa och hur viktigt det är att använda handsprit. Nu föll det sig så olyckligt att intervjuaren besökte toaletten i chefskorridoren på Smittskyddsinstitutet. Men där fanns ingen handsprit uppsatt. En lätt rodnande Annika Linde fick tillstå att man inte faktiskt inte brukade använda handsprit.

Nu undrar jag hur Annika Linde föreställer sig hur allmänheten reagerar på hennes dubbla budskap. Enligt mitt förmenande undergräver hon på det grövsta förtroendet inte bara för Smittskyddsinstitutet utan även andra myndigheters medicinska rådgivning. Hennes förtroende hos svenska folket är redan lågt då hon hämninglöst överdrev pandemihotet i samband med först fågelinfluensan och sedan också svininfluensan. Samtidigt som hon drev en alldeles obefogad hård kampanj för massvaccinering som har visat sig ge stora följdsjukdomar. Varav de drabbade narkolepsibarnen är det mest allvarliga.

Jag vill att JO granskar Annika Lindes agerande och hur hon som högsta ansvariga för smittskyddet i Sverige kan hålla sig med två så olika och förvillande budskap när det gäller att bemöta influensa och pandemier?

Med Vänliga hälsningar

Rune Lanestrand

Tid ledamot av sjukvårdsstyrelen I Västra Götalandsregionen

/Maria

 

Hälsa /Vaccinskandalen Artikel Rune L

 

Utred den nya neurosedynskandalen

När inte folk blir tillräckligt sjuka hittar de smarta läkemedelsbolagen på den oslagbara metoden att skrämma upp politiker och myndigheter så att de på lösa antaganden kan få igenom massvaccinering i förebyggande syfte. Så skedde i samband med svininfluensan och som orsakat ohyggligt livslångt lidande hos de många barn som drabbats av narkolepsi. Och lydmedia med tv och radio i spetsen svalde det hela med hull och hår. Utan minsta kritisk granskning läste man upp läkemedelsbolagens bulletiner.
Om något ska utredas så är det hur Läkemedelsverket och Socialdstyrelsen kunde godkänna influensavaccinet på dispens utan att det prövas kliniskt? Hur kunde folkhälsominister Maria Larsson och statsepidemiolog Annika Linde på så lösa grunder så oreserverat propagera för massvaccinering.

I utredningen får självfallet inte ingå korrupta myndighetspersoner, köpta professorer eller representanter för läkemedelsindustrin. Det fanns faktiskt ett par journalister som höll huvudet kallt. Främst Inger Atterstam på Svenska Dagbladet. Hon skulle bli en bra ordförande i utredningen av denna nya neurosedynskandal.
Rune Lanestrandhttp://runelanestrand.wordpress.com/2012/02/18/utred-den-nya-neurosedynskandalen/

/Maria

Hälsa /Vaccinationsskandalen A Lindhe/ Rune L artikel

 

Media och läkemedelsbolag skrämmer för pandemier
Artikel: Rune Lanestrand

17 februari 2012

När jag kom in från vedbacken hörde jag en debatt i P1 om den misslyckade svininfluensavaccineringen. Det var något så ovanligt som en forskare som hade funnit att vaccineringen var helt utan verkan. (Bortsett från de som drabbats av narkolepsi)
Så här skrev jag när den ovetenskapliga Annika Linde på Smittskyddsinstitutet Och folkhälsominsiter Maria Maria Larsson (nu är de igång igen) drog igång den av läkemedelsbolagen påhejade, hysteriska skrämselpropagandan i april 2009. Så avslutades mitt inlägg:
Glöm inte att knappast något annat FN-organ är så korrumperat och infiltrerat av läkemedelsbolagens hänsynslösa propagandister som WHO.
Klicka här för hela artikeln.
 

Rune Lanestrandhttp://runelanestrand.wordpress.com/author/lane6645/
gp svd sr svt

/Rune L har alldeles rätt tycker jag. Och: Var blev pandemin av? Det fanns aldrig någon risk för en sådan, för då skall många många många riskera att dö, så var aldrig fallet. Är det så att Läkemedelsföretagen tar alla chanser att tjäna pengar…Stackars stackars människor som for så illa av vaccinationen!!  /Maria

SKÄMS ni som vill leva efter mammon och som förstör människors liv