Jesus säger: "Jag är Vägen, Sanningen och Livet". Det finns evigt liv att få genom tron på Jesus och att ta emot frälsningen. Gud har en plan för ditt liv. Denna sidan handlar om människors TRO och otro. Jesus älskar dig och vill ge dig ett NYTT LIV. DET EVIGA LIVET MED JESUS.
Maria: -Ja det ligger alltså ett förslag ute om att Sverige skall, liksom alla EU-länder införa Euron. Läs artikel:
Ett dokument som läckt ut i Bryssel avslöjar att EU-kommissionen nästa vecka avser att lägga fram förslag som tvingar alla EU-länder att införa euron som valuta, även länder som Sverige där folket röstat nej och länder som Danmark som idag har undantag inskrivna i sina avtal med EU.
Enligt det förslag som formuleras i det läckta dokumentet ska Sverige ha avskaffat kronan och infört euron som valuta senast år 2025. I dokumentet kallar EU-kommissionen detta överstatliga tvång för “demokratisk kontroll” och man skriver att ett av syftena med kravet är att ge Bryssel central makt att bestämma över EU-ländernas statsbudgetar, dvs ytterligare långtgående överflyttning av politiska beslut från de nationella parlamenten till Bryssel.
För svenskt vidkommande innebär detta att den svenska grundlagens portalparagraf om att “all offentlig makt i Sverige utgår från folket” urholkas ytterligare och så kraftigt att det är svårt att se hur en svensk regering, om det aktuella förslaget går igenom, kan göra något annat än att lämna in en ansökan om att lämna EU för att undvika ett direkt grundlagsbrott.
För Sverige är frågan om euron delikat eftersom svenska politiker kört ett dubbelspel inför väljarna. Redan vid folkomröstningen om EU-medlemskapet 1994 lovade man det svenska folket att omröstningen inte skulle gälla EMU och euron, något som svenskarna i stället skulle få ta ställning till i en separat folkomröstning.
Trots detta skrev dåvarande Europaminister, Ulf Dinkelspiel, året efter i svenska folkets namn under ett EU-avtal där införande av euron ingick som en del. Detta gjordes bakom ryggen på svenskarna och i den sturska tron att väljarna skulle rösta ja till euron i en kommande folkomröstning om byte av valuta. I den omröstning som hölls 2003 sade dock svenskarna ett tydligt nej till euron.
De politiska etablissemanget borde då om inte förr ha erkänt sitt politiska övertramp från 1995, förklarat de delar av EU-avtalet som man undertecknat utan demokratiskt mandat för ogiltiga och krävt en omförhandling med ett tydligt undantag för euron. Det gjorde man inte. Idag är Sverige därför kvar i en situation där det finns ett bindande (man lovade följa utslaget i den formellt endast rådgivande folkomröstningen) demokratiskt beslut om att Sverige inte ska införa euron, samtidigt som det finns ett löfte till Bryssel utan demokratisk legitimitet om att införa euron.
Om det förslag som EU-kommissionen lägger fram nästa vecka röstas igenom ställs frågan återigen på sin spets för svenskt vidkommande – är vår nationella demokrati och grundlag överordnad eller underordnad EU och är Sverige med i ett mellanstatligt samarbete eller en överstatlig federation?
Förslaget föreläggs enligt uppgift EU-parlamentet den 31 maj och detta har föregåtts av att EU-kommissionärer utövat påtryckningar på EU-parlamentarikerna att rösta ja till förslaget. Det är anteckningar från sådana samtal som läckt ut. Tanken var att EU-ländernas medborgare och opinionsbildare inte skulle få veta något i förväg utan ställas inför fullbordat faktum.
***
Andra EU-nyheter är att mångmiljardrullningen med stödpaket och nödlån till Grekland nu ser ut att ta fart igen och att Storbritannien aviserar att man ämnar lämna förhandlingsbordet om EU inte upphör med att pressa landet på fantasibelopp motsvarande närmare 1000 miljarder svenska kronor som betalning för utträdet.
Mats Dagerlind
Maria: -Gå UT UR EU!!!! Sverige har ingen röst.EU bestämmer allt. VAKNA!
Man vill krossa den internationella identiteten…………..
HAR man frågat GUD??
BREXIT & America First: The Battle of Globalism vs Nationalism
Vad är globalism. Om det handlar denna artikel som kommer nedan och det är bra att man får reda på vad det där pratet i tv och radio egentligen handlar om.. hmm vad då, kanske du tänker. Jamen har du inte hört hur de VARJE dag visar en jordglob i tv och hur de talar VARJE dag om ‘det globala…’ i radio och tv och överallt i media i samhället.
Det är ren och skär HJÄRNTVÄTT som man sysslar med! Dessutom så FINNS DET INTE NÅGON GLOB! så du kan känna dig lurad på MÅNGA VIS, du som tror på Globalismen!!Man vill ha en ENAD VÄRLD!
Många har inte riktigt klart för sig vad termen globalism egentligen står för. Så här är det: Man är intresserad av att krossa allt som har med den nationella identiteten att göra, eftersom denna identitet går emot den globalistiska idén om en enad värld. Att man nu går lite lugnare fram än förr om åren med alla storkrig förändrar dock inte att slutmålet är det samma. Dagens globalister når sitt mål via inkrementalism, dvs … de inför planen … stegvis … inte för fort … utan långsamt … så långsamt … så att vi nätt … och jämt … reagerar! Inkrementalism sker … långsamt!
Anledningen till att man vill ha en enad värld är att det först då är möjligt att kontrollera oss alla. Så gott som allt ägande kommer nämligen i framtiden att fråntas de olika nationerna; och all politisk makt kommer att flyttas utomlands, åtminstone när det gäller frågor av vikt : Allt för att förhindra att vi ställer oss på tvären. Kineser, indier och afrikaner kommer dessutom snart att börja köpa upp våra svenska företag, vår skog, våra hus och t.o.m. våra sjukhus och skolor — samtidigt som svenska affärsmän köper upp allt möjligt i deras länder. Anledningen till att detta tillåts ske beror på att man då på ett effektivt sätt krossar de fria suveräna europeiska hemländerna, vilka är storbanks-ägarnas dödsfiender.
De utomeuropeiska länderna är dock inget problem för våra ägare, eftersom man redan i praktiken äger dessa. Men om någon av dessa vasallstater trots det sticker upp, så stänger man bara av tillflödet av pengar till deras banker, något man av allt att döma gjort i Zimbabwe. Vi kan vidare snart gå på en anställningsintervju för ett städjobb i Stockholm och bli utfrågade av en kines på engelska. Svenskan kommer nämligen snart att spela andra fiolen till engelskan. Vi har nämligen bedragit vårt eget modersmål, och en framtida skilsmässa är därför inte omöjlig.
Det stora antal invandrare i landet bidrar dessutom till att vårt eget språk undermineras. Globalism är helt enkelt en attack på allt som har med en nations identitet att göra, och EU är dess huvudorganisation — åtminstone politiskt. Men vad värre är, globalismen verkar på flera plan, för vid sidan om nationernas identitet, så har man även för avsikt att attackera oss på det personliga planet.
Och vad man hatar över allt annat är familjen, eftersom den är en nation i miniatyr. Kanske förstår vi nu lite bättre varför vi har så många ensamstående föräldrar och varför våra barn har det värre än någonsin tidigare. Globalism är i slutändan en attack på individen : Vi ska isoleras för att därefter förvandlas till medgörliga robotar som inte ifrågasätter våra ledares ord. /Åskådaren.
Against Globalism (Re-Up)
*
Såja, lite av förklaringarna till vad Globalism är. EN superstat. Kommer du ihåg om vad Joh Uppenbarelsebok talar om: EN VÄRLDSHÄRSKARE, EN VÄRLDSEKONOMI; EN VÄRLDSRELIGION.
#EUSUPERSTATE – The Real Face of the European Union (Prophetic Film made in 2004)
‘
Nedmontering av brittisk suveränitet; Politiker i maskopi, historien om Europa, En federal europeisk superstat, den verkliga planen, 25 gamla länder till parlamentet, en regering, en domstol, en valuta, en flagga och en hymn. United States of Europe………………………
Kolla in hur Angela Merkel planerar att upphäva #BREXIT Vote http://vid.io/xox3
23 jun 2016 – UK Independence Day – EU har sålts till Storbritannien som vårt bästa hopp för framtiden. Men bakom kulisserna, har en annan, mer oroande agenda varit utspelas? Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) började för Storbritannien som ett frihandelsavtal 1972.
Dagens EU är på god väg att bli en federal superstat, komplett med en valuta, ett rättssystem, en militär, en polisstyrka – även sin egen nationalsång. I denna chockerande nya dokumentär med EU insiders och kommentatorer, omfattar oberoende författaren Phillip Day historia och mål i Europeiska unionen, liksom de störande, oåterkalleliga konsekvenser denna nya regeringen har för varje brittisk medborgare.
Check out how Angela Merkel plans to annul#BREXIT Vote http://vid.io/xox3
June 23, 2016 – UK Independence Day – The EU has been sold to Britain as our best hope for the future. But behind the scenes, has another, more unsettling agenda been unfolding? The European Economic Community (EEC) began for Britain as a free-trade agreement in 1972.
Today’s European Union is well on its way to becoming a federal superstate, complete with one currency, one legal system, one military, one police force — even its own national anthem. In this shocking new documentary featuring EU insiders and commentators, independent author Phillip Day covers the history and goals of the European Union, as well as the disturbing, irrevocable implications this new government has for every British citizen.
*
Se video och förstå att vi är nära en superstat med Antikrist som ledare över den och världen
Här i denna nedanstående Artikel på Svenska och ENGELSKA, kan ni läsa om att Globalisering och MAKT och Världsherravälde står på agendan!
Man brukar också tala om det som NWO- det betyder: Den NYA Världsordningen.
Redan 2009 berättade en viss herr B O i USA om att han verkade för en NWO- A New World Order. Även långt långt innan dess har dessa planer funnits, ja det vet den som läst på.
Den har man i MÅNGA år FINSLIPAT och den är på gång att ta sin makt. VEM som skall styra den vet vi inte men vi är snart bekanta med den delen. NWO är ett globalt styre där Antikrist har MAKTEN. Denna artikel berättar om globalismen, OCH det gör BIBELN också! Johannes Uppenbarelsebok berättar SÅ mycket om den tid som kommer, men inte alla är bekanta med texterna som Gud givit oss. Det är nog dags att läsa på!
UR ARTIKELN på Svenska:
*
När människor som är obekanta med frihetsrörelse snubblar på det obestridliga faktum som “konspiration/er” om globalism så tenderar de att leta efter enkla svar för att förstå vad det är och varför det finns. De flesta människor idag har betingats att uppfatta händelser från en misstolkad synpunkt som t ex”Occams rakkniv” – de antar helt felaktigt att den enklaste förklaringen förmodligen är den rätta.
I själva verket är detta inte vad Occams rakkniv statuerar/visar. I stället för att sammanfatta, står det att den enklaste förklaringen med tanke på de bevis som finns till hands är förmodligen rätt förklaring.
Det har varit väl känt och dokumenterat i årtionden att när man verkar för globalism så är det en medveten och fokuserad satsning på en del av en utvald “elit,”av internationella finansiärer, centralbanker, politiska ledare och de många medlemmar i exklusiva tankesmedjor. De erkänner ofta öppet i sina egna publikationer sina mål för total globalisering , kanske tror de att outbildade människor aldrig skulle läsa dem ändå. Carroll Quigley, mentor till Bill Clinton och medlem av Council on Foreign Relations, citeras ofta med öppen antagning till det allmänna systemet:
“Befogenheter finansiell kapitalism hade (a) långtgående mål, inget mindre än att skapa ett världsomspännande system för finansiell kontroll i privata händer och kunna dominera det politiska systemet i varje land och ekonomin i världen som helhet. Detta system skulle kontrolleras på ett feodalt sätt av centralbankerna i världen vilka agerar i samförstånd, genom hemliga avtal som kom till i täta möten och konferenser. Spetsen av systemen skulle vara Bank for International Settlements i Basel, Schweiz; en privat bank som ägs och kontrolleras av världens centralbanker som var sig är privata företag. Varje centralbank … försökte dominera sin regering genom sin förmåga att styra statslån, för att manipulera utländska börser, för att påverka den ekonomiska aktiviteten i landet, och att påverka politikers samarbete av efterföljande ekonomiska belöningar i näringslivet. “- Carroll Quigley, Tragedi och Hopp.”
Till exempel så är centralbanker i allmänhet ingenting mer än en mekanism för att driva nationer i skuld, devalvering och i slutändan, slaveri genom utbredd ekonomisk utpressning. Slutspelet för centralbankerna är, tror jag, ett triggande igång av historiska finanskriser, som sedan kan användas av eliten som hävstång för att främja fullständig global centralisering som den enda hållbara lösningen.
Här ovan har du fått en försmak av vad vi kan vänta oss ska komma att ske. EU kommer nog att rasa ihop, det borde vara ett MÅSTE, om någon annan skall bygga ett maktcentrum eller också kommer man kanske att ändra på EU så att det blir ETT Centrum för makt, där Antikrist kan styra, eller varför inte självaste FN som bas, förslagsvis i Jerusalem, ryktas det om.
Henry Kissinger sade 1994::
“The New World Order kan inte ske utan USA:s deltagande eftersom som vi är den enskilt viktigaste komponenten. Ja, det kommer att bli en ny världsordning , och det kommer att tvinga USA att ändra sina uppfattningar. “- Henry Kissinger , World Action rådet, April 19, 1994
“The New World Order cannot happen without U.S. participation, as we are the single most significant component. Yes, there will be a New World Order, and it will force the United States to change its perceptions.” – Henry Kissinger, World Action Council, April 19, 1994
Läs gärna Johannes Uppenbarelesebok kapitel 13.
*
IN ENGLISH: -When people unfamiliar with the liberty movement stumble onto the undeniable fact of the “conspiracy” of globalism they tend to look for easy answers to understand what it is and why it exists. Most people today have been conditioned to perceive events from a misinterpreted standpoint of “Occam’s Razor” – they wrongly assume that the simplest explanation is probably the right one.
In fact, this is not what Occam’s Razor states. Instead, to summarize, it states that the simplest explanation GIVEN THE EVIDENCE at hand is probably the right explanation.
It has been well known and documented for decades that the push for globalism is a deliberate and focused effort on the part of a select “elite;” international financiers, central bankers, political leaders and the numerous members of exclusive think tanks. They often openly admit their goals for total globalization in their own publications, perhaps believing that the uneducated commoners would never read them anyway. Carroll Quigley, mentor to Bill Clinton and member of the Council on Foreign Relations, is often quoted with open admissions to the general scheme:
“The powers of financial capitalism had (a) far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent meetings and conferences. The apex of the systems was to be the Bank for International Settlements in Basel, Switzerland; a private bank owned and controlled by the world’s central banks which were themselves private corporations. Each central bank… sought to dominate its government by its ability to control Treasury loans, to manipulate foreign exchanges, to influence the level of economic activity in the country, and to influence cooperative politicians by subsequent economic rewards in the business world.” – Carroll Quigley, Tragedy And Hope/ Continue reading:http://endtimeinfo.com/2016/11/the-dark-agenda-behind-globalism-and-open-borders/
I detta avsnitt skall vi bekanta oss med Trilaterala Kommissionen, TC (Trilateral Commission), den tredje av de viktigaste styrgrupperna för globalismens genomförande. TC bildades 1973 och sist efter CFR år 1921 och Bilderbergruppen år 1954. Många undrar säkert varför alla dessa grupper behövs, särskilt som de till stor del innehåller samma medlemmar. Men deras uppgifter skiljer sig ändå åt, inom ramen för samma målsättning. CFR var redan från början mer politiskt ideologiskt och hade som främsta målgrupp den amerikanska regeringen och dess dignitärer, dess dominans av Utrikesdepartementet är idag nästan total. Som en följd därav blev CFR också den viktigaste maktfaktorn vid expansionen av globalismen i samband med förenandet av Europa efter andra världskriget. Bilderberggruppen, som bildades därefter, hade som uppgift att sammanföra den styrande eliten, inte bara i regeringskretsar utan också inom det i västvärlden församlade näringslivet, bankväsendet, militären genom NATO och opinionsbildarna genom media och universitet. Genom TC, som bildades 20 år senare, togs ett steg mot ett enande i internationell bemärkelse. Verksamheten skulle baseras på tre regioner – en nordamerikansk, en europeisk och en östasiatisk med bas i Japan och med gemensamma möten, därav namnet. Bilderbergruppen var genom NATOS dominans begränsad till dess militära intresseområde, medan TC kunde gå vidare med en mer civil agenda till andra världsdelar.
Antalet nationer som deltar i TC:s möten växer stadigt och man kan alltmer likna TC vid ett privat FN i miniatyr, men inriktat på global ekonomi och företagsamhet på ett sätt som inte fungerar i FN. Dessutom är den breda demokratiska basen i FN ointressant för TC, som istället hävdar den finansiella maktelitens förtur till den globala beslutsordningen.
David Rockefeller kan ses som grundare och drivande kraft i TC, vilket innebär att kretsen kring honom själv dominerar TC i lika hög grad som CFR och Bilderberggruppen. Ett bra exempel är Peter Sutherland, den europeiska regionens ordförande i TC under många år. Det var Peter Sutherland som efter valet i Sverige klappade Morgan Johansson på huvudet och uppmanade till ökad invandring, vilket Johansson självklart lovade att stå till tjänst med. Vem är då Peter Sutherland? På hans meritlista hittar vi titlar som irländsk general, EU-kommissionär för konkurrensfrågor, FN-kommissionär för migrationsfrågor, styrelseordförande för British Petroleum (BP), styrelseordförande i finansbolaget Goldman Sachs och styrelsemedlem i teknikföretaget ABB (tillsammans med Percy Barnevik) och generaldirektör för WTO. Därutöver naturligtvis medlem i Bilderberggruppen. Helt enkelt, en typisk medlem av den maktelit som gör anspråk på att styra världen, med sina fingrar överallt i smeten.
TC:s möten bevistas av 350 personer från de tre regionerna och man träffas en gång om året, på varierande platser i världen i likhet med Bilderbergarna. TC ger varje år ut rapporter i sin Task Force Reports, som avhandlar de ämnen som ledningen fastställer. Till skillnad från de andra grupperna ger därmed TC möjlighet till en viss insyn, dock utan att de viktigaste målen avslöjas för allmänheten.
En av grundarna, Zbigniew Brzezinski, såg som målsättning ”skapandet av en gemenskap mellan de utvecklade nationerna, som effektivt kan ta itu med de större angelägenheterna som mänskligheten står inför”. Man såg fyra maktpelare som viktiga – ”de politiska, monetära, intellektuella och andliga”, allt under en central världsregering. Skillnaden mot den ideella inriktningen hos FN är här tydlig, TC representerar en existerande elit i avsikt att de facto styra världen, möjligen kan man acceptera FN som ett rådgivande parlament.
Eftersom världens oljekartell har en stor representation i TC kan man inte förbise sammanträffandet mellan bildandet av TC 1973 och den stora oljekrisen i kölvattnet på Suezkrisen och krigshandlingarna i Israel-konflikterna samma år. Oljepriset fyrdubblades på kort tid vilket förde fram till en global ekonomisk kris. Här blev de nationella rörelsernas skadliga inverkan på ekonomin påtaglig, något som särskilt Rockefeller, med sina kombinerade finans- och oljeintressen (Standard Oil) drabbades av. Synen på hur arabländerna framöver borde behandlas genom sin roll som huvudleverantör till världens industriländer blev ett steg framåt för globalismen. Deras växande oberoende och kaxighet var ett problem som måste lösas. Samma år togs planerna på ett Eurabia upp, spridningen av islam till västvärlden i utbyte mot säkrade oljeleveranser och återinvestering av kapital som inte kunde vara produktivt i Mellanöstern. Mer om detta senare.
Senatorn och förre presidentkandidaten Barry Goldwater skrev i sin bok With No Apologies om TC: ”vad trilateralerna verkligen avser är att skapa en världsomspännande ekonomisk makt som står över de politiska regeringarna i de nationalstater som är involverade. I egenskap av förvaltare och skapare av systemet, kommer de att regera över framtiden”. Goldwater som var öppet kritisk till globalismen, möttes av en motkampanj i presidentvalet som snabbt gjorde honom chanslös i kampen om presidentposten. Samma ”omhändertagande” utsattes den redan sittande presidenten Nixon för när han tvingades avgå på grund av Watergateaffären, en affär som konstruerades av medlemmar i CFR och TC i just det syftet. Nixon ville införa lagstiftning i syfte att kontrollera priser och löner för att stoppa inflationen, något som irriterade globalisternas planer att kunna styra räntenivåerna enligt sin egen agenda. Lagen (NEP) avskaffades direkt vid Nixons avgång.
Bättre tur hade Jimmy Carter, som efter att ha blivit utsedd av Rockefeller som lämplig presidentkandidat, kunde vända sitt femprocentiga väljarstöd till en övertygande seger med hjälp av hela CFR/TC-etablissemangets propagandaapparat. Carter blev sedan en lydig president. Samma stöd har satt både George W Bush och Barack Obama på presidentposten, i det senare fallet med John Kerry sam vakthund.
Att både president och utrikesdepartement i USA kan kontrolleras och styras av oligarkernas aktörer är fundamentalt för genomförandet av den globala agendan. Än så länge är USA:s inflytande i den internationella politiken omfattande. Att monopolisera finansmarknaden, råvarumarknaden och näringslivet i övrigt genom globala företag är ett riskprojekt om man inte också har en stark politisk kontroll globalt.
Finanspolitiken bygger på principen att skuldsätta nationalstaterna, vilket genom en ofrånkomlig inflation ger den utlånande parten ett ständigt växande inflytande, i utvecklingsländerna behöver man kontinuerligt fortsätta att låna för att klara räntebetalningar varigenom låneskulden ökar i all oändlighet. I slutändan avgör finanskartellen hur landet skall styras (jmf Grekland). Detta i sin tur är avgörande för att säkra råvarutillgångar i utvecklingsländer, särskilt oljan (jmf Venezuela som nu straffas för att inte lyda USA). Genom en monopolsituation i näringslivet kan man genom att lägga ner eller starta upp nya företag styra hög- respektive lågkonjunkturer efter behag, perioder med låg ränta och låg inflation kan användas för att locka till lånefinansierade investeringar som sedan ger en god utdelning för långivaren när trenden vänts till hög inflation och hög ränta.
Nyckeln till allt detta är statlig kontroll, förutsatt att oligarkerna själva kontrollerar staten. När starka nationalstater som Ryssland sätter sig på tvären skramlar man med vapnen, som finns till hands i NATO:s arméer. Målet är att nationalstaterna försvagas och helst försvinner till förmån för ett globalt styre efter samma modell.
I denna agenda ingår då också att förhindra privat verksamhet som kan underminera monopolsituationen, på samma sätt är inskränkandet av individens frihet och yttrandefrihet nödvändigt för att staten, den nationella eller globala, skall kunna upprätthålla full kontroll över sina undersåtar. Det finns anledning för dem som hyllar globalismen att fundera en gång extra över om detta är rätt väg mot framtiden, en annan fråga är i vad mån vi fortfarande har någon möjlighet att stoppa den? Viktigast av allt – förstår våra politiker vilket spel de deltar i, med eller utan ögonbindel?
För den som funderar över denna sista fråga kan det vara intressant att få veta att Carl Bildt – enligt egen uppgift – är medlem i Trilaterala Kommissionen. Det kanske förklarar en del om det senaste decenniets politik även i vårt lilla Sverige…
*
Full kontroll läser vi om här, NATO och vapen, monopol, globalt styre och framtiden. Framtiden, vad vet vi om den? Den frälste kan läsa om framtiden i bibeln, läsa om det globala styret under Antikrist! och läsa om JESU ÅTERKOMST. Det skall bli skönt och ljuvligt den dagen!För världen är redan totalt kaputt! Det är mer än dags att ta emot JESUS i ditt liv!
”Händelser på världsarenan sker inte av en tillfällighet. De är skapade, vare sig det handlar om nationella eller ekonomiska frågor. De flesta av dem är iscensatta av de som sitter på pengarna.”
Denna sanning uttalades av Denis Healy, den förre försvars och -finansministern i Storbritannien.
I den här artikeln ska jag fokusera på Bilderberggruppen, vars första medlemmar var huvudarkitekterna bakom EU.
Låt oss börja från början:
Under andra världskriget samlade den brittiska armén några av de skarpaste hjärnorna i landet för att arbeta med att knäcka tyskarnas och japanernas koder.
En av dessa var Harry Beckhough. Han var egentligen expert på språkvetenskap och studerade vid universitetet i Freiburg i Tyskland redan 1933, där han såg Hitlers väg till makten. Beckhough tjänstgjorde senare i det kungliga artilleriet i Indien innan han började som kodknäckare i general Montgomerys 8:e artilleri i Afrika där han knäckte Rommels och tyskarnas kod.
Redan innan krigsslutet arbetade den polske socialisten Joseph Retinger, en frimurare av 33:e graden, frenetiskt på att få med politikerna på tanken om att ena kontinenten och fick senare till stånd flera träffar mellan höjdare från olika håll i Europa.
Hur en oansenlig exilpolitiker från Polen lyckades ordna informella möten mellan representanter från Europas mäktigaste länder kan man ju fråga sig. Precis som man kan fråga sig varför han valde en nazist, som trivdes att marschera med Hitlers SA-trupper och sedemera blev medlem i Himmlers SS att organisera grundbulten till det som skulle komma att bli EU.
Efter krigsslutet stationerades Beckhough vid britternas utländska kontor med uppgift att utbilda befolkningen vid universiteten i Rhenlandet vid Cologne och Bonn i demokrati.
Där lärde han känna och blev förtrogen med Dr. Konrad Adenauer, Tysklands förste förbundskansler, som ledde den nybildade staten mellan 1949 och 1963.
Dr Adenauer avslöjade för Beckhough att han hade flera nazister i sitt kabinett. Adenauer berättade också hur väl mottagen han blev i USA eftersom de amerikanska politikerna (de oinvigda naturligtvis) fruktade det ryska hotet, (vilket inte existerade, som Beckhough insiktsfullt påpekar) och att de trodde att Adenauer kunde prata förstånd med dem.
Beckhough berättar hur Adenauer hade regelbunden kontakt både med ryssarna och de undkommande nazisternas underjordiska kvarter i Madrid. Han visste hur han skulle spela ut olika sidor mot varandra och fick enorma bidrag från USA för att motverka bl.a ”Det ryska hotet.”
Med tiden insåg Beckhough vad den egentliga tanken med att ”ena” Europa var. Syftet med skapandet av ett förenat Europa, en europeisk superstat, förklarar Beckhough, är att bereda vägen för en kommande världsregering styrd på ett totalitärt sätt.
Efter den chockterapi som andra världskriget innebar för Europas folk la eliten snart upp planerna för nästa traumatisering av massorna. De sponsrade kommunisterna i såväl Sovjet som Kina och via den hegeliska dialektiken skapades två ”oppositionella” sidor, kommunismen och kapitalismen. I flera år skrämde man sen folk med hotet om de eventuellt fasansfulla konsekvenserna av ”Det kalla kriget.”
Vägen låg nu öppen för att lansera ”Europas förenta stater.”
Naturligtvis skulle man kalla det något annat för att inte den vanlige individen skulle ana vad slutsyftet var:
Ett federalt Europa, med samma valuta, samma lagar och så småningom en utsuddad självständighet.
I maj 1954 ordnade prins Bernhard av Nederländerna, den förre SS-officeren hos nazisterna, som inledde sin karriär hos IG Farben, företaget som försåg koncentrationslägrena med gas, ett möte där han bjudit in ett 70-tal ledande direktörer, bankirer och politiker till Hotel de Bilderberg i Oosterbeek, Holland.
De inbjudna kom från såväl USA som Europa. Tillställningen. Finansierades av företaget Unilever samt CIA.
Det officiella syftet med mötet var att reda ut aktuella slitningar i den transatlantiska alliansen. Deltagarna beslöt att träffas igen, och så var Bilderberggruppen skapad. Ett av de uttalanden som prins Bernhard gjorde var:
”Det är svårt att omskola folk som är uppväxta med fosterländska känslor till att överge sin självständighet till förmån för en överstatlig superkropp.”
Sedan dess har Bilderberggruppen träffats varje år med undantag för 1976, då uppmärksamheten kring prins Bernhards inblandning i mutskandalen kring Lockheed, blev för pinsam och mötet ställdes in.
Den amerikanske oljedirektören och diplomaten George McGhee skrev i sina memoarer att:
”Romfördraget, som lade grunden till EU, tog form vid Bilderbergmötena.”
Vad det handlade om var att fritt från störande opinioner lägga upp detaljerna i världspolitiken. Alla de viktigaste politikerna är med på mötena, inklusive de inflytelserikaste företagarna och mediamogulerna i världen. Mötena är HELT slutna och såväl allmänheten som journalister är bannlysta från att närvara eller att få någon som helst insyn i vad som sägs eller diskuteras.
Professor Carroll Quigley skriver följande om Bilderberggruppen i sin monumentala bok ”Tragedy & Hope: A history of the world in our time”:
”De monopoliserade hela historiebeskrivningen och därigenom automatiskt undervisningen i sin egen tid.”
Quigley bekräftade i boken att världen styrs av en elit vars mål är en världsregering. Gordon C Tether, en ansedd journalist på Financial Times i Storbritannien med mångårig erfarenhet började undersöka Bilderberggruppen. Hans artiklar var så avslöjande att de t.o.m censurerades. I artikeln ”The Prince and the Bilderbergers” skrev Tether följande:
”Det är den här nära identifikation med megahöjdarna inom den internationella affärsvärlden som lett till tanken att Bilderberg är en arm av en rörelse som syftar till att skapa ”en värld för storkapitalister att leva i”- vilka mycket väl kan se sig själva som spjutspetsen för etablisserandet av en världsregering.”
Efter 20 år på Englands mest erkända finanstidning fick Tether sparken då han envisades med att exponera Bilderberggruppen.
Han skrev bla:
”Om inte Bilderberggruppen är någon form av konspiration. Då måste den vara ledd på sådant vis, för den ger en anmärkningsvärt och oerhört bra imitation av en sådan.”
David Rockefellers öppningstal på Bilderbergmötet i juli 1991 i Baden-Baden läckte ut och det säger väl egentligen allt:
”Vi är tacksamma mot Washington Post, New York Times, tidskriften Time och andra framstående publikationer, vilkas direktörer har deltagit i våra möten och hållit tyst i nästan 40 år.
Det hade varit omöjligt för oss att utveckla vår plan för världen, om vi hade blivit utsatta för publicitetens skarpa ljus under dessa år. Men världen är nu mer förfinad och förberedd att marschera i riktning mot Världsregeringen.
En intellektuell elits och världsbankirernas övernationella suveränitet är förvisso att föredra framför det nationella självbestämmande som tillämpats i gångna århundraden.”
Där har ni det mina damer och herrar, elitens egna ord i svart på vitt.
Den prisbelönte journalisten Daniel Estulin har undersökt Bilderberg i 15 år och skrivit den internationella bästsäljaren ”The True story of the Bilderberg Group” som valdes till ”Book of the year” i Kanada.
Estulin, som har källor inom både Bilderberggruppen och den amerikanska underrättelsetjänsten, säger att ett av Bilderberggruppens mål är att reducera världens befolkning med över hälften. Därför tillåts människor fortsätta dö i svält och sjukdomar i tredje världen, menar Estulin.
Krisen i världsekonomin är ingen tillfällighet, hävdar Estulin. Den är medvetet skapad för att kunna driva igenom agendan. Man vill hindra befolkningsutvecklingen i världen, krossa medelklassen och skapa ett samhälle av ”ägare och tjänare” som Zbigniew Brezizinski uttryckte det.
Bilderberg kontrollerar IMF, Världsbanken, FN och alla europeiska centralbanker. Det handlar om skapa total kontroll över människor och slutmålet är en världsregering styrd av eliten, förklarar Estulin.
Estulin gör helt klart att de här människorna kommer att använda alla till buds stående medel – lagliga eller olagliga – för att driva igenom ”Den Nya Världsordningen” – eller Världsföretaget, som de föredrar att kalla det:
”Krig, statskupper, mord, bankkontroll, finans, affärer, media, religion och utbildning (för att dumma ner allt som inte eliten vill att ni ska veta) för att hålla massorna i schack.”
”Kriget är inte mot Bin-Laden” säger Estulin, ”Det är mot oss.”
Den brittiske EU-skeptikern och politiske kommentatorn Rodney Atkinson skrev i sin bok ”Fascist Europe Rising” bl.a om de tekniker man använder för att underminera och förstöra de fria nationerna i Europa och om EU:s korporativsteg mot fascism.
Tidningen The Morning Star skrev så här i sin recension:
”En förödande exposé över det förakt för demokrati som en arrogant självutnämnd elit har utövat för att skinna nationerna i Europa.”
The Times gav faktiskt en överraskande ärlig och träffsäker definition på Bilderberggruppen redan 1977 genom följande ord:
”En klick av de rikaste, ekonomiskt och politiskt mäktigaste människorna i västvärlden, som i hemlighet träffas en gång om året för att planera saker som sedan råkar inträffa.”
Globalismen – framtidshopp eller hotet mot vår civilisation. Del 5. Marshallplanen, vägen till EU.
6 JULI, 2016
De som är lite äldre har säkert hört talas om Marshallplanen, den plan som skulle få det krigshärjade Europa på fötter igen efter andra världskriget. Planen har sitt namn efter USA:s utrikesminister 1947, George Marshall och det tal han höll vid Harvard University den 5 juni 1947. Enligt planen skulle USA tillhandahålla bistånd för att förhindra svält i de större krigsområdena, reparera förödelsen och bjuda in europeiska länder att ansluta sig till en samarbetsplan för ekonomisk rekonstruktion.
Men Amerika ansågs också dra nytta av planen genom att utveckla värdefulla handelspartner och pålitliga allierade bland de västeuropeiska nationerna. Man dolde att planen var förenad med villkor. Amerika ställde krav kring handel och produktion i syfte att säkerställa en amerikanisering av Europa, ingen betydande ekonomisk eller politisk utveckling kunde ske utan USA:s godkännande (Richard Greaves/ Who really runs the world). Genom Foreign Assistance Act 1948 säkerställdes administrationen av European Recovery Program, vilket utmynnade i att under åren 1948- 51 kunde 13,3 miljarder dollar betalas ut till 16 västeuropeiska stater.
Ingen kan förneka att detta var viktigt och nödvändigt för ett Europa som låg i ruiner. Ändå rörde det sig inte om allmosor. Churchill kallade planen för ” den mest giriga handlingen i historien” och syftade då på de enorma förtjänsterna för de internationellt inriktade bolag i USA, som starkt stödde planen. General Motors och Ford, som redan var etablerade i Tyskland vid tiden före kriget, gjorde stora vinster genom denna nystart. Genom en hemlig överenskommelse fick dessutom CIA tillgång till 200 miljoner dollar årligen för att bygga upp nätverk i Europa. Flertalet av de som skulle bli högt uppsatta inom denna organisation hade sina rötter i CFR, Council on Foreign Relations. När Bilderberggruppen bildades 1954 var CIA under en rad år finansiär av gruppens verksamhet.
Marshalls plan kom inte ur tomma intet, den hade redan 1939 diskuterats inom CFR och låg 1946 färdig under titeln ” Reconstruction in Western Europe”, författad av bl.a. David Rockefeller. Slutdokumentet fastställdes vid Haagkongressen för europeiskt enande 1948. Haagkongressen krävde ett Förenat Europa och utfärdade sju resolutioner om aspekter på en politisk union. ”Skapandet av ett Förenat Europa måste betraktas som ett avgörande steg mot skapandet av en Förenad Värld” (DennisBehreandt/ The New American).
Marshallplanen ledde 1952 till Kol-och stålgemenskapen, som i sin tur ledde till Europeiska Atomenergigemenskapen och vidare till den Gemensamma Marknaden. År 1961 hade man nått fram till bildandet av OECD. Medlemmar i CFR har varit involverade i varje steg på färden. Tillsammans med CIA var man under 50- och 60-talen den pådrivande kraften för ett enat Europa. Man finansierade och styrde den europeiska federalistiska rörelsen.
År 1993 bildades så den Europeiska Unionen, som idag har 28 medlemsstater, eller som Wikipedia uttrycker det – det mest långtgående överstatliga samarbetet i världen. I sanning ett stort kliv mot genomförandet av globalismen. I förlängningen ligger sammanslagningen med arabvärlden inom ramen för Eurabia-projektet, som pågått sedan 1970-talet.
Vad skall man då säga om denna utveckling? En av grundtankarna på globalismens reklampelare är att undvika nya krig, vilket då förutsätts utspela sig mellan nationalstater. Samtidigt ser vi nu istället våld och terror breda ut sig på ett sätt som skakar våra samhällen i sina grundvalar. Orsaken är en alltför snabb och påtvingad sammanblandning av människor med radikalt olika bakgrund, religiös tro och avvikande traditioner. Nationalstaten grundar sig på en intressegemenskap mellan människor som har samma värderingar och syn på hur samhället skall vara organiserat.
Allt detta leder till frågan om hur långt känslan av nationell tillhörighet kan utsträckas. Till länder som man tidigare haft en historisk gemenskap med? Till en kontinent som Europa? Till flera kontinenter tillsammans? Eller till hela världen?
Frågan ställs på sin spets när nu EU börjar knaka i fogarna. Kanske har den enskilda människans trygghet redan rubbats i så hög grad att protesterna hotar att stoppa hela globaliseringsprojektet? Brexit är utan tvekan en chock för det etablissemang som utan att blinka pressat på för att påskynda globaliseringen. Ändå är London, och har alltid varit, en av världens mest internationella städer i kraft av det brittiska samväldets utsträckning. När kulturer från andra delar av världen tar för stor plats i samhället rubbas också tryggheten för dess ursprungliga invånare. Charmen i att kunna besöka dessa kulturer, ta in deras för- och nackdelar, för att sedan kunna återvända till det för iakttagaren vanliga samhället förbyts i chock när det inte längre finns en sådan möjlighet att undkomma kulturyttringar som enbart blir plågsamma vid en permanent och bestående samlevnad. Globalisterna är väl medvetna om denna effekt, att knyta media till sin propaganda som CFR gjort trots enorma kostnader i form av påtryckningar och uppköp av nyhetsmedia har varit en av grundstenarna för dess verksamhet.
I ”The Art and Science of Psychological Operations” (USA:s armédepartement) står det om försvarsministerns roll “ Ministerns understatssekreterare för internationella säkerhetsfrågor har ett stort ansvar vad gäller psykologiska operationer, psyop”. Sociologen Hadley Cantril förklarar detta på följande sätt: ” Psykopolitiska operationer är propagandakampanjer utformade för att skapa spänningar och för att manipulera olika grupper av människor till att acceptera det specifika opinionsklimat som CFR strävar efter att uppnå i världen” (1967). Ken Adachi följer upp med ” Det som de flesta amerikaner tror är den allmänna opinionen är i själva verket en noggrant skapad och nedskriven propaganda utformad för att framkalla ett önskat svarsbeteende från allmänheten”. Att få människor att bete sig på det sätt man hoppas att de skall bete sig genom att övertyga dem om att det i slutändan ligger i deras intresse att bete sig så, det är att uppnå ett önskat svarsbeteende.
De Rockefeller-finansierade instituten RAND i USA och Tavistock i England har som mål att utveckla metoder för denna form av beteendekontroll. I nätverket ingår Stanford Research Institute med 3300 anställda och en budget om 150 miljoner dollar årligen och försörjer bl.a. CIA med operationer inom sinnekontroll och beteendevetenskap. Dessa operationer används både militärt och i civilsamhället. Psykopolitiska operationer är uppdelade i strategiska psykopolitiska operationer, som fokuserar propaganda mot en liten grupp människor, som exempelvis akademiker eller experter, som i sin tur kan påverka den allmänna opinionen, samt taktiska psykopolitiska operationer som fokuserar på masskommunikationsmedier som tidningar, TV, läroböcker m.m.
Detta är alltså den moderna krigföring som skall få oss att acceptera mångkulturen med alla dess avigsidor och få oss att ställa oss vid gränserna med ”Välkommen”-skyltar, trots att de flesta innerst inne känner obehag och skepsis. Utan denna omvändelse har globalismen små möjligheter att kunna genomföras. Tänk på detta när ni slår upp er dagstidning eller slår på TV:n – är detta verkligen vad jag själv tycker? Speciellt gäller varningen Bonnierkoncernens mediaproduktion, den är ansluten till Sorosfinansierade Project Sydicate med 450 tidningar i 150 länder över hela jordklotet.
I ett program från CNN den 4 november om “Varför enhet är så viktigt för Europa” (Bryony Jones), berättade professor John Loughlin från Cambridge University att svaret ligger i Europas historia med splittring och konflikter. Han sa att människor har försökt att finna sin “förlorade enhet” ända sedan Rom föll. Men efter 1500 års misslyckade försök att ena Europa till en gemensam ideologi försöker politikerna nu i stället ena det ekonomiskt. Loughlin drar slutsatsen att de inte har lyckats. I dagens valutakris som rikskansler Angela Merkel har kallat “Europas värsta kris sedan andra världskriget” visar sig gamla fördomar och förargelser som hotar att stjälpa allt som byggts upp i åratal, ja under flera tusen år. Hur kommer det sig att Europa är så svårt att förena?
I Daniels bok läser vi om den babyloniske kungen Nebukadnessar som får en dröm från Gud. Han får se en stor staty gjord av olika metaller.
“Huvudet på statyn var av fint guld, bröstet och armarna av silver, buken och höfterna av koppar. Benen var av järn, och fötterna delvis av järn och delvis av lera.” (Dan 2: 32-33)
Bibelns profetior, som i Daniel, ger svar på problemet. Budbäraren (ängeln) Gabriel och hans medhjälpare kom till Daniel och talade om vilken uttydningen var. (Dan 4: 20-21) Det rörde sig om fyra olika makter i de globala imperier som omtalas i Daniels bok kapitel 2.
Bibelns bildstod som Bibelns Nebudkadnessar sett i drömmen ville han få uttydning på. Han anlitade den han trodde mest på, Daniel, för att han skulle uttyda den underliga dröm som han hade haft.
När levde Daniel?
Han levde mellan 605-562 f.Kr. medan Nebudkadnessar var kung i Babylonien. I Johannes Uppenbarelse kaptel 18 beskrivs Babyloniens natur och slutliga öde. Hennes ockultism och liknas vid en sköka. Hennes ockultism och svek mot Herren beskrivs också i Jesaja kapitel 47. Skökan är judendomen som förkastar Guds Son, Jesus Kristus.
Daniel talade om de fyra makter eller riken
1. Babylonien, guldet och ockultismens högborg varifrån även judarna tog sina lärosatser och blandade dem med Toran, Talmud och Kabbalah. Och öster om Mesopotamien trädde det medo-persiska väldet fram.
2. Det medo-persiska väldet kom därefter. Mederna levde på den norra delen av platån men spred sig senare till Armenien och Kilikien. Perserna levde på sydvästra delen av platån öster om Tigris-dalen. Under kung Cyrus styre i 500-talets mitt förenades de båda rikena och bildade det medo-persiska världsväldet.
Cyrus intog Babylon år 539 f.Kr. I öst sträckte sig hans rike mot Indien. Västerut omfattade det Egypten och det som nu är Turkiet. Daniel beskrev mycket passande det medo-persiska världsväldet som en glupsk “björn” som åt “mycket kött”. (Dan 7: 5) Cyrus styre var humant och tolerant. Han delade in riket i provinser, varje provins styrdes av en satrap, vanligtvis en perser, men under honom hade en lokal härskare en viss makt. Sedan medoperserna hade erövrat Babylon använde de staden, med sina torra och heta somrar, som administrativt centrum. Susa, den tidigare elamitiska huvudstaden, var en av de kungliga städerna. Hur fick då det här världsväldet sitt slut? När Medo-Persien var som mäktigast, försökte det slå ner de uppror som anstiftats av grekerna vid den nordvästra gränsen. Grekland bestod då av stadsstater som förde krig mot varandra, men samarbetade för att besegra persiska styrkor i avgörande slag vid Marathon och Salamis. Det beredde vägen för ett enat Grekland som var överlägset Medo-Persien.
3. Hellenismen.
Alexander den store förde krig och erövrade hela området runt omkring Grekland. Hans rike beskrivs som den del av bildstoden som var gjord av silver. I nutid vet vi att filosoferna i Aten blev upphovet till olika läror, bland dem den förskräckliga humanismen, dvs. en religion utan Gud.
4. Romarriket.
Romarna var avgudadyrkare. Det var en mycket grym diktatur full av avgudadyrkan. Man ansåg att kungen var Gud. Förföljelser mot kristna utbröt och många dödades. Romarriket eller Europa har varit söndrat ända in i vår tid.
Så här beskriver Daniel bildstodens olika riken
“Du, o konung, såg i din syn en stor bildstod stå framför dig, och den stoden var hög och dess glans övermåttan stor, och den var förskräcklig att skåda. Bildstodens huvud var av bästa guld, dess bröst och armar voro av silver, dess buk och länder av koppar; dess ben voro av järn, dess fötter delvis av järn och delvis av lera. Medan du nu betraktade den, blev en sten lösriven, dock icke genom människohänder, och den träffade bildstoden på fötterna, som voro av järn och lera, och krossade dem.
Då blev på en gång alltsammans krossat, järnet, leran, kopparen, silvret och guldet, och det blev såsom agnar på en tröskloge om sommaren, och vinden förde bort det, så att man icke mer kunde finna något spår därav. Men av stenen som hade träffat bildstoden blev ett stort berg, som uppfyllde hela jorden.
Detta var drömmen; och vi vilja nu säga konungen uttydningen: Du, o konung, konungarnas konung, åt vilken himmelens Gud har givit rike, väldighet, makt och ära, och i vilkens hand han har givit människors barn och djuren på marken och fåglarna under himmelen, varhelst varelser bo, och som han har satt till herre över allasammans, du är det gyllene huvudet. Men efter dig skall uppstå ett annat rike, ringare än ditt, och därefter ännu ett tredje rike, ett som är av koppar, och det skall råda över hela jorden. Ett fjärde rike skall ock uppstå och vara starkt såsom järn, ty järnet krossar och sönderslår ju allt; och såsom järnet förstör allt annat, så skall ock detta krossa och förstöra. Men att du såg fötterna och tårna vara delvis av krukmakarlera och delvis av järn, det betyder att det skall vara ett söndrat rike, dock så att det har något av järnets fasthet, ty du såg ju järn vara där, blandat med lerjord. Och att tårna på fötterna voro delvis av järn och delvis av lera, det betyder att riket skall vara delvis starkt och delvis svagt. Och att du såg järnet vara blandat med lerjord, det betyder att väl en beblandning där skall äga rum genom människosäd, men att delarna likväl icke skola hålla ihop med varandra, lika litet som järn kan förbinda sig med lera. Men i de konungarnas dagar skall himmelens Gud upprätta ett rike som aldrig i evighet skall förstöras och vars makt icke skall bliva överlämnad åt något annat folk. Det skall krossa och göra en ände på alla dessa andra riken, men självt skall det bestå evinnerligen; ty du såg ju att en sten blev lösriven från berget, dock icke genom människohänder, och att den krossade järnet, kopparen, leran, silvret och guldet. Så har en stor Gud uppenbarat för konungen vad som skall ske i framtiden, och drömmen är viss, och dess uttydning är tillförlitlig.” (Dan 2: 31-45)
Daniel sa vidare till kung Nebudkadnessar:
“Du är det gyllene huvudet. Men efter dig skall det uppstå ett annat rike, obetydligare än ditt, och därefter ett tredje rike av koppar [eller brons], och det skall regera över hela jorden. Det fjärde riket skall vara starkt som järn, för järnet krossar och slår sönder allt.” (vers 38-40) Vi förstår härav att varje metall representerar ett välde med början i Babylon på 500-talet f.Kr.
Historiskt kan vi se den fortsatta uppfyllelsen av profetian i väldena och Rom. I stället för att erövras av ett nytt välde splittrades romarriket mellan tio germanska stammar, precis enligt profetian:
“Och att du såg fötterna och tårna vara delvis av krukmakarlera och delvis av järn, det betyder att det skall vara ett söndrat rike.” (Dan 2: 41)
Dessa stammar bildade senare de stater vilka vi har i Europa. Bibeln säger vidare att fötterna på statyn betyder att detta splittrade romarrike (Europa) ska försöka förena sig, men att de “inte skall hålla samman, lika lite som järn kan förenas med lera.” (v.43)
Den siste härskaren av det här slaget är Antikrist, som Jesus ska besegra med med sin blotta närvaro och det svärd som utgår ur hans mun. Att Kristus råder, vilken härlig framtid som vi har! Den sten det talas om här slår sönder all annan diktatur är Jesus och hans Herravälde. DET kommer att vara evigt!
Av Hitler finns inget kvar. Inte heller av Lenin och Stalin.
Alla tre ville ha en global diktatur. Liksom statyn är nedbruten, är de alla glömda. Har vi inte under århundradenas lopp fått bekräftelse på profeten Daniels förutsägelser? Babylons alla astrologer och spåmän påstod sig ha övernaturliga krafter, men när det kom till kritan kunde de inte tala om för kung Nebudkadnessar vad han hade drömt, och då stod det klart att de bara var bedragare.
Den Stora Skökan är judendomen med sina “heliga” skrifter Talmud och Kabbalah, vilka har förfört all världens människor från frimurare (ofta politiker) till alla ockulta sällskap, teosofin, New Age, sällskapet Thule, etc.
Mängder av politiker och ledare har försökt att skapa ett enat Europa utan att en enda har lyckats. Bibeln profetia har haft rätt i över 2500 år och vi tycks inte ha någon orsak att tro att situationen idag skulle ändra på den saken. Gud håller själv i historiens trådar.
Ordet ”Brexit” är en förkortning för ”Britain exit” vilket syftar på Storbritanniens utträde ur den Europeiska unionen (EU). Britterna röstade nyligen för ett utträde. Jag skall försöka dela några tankar om Brexit sett ur det bibelperspektiv som jag tycker mig se. Kanske det kan vara intressant för någon.
Från Bibeln vet vi att Gud ingalunda är för all mänsklig enhet och alla våra storartade enhetsprojekt. Berättelsen om Babels torn ger kanske det tydligaste beskedet i denna fråga. Människorna ville då gå samman och bygga sig ett enormt torn vars spets skulle nå upp till himlen, och med det vill de ”göra sig ett namn” och förhindra att de skulle spridas ut över jorden. Ändå hade Gud befallt människorna att just sprida ut sig och befolka jorden! Vad gjorde då Gud åt detta enhetsprojekt? Jo, han överrumplade människorna med att över en natt ge dem helt olika språk. Detta gjorde människorna misstänksamma mot varandra, och det ledde till att enhetsprojektet ”Babels torn” fick läggas ner; tornet blev aldrig färdigt. Istället slöt sig de olika språkgrupperna samman, och konflikter ledde till att folken spreds ut över jorden. Det är troligen detta som aposteln Paulus refererar till i sitt tal på areopagen i Grekland:
Apg 17:26-27: ”Av en enda människa har han skapat alla människor och folk till att bo över hela jorden, och han har fastställt bestämda tider och gränser inom vilka de ska bo. Det gjorde han för att de ska söka Gud och kanske kunna treva sig fram och finna honom, fast han inte är långt borta från någon enda av oss.”
Det är tydligen så att uppdelningen i olika folkgrupper innebär att människorna lättare kan ta till sig evangeliets erbjudande. Men sedan är det ändå så, att Guds frälsningsväg inte tilltalar alla människor, faktiskt bara en bråkdel. Många tycker det är något av det vidrigaste som finns, trots att evangeliets erbjudande är fritt och trots att det bär med sig ett löfte om det bästa man kan tänka sig. Denna Guds smala frälsningsväg har därför också en splittrande effekt i världen, vilket kanske Gud även har en särskild tanke med. Jesus gav oss dessa starka ord som en bekräftelse på detta:
Luk 12:51: ”Menar ni att jag har kommit med fred till jorden? Nej, säger jag er, inte fred utan splittring.”
Gud vill alltså inte tillåta att världens alla människor gemensamt vänder honom och hans frälsningsväg ryggen i en strävan efter en sådan total självständighet att den kan jämställas med självförgudning. Då kommer de att gå evigt förlorade allesammans! Ändå ser vi i Bibelns tillförlitliga profetiska budskap att mänskligheten ännu en gång, och en sista gång, skall göra ett nytt försök att ena världen utan Gud. Detta beskrivs tydligast i Uppenbarelsebokens kapitel 13. Vid den tiden träder det t.o.m. fram en människa som säger sig vara Gud, och som de allra flesta människor kommer att dyrka som sådan. Det är den figur som Bibeln kallar för ”vilddjuret”, ”Antikrist” och ”den laglöse”.
I Daniels profetiska bok i Bibeln och kapitel 7, samt i Uppenbarelsebokens kapitel 17, ser vi att det i den yttersta tiden skall träda fram tio speciella kungar/regenter. Ett ”vilddjur” skall sedan träda fram ur denna grupp av tio regenter och regera tillsammans med dem för en tid. De tio regenterna skall sedan överlåta makten åt detta vilddjur, som med all säkerhet är den människa som även fått namnet Antikrist. Så gott som alla jordens folk kommer att tillbe denna person. Från detta förstår vi att det i den absolut yttersta tiden kommer att uppstå ett särskilt förbund mellan tio nationer, och att det ur denna grupp kommer en stark och karismatisk ledargestalt, som till slut säger sig vara ”gud”.
EU är idag ett förbund mellan 28 nationer, Storbritannien inräknat. Detta förbund motsvarar ju ingalunda det tiostatsförbund som Bibeln vittnar om, men det är ett storartat försök till att bygga ett nytt ”Babels torn” (EU har t.o.m. använt en bild av Babels torn på en affisch och som förebild till parlamentsbyggnaden i Strasbourg, se mer info via första länken nedan). Något måste alltså hända så att det istället uppstår ett särskilt förbund mellan tio nationer och som får en tydlig, starkt och dominerande ställning.
När vi nu då ser att Storbritannien avser att dra sig ur EU, och att det redan pratas om att andra länder kan väntas följa efter, då är det en intressant utveckling. Splittringen kanske är sänd av Gud? Även om England gjort mycket illa i världen med kolonisation och andra galenskaper, så har ändå England fått göra mycket gott också. Man kan t.ex. säga att reformationen levde vidare mycket tack vare det som skedde i England efter Luther. Och vi vet ju också Englands betydelse för Första och Andra världskrigets utgång. Kanske Gud nu använder England ännu en gång för att ge den antikristliga utvecklingen ett slag på höften? Kanske Brexit kommer att innebära en liten paus i bygget av ett sista “Babels torn”?
Personligen tycker jag det vore bra om även Sverige lämnade EU; jag har aldrig varit för EU-projektet. Och det vore intressant om hela EU-bubblan sprack. Men vi vet ändå att det förr eller senare skall uppstå ett tiostatsförbund ur vilket Antikrist träder fram. Kanske det blir ett reformerat EU, ett exklusivt EU för de tio mest inbitna nationerna? Hur som helst hoppas jag på en liten paus i denna antikristliga utveckling.
Mycket mer än så här bör vi nog inte spekulera anser jag, och vi skall inte heller lägga ner all vår tid och möda på sådant. Låt oss nu istället be för en paus i utvecklingen, ett andligt tillnyktrande och för en sund väckelse i Sverige. Utan att det sanna evangeliet får ny spridning i vårt land finns det inget hopp för att vi skall få bukt med alla de problem som vi ser eskalera hela tiden. Låt oss be!
EU. Ja nu är det full panik på många håll i världen. Ja hur ska det gå nu då? Skall fler länder gå ur? det är en fråga.. men jag bryr mig inte om politiken..och jag gillar inte EU. Daniels bok är intressant för där talas om ett världsherravälde och en koloss som raseras, störtar. KAN det vara hela EU? ja det kan det nog faktiskt vara!! Studera gärna hela Daniels bok för att få ett begrepp om vad som sker nu och om vad som kommer. Denna världen kommer INTE att bestå men det är många som inte vet det. Det är mer än dags att ta reda på vem Gud är.
Gud har nåd för alla människor. Gud har så mycket kärlek och nåd för oss människor. OM vi tror så förstår vi vad han vill med oss, om vi följer honom så begriper vi vad han vill med våra liv. Då måste man ha TRO.
En video kommer här, om en text jag skrivit här på sidan, men som nu kommer i tal.
Vad är tro?
Ps 31:8
Jag vill jubla och glädjas
över din nåd,
att du ser mitt lidande
och känner min själ i nöden.
Ps 31:17
Låt ditt ansikte lysa
över din tjänare,
fräls mig genom din nåd.
Ps 32:10
Den gudlöse har många plågor,
men den som litar på Herren
omger han med nåd. Ps 33:5
Han älskar rättfärdighet och rätt,
jorden är full av Herrens nåd.
Ps 33:18
Men Herrens ögon ser till dem
som vördar honom,
till dem som hoppas på hans nåd,
Alla inlägg här passar inte alla, men just för att Jesus är min Herre så kan jag inte annat än att tycka att man vill upplysa om hur världen och dess makthavare beter sig och hur de kör över sina medborgare m m. De som är födda på 30-, 40-, och 50-talen har sett utvecklingen och hur det gått utför med den’politik’ som skulle kunnat vara ett bra ‘styre’ av ett land. Men icke…….och har man inte Gud med sig i det arbetet så går det inte alls.
*
Läs Olle Ljungbecks utmärkta inlägg om dagens politiker och massmedia
/Vårstundisverige säger: Den kommande tiden tillhör pragmatikerna och de som älskar sitt land och folk. Därför måste vi med fortsatt risk för att bli kallade för både det ena och andra våga säga sanningen och endast sanningen. Så skriver Ljungbeck i sitt inlägg längre ner i denna artikel..
Ljungbeck:
Svenska folket är utsatta för experiment av sina regeringar sedan många mandatperioder bakåt.
Dessa experiment kan bl a härledas till två områden; Klimatet och Massinvandringen.
När Sverige från 1930-talet utvecklades till en av världens främsta välfärdsstater var socialdemokratin den drivande kraften för att förverkliga denna målsättning. Övriga politiska partier mjukade successivt upp sitt varierande motstånd mot denna strävan till ett gott samhälle för hela befolkningen. Ja, i många viktiga frågor fattades under 30-80-talet många beslut i full eller nästan full enighet i riksdagen.
Det som präglade dessa politiker var att deras politik i första hand var inriktad på det egna folket. Det utrikepolitiska engagemanget fick vika för omsorgen om det egna landet och medborgarna. Detta ledde – trots ibland stora politiska motsättningar – till ett starkt sammansvetsat folk. Efter “Ådalskravallerna” förekom inga politiska motsättningar som tog sig uttryck i våld. Sverige kan väl sägas ha varit en av de tryggaste samhällena i världen tills nu. I dag är vi på väg att bli ett av de otryggaste samhällena på grund av de experiment politikerna utsätter oss för, i sin strävan att komma till eftervärlden som stora humanister eller miljökämpar.
Den tidens politiker var i stort sett ointresserade av att glänsa eller skapa sig en egen image där de ville uppfattas som stora humanister eller på annat sätt gentemot omvärlden framstå som större än de var. De nöjde sig med andra ord att osjälviskt verka för sitt folks bästa utan krav på att bli uppmärksammade. Dessa politiker rekryterades huvudsakligen ur arbetar- och lägre medelklassen. De tillhörde den s k begåvningsreserven, som pga ekonomiska skäl inte kunnat vidareutbilda sig efter folkskolan (som dessutom då endast var sexårig). Därför var politiken enda möjligheten för de som var framåt att hävda sig och utifrån sina goda begåvningsresurser få utlopp för dessa.
Går vi därefter till dagens politiker finner vi anmärkningsvärda skillnader mellan dessa och de ovan nämnda. Inte minst idealiseringen av globaliseringen och EU-anslutningen har inneburit att politikerna i dag ägnar allt mindre intresse åt det egna landet och dess invånare.
I stället för att osjälviskt tjäna de egna medborgarna satsar man i dag på självhävdelse och stärkandet av den egna imagen. Det är alltså i dag viktigare att genom skenbart goda handlingar framstå som världsförbättrande humanister, miljökämpar etc än att arbeta för sitt folks bästa.
Alla har vi väl i färskt minne hur inte minst Stefan Löfven i nästan varje framträdande – innan invandringskatastrofen var ett faktum – slog sig för bröstet och skröt över att vi tog in flest invandrare av alla. Han ville med detta framstå som den främste humanisten. Vilka konsekvenser hans självhävdelsebehov skulle få för det egna folket var han inte intresserad av. Detta visar ju inte minst att han överhuvudtaget inte funderade det minsta på kostnader, sociala konflikter, kriminalitet etc etc. Huvudsaken var att han framstod som den gode. Hur det sen gick för folket och landet var ointressant. Det enda han kunde säga när krisen var ett faktum var: “Vi har varit naiva”!
Precis samma attityder uppvisar man när det gäller miljöpolitiken. Sverige skall vara bäst även där, kosta vad det kosta vill. Får Åsa Romson m fl framstå som de främsta värnarna av miljön offrar man gärna den svenska industrins konkurrensmöjligheter och bryr sig inte det minsta om ifall våra industrier tvingas till utlandet för att bli ekonomiskt bärkraftiga. Att vi redan är bäst i världen på detta område får dem inte att minska på de krav de ställer på näringslivet utan är snarare beredda, att driva dessa ut ur landet för att själva framstå som de enda värnarna av miljön.
Detta går att sakligt belysa från ett flertal områden. Jag skall här nöja mig med två. Nämligen klimatet och massinvandringen. Sverige är det land i världen som drivit och driver miljöfrågorna hårdare än några andra länder. Det har gått så långt att det inte går att utesluta att många av politikerna och regeringarna gör det av helt egoistiska skäl än av omsorg om miljön. Man vill helt enkelt skaffa sig en gloria som den mest miljömedvetna politikern etc.
Detta är på väg att få förödande konsekvenser. Jag vill därför påstå att politikerns ensidiga strävanden att framstå som den främste miljökämpen, den främste humanisten (massinvandringen) etc, och inte sitt folks tjänare, i stället blir ett slags experiment med det egna folkets överlevnad. Ser vi till de ständigt höjda miljökraven är vi i Sverige på väg att slå ut stora delar av vår industri men också jordbruk och andra näringar. Trots att vi skulle kunna ligga still ja tom sänka miljökraven vad gäller koldioxid etc ökar man kraven för att framstå som bäst i världen.
När det gäller invandringsfrågan har man drivit en politik som om invandring inte kostar något. Som om kulturella skillnader inte har någon betydelse. Den som har varit kritisk till de senaste årens oreglerade massinvandring har tystats med att du är rasist och främlingsfientlig varför du skall tiga.
Eftersom vi aldrig tidigare tagit emot så många från så annorlunda kulturer måste det ses som ett experiment. Vi vet i dag inte vad massinvandringen slutar med. Därför är det ett experiment. Men det är omoraliskt av flera skäl. Vi utsätter i dag den egna befolkningen för våld av olika slag som innebär att en stor del av befolkningen lever under så otrygga förhållanden att många känner rädsla även i sina bostadskvarter.
Dagens politiker saknar begåvning och politiken ställer varken behörighets- eller kvalifikationskrav
Det finns dessutom en stor och allvarlig skillnad mellan dagens politiker och de som verkade fram till åttiotalet. De senare rekryterades från en begåvningsreserv som på den tiden av ekonomiska skäl inte kunde gå vidare till högre studier. Deras enda alternativ var politiken eftersom i denna inte fanns några krav på utbildning.Dagens politiker har haft denna möjlighet och har i varierande grad högre utbildning. Denna har de emellertid oftast inte fullföljt. De representerar emellertid inte som dåtidens en begåvningselit utan snarare en grupp som pga begåvningsbrist tvingats söka sig till politiken i stället för till yrken där kraven är mycket högre. Man skulle kunna påstå att de som i dag valt politiken gjort det därför att de saknar begåvning och politiken inte ställer varken behörighets- eller kvalifikationskrav.
En annan bidragande orsak till att vår regering, riksdag och fullmäktigeförsamlingar befolkas av så många inkompetenta personer har sin grund i partiorganisationen och hur rekryteringen sker till nämnda politiska organ.
Släktskapsförhållanden gynnas på ett ur demokratisk synpunkt oförsvarligt sätt
Efter åttiotalet har partiernas medlemstal sjunkit katastrofalt. Det innebär bl a att partierna i dag i motsats till tidigare är helt skattefinansierade. Och eftersom partierna i riksdagen själva beslutar om detta har kostnaden för partiorganisationerna ökat enormt. Men det kanske ännu allvarligare är att det minskade medlemsantalet också innebär att demokratin gått förlorad. Eftersom medlemskretsen i respektive parti är så liten blir det en alltför liten krets som kandidaterna utses ifrån. Därtill kommer att det är denna lilla krets som utser sig själva eller närstående. Tittar man noga på släktskapsförhållandena mm skall man finna att sådana liksom vän- förhållanden gynnas på ett ur demokratisk synpunkt oförsvarligt sätt. Belysande för detta är ju också hur personer som varit helt misslyckade som ministrar eller kommunpolitiker ändå tillåts komma tillbaka på en ny post.
Skall Sverige fortfarande var en ledande industrination men också ett välfärdsland där medborgarna känner trygghet och gemenskap måste inte minst klimat och invandringspolitiken förändras.Realisterna måste våga träda fram såväl bland folket, företagarna som bland de politiskt aktiva och kräva förändringar enligt ovan.
Experimenterandet måste få ett slut, snäll- och tycka-syndom-ismernas tid är förbi liksom självgodhetsapostlarnas.
Den kommande tiden tillhör pragmatikerna och de som älskar sitt land och folk. Därför måste vi med fortsatt risk för att bli kallade för både det ena och andra våga säga sanningen och endast sanningen.
Det är många många människor som diskuterar vad som sker i Europa nu och det är många som letar efter svar.DÄRFÖR har jag tagit med den artikel nu med länkar att läsa om läget i världen och i Eu-ropa. Europa betyder mörker säger man, och det är mörkt i Eu-ropa. Ned med EU säger jag och många med mig. Just DU kanske inte håller med men jag tror att man måste vidga sina vyer, och öppna sina ögon och öron på vid gavel så att man ser vad som sker och hur det smusslas och undanhåller oss information.
Övers. från danska – inte helt lätt men ett försök
Exklusivt för Debatt Jyllandsposten – Av Ole Gerstrøm den 28 december 2015
EU är Superskurken – En världsförbrytelse har begåtts mot de europeiska folken
Skandinaver blir alltmer kritiska till flyktingar och migranter skrev Jyllands-Posten 28/2. Det fanns ett fall i Tyskland, där en journalist följde med flyktingströmmen och kunde se att ett par timmar efter ankomsten var “flyktingar” i färd med att sälja droger. Och sedan uppskattar EU, att år 2015 fick vi mellan en och en halv miljon oregistrerade “flyktingar” som de kallar dem. Men man kan ju inte veta något om när de är oregistrerade. Många hävdar att de inte har identitetshandlingar. Andra kommer med falska pass. Men om pass är falskt eller inte kan ofta inte fastställas, då rebellerna tagit över passkontor.
Allt som allt, vi ser alla att det är en världsförbrytelse som begås mot de europeiska folken. Superskurk är EU. Allt medan man i Bryssel har tillbringat en månad med att göra regler så att de israeliska grönsakerna som odlas på Västbanken inte ska märkas “Made in Israel”, som inte berör EU. Under tiden förhalar Lars Løkke det hela. Hur går det gränskontrollen, herr statsminister? Läs mer på Debatt Jyllandsposten
Skandinavernas gästfrihet har en gräns
Tusentals asylsökande kommer till de nordiska länderna. …Invånare i de skandinaviska länderna blir allt mer kritiska till att acceptera flyktingar och invandrare.
Det säger forskare i Sverige, Finland, Norge och Danmark Läs påJyllandsposten
13 januari, 2016 – Översättning till svenska: Maria Celander
En mobb bestående av tusen män av “arabisk eller nordafrikansk” härkomst utsatte över 100 tyska kvinnor i centrala Köln för sexuella övergrepp på nyårsafton. Liknande attacker skedde i Hamburg och Stuttgart. Kölns borgmästare Henriette Reker menade att brotten “inte under några omständigheter” skulle tillskrivas asylsökande. I stället la hon skulden för överfallen på offren.
“Det är inget fel i att vara stolt tysk patriot. Det är inte fel att vilja att Tyskland ska förbli fritt och demokratiskt. Det är inte fel att bevara vår egna judisk-kristna civilisation. Det är vår plikt.” – Geert Wilders, holländsk politiker, i ett tal på ett möte i Dresden.
“Vi importerar islamisk extremism, arabisk antisemitism, nationella och etniska konflikter mellan andra folk, och en annan uppfattning om samhälle och rättssystem. Tyska säkerhetstjänster är oförmögna att hantera dessa importerade säkerhetsproblem, och de påföljande reaktionerna från det tyska folket.” – Ur ett läckt regeringsdokument, publicerat av Die Welt.
Tyskland kommer att spendera minst 17 miljarder euro (cirka 167 miljarder kronor) på asylsökande under 2016. – Die Welt.
Saudiarabien förbereder finansiering av uppförandet av 200 nya moskéer i Tyskland för att tillgodose asylsökarnas behov. – Frankfurter Allgemeine. Läs mer på Gatestone
Europa måste vakna upp och använda hjärnan – annan dras du in i ett tredje världskrig Att den muslimska invasionen av Europa är planerad och finansierad är tydligt. Det är en lättnad att Ungern fick upp sitt stängsel i tid, men en besvikelse att resten av Europa inte verkar fatta någonting. Som jag skrivit tidigare, efter Europas förvandling till Eurabia kommer Ungern att förbli frihetens bastion och en tillflyktsort för dissidenter.
Om Europa borde skaffa sig en hjärna är Budapest ett bättre alternativ än Bryssel. Ungern förlorade 71,4% av landet efter första världskriget. 61,8% av befolkningen hamnade utanför de nya gränserna. På sätt och vis är det fortfarande en stormakt, moraliskt, kulturellt och intellektuellt. Jag brukar kolla på ungersk TV, en helt annan kvalitet än i våra nordiska länder och säkert också andra länder med befolkningar av samma storlek. Numera är det tidigare kommunistländer som hävdar traditionellt västliga värderingar, medan den så kallade demokratiska världen har fallit pladask för islam och kommunism. Här kommer ytterligare en portion sunt förnuft. EKP
Bl a står det så här i denna länk: En dag kommer miljontals män att lämna den södra hemisfären för att ta sig till den nordliga. Men inte som vänner. De kommer att komma som erövrare och de kommer att erövra era länder genom att uppfylla dem med sina egna barn. Segern skall komma genom deras kvinnors livmödrar. Eurabia-Euro-Arab
* Jag hoppas att du fått lite mer information/vinklingar och tankar i denna artikel, och jag hoppas att man blir mer o mer kunnig i att se sin omvärld och värld, för det är ganska så skakigt tycker många.
Ordet ”Brexit” är en förkortning för ”Britain exit” vilket syftar på Storbritanniens utträde ur den Europeiska unionen (EU). Britterna röstade nyligen för ett utträde. Jag skall försöka dela några tankar om Brexit sett ur det bibelperspektiv som jag tycker mig se. Kanske det kan vara intressant för någon.
