VAKKS. Dr Roger Hodkinson varnar kraftfullt för riskerna med covidvacciner – Intervju av Del Bigtree

HÄR OVAN KAN DU LÄSA HELA ARTIKELN och EN DEL AV DEN HÄR NEDAN

COVIDVACCINER. En av The Highwires mest välrenommerade gäster, den världsberömda patologen dr Roger Hodkinson, sätter sig ner med Del Bigtree för att ge sin syn på hanteringen av Covid-19, tyrannisk lockdown och hans rädsla för den långsiktiga katastrofala skadorna av covidvaccinerna, särskilt för unga människor. Intervjun är från den 22 juni 2021. Svensk textning.

Del Bigtree: Vad är myokardit? Vad betyder det? Vi förstår det. Det är svullnad av hjärtat. CDC säger att det är lindrigt. I de flesta fall är det lindrigt, eller så går 50 procent över av sig självt.

Jag vill prata med någon som faktiskt kan gå in på detaljerna i detta. Det är en ära och ett nöje för mig att få presentera, troligen, en av de mest, som jag har sagt, en av de mest dekorerade läkare, som vi hittills har haft på High Wire: doktor Roger Hodkinson.

Titta på detta CV. Det är fantastiskt. Han har fått stipendier, han har varit ordförande för tidskrifter. Han har arbetat på så många viktiga platser. Det är en ära för oss att just nu få sällskap av en person som faktiskt kan tala om detta.

Jag vet inte om du har haft möjlighet att se den intervjun, doktor Hodkinson, om myokardit, svullnad av hjärtat. Vi hör hela tiden: “Det är lindrigt i de flesta fall”. Det lät inte milt i mina öron. Det låter som en livsförändring för Ahmed.

Hur många människor kommer det ta att förändra livet för?

Dr Roger Hodkinson: Vi vet inte, och det är det som är problemet. Den stora poängen med kliniska prövningar är att du inte vet, vad du inte vet. Det är just därför vi gör det.

Myokardit är enligt CDC:s beskrivning “mild, obalanserad”. Myokardit är aldrig lindrig särskilt hos unga friska män. Det är en inflammation i hjärtmuskeln, kroppens pump. Vi vet inte hur stor andel av hjärtmuskulaturen som har dött i ett enda anfall av hjärtmuskelinflammation.

Den stora grejen med hjärtmuskelfibrer är att de inte förnyas, som till exempel njurarna och levern. Så du sitter fast med en okänd procentsats av dina hjärtmuskelceller som har dött. Vi kan inte uppskatta antalet. Därför är de långsiktiga resultaten helt oförutsägbara. Vi känner till myokardit av andra orsaker, före COVID-pandemin.

Vi vet att hjärtmuskelinflammation kan uppträda flera decennier senare, med för tidigt insättande av hjärtsvikt, som annars inte hade kunnat förväntas. Så det är en fruktansvärd oro för dessa människor att inte veta vad som kommer att hända med dem i framtiden. Och mitt hjärta går ut till dem. Jag hade faktiskt inte för avsikt att komma dit. Mitt hjärta går ut till dem, eftersom det är en sådan okänd sak som de står inför.

Det är inte lindrigt. För att CDC ska kunna säga: ”Detta är obalanserat.” Jag ska berätta vad som är obalanserat här. Det är CDC som är obalanserad. Det är där obalansen finns. Lyssna, om detta hade hänt med en normal introduktion av ett vaccin, (under 5-7 år) och dessa siffror för myokardit, som troligen som du sa är mycket underrapporterat – en även med de siffror som har rapporterats, skulle det ha inneburit en omedelbar lockdown. Stopp, upphör och avbryt! Det är hur viktigt det här är.

Och på grund av denna påstådda nödsituation, (vilket det naturligtvis inte är), vi kan tala om det. Den så kallade nödsituationen, gav behörighet för användning i nödsituationer. Tillgången till [vaccinet] kommer därför att kunna ges till alla utan att dessa befolkningsgrupper involveras i kliniska prövningar: barn, gravida kvinnor, äldre personer. De ingick inte ens i de fyra till sex månader långa försöken som ägde rum. SE videon

Del Bigtree: Otroligt! Vi såg en av medlemmarna i FDA i VAER Pack-kommittén som sa: “Vi behöver verkligen ha 18 månader, kanske två år, för att titta på detta.” Han uppmanade oss att inte rekommendera detta vaccin. Men vi såg detta med blodpropparna. Vi såg blodproppar, vi såg blodproppar i England.

Vi visste att AstraZeneca hade detta problem. Det var ingen överraskning. Johnson & Johnson har en mycket liknande produkt. Så, Johnson & Johnson kommer och har samma problem. Man kan inte riktigt isolera sig och säga att det är bara dessa fall. Man måste också lägga till fallen med AstraZeneca och säga att det är något med denna virala vektormetod.

Vårt CDC samlas till ett möte. De kommer ut och ingenting förändras. Business som vanligt. Fortsätt som vanligt. Är du orolig för att det är precis vad de ska göra med barnen i det här fallet? Att bara säga att vi är villiga att acceptera dessa siffror, och när du börjar höra dem säga saker som: “Det är lindrigt i de flesta fall, och 50 procent övervinner det.” Det verkar som om det står klart att de kommer att försöka få detta att verka så obetydligt som möjligt.

Vad är dina tankar om detta?

Dr Roger Hodkinson: Låt mig vara helt tydlig. Denna så kallade pandemi är inget annat än en dålig – säsongsinfluensa för den stora majoriteten av befolkningen. För barn som faktiskt drabbas av COVID, verklig COVID, bevisad COVID, vilket är en annan fråga, i färre antal än vad de någonsin gjorde med influensan. Så… grunden är helt fel. De äldre bör naturligtvis skyddas på olika sätt som vi kan tala om.

Men… vaccinet har aldrig behövts i sådan brådska för något som i det stora hela är så trivialt. Att man kallar det “en nödsituation” är det som ligger till grund för detta, början på det. Det har aldrig varit en nödsituation, och det är ingen nödsituation nu. Bara för att vaccinet finns tillgängligt betyder inte att det ska användas utan vidare på alla dessa kategorier av människor som faktiskt aldrig har ingått i en klinisk prövning till att börja med.

Som du sa tidigare är detta i storleksordning den största okontrollerade
kliniska prövning i medicinsk historia. En osäker produkt injiceras i miljarders människors armar, utan att ha någon aning om de långsiktiga riskerna. Det är medicinsk felbehandling i den mest groteska skala. Vi har aldrig sett något liknande tidigare.

Del Bigtree: Doktor Hodkinson, det finns alltid en attack på läkare som uttalar sig mot någon av dem… Det är uppenbart att du har åsikter om denna pandemi. Du har åsikter om denna vaccination. Men du är patolog. Jag låg i sängen i går kväll och tänkte på ordet patolog.

Betyder det faktiskt bara att hitta vägen [eng. Path = stig eller väg] hur saker och ting hände eller hur de hamnade där? Jag vet inte. Det var ungefär så jag tänkte när jag visste att jag skulle intervjua dig.
Vilken expertis hos en patolog anser du att någon som dig kan uttala sig om dessa frågor?

Dr Roger Hodkinson: Jag har haft en lång karriär inom akademisk medicin och undervisning, och så vidare. Jag är för närvarande ordförande för ett amerikanskt Bioteknikföretag som gör DNA- sekvensering för cancer. Man kan säga att jag är djupt involverad i allt detta. Vetenskapen är tydlig. De som motsätter sig människor som jag, säger att de baserar sina åsikter på fakta och inte på hörsägen.

Det är orwellskt igen. Det är precis tvärtom. Det finns ingen samstämmighet i den medicinska litteraturen för någon av dessa ingripanden, oavsett om det handlar om munskydd, social distansering, reseförbud eller lockdown. Det finns ingen samsyn i den medicinska litteraturen för att någon av dessa åtgärder ska vara effektiva.

Del Bigtree: Från din expertis från ett helt liv som läkare och som arbetat hela vägen ner till, som du sa, DNA och att titta på saker och ting – vid vilken tidpunkt i denna pandemi såg du röda flaggor?

Var det kursriktningen den tog eller de åtgärder som togs?
När kände du, att nu måste jag prata om detta, eftersom det inte är så här vi normalt sett skulle göra medicin?

Dr Roger Hodkinson: För detta presenterades från början och även nu, som en infektion i de övre luftvägarna som liknar influensa. De friska dör i allt färre fall än vad de har gjort tidigare år. Det blev uppenbart för länge sedan, efter den inledande hysterin från Ferguson den där engelska idioten som gjorde dessa Harmagedon-prognoser.

Del Bigtree: Talar du om Imperial-modellerna som lanserades, vilket drev upp paniken i världen?

Dr Roger Hodkinson: Exakt, exakt. Denna “panik-demik” började med att ingen internationellt gjorde en noggrann granskning av Fergusons löjliga beräkningar, som har varit fel med storleksordningar, jämfört med tidigare pandemier. Ingen har gjort en noggrann undersökning av detta. Men det blev mycket snabbt klart att upplevelsen i Milano var exceptionell, att det helt enkelt var de äldre som var sårbara, särskilt de med komorbiditet, som “Great Barrington Declarationen” elegant uttryckte det.

Allt vi borde göra är att ge “Fokuserat skydd” för äldre personer, och livet ska fortsätta helt som vanligt, som vi har gjort under tidigare influensaepidemier, där sunt förnuft och personligt ansvarstagande har hjälpt oss igenom på ett bra sätt.

I processen utvecklade vi flockimmunitet på ett naturligt sätt, utan behov av något vaccinationsprogram eller någon form av testning för den delen. Och den här gången är det absolut inte annorlunda. Det är som du sa, det är politik som spelar medicin, och som jag har beskrivit är det ett extremt farligt spel.

De borde hålla sig till sin stickning. De vet ingenting om detta. Det är massivt bedrägeri. Det är lögner på lögner på lögner – utan ände. Det är mer av rädsla i stället för att lugna människor och ge dem stöd. Det är mutanter, sedan dubbla mutanter och sedan indiska mutanter. Nu har det övergått i en besatthet av att i huvudsak tvinga människor att vaccinera sig. Ur ett medicinskt perspektiv är detta en mardröm.

Du skulle aldrig ha kunnat tänka dig detta som ett manus till en film. Det är så galet i varje steg på vägen. Det är en massa lögner och bedrägerier och manipulering av statistik i varje enskilt steg. Det är därför knappast förvånande att majoriteten av befolkningen köper detta, eftersom motopinionen från journalister och politiker och läkare som jag, kraftfullt och brutalt förtryckts på internationell nivå.

Fd president George W. Bush och dr. Anthony Fauci, 2005. Foto: White House Photo Office. Licens: Public Domain
Fd president George W. Bush och dr. Anthony Fauci, 2005. Foto: White House Photo Office. Licens: Public Domain

Del Bigtree: Förra veckan presenterade Tony Fauci, i huvudsak… För jag tror att Pressen äntligen håller på att vakna upp, åtminstone till denna berättelse om Wuhan-laboratoriet, som avslöjats. Det ser ut som om han börjar bli lite het under kragen. Han sa förra veckan att varje angrepp på mig är helt enkelt ett angrepp på vetenskapen.

“Ni angriper vetenskapen när ni angriper Tony Fauci.”

Han sa det bokstavligen i tredje person. “När du angriper Tony Fauci angriper du vetenskapen.” Jag vet inte om du såg det uttalandet, men för en läkare och en vetenskapsman – vad tänker du när du hör någon säga något sådant, som har den makt som han har haft över beslutsfattandet? Förmodligen inte bara i Amerika utan i hela världen.

Är Tony Fauci “vetenskapen”?

Dr Roger Hodkinson: “Tauci” är den mest ondskefulla person som lever på planeten just nu. Hans fingeravtryck finns överallt på detta från första början – från “gain of function forskning” – som han avsiktligt lämnade över till Wuhan, genom en mellanhand med vita handskar. Det var startskottet och fortsatte vid varje steg längs vägen, genom att presentera sig själv som den inkarnerade guden, och att det är bara han själv som vet svaret. Allt som de har gjort är helt godtyckligt.

Man kan på sätt och vis skämta lite om detta. Man kan tänka sig en premiärminister eller statsminister som säger till sin nummer 2 en morgon: ”Nu ska vi se vad vi kan göra. Hur många änglar ska vi tillåta att dansa på ett knappnålshuvud i dag? Ska det vara 12,25 eller 36,5? Vad tycker du?” Det är en häpnadsväckande godtycklighet. Det är exakt vad som har hänt på varje steg på vägen. Hur många personer kan sitta tillsammans vid ett restaurangbord? Du vet, jag menar, galenskapen är obeskrivlig.

Del Bigtree: Det är svårt nog, det måste jag säga. Jag skulle säga att jag har en ganska blygsam hjärnkapacitet, särskilt när det gäller medicin. Jag är journalist. Men för mig är det inte så lätt att gå in på en restaurang där de… Jag var i, jag tror att det var i Oregon där de kom springande: “Du måste ha munskydd!” Han hoppade över baren och skrek som om jag tänkte döda alla i restaurangen. Han tvingade mig att ta på mig munskydd och gick sedan med mig en halv meter. Jag satte mig vid bordet, och sedan fick jag ta av mig det. Det gör ont i min hjärna.

Hur är det för en person som dig som går genom den här världen just nu, och försöker förstå hur människor accepterar detta?

Man behöver inte vara raketforskare för att säga, att det inte kan finnas någon skillnad mellan att sitta 3,5 fot över marken eller gå på 6 fot över marken.

Dr Roger Hodkinson: Låt oss gå in på den lekmannamässiga tolkningen här. Lekmännen är inte dumma. De vet att detta är vansinnigt. Om man helt enkelt tittar på detta från ett perspektiv – om man har gjort samma sak om och om och om igen i ett helt år och det har inte förändrat bilden överhuvudtaget. Kanske, kanske, bara kanske, kanske fungerar det inte.

Du behöver inte gå längre än så, eller hur? Om det fanns några bevis för att munskydd fungerar, skulle vi ha gjort det vid varje influensaepidemi. Munskydd fungerar absolut inte. Hur kan man lösa ett problem i nanoskala med en lösning i makroskala? Det är löjligt. Frågan om social distansering är… Jag menar, det här viruset sprids huvudsakligen via aerosoler. Det betyder att om du går nerför ett gångstråk i Walmart utan att någon går förbi dig, tror du att du inte kommer att få något. Det finns överallt. Ja, det finns överallt.

Politikerna måste inse att år 2021, är medicinen helt maktlös när det gäller att kontrollera spridningen av denna pandemi på alla sätt som den medicinska vetenskapen känner till. Punkt! Vi måste helt enkelt anpassa oss praktiskt till det. Skydd av äldre med sårbarhet på vårdhem kan skyddas på många olika sätt som de inte skyddas på nu. Det är i själva verket det enda som borde hända.

Reseförbud fungerar inte. Det är en förlängning av munskydd och argument om munskydd, och lockdown har naturligtvis aldrig prövats i den medicinska historien.

Normalt sätts de sjuka i karantän. Vi sätter inte de friska i karantän. Konceptet att stänga ner den globala ekonomin för att förhindra att mormor får COVID på ett vårdhem är helt enkelt patetiskt löjligt.

Del Bigtree: Absolut… När vi ser på hela bilden har du vägt in många saker och en av de saker som… Det finns många vetenskapsmän… Great Barrington-deklarationen är ett bra exempel med över 40 000 medicinska experter som har uttalat sig mot lockdown. Men du är inte i fas med alla. Det finns vissa saker… Vi har behandlat många olika…

Det finns det totala antalet underskrifter. Just nu finns det 849 000 underskrifter totalt: 43 000 läkare, 14 000 folkhälsovårdare. Men jag skulle faktiskt vilja gå igenom det, eftersom här på High Wire har vi presenterat en hel del av de olika specialister som har kommit in och talat om den oro de har för dessa vacciner och liknande frågor. Jag vet att du i vissa fall inte håller med. Du har dina egna åsikter. Så jag undrar om jag kan fråga dig bara några av de saker som vi har behandlat. Hur ser du på detta problem när det gäller antikroppsberoende förstärkning, immunförstärkning, eller patogen priming?

Det är något som vi har rapporterat. Vi såg det i djurförsöken. Vi såg det i djurförsöken, och vi ser detta problem, där vaccinet inte verkade skydda djuret. Det verkade faktiskt hjälpa viruset att sprida sig genom cellerna, vilket leder till en cytokinstorm. Vi tittade på Pfizer och Moderna. I deras EUA [Emergency Use Authorization] står det att de inte riktigt har tagit upp frågan.

Tror du att detta är en potential för detta vaccin i framtiden?

Peter A. McCullough, MD, MPH
Peter A. McCullough, MD, MPH

Dr Roger Hodkinson: Det är definitivt en möjlighet i framtiden. För närvarande är det inte ett stort problem. Jag talar med kliniker som Peter McCullough, som jag regelbundet talar med, även om det var väntat och fortfarande kan hända, är det för närvarande inget större problem. Vad som är mycket viktigare, om jag får lov att gå över till ett något annat ämne, Del?

Del Bigtree: Varsågod!

Dr Roger Hodkinson: Ett stort problem är frågor om fertilitet, av olika skäl hos män och kvinnor. Även oron för “vaccinspridning”, och “åskådareffekt”, skulle man kunna säga, men först måste vi prata om infertilitet. Det framkom ur den obskyra Pfizers inlämning till de japanska tillsynsmyndigheterna, angående efterlikningen av de lipidkapslar som de ville fastställa fördelningen av i råttor. Fördelningen av dessa vaccinpartiklar, som är små lipidnanopartiklar, visade sig till allas stora förvåning, helt oförutsägbart, att det organ som koncentrerade dessa vaccinpartiklar hos råttor, var äggstockarna.

Vad vi inte vet är vad det innebär för potentiell infertilitet hos kvinnor. Vi vet säkert att en flicka föds med alla de ägg som hon någonsin kommer att ha i hela sitt liv. Hon får inte fler av dem. Vi måste därför undersöka detta. Vi måste förstå konsekvenserna av potentiell lokalisering i den mänskliga äggstocken. Det rörde sig om studier på råttor, men vi vet helt enkelt inte vad som händer just nu. Vi känner inte heller till effekterna av att spikproteinet angriper receptorn för spikproteinet, (kallas för ACE-2-receptorn) i placentan. Det är en kraftig förekomst av spikproteinet på ACE-2-receptorn i placentan. Det kan alltså tydligt vara en orsak till mycket tidiga missfall hos kvinnor.

Del Bigtree: Jag vill bara klargöra, eftersom vi har talat om doktor Michael Yeadons oro över det yttre skiktet, det så kallade sentinelskiktet, som på något sätt, kanske antikropparna, att de ser ut som spikprotein, dess DNA-struktur har vissa likheter. Men det du säger är annorlunda. Jag vill bara förtydliga: Din oro för placentan är annorlunda än den som tagits upp av dr Wolfgang Wodarg och dr Michael Yeadon.

Dr Roger Hodkinson: Jag talar som patolog nu. Jag har haft förmånen att faktiskt få se i mina händer livmoderns slemhinna. Jag kan försäkra er och alla som lyssnar att livmoderns slemhinna, endometrium, som vi kallar den, är den känsligaste och mest frodiga vävnaden i hela människokroppen. Det är meningen att det ska vara så för att ett befruktat ägg som färdas neråt ska få en lyxig miljö att kunna växa i. Det är därför den är så känslig. Kvinnor har mens varje månad eftersom mindre avbrott i blodtillförseln till endometrium gör att livmoderslemhinnan lossnar, och kvinnor får mens. Blodtillförseln till livmoderslemhinnan är alltså mycket ömtålig.

Det är den mest ömtåliga delen av människokroppen. Det krävs mycket lite störning av detta vid blodproppar, på grund av att spikproteinet fäster vid ACE-2-receptorn, som finns i alla blodkärl i hela kroppen. Inte bara i hjärnan och i benen, men i placentan och överallt annars. Det krävs mycket lite fantasi för att föreställa sig – (ej testat, oprövat, inte undersökts) – att en attack på placentan kan vara orsaken till många tidiga aborter och missfall.

Blodproppar i hjärna. Fotograf okänd
Blodproppar i hjärna. Fotograf okänd

Del Bigtree: Det beror på att ACE-2-receptorerna finns där. Vi vet att det är det som spikproteinerna binder till. Vaccinationen som vi förstår den… I vissa av dessa vaccinationer har jag hört att antalet spikproteiner är så högt som 50 miljarder.

Så att kunna föreställa sig – så mycket spikprotein. Vi har också hört att studierna från Japan där de trodde att det var lokaliserat i armen, att de hittar det i äggstockar och njurar.

Var befinner du dig?
Är det en del av samtalet här?
Hur kommer det till äggstockarna?

Dr Roger Hodkinson: Den dos av vaccin som människor får som vuxna är en standarddos. Allting inom medicin, varje funktion sker på en normalkurva. Det finns människor som är väldigt duktiga på vissa saker, och vissa människor är mycket dåliga på vissa saker, och de flesta människor befinner sig i mitten. Sannolikheten är obevisad och behöver studeras, som så många andra saker.

Sannolikheten är att vissa människor producerar ett stort överskott av spikprotein, oförutsägbart. Det skapas naturligtvis i lymfoidvävnaden, i stort sett i armhålan, i axillen. Injektionen går in i muskeln i överarmen, deltoidmuskeln. Inget händer där, det är bara en säker plats att lägga det på. Sedan vandrar det upp till lymfsystemet i armhålan och börjar skapa denna enorma mängd spikprotein hos dessa människor.

Överskottet av detta, som normalt tas upp av de omedelbart intilliggande lymfocyterna, hos dessa personer… Överskottet av spikproteinet går in i den allmänna cirkulationen, fortsätter överallt i kroppen där det finns ett blodkärl, även i hjärnan.

Det är där som problemet med de vaskulära effekterna uppstår av spikproteinet när det fäster vid ACE-2-receptorn. Vi tror att det startar koagulationskaskaden som leder till att blodet koagulerar och blockerar kärlet. Oavsett om det är i hjärnan eller i benen, eller i livmoderslemhinnan eller i placentan, är det samma
patofysiologiska mekanism, som vi kallar det.

Men om jag kunde utvidga diskussionen om ACE-2-receptorn och tala om mäns fertilitet? Det är här det blir riktigt intressant. De två organ i kroppen som påverkas mest av receptorn för spikproteinet är tunntarmen, men också placentan, som vi har talat om, och testiklarna. Nu igen!

Om spikproteinet kommer att angripa testiklarna på grund av att ACE-2-receptorn finns där, är det återigen en stor angelägenhet för att testa manlig fertilitet, som kräver fleråriga studier för att kunna förstå de potentiella konsekvenserna av det. Sammanfattningsvis är vi alltså allvarligt oroade över kvinnlig och manlig infertilitet av olika skäl som finns därute i litteraturen som ett substantiellt stöd för farhågorna, inte som ett bevis. Och det är just därför som det finns ett behov av omfattande studier, särskilt eftersom detta är en ny teknik, för att avgöra om detta leder till verkliga konsekvenser för infertilitet. Just nu vet vi helt enkelt inte. Och vi leker med elden här!

Del Bigtree: Ja. Vi talar om en tredjedel av USA:s befolkning. Deras dröm är att vaccinera alla.

Vad händer om vi har infertilitetsproblem hos både män och kvinnor? Jag menar… Konsekvenserna kan bli katastrofala.

Dr Roger Hodkinson: Vi vet redan att manlig fertilitet av okänd anledning har blivit radikalt påverkat under de senaste två decennierna med antal spermier som sjunker med 40 procent internationellt, av okänd anledning, men det finns många teorier. Det har alltså redan skett en stor påverkan på mäns fertilitet. Vi behöver inte ännu en. Det skulle kunna bli katastrofalt.

Del Bigtree: Du tog upp något som jag tycker är en viktig fråga som vi har haft här på High Wire. Vi har försökt undersöka denna idé. Vi får rapporter om människor som inte vaccinerats, som har varit i närheten av personer som blivit vaccinerade, och kvinnor kan börja få menstruation. Vi har hört berättelser om kvinnor i klimakteriet som har börjat menstruera igen efter att ha umgåtts med människor som är vaccinerade. Idén om spridning, eller om du kallar det överföring av spikproteinet. Vi har försökt att kolla upp.

Det finns alla dessa människor som har pratat på nätet. Det har förekommit missfall. Vi undersökte det, men det var svårt att hitta en rykande pistol i denna fråga. Men du nämnde att din åsikt är att detta spikprotein faktiskt kan avyttras på något sätt.

Vad är dina tankar om detta?

Dr Roger Hodkinson: Ja, det är en mycket intressant historia. Den har nu fått ett nytt namn, “smittsam vaccinos”. Okej. När jag först hörde talas om det tänkte jag att det här är löjligt. Kom igen. Ta tag i dig själv. Detta är bara, du vet, grupphysteri. Den typiska medicinska reaktionen på kvinnor som klagar, eller hur?

Menstruationsproblem, psykologi, grupphysteri, alla dessa idéer flyter runt i huvudet. Men rapporterna fortsatte att komma och jag sa till mig själv: “Vänta lite här. Detta måste undersökas på allvar och inte bara avfärdas som grupphysteri.” Det var då det började bli mycket intressant.

Jag föreslår inte, jag säger inte att detta sker nu. Vad jag säger är att det finns en delhypotes som kan förklara detta. Och den är så här. Det gjordes en obduktion, märkligt nog i Wuhan, på någon som dog med COVID-19. Detta är viruset nu, inte vaccinet. Han dog av COVID-19. De visade mycket tydligt att viruset och spikprotein samlades i hudens svettkörtlar. Och i sammanfattningen står det faktiskt följande, att vi bör vara medvetna om det faktum att det kan spridas genom det som kallas svett.

Det var ett stort uppvaknande för mig eftersom… Nu talar vi naturligtvis om vaccinet, inte om viruset. Vaccinet har denna potential att skapa en stor mängd spikprotein, som sagt. Det är alltså inte omöjligt och det är förmodligen ganska troligt att spikproteinet (hos vissa människor) koncentreras i hudens svettkörtlar och sedan sprids. Om det kommer ut i huden på ytan, är det svett. Det avdunstar och sprids som aerosol. Det är därför vi är medvetna om människor runt omkring oss som har dålig kroppslukt. Det kommer från deras armhålor. Det är svettkörtlarna.

Vi vet att svett kommer ut i luften. Det är därför vi kan känna lukten av människor med dålig kroppshygien. Så, “åskådareffekten” skulle då kräva att detta spikprotein som sprids som aerosol inandas av “åskådare” som ofta är i kontakt med en person som har vaccinerats. Det är där hypotesen blir svag. För det första finns det en dos som “åskådaren” kommer att få, vilket vi inte vet. Och för det andra, hur kommer det in egentligen?

Man kan tänka sig att den är instängd i slemhinnan i de övre luftvägarna utan att tränga in i kroppen överhuvudtaget. Det har dock inte gjorts några studier om hur spikproteinet kommer in i kroppen i motsats till virusets inträde i kroppen. Det kan också finnas andra mekanismer som vi inte känner till. Allt jag kan säga är att det finns en delhypotes som kan förklara detta. Det måste undersökas grundligt innan det avfärdas som grupphysteri eller någon konstig, inbillad komplikation.

Jag måste berätta att jag hade ett samtal med någon i Storbritannien för bara två dagar sedan. Och det var så här. En 28-årig ung man, helt frisk, som bodde med sin mor, som hade vaccinerats med två sprutor. Två veckor efter den andra sprutan, började han få bröstsmärtor, andfåddhet, snabb hjärtfrekvens utan någon uppenbar anledning. Han åkte till ett sjukhus, men fick åka hem för han hade något…
Vi kallar det för kostokondrit, inflammation i leden mellan revbenen och bröstbenet, vilket helt klart var olämpligt. Men kort därefter fick han symptom. Han blev inte bättre. Det blev värre. Han drabbades av att båda testiklarna var smärtsamma.

Det här är en mycket stabil kille. Jag hade ett långt samtal med honom. Det var ingen knäppgök – en utbildad kille. Han var ganska medveten om alla dessa saker som pågick, och han var mycket övertygande. Så vi hör hela tiden alla dessa historier som är vettiga och som på något sätt får “åskådare” att förvärva spikprotein från personer som har vaccinerats. Detta måste omedelbart utredas på grund av det stora antalet människor som nu är… Jag menar, det är en fråga som cirkulerar på internet.

Vi har ett stort antal människor som alla säger samma sak, speciellt kvinnor med onormala menstruationer. Kvinnor efter klimakteriet börjar få mens igen. Det råkar vara så att ACE-2-receptorn – koncentrationen av ACE-2-receptorn i livmoderns slemhinna ökar med åldern, så du kan se sårbarheten hos kvinnor i klimakteriet, kan ha en viss effekt.

Hur som helst, vill jag inte komma med skrämselpropaganda. Jag säger inte att detta är en bevisad teori. Det är det inte alls i dagsläget. Men… den rykande pistolen i detta är naturligtvis att det var tydligt dokumenterat, att man hade tänkt sig den möjligheten i Pfizer-protokollet för den kliniska prövningen. De hade faktiskt fräckheten att säga i det protokollet: “Var uppmärksamma på detta, men rapportera det inte som ett vaccinrelaterat fenomen. Rapportera det helt enkelt separat till samordnaren för studien.” Så det är nästan som om de var medvetna om att detta kunde hända, och nu ser vi några bevis för det och det måste undersökas snarast möjligt.

Del Bigtree: Alla dessa samtal känner du till som patolog. Som lekmän antar vi att detta är vad CDC gör. Detta är vad FDA gör. Den vanliga personen tittar på CNN, MSNBC, Fox eller CBC. Och på nyheterna får de veta att detta har undersökts, att denna produkt har visat sig vara säker, att alla bör gå ut och vaccinera sig.

Du har Tony Fauci, som är chef för… förmodligen den ledande rösten inom vår hälsovårdsmyndighet i Amerika som säger till alla: “Gå ut och vaccinera er”. USA:s president säger det: “Gå ut och vaccinera er! Gör er del, särskilt ni barn.” Vi utgår alla från att dessa människor har vårt bästa för ögonen, och att bra säkerhetsstudier har gjorts. Som forskare, som läkare… Har något förändrats eller har det alltid varit så här illa? Hur ser vetenskapen ut just nu när det gäller denna nivå av marknadsföring som sker med en produkt som.

Som du har påpekat är alla teorier, men de är mycket skrämmande teorier.
De säger inte att du kanske är förkyld i två veckor, eller du kan få domningar i din högra fot. Vi talar om att du kanske aldrig kommer att kunna få barn. Du kan få blodproppar. Eller så kan ditt hjärta svullna upp så att du kommer att vara
mottaglig för tidig hjärtinfarkt och hjärtproblem, som kan ta livet av dig flera år i förtid. Detta är riktigt stora teoretiska problem. Några dyker upp i skrivande stund. Alla i världen tycks tro att detta studerats ordentligt.

Undersöks de här frågorna ordentligt?

Dr Roger Hodkinson: Ja, i efterhand. Det pågår nu alla möjliga undersökningar\ för att försöka fastställa betydelsen av dessa komplikationer, hur ofta de inträffar, hur allvarliga de är och så vidare. Men det är efter att hästen har lämnat stallet. Allt detta borde ha gjorts i god tid i förväg. Och… anledningen till detta är följande. Om man ska kalla något för en nödsituation, (vilket det inte alls är), men låt oss acceptera detta för ett ögonblick. Om man säger att detta är en nödsituation, och tänker införa ett obeprövat vaccin, ett experimentellt vaccin i miljarder armar, är man skyldig att redan från början inrätta ett mycket grundligt system för provtagning av personer som har vaccinerats, för att fastställa hur vanligt det är med biverkningar.

Inte den frivilliga rapporteringsmetoden i VAERS-systemet i USA och det liknande systemet Yellow Card i Storbritannien. Ni har en enorm ansvarsskyldighet för att inte har lagt in försiktighetsåtgärder för att övervaka ett experimentellt läkemedel, som enligt er behövs för världens befolkning. Och på samma sätt, talar de från båda sidor av munnen när det gäller behandling. Om man å ena sidan säger, igen, att detta är en nödsituation, vilket det inte är. Men om det är en nödsituation, och man säger att den måste behandlas med detta ej godkända, osäkra vaccin från ena sidan av munnen och sedan ur den andra sidan av munnen kan man inte säga till läkare i allmänhet:

“Om ni tror att någon har COVID, ska ni helt enkelt skicka hem dem för att vänta tills de blir blå och blir riktigt sjuka.” De blir inte erbjuden möjligheten till potentiellt livräddande mediciner, som kanske ännu inte har en slumpmässig kontrollerad klinisk studie, men som är kända för att vara säkra och har stor möjlighet att vara effektiva. Jag talar om Ivermektin och hydroxiklorokin här.

Dessa personer har i huvudsak kommit till sjukhuset, men inte varit tillräckligt dåliga för att läggas in. De uppmanas att åka hem och komma tillbaka när de är blå,
i allvarligt tillstånd utan att kunna räddas genom dessa medel, som kunde ha fått ett mycket brett förskrivningsområde. Antalet människor som hade kunnat räddas på detta sätt är omöjligt att beräkna, men det är förmodligen enormt.

JA DETTA är vad jag har att visa dig i senaste INFO!

Hälsn Maria

GLÖM INTE ATT GUD VET ALLT OM VAD SOM SKER I VÄRLDEN!

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.