Archives

Det gör ont, eller hur? /Är du redo för JESUS?

ÄR DU REDO FÖR JESU ÅTERKOMST?

Det gör ont att se sitt fosterland försvinna i lögner och våld, och HAT och bråk på alla vis. Vi har en regent, Kungen av Sverige? MEN det skulle vara GUD! MEN honom struntar man fullständigt i! Vi har en värld som snart skall brännas upp, men det struntar man i.

Vi har en värld som är fullständigt barockt förstörd och förljugen, men det förstår man inte. Man lever för dagen och för sina nöjen, man lever för vad?? Man lever för att trösta sig själv på olika vis men vet inte vad som ä r fel.

JESUS finns och JESUS vill NÅ ALLA, men han VET att man inte bryr sig om HONOM. Han har människor på jorden som arbetar förtvivlat för att göra JESU namn känt! Men man BRYR SIG INTE. Man bryr sig inte om ‘sagor’ säger man.

DET SOM KOMMER framöver, snart! kommer man INTE att förstå! VARFÖR INTE? NEJ man är INTE PÅLÄST i Guds ord! I GUDS ORD står det om dessa tider som är och som kommer runt hörnet! VILL DU VETA att JESUS SNART kommer TILLBAKA? Han skall hämta de troende hem! ÄR DU med då?

OM DU INTE har tagit emot honom, JESUS, i ditt hjärta och sagt ett ja, så går du förlorad. Det är inte vettigt att man inte vill VETA vad som sker. Kriget i Gaza m fl händelser är inget skämt och allt som sker ÄR en bild av sluttiderna! SLUTTIDERNA, ja de ÄR NU! Förstår man inte det?

Nej det förstår man inte. SORRY.

Det kommer en VEDERMÖDA och efter den kommer JESUS tillbaka, det är dags att vakna nu, LÄS FÖLJANDE SOM BERÄTTAR !

https://gospel.jesuslever.eu/category/om-jesu-aterkomst/

och:

ÄR DU REDO FÖR JESU ÅTERKOMST???

Är det lätt att bli helig och att tro? Citat.

Det är inte lätt att vara en troende, många stupar och kommer inte tillbaka. Det är en sorg, och ibland vet vet vi inte varför det sker, det finns många orsaker på vägen… med Jesus. Nedan finner du citat från berömda bibellärare.

Leonard Ravenhill: The greatest miracle that God can do today is to take an unholy man out of an unholy world and make him holy, then put him back into that unholy world and keep him holy in it.

Svenska: Det största miraklet som Gud kan göra idag är att ta en ohelig man ut ur en ohelig värld och göra honom helig, sedan sätta honom tillbaka i den oheliga världen och hålla honom helig i den.

Every man is as holy as he really wants to be. SV: Varje människa är så helig som han verkligen vill vara. – AW Tozer –

Love is not only something you feel, it is something you do. SV: Kärlek är inte bara något du känner, det är något du gör. – David Wilkerson –

Som kristna skall vi rädda människor, och hur lätt är det? Inte lätt alls, men om vi använder Guds metod, d v s LÅTA HONOM visa oss vägen, i allt, så går det bra. Kunskap och lyhördhet kan få människor att förstå att de behöver Gud. Då kan man få glädjen att se frälsta människor.

If a man doesn’t treat his wife right, I don’t want to hear him talk about Christianity. If I wanted to find out whether a man was a Christian, I wouldn’t go to his minister, I would go and ask his wife.

– DL Moody – Svenska:

Om en man inte behandlar sin fru rätt, vill jag inte höra honom prata om kristendomen. Om jag ville ta reda på om en man var kristen, skulle jag inte gå till hans präst, jag skulle gå och fråga hans fru. – DL Moody –

Det är citat här som visar på kristendom, men alla har inte förstått vad Gud menar. Detta sista citatet här ovan är bra på så vis att vi läser att man DÖMER väldigt fort kristna människor som skiljs åt. Man kan ju undra varför de skiljs, eller hur?

Som får utan herde /Att rädda människor till Jesus

Matteus 9 :35  Jesus gick omkring i alla städerna och byarna, och han undervisade i deras synagogor och förkunnade evangeliet om riket och botade alla slags sjukdomar och krämpor. 36 När han såg folkskarorna förbarmade han sig över dem, för de var härjade och hjälplösa som får utan herde. 37 Och han sade till sina lärjungar: “Skörden är stor men arbetarna är få. 38 Be därför skördens Herre att han skickar ut arbetare till sin skörd.”

FLER CITAT:

Maria: Så många är härjade och hjälplösa idag! Vi lever i ände-tider.

Psalm 15, Guds riktmärken för oss. /Världsrasering

Kapitel 15
Herrens krav på rättfärdighet


1 En psalm av David.
Herre, vem får vara i ditt tält?
Vem får bo på ditt heliga berg?
2 Den som lever rent
och handlar rätt
och talar sanning av hjärtat –
3 den som inte förtalar
med sin tunga,
som inte gör sin nästa illa
och inte drar skam över
sin granne,
4 den som föraktar den förkastlige
men ärar dem som
vördar Herren,
som inte bryter sin ed
även om det smärtar,
5 som inte ockrar med sina pengar
eller tar mutor mot den oskyldige.
Den som handlar så
ska aldrig någonsin vackla.

Andra levnadsregler finns i: Jes 33:15, Jes 56:51, Mika 6:8, Habacuck 2:4, och Mark 12:29-31

Maria: Det är ju verkligt intressant att se hur världen alltid varit i orättfärdighet och inte ännu bättrat sig, hur människor blir värre och värre på de flesta plan. I stället för att växa och ta till sig Guds ord, efter generationerna, så blir det helt och hållet mer och mer slappt och orättfärdigt. Man VILL INTE RÄTTA SIG EFTER GUD och INTE VILJA VETA HANS RÅD och RÄTTA ORD för sitt LIV. Se hur det mörknar och se hur man kommer att gå under. Ingen Gudsfruktan eller kärlek till honom.

Ja en gång till kommer undergången!

Jesus: Kom till Jesus.

Ja, Far, så var din goda vilja.  vers 22 Allt har min Far överlämnat åt mig. Och ingen vet vem Sonen är utom Fadern, eller vem Fadern är utom Sonen och den som Sonen vill uppenbara det för.”

Ann-Britt: Tack Jesus för att vi inte behöver vara högintelligenta för att ta emot dig som vår Frälsare🙏❣️ Det behövs bara lite sunt bondförnuft för att fatta att det är det BÄSTA man kan göra! Få sina synder förlåtna av bara NÅD! Och få ett evigt liv med dig ❣️🤗, Ja det är det bästa som hänt mig, jag blev frälst. Det är fantastiskt.

– KOM TILL JESUS och GE HONOM DITT LIV ATT TA HAND OM!

VALET ÄR DITT, VALET står MELLAN LIV och /ELLER DÖD. Döden väntar den som inte tror men den som tror får EVIGT LIV. DET är GUDS ord.

Lita på Gud.

/Maria

Jesus. Jesus är Gud. Frälsaren, HERREN! Du har verkligen chansen att VÄLJA RÄTT nu, innan det är för sent.

Dan 12:2De många som sover i mullen ska vakna, några till evigt liv och andra till förakt och evig skam.
Matt 19:16En man kom fram till Jesus och frågade: “Mästare, vad ska jag göra för gott för att få evigt liv?”
Matt 19:29Och var och en som har lämnat hus eller bröder eller systrar eller far eller mor eller barn eller åkrar för mitt namns skull, han ska få hundrafalt igen och ärva evigt liv.
Matt 25:46Och dessa ska gå bort till evigt straff, men de rättfärdiga till evigt liv.”
Luk 10:25Sedan kom en laglärd fram för att pröva honom och frågade: “Mästare, vad ska jag göra för att få evigt liv?”
Luk 18:18En högt uppsatt man frågade Jesus: “Gode Mästare! Vad ska jag göra för att få evigt liv?”
Luk 18:30ska få mångdubbelt igen redan i den här världen, och sedan evigt liv i den kommande världen.”
1 Mos 1:1I begynnelsen skapade Gud himmel och jord.
Joh 5:42Jag känner er och vet att ni inte har Guds kärlek i er.
Rom 5:5Och hoppet sviker oss inte, för Guds kärlek är utgjuten i våra hjärtan genom den helige Ande som han har gett oss.
Rom 8:39höjd eller djup eller något annat skapat ska kunna skilja oss från Guds kärlek i Kristus Jesus, vår Herre.
2 Kor 13:13Vår Herre Jesu Kristi nåd, Guds kärlek och den helige Andes gemenskap vare med er alla.
2 Thess 3:5Må Herren leda era hjärtan in i Guds kärlek och Kristi uthållighet.
1 Joh 2:5Men hos den som håller fast vid hans ord har Guds kärlek verkligen nått sitt mål. Så vet vi att vi är i honom.
1 Joh 3:17Om någon har jordiska ägodelar och ser sin broder lida nöd men stänger sitt hjärta för honom, hur kan då Guds kärlek förbli i honom?
1 Joh 4:9Så uppenbarades Guds kärlek till oss: han sände sin enfödde Son till världen för att vi skulle leva genom honom.
Judas 1:21Håll er kvar i Guds kärlek, medan ni väntar på att vår Herre Jesus Kristus i sin barmhärtighet ska ge er evigt liv.

En främling här på jorden.. C Imsen, Längtar du hem till himmelen? Nå ut med frälsningsbudskapet.

Matt 3:2och sade: “Omvänd er! Himmelriket är nära.”
Matt 4:17Från den tiden började Jesus predika och säga: “Omvänd er! Himmelriket är nära.”
Matt 5:3“Saliga är de som är fattiga i anden, för dem tillhör himmelriket.
Matt 5:10Saliga är de som blir förföljda för rättfärdighetens skull, för dem tillhör himmelriket.
Matt 5:18Jag säger er sanningen: Innan himmel och jord förgår ska inte en bokstav, inte en prick i lagen förgå, inte förrän allt har skett.

Ja, man måste omvända sig för att komma till himmelen och det som är vårt hem sedan. Det är inte lätt att vara på jorden i de tider som är nu (ja så som de varit länge, en nedåtgående spiral..)men här ovan i texten kan du se hur JESUS säger att det ska bli en dag. Den dagen är inte alltför avlägsen.

Mark 13:31Himmel och jord ska förgå, men mina ord ska aldrig förgå.
Märkligt, eller hur?

Jag tycker om mitt liv, men jag längtar till SEDAN! Jag tycker om mitt liv och förstår att jag är räddad av Gud till något annat och en annan plats. Jag hoppas hela tiden att fler och fler skall förstå denna märkliga händelse. Att komma hem.

2 Tim 4:18Herren ska också rädda mig från alla onda anslag och frälsa mig till sitt himmelska rike. Hans är äran i evigheters evighet. Amen.
Heb 3:1Därför, ni heliga bröder som har fått del av en himmelsk kallelse, se på Jesus, den apostel och överstepräst som vi bekänner oss till.
DU/den som troende…… som troende på Jesus och det eviga livet har en kallelse på ditt liv, att nå ut med frälsningsbudskapet.

Upp 20:11Och jag såg en stor vit tron och honom som satt på den. För hans ansikte flydde jord och himmel, och det fanns ingen plats för dem.

Herre, förbarma dig över oss/ Det finns GRATIS BIBEL att få, reformationsbibeln, kontakta mig gästbok eller mail

Ja vår bön får vara sådan. Sedan 2014 då denna videon gjordes av dem, så har det blivit helt sanslöst galet i världen och i Sverige. Det som skedde efter 2014 var ju också! helt enligt NWO-planen, men man förstod inte vad som skulle komma. De som är klartänkta kan ju se och förstå varför allt som sker nu är rena livsfaran för OSS ALLA!

LYSSNA och begrunda vad texten säger och du ser nog och känner i din ande hur fel allt är. GUD ÄR GOD OCH KAN GÖRA UNDER med oss människor och bönen får vara i våra hjärtan. NYA LAGAR KOMMER OCH VI FÅR VARA GLADA OM VI ORKAR FRAMÖVER.

SEDAN! SEDAN! IN HEAVEN!

LÄS DE BIBELSTÄLLEN SOM DU SER I VIDEON!!!

Snart är vi där!!

Jesus sade: Den som förnekar mig…

Kan vara en bild av text där det står ”ESUS SAID He thatrejecteth me, and receiveth not my words, hath one that judgeth him:the word that| avespoken, the same shallljudge him in”y Take Heed!”
Matt 10:33 Men den som förnekar mig inför människorna ska också jag förneka inför min Far i himlen.
Luk 12:9Men den som förnekar mig inför människorna ska bli förnekad inför Guds änglar.

Jaa tyvärr är det så och sorgesamt är det att man FÖRNEKAR JESUS, ja fortfarande förnekar man Jesus/Gud. Man vet TYVÄRR INTE vilken sorg och död man dra på sig, då man förnekar HERREN. Vad ska man ta sig till om man inte är frälst? var kommer hjälpen ifrån då? var kommer hjälpen ifrån den dagen man ser Jesus komma och man förstår att man har mistat sitt LIV???

Det börjar bli väldigt mycket allvar i bibeltexterna nu, d v s att NU måste man ju börja tänka om, innan det är verkligt för sent. NU finns räddning men den räddningen består inte för alltid/all tid.

MAN VILL BLI LURAD på LIVET!

Kan vara en bild av text där det står ”I WILL GIVE YOU A NEW HEART AND PUT A NEW SPIRIT WITHIN YOU; WILL TAKE THE HEART OF STONE OUT OF YOUR FLESH AND GIVE YOU A HEART OF FLESH. I WILL PUT MY SPIRIT WITHIN YOU AND CAUSE YOU TO WALK IN MY STATUTES, AND YOU WILL KEEP MY JUDGMENTS AND DO THEM. THEN YOU SHALL DWELL IN THE LAND THATI GAVE TO YOUR FATHERS; YOU SHALL BE MY PEOPLE, AND I WILL BE YOUR GOD. EZEKIEL 36:26-28”
JESUS vill ge dig ALLT!

Helig. Gud är helig

Ps 51:13Förkasta mig inte från ditt ansikte och ta inte din helige Ande ifrån mig.

Ps 102:20för han blickar ner från sin heliga höjd, Herren ser ner från himlen till jorden
Ps 103:1Av David. Lova Herren, min själ! Hela mitt inre, prisa hans heliga namn!

Jes 8:13Håll Herren Sebaot helig. Låt honom vara den ni fruktar och bävar för.

Dan 7:18Men den Högstes heliga ska ta emot riket och behålla det för evigt, ja, i evigheters evighet.”

Matt 3:11Jag döper er i vatten till omvändelse. Men den som kommer efter mig är starkare än jag, och jag är inte ens värdig att ta av honom sandalerna. Han ska döpa er i den helige Ande och eld.

Matt 27:53Efter hans uppståndelse kom de ut ur gravarna och gick in i den heliga staden och visade sig för många.
Matt 28:19Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar! Döp dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn
Luk 1:72Han har visat barmhärtighet mot våra fäder och tänkt på sitt heliga förbund,
Luk 1:75i helighet och rättfärdighet inför honom alla våra dagar.

Apg 4:27Ja, de gaddade verkligen ihop sig i denna stad mot din helige tjänare Jesus som du har smort. Herodes och Pontius Pilatus gick samman med hedningarna och Israels stammar
Apg 4:30genom att du räcker ut din hand och låter helande, tecken och under ske genom din helige tjänare Jesu namn.”
Apg 28:25När de inte kunde komma överens skildes de åt, efter att Paulus hade sagt detta enda ord: “Den helige Ande talade rätt genom profeten Jesaja till era fäder
Rom 1:2som han har utlovat genom sina profeter i de heliga Skrifterna.
Rom 1:4och som genom helighetens Ande med kraft har bevisats vara Guds Son efter uppståndelsen från de döda: Jesus Kristus, vår Herre.
Rom 1:7Jag hälsar er alla Guds älskade som bor i Rom, hans kallade och heliga. Nåd vare med er och frid från Gud vår Far och Herren Jesus Kristus.
Rom 5:5Och hoppet sviker oss inte, för Guds kärlek är utgjuten i våra hjärtan genom den helige Ande som han har gett oss.
Rom 7:12Alltså är lagen helig och budordet heligt, rätt och gott.
Rom 8:27Och han som utforskar hjärtan vet vad Anden menar, eftersom Anden vädjar för de heliga så som Gud vill.
Rom 9:1Jag talar sanning i Kristus, jag ljuger inte. Mitt samvete betygar i den helige Ande

Skapelse kontra evolution / God, the Creator/ Darwin was wrong

Skapelse kontra evolution   

Jan-Egil Hafsahl undervisar
Creatio ex nihilo – skapelse av ingenting

Skapelse kontra evolution. Det är ämnet för mitt föredrag. År 2009 är det år då världssamhället firar 200-årsjubileet för Charles Robert Darwins födelse, och även 150-årsjubileum för utgivningen av boken On the Origion of Species by Means of Natural Selection. Lika naturligt som 200-årsjubileet är firandet av ett historiskt faktum – en stor vetenskapsmans födelse – så firar man 150-årsjubileet som året då sanningen om människans uppkomst genom utveckling fördes fram i ljuset.

Det första jubileet är helt odiskutabelt. Det andra är högst diskutabelt. Ty som sanningssökande människor måste vi ställa oss frågan: Utvecklingsläran – hur sann är den? Idén om utveckling började först och främst inte med Darwin. Tankarna uppstod bland de gamla grekerna – den tidens vise män – som förde fram sin revolutionerande sanning. Empidokles berättade för oss att allt djurliv utvecklats från jordens växtliv. Nej, protesterade
Aniximander, så är det inte, utan alla människor har utvecklats från fiskarna.

Även andra idéer såg dagens ljus, och Aristoteles påstod redan 400 år före Kristus att levande varelser kunde uppstå plötsligt och av sig självt. Ty Aristoteles och hans likasinnade menade att man kunde se insekter stiga rakt upp ur gyttja och slem. Man sade att om detta kunde vara sanning om insekter, varför inte också om andra skapelser? Skapade av sig själva. Dessa teorier var verkligen livskraftiga och seglivade.

Den tyske biologen Ernst Haeckel, som levde 1834-1919, konkluderade så sent som 1866 genom böckerna Generelle Morfologie och Den Stannbaum des Menschengeschecht att livet uppkommit
plötsligt och helt av sig självt, och utvecklats och förbättrats till nya arter. Haeckel säger att ”läran måste vara riktig. Om inte, så måste man tro på en skapare – och det vill vi ju inte…”

Jag undrar om det inte är just där vi har sakens kärna: ”Det vill vi ju inte”. Kemisten och bakteriologen Louis Pasteur stängde till munnen på Haeckel och satte stopp på idén om det spontana av-sig-själv-livets upprinnelse från sitt forskningscentra i Paris knappt tio årsenare. Jag går nu inte in på detaljerna av Pasteurs bevisföring.

Vi måste åter till de gamla grekerna för att hitta fossilernas existens omnämnda i skrift, utan att väcka någon nämnvärd uppmärksamhet. Man ansåg att de var just det de var: förstenade rester av levande organismer. En av de första som visade fossilerna något vetenskapligt intresse var Ristoro D’Arezzo, som året 1282 utgav boken La composizione del
mundo. I boken lägger D’Arezzo fram summan av sina vetenskapliga fynd. Han konkluderade helt enkelt med att bibelberättelsen om en flodkatastrof som drabbat jorden, måste vara sann – citat D’Arezzo.

På toppen av ett högt berg grävdes fram skal av sjödjur och stora mängder av fiskben. Senare, under ett grävningsarbete i samband med ett kanalbygge i norra Italien, fann Leonardo Da Vinci fossiler av sjödjur, 218 år efter D’Arezzo, och tron på flodkatastrofen blev ytterligare stärkt. År 1728, samma år som han dog, gav den engelske professorn John Woodward ut boken The national history of fossils of England. Woodward blev lovprisad av sina samtida vetenskapsmän.
Han konkluderade med att fossilerna i stort sett var lämningar av djur som dött i en global flodkatastrof. Någon form av evolution kunde Woodward inte spåra. Det hör till historien att Woodward förutom att han var vetenskapsman, också var bekännande ateist.

Som ett resultat av Woodwards forskning låg evolutionismens tankegods nere under merparten av 1700-talet, ända fram till 1809, då Jean-Baptiste de Lamarck utgav boken Philosophie zoologique, en teori  om den organiska världens utveckling. Huvudprincipen hos Lamarck är attarterna inte är konstanta, utan ideligen förändrar sig. Arternas förändringar orsakades dels av att de sökte efter förändring och fördelar, exempelvis om ett djur kan springa litet fortare, få litet längre hals, osv. Och dels av yttre påverkan, exempelvis förändring i klimatet. Och nu kommer poängen. Dessa nya inlärda egenskaper, sa Lamarck, kommer att fortsätta gå i arv i nästa generation. Dessa nya egenskaper man ärvt av sina föräldrar kommer att fortsätta. Jag kan i förbigående nämna att under Stalintiden i Sovjetunionen var Lamarcks genteorier de enda godkända.

Idag är det knappt någon som tar Lamarck speciellt allvarligt. Norges i särklass största lexikon, Aschehoug og Gyldendals store Norske leksikon, avslutar en längre artikel om Lamarcks teorier på följande vis:
-Ärftlighetsforskningar visar att inlärda egenskaper inte nedärvs. Grundförutsättningen
för Lamarckismen existerar därför inte.
Och därmed avslutas historien om Lamarck.

Vi ska ha detta i åtanke när vi så småningom kommer fram till Gregor Mendel. Nu är det emellertid inte namn som Ernst Haeckel eller Lamarck vi först tänker på när vi talar om evolution. Evolutionsläran är oupplösligt knuten till namnet Charles Robert Darwin. Han föddes 12 februari 1809. Han var son till en läkare, Robert Darwin. Han var sonson till en läkare och naturforskare som hette Erasmus Darwin. Denne farfar utgav så tidigt som år 1798 boken The Laws of Organic Life. Där framställde han hypotesen att alla livsformer har utvecklats från ett enda filament – eller urtråd – genom millioner år, utan att Erasmus på någon enda rad dryftade tanken på varifrån denna urtråd eller filamentet hade sitt ursprung. Charles Darwins teorier var alltså lånegods från farfar, i något förbättrad utgåva.

Charles Darwin var onekligen en mycket intelligent människa. 16 år gammal började han studera till läkare i Edinburgh. Han blev snart tvungen att avbryta sina studier pga att det var vissa saker i studierna han inte klarade av, medicinskt. Då började han läsa teologi i Cambridge. Endast 24 år gammal tog han Bachellor Degree i teologi. Under dessa år av läkarstudier och teologistudier, studerade han också naturvetenskapliga ämnen. Han lärde känna en hel rad naturforskare.

1831 fick han följa med på en femårig jordenruntsegling med krigsskeppet Beagle, som vetenskapsman. Han hade alltså studerat läkarvetenskap,teologi – och så åker han omkring som naturvetenskapsman.
När Darwin kom hem, hade han huvudet fyllt av många nygamla idéer – à la farfars. Arterna, konkluderade han, är inte konstanta, men underkastade förändringarnas lagar. På Galapagosöarna hade han sett sköldpaddor på de olika öarna som liknade varandra. Men de var inte helt identiska. Då började Darwin fundera på om de inte rent av härstammade från en gemensam typ. Finkarna på öarna intresserade honom ännu mer. Finkarnas näbbar kunde vara olika i form, färg och storlek. Utvecklingslärans hejarklack fann senare ljusare och mörkare fjärilar. Först var det mest ljusa, för de mörka var så synliga mot de ljusa trädstammarna, att de blev ett enkelt byte för naturliga fiender. Så kom den industriella revolutionen.
Då blev träden mörkare, för det färgades av så mycket sot och förorening. Då överlevde de mörka fjärilarna, medan de ljusa blev fiendens byte!

Läran om kampen för tillvaron och det naturliga urvalet grävdes fram. Det djur som visade fram de tydligaste variationerna, exempelvis kamouflagefärger, överlevde. De starkaste förde släkten vidare. Eftersom de bästa av arten överförde sina företräden till avkomman, blev arten ständigt bättre och bättre. Så småningom förbättrades den så att den övergick till andra och mera högt stående arter. Sitt bevismaterial för denna idé hämtade darwinisterna från morfologien, läran om plantors och djurs former och strukturer. Darwin såg att några organismer var enkla i strukturerna, och andra mycket mera komplicerade.

Så upptäckte han att det var möjligt att klassificera dessa organismer i ett fullständigt gradindelat system, från de enklaste till de mest sammansatta. Eller, som Darwin uttryckte det, från de lägsta till de högsta. Därför placerade han encelliga djur, som amöban, först. Över denna den flercelliga hydran. Över den en orm, och därefter fiskar, paddor och lägre däggdjur. Därovanför apor av lägre grad, sedan högre stående apor och till sist den mest sammansatta av alla – nämligen människan. När han var färdig med denna gradindelning från de enkla till de mera sammansatta, så vänder han sig till dem som tror på en skapare och säger: Titta här! Här är beviset för utvecklingsteorin,som bevisar att de mer utvecklade livsformerna utvecklas från de lägre stående. En absurd bevisföring.

Jag har mycket böcker i mitt bibliotek. Om jag skulle gradindela mina böcker efter storlek och innehåll, skulle jag med liknande argumentation kunna bevisa utvecklingen i mina böcker! Beviset faller på sin egen orimlighet. Ändå så är det Darwins bevisplansch som våra barn och studenter genom det statliga undervisningsmaterialet får lära i skolorna.
Den-starkaste-vinner-teorin och det naturliga urvalet kan möjligtvis förklara hur den bäst utrustade överlever. Men aldrig hur den bäst utrustade kommer till. Det faktum att organismer kan arrangeras i en viss ordning, exkluderar väl inte möjligheten att både den enkla och mera sammansatta har tillkommit samtidigt?

Detta var det morfologiska beviset, det som handlar om klassificering. Till detta talardarwinisterna gärna om beviset från den jämförande anatomin. Vad är det för något? Den som studerar anatomi, undersöker de olika djurens uppbyggnad i detalj. Exempelvis kotor, ben, muskler, senor, artärer, vener, osv. De vill se att det finns en viss uppbyggnadslikhet bakom allt detta. Eller ännu ett bevis för evolutionismens odiskutabla sanningar. Här finns en gemensam härstamning och utveckling.

Om jag skulle undersöka alla Stockholms skolbyggnader, skulle jag genast hitta många likheter. Jag förmodar att alla har en entré, en administration, säkerligen undervisningslokaler med skolbänkar och stolar. Troligen också någon form av gymnastiksal och sanitära byggnader. Det är väl ingen som skulle komma på tanken att för att det finns så många sammanfallande likheter så måste det finnas en gemensam härstamning? Ej heller bevisar de olika skolbyggnaderna att någon utveckling har skett? För att följa denna tanke, så säger den hellre att bakom skolorna finns troligtvis en gemensam byggherre, Stockholms stad kanske. Att skapelsens gemensamme arkitekt gjorde likhet mellan några arter och enorma olikheter mellan andra arter, det får stå för hans räkning. Så var helt enkelt skaparens plan. Att tala om den jämförande anatomins bevis, är inte bara ologiskt och oförnuftigt, det är också direkt förnuftsvidrigt.

Låt oss återgå till fossilerna. Intill Darwins tid hade fossilerna inte över huvud taget antytt någon utveckling. Men från 1880-talet måste alla fossiler förklaras så att de var accepterade av utvecklingen. En geologisk tidtabell sattes därför upp, på grund av fossilfynden. Mycket lik utvecklingsplanchen från amöba till människa. Man började med Pre-kambriumtiden, följd av Kambrium, där man exempelvis placerade trilobiterna, en liten skapelse som liknade en kräfta. Så följde i rask följd Ordovicium, Silur, Devon, Karbon, Perm, Trias, Jura, Krita och Tertiärtiden. För att ge utvecklingen någon rimlig chans, delade man in tiden i så där 500, 600, 700 miljoner år. Och så fördelade man fossilerna upp igenom de olika lagren. Och vips så hade man nu geologiska beviset för utveckling! Vi hade nu först och främst det morfologiska
beviset, alltså beviset om den jämförande anatomin. Och så hade vi för det tredje det geologiska, eller fossilbeviset.

Jag ska inte gå in så mycket på den här bevisföringen, men det blir något löjligt när man bredvid en trilobitfossil hittade ett avtryck som såg ut som någon med skor på fötterna krossat trilobiten under skosulan…
Speciellt med tanke på att trilobiten och människan, enligt den geologiska modellen, levde med ungefär 600 miljoner års tidsskillnad. Betydliga problem blir det också när fossiler ständigt och ideligen grävs upp i fel geologisk tidsålder. Och ännu sämre när de mer högtstående hittas under de mera enkla.

Det största problemet är: varför hittar man inga fossiler av de olika övergångsfaserna? The missing links? Varför inte se det som det är? Många av de större fossilerna, talar ett och samma språk. Om en global katastrof som har ägt rum. Varför blev sådana djur som dinosaurier utrotade? Det är som om de plötsligt försvunnit från jordens yta, tillsammans med en rad andra djurarter. Min bibel lär mig, att det var bara de djurarter som var med i arken som överlevde syndafloden, den globala översvämningskatastrof som drabbade jorden. Varför fortsatte inte dessa djur att leva efter floden? Troligtvis klarade de inte de nya klimatiska förhållandena. Dinosaurierna behövde en jämn temperatur, ty de var kallblodiga. Det innebar att de inte kunde reglera kroppstemperaturen. De följde temperaturen i omgivningen. Nu har evolutionisterna också gett sin förklaring. Orsaken till att dinosaurierna utrotades var en plötslig klimatologisk förändring. Men de har ingen förklaring på hur denna förändring kunde äga rum. Bibeln talar i andra Petrus’ brev i klartext:
-genom översvämning av vatten från dem förgicks också den värld som då fanns.

Låt oss gå tillbaka ca 130 år. I en klosterträdgård i nuvarande Tjeckien, finner vi munken Gregor Mendel. Han bedriver vetenskapliga försök med trädgårdens ärtplantor. Föga anade Mendel att han med sina experiment utgjorde själva startpunkten till genetikens vetenskap, studien av ärftlighet.
Låt oss för ett ögonblick se på dessa experiment. Mendel korsade olika slags ätbara ärtor. När han korsade en rödblommig med en vitblommig, så fick avkomman röda blommor. Det var alltså generation två. Så korsade Mendel dessa nya, röda blommor med varandra. Han fann att de fick röda och vita blommor i förhållandet tre till ett. Vi förstår det enklast om vi kan tänka oss gener som ingår i korsningarna. En gen kan betraktas som den enhet som bestämmer vilka egenskaper, i det här fallet blommornas färg kommer att få. De kan alltså existera i en av två former.

Den ena frambringar röda och den andra vita blommor, som ett resultat av korsningen bland röda och vita blommor. Mendel drog slutsatsen att den röda var dominant i jämförelse med de vita, så att plantor med båda generna skulle bli röda. När dessa blommor korsades med varandra, var det möjligt för två vita gener att befruktas så att avkomman fick vita blommor. Sannolikheten för att avkomman skulle få minst en röd gen, var i förhållande tre till en.

Så måste man fråga sig: Varför försökte dåtidens darwinister att tiga ihjäl Mendel? Vad upptäckte Mendel som var livsfarligt för utvecklingsteorin? Darwins teori vilade på tanken att en nyförvärvad egenskap som föräldrarna inte hade haft, skulle kunna komma fram. En ras måste få nya egenskaper för att den någon gång skulle utveckla sig. Mendel påvisade att egenskaperna inte var förvärvade. De hade hela tiden funnits hos föräldrarna, men blivit maskerade av andra, mera dominanta gener. Mendel visade att generna i den nya generationenframkom i exakt samma förhållande som hos föräldragenerationen. Det är möjligt att förlora gener genom att dräpa dem som hade dem. Men det är omöjligt att förvärva nya egenskaper på det sättet. Darwins teorier vacklade, men blev skonade från total kollaps, genom en ny s.k. vetenskap. Nu gick teorin ut på att gener av och till kunde bli förändrade till helt nya former. Denna påstådda radikala förändring av ärvda egenskaper, kallades mutation. Genom naturligt urval, säger man, bevaras gener som har de bästa egenskaperna. De andra kommer successivt att dö ut. Tänk på den mörka och ljusa björkmätaren. Här har vi det naturliga urvalet. Nya gener blev valda, vi har all anledning tro att nya och förbättrade gener uppstår vid mutation. Jaså, har vi det?

Låt oss se på mutationen, som det så fint heter på latin. Förändringarna, på ett mera begripligt språk. I en grupp plantor eller djur händer det av och till att det förekommer exemplar som skiljer sig ifrån de övriga. Ett djur kan exempelvis bli s.k. albino; få röda ögon och vit päls. Eller få en deformering, kanske ett par ben för mycket. Dessa plötsliga förändringar orsakas av mutationer, tillfälliga förändringar i DNA-koden. De allra flesta mutationer är skadliga. Även om de ivrigaste darwinisterna påstår att en av hundra mutationer sker till det bättre. Ja, det är klart att det måste man dra till med för att bli trodd, för hela den moderna utvecklingsteorin står och faller med frågan om mutation.

Så enkelt är det inte. Organismer som är studerade i laboratorier, exempelvis bananflugan och bakterier, har aldrig utvecklat sig till nya arter. Man har studerat tiotusentals för att inte säga hundratusentals av generationer där mutationer framkommit genom röntgenstrålar och kemikalier.
Vetenskapsmännen har ibland fått fram nya varianter. Vi har sett bilder av bananflugor med fyra vingar istället för två. Men såväl bananflugan som bakterierna har förblivit samma skapelse som de var i början, med möjlighet till vissa kosmetiska förändringar. Problemet är att ibland är dessa mutanter reversibla, i tredje generationen återgår de till den ursprungliga.

De mest utvecklingspositiva forskarna räknar med att möjligheten för att en genmutant ska överleva en grupp eller mutation är så små, att det tar en till två miljoner generationer innan den ursprungliga genen fullständigt har blivit ersatt med en ny. Det gäller en gen. Vi människor har omkring 20.000 gener! Andra talar inte om miljoner generationer, utan miljarder generationer. I bästa fall tar det mellan fyrtio miljoner och fyrtio miljarder generationer innan en schimpans skulle kunna dricka morgonkaffe med oss. Fantasifoster, säger andra, mera nyktra vetenskapsmän. En mutation har aldrig lett till någon förbättring, utan till försämring. Så möjligheten för att vår mutant-schimpans ska degraderas till en råtta är betydligt större än att den ska träda in i den mänskliga släkten. Det saknade mellanledet mellan människan och apan har alltid varit ett skattjaktsobjekt.

Australopithecus – piltdownmannen – javamänniskan – sinanthropus pekinensis – heidelbergmannen – homo rhodesiensis – neanderthalmänniskan och vad de heter allesammans, har alla stått fram med krav på missing links tron. De har framkommit – och försvunnit.
Detroniserade som falsarier och fantasier. Det nyaste tillskottet är Ida. Det är kanske mera korrekt att tala om de saknade mellanleden än det saknade mellanledet, eftersom redan det första ledet i Darwins utvecklingskedja saknas: Världsalltets början. Svalget mellan den livlösa materien och den första levande cellen. Dessutom saknas alla led som binder den ena arten till den andra. Här har vi den springande punkten. Svalget mellan schimpansen och människan har sin orsak i att de tillhör olika arter, eller”slag”, som det heter i den norska bibeln. Fortfarande, efter hundra års intensiv jakt på detta apliknande fenomen, saknas det fortfarande. Det saknade ledet kommer aldrig att hittas, för det har aldrig existerat. Om vi exempelvis ser på hundfamiljen, så är det en enorm variationsrikedom inom familjen. Stora och små hundar kan få avkomma tillsammans, och en ny blandras kan uppstå. Men en hund och en katt kan inte para sig och få avkomma. Varför det? De tillhör olika arter. En häst och en åsna kan få en bastardavkomma, en mulåsna. Men den har ingen möjlighet till fortplantning, och så är gränsen nådd för deras art. Alla människor av olika färg och olika etnisk bakgrund från den minste till den störste kan få barn tillsammans. Varför det? De tillhör samma art.

Nu är det kanske på sin plats att berätta historien om den kvastfeniga fisken. Alla landdjur, och vi människor, härstammar ifrån den enligt Darwins schema. Utifrån evolutionisternas lära skulle den första kvastfeniga fisken ha sett dagens ljus i urhavet för omkring 350 miljoner år sedan. Där fanns den ungefär 300 miljoner år, men en dag beslöt den sig för att överge sjölivet. Det var alltså för ungefär 50 miljoner år sedan den förste sjömannen gick iland. Och man måste ju medge att den här fisken har gjort det bra sedan han kom iland. Ty enligt det evolutionisterna berättar för oss, har den utvecklat sig till att bli professor i naturvetenskap. Så händer det plötsligt något oförutsett.
En dag i december 1938 låg en stor, himmelsblå fisk och sprattlade för livet i en båt utanför sydafrikas kust. Den var en och en halv meter lång, och vägde 47 kilo. Den blåa fisken, som fick namnet latimeria, hade alls ingen lust att lämna det våta elementet. Tvärt om var den otacksam nog att bita efter fiskaren som hjälpt honom upp på det torra. Paradoxalt nog hade inte fisken förstånd nog att vara tacksam för att ha blivit hjälpt upp till sitt första utvecklingssteg att bli människa. Det var nämligen vår gamle stamfader, den kvastfeniga fisken från urhavet som visat sig. Fisken skulle ha varit död, eller åtminstone förvandlad, för 50 miljoner år sedan. Men fisken var oförskämd nog att överleva darwinisternas teorier. Den hade inte gått iland, den hade hållit sig dold på femtio famnars djup. Annars måste man säga att den inte uträttat åren sedan den försvann, eller på de 350 miljoner åren sedan den första gången uppenbarade sig. Den hade inte blivit apa, den hade inte blivit människa, den hade inte ens blivit en liten enkel havsjungfru eller ens en ganska allmän torsk. Den var efter 350 miljoner år densamma kvastfeniga fisk den alltid varit.

Alla försök att skapa liv av död har misslyckats. Urcellen, eller farfar Darwins filament, urtråden,
som skulle ha klarat konsten för några miljarder år sedan, har inte låtit sig finnas. Att universum och livet skulle ha uppstått av en tillfällighet, är långt mindre sannolikt än att vår bibel skulle ha tillkommit genom en explosion i ett eller annat tryckeri.

Det återstår enbart en lösning och ett svar på universums och sedan fåglarnas, djurens och människans upphov. Det är Gud. En skapare som inte famlade omkring i blindo efter en förlorad urcell, men i sin allmakt skapade ex nihilo – av ingenting. Jag är ingen vetenskapsman, kan knappt kallas teolog, men jag tror på Gud. Tron har satt mig i förbindelse med visdomens källa, så genom tron förstår jag att världen har blivit skapad eller fullbordad genom ett ord av Gud
-Genom tron förstå vi att världen har blivit fullbordad genom ett ord av Gud, så att det man ser icke har blivit till av något synligt. (Hebr. 11:3)

Det vetenskapen kallar naturlagar, de krafter som säkrar samspel och koordinering är för mig svaret på Guds styrande plan. Alltsammans äger bestånd i honom, står det i Kolosserbrevet.
Om tyngdkraften skulle ta sig några sekunders semester – vad skulle då ske? Eller om detsamma skulle ske med centrifugalkraften – vad skulle hända då? Och om temperaturen hoppade upp och ner några hundra grader från den ena dagen till den andra? Eller om våra lungor plötsligt skulle behöva helium istället för syre – vad skulle hända då?

Vi kristna vill gärna se Gud i de upphävda naturlagarna – i undren. Det är sant. Han stillade vågorna med ett enda ord, och själv gick han på vattnet. Men att han är naturlagarnas upprätthållare, är för mig inte något mindre under.
-HERRE, vår Herre, huru härligt är icke ditt namn över hela jorden, du som har satt ditt majestät på himmelen! När jag ser din himmel, dina fingrars verk, månen och stjärnorna, som du har berett, vad är då en människa, att du tänker på henne, utbrister David i Psalm 8.

Om Gud Sonen säger bibeln att allting – allting är skapat i honom; som tanke, som idé. Allting är skapat genom honom; han är Skaparen, iståndsättaren. Och det står, Gud vare lov, att allt är skapat till honom. Han är skapelsens mål, halleluja! I honom, genom honom och till honom är allting skapat. Det som är i himmelen, på jorden och under jorden, Gud vare lov! Hur suverän är inte Gud? Och hur suveränt står inte hans ord över alla -ismer och mänskliga funderingar? Låt dig inte luras av någon kalium-argon-datering, några kol-14-metoder eller andra teorier som försöker datera jordens ålder åt oss, men inbördes grälar om miljoner och miljarder år. Tro på Guds ord!

1 Mos 1  I begynnelsen skapade Gud himmel och jord.
Och jorden var öde och tom, och mörker var över djupet, och Guds Ande svävade över vattnet.
Och Gud sade: “Varde ljus”; och det vart ljus.
Och Gud såg att ljuset var gott; och Gud skilde ljuset från mörkret.
Och Gud kallade ljuset dag, och mörkret kallade han natt. Och det vart afton, och det vart morgon, den första dagen.
Och Gud sade: “Varde mitt i vattnet ett fäste som skiljer vatten från vatten.”
Och Gud gjorde fästet, och skilde vattnet under fästet från vattnet ovan fästet; och det skedde så.
Och Gud kallade fästet himmel. Och det vart afton, och det vart morgon, den andra dagen.
Och Gud sade: “Samle sig det vatten som är under himmelen
till en särskild plats, så att det torra bliver synligt.” Och det skedde så.
Och Gud kallade det torra jord, och vattensamlingen kallade
han hav. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud sade: “Frambringe jorden grönska, fröbärande örter och fruktträd, som efter
sina arter bära frukt, vari de hava sitt frö, på jorden.” Och det skedde så; jorden frambragte grönska, fröbärande örter, efter deras arter, och träd som efter sina arter buro frukt, vari de hade sitt frö. Och Gud såg att det var gott.

Och det vart afton, och det vart morgon, den tredje dagen.
Och Gud sade: “Varde på himmelens fäste ljus som skilja dagen från natten, och vare de till tecken och till att utmärka särskilda tider, dagar och år, och vare de på himmelens fäste till ljus som lysa över jorden.” Och det skedde så;
Gud gjorde de två stora ljusen, det större ljuset till att råda över dagen, och det mindre ljuset till att råda över natten, så ock stjärnorna.
Och Gud satte dem på himmelens fäste till att lysa över jorden,
och till att råda över dagen och över natten, och till att skilja ljuset från mörkret. Och Gud såg att det var gott.
Och det vart afton, och det vart morgon, den fjärde dagen
Och Gud sade: “Frambringe vattnet
ett vimmel av levande varelser; flyge ock fåglar över jorden under himmelens fäste.”
Och Gud skapade de stora havsdjuren och hela det stim av levande varelser, som vattnet vimlar av, efter deras arter, så ock alla bevingade fåglar, efter deras arter. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud välsignade dem och sade: “Varen fruktsamma och föröken eder, och uppfyllen vattnet i haven; föröke sig ock fåglarna på jorden.”
Och det vart afton, och det vart morgon, den femte dagen.
Och Gud sade: “Frambringe jorden levande varelser, efter deras arter, boskapsdjur och kräldjur och vilda djur, efter deras arter.” Och det skedde så;
Gud gjorde de vilda djuren, efter deras arter, och boskapsdjuren, efter deras arter, och alla kräldjur på marken, efter deras arter. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud sade: “Låt oss göra människor till vår avbild, till att vara oss lika; och må de råda över fiskarna i havet och över fåglarna under himmelen och över boskapsdjuren och över hela jorden och över alla kräldjur som röra sig på jorden.”
Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne, till man och kvinna skapade han dem.
– – –
Och Gud såg på allt som han hade gjort, och se, det var mycket gott. Och det vart afton, och det vart morgon, den sjätte dagen.
Så blevo nu himmelen och jorden fullbordade med hela sin härskara.
Och Gud fullbordade på sjunde dagen det verk som han hade gjort; och han vilade på sjunde dagen från allt det verk som han hade gjort. (Citat ur 1 Mos 1 och 2)  https://www.midnattsropet.se/2009/05/skapelse-kontra-evolution.html

Maria:   Skapelseberättelsen ljuger ej, Gud ljuger inte om sin skapelse   / 

Himmelen är mitt rätta hem. This world is not my home.

 

Denna världen är inte mitt hem. Himmelen är mitt hem.
Denna världen känner jag mig inte hemma i.
Världen blir kallare och kallare och kallheten finns i människorna fast de talar så gott om humanitet.
Nej, jag känner mig inte alls hemma här-
Om inte himmelen skulle vara mitt blivande hem, ja , vad skulle jag ta mig till då…
Jesus är den jag vill vara med för alltid, han är ju min Far och min bästa vän.
Snart kanske himmelens dörr öppnas och jag är i mitt rätta hem. Hos Jesus.

Världen är ingen bra plats om du frågar mig, alldeles för många tårar finns på denna jorden.
Jag längtar så ofta efter lugn och ro i himmelen.

Man talar om Pärleporten, ja det finns en sång om den.
Upp 21:21 De tolv portarna bestod av tolv pärlor, och varje port var gjord av en enda pärla. Och stadens gata var av rent guld, som genomskinligt glas.

Ord 20:15 Det finns guld och pärlor i mängd, men den dyrbaraste skatten är läppar med kunskap.
Matt 13:45 Himmelriket är också som en köpman som sökte efter fina pärlor.

Ja himmelen och dess glans kan vi kanske bara här föreställa oss, i verkligheten kan vi nog inte ens förstå vad vi en gång trodde att det ser ut där hos Gud.

Äntligen…den dagen är segern vunnen, för den som trodde- hela vägen hem.  Videorna får illustrera….

Ljus och Mörker. Godhet och ondska. Det eviga livet.

Ljus och mörker /Godhet och Ondska.  

Många människor tycks inte se vilken ondska det verkligen finns här på jorden, och hur demoner påverkar och styr människor. Så  kallade ‘vanliga människor’ vet inte vad bibeln säger eller hur den berättar om det eviga livet och den eviga ron. Jesus finns, Jesus lever och i bibeln berättas det om just honom som dog för ALLA människor, för att de ska ha evigt liv! Ondskan är mycket stor och DEN ONDSKAN vill JESUS RÄDDA ALLA IFRÅN!

Bibeln jämför ofta godhet med ljus och ondska med mörker. Andra ställen där Gud beskrivs som ljus är till exempel Psalm 27:1; Jesaja 60:19-22, Joh 1:1-14

Jakobs brev 1:17

17
Allt det goda vi får och varje fullkomlig gåva är från ovan och kommer ner från ljusens Fader, hos vilken ingen förändring sker och ingen växling mellan ljus och mörker. 


“Every good gift and every perfect gift is from above, and cometh down from the Father of lights, with whom is no variableness, neither shadow of turning.”
James 1:17 (KJV)

De famlar i mörker utan ljus, han får dem att ragla som druckna.
Sannerligen, den ogudaktiges ljus skall slockna och lågan av hans eld inte ge något sken.

pinterest: @ashleeylovee7 /Pinterest