Archives

Att älska Herren.

Matt 22:37Han svarade: ” Du ska älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela ditt förstånd.
Mark 12:30Och du ska älska Herren din Gud av hela ditt hjärta, av hela din själ, av hela ditt förstånd och av hela din kraft.
Luk 10:27Han svarade: ” Du ska älska Herren din Gud av hela ditt hjärta och av hela din själ och av hela din kraft och av hela ditt förstånd, och din nästa som dig själv.

Det är många som älskar Herren Gud och fler som inte älskar honom. OM alla älskade honom så som han älskar alla människor så skulle det verkligen vara fred på jorden? Ja det är verkligen möjligt. OM alla kunde förstå att Herren Gud är god och rättvis och tålmodig med oss, ja då skulle det också vara en bättre värld.

MEN nu är det ju så att vi lever i en fördärvad värld där kärleken verkligen kallnar dag för dag. Det är inte svårt att se. Jag älskar Jesus sedan så länge och varje dag så lär jag något nytt, både om mig själv och om den jag älskar mest: Jesus, min Herre.

Världen står på randen till ett stort fall och människorna ser det ej för de är upptagna med annat, med sig själva först och främst. Ofta får man höra att Gud är elak och orättvis som låter barn dö i cancer och i olika andra hemska sjukdomar och att inte Gud finns.

Ja sådant har jag fått höra så många gånger av människor som inte känner honom så som jag och andra gör. Men vad kan jag göra? Jo fortsätta att berätta och vittna om hans godhet i denna förtappade, hemska och vilsna värld som så väl behöver Gud!

Foto Maria

Skapelse kontra evolution / God, the Creator/ Darwin was wrong

Skapelse kontra evolution   

Jan-Egil Hafsahl undervisar
Creatio ex nihilo – skapelse av ingenting

Skapelse kontra evolution. Det är ämnet för mitt föredrag. År 2009 är det år då världssamhället firar 200-årsjubileet för Charles Robert Darwins födelse, och även 150-årsjubileum för utgivningen av boken On the Origion of Species by Means of Natural Selection. Lika naturligt som 200-årsjubileet är firandet av ett historiskt faktum – en stor vetenskapsmans födelse – så firar man 150-årsjubileet som året då sanningen om människans uppkomst genom utveckling fördes fram i ljuset.

Det första jubileet är helt odiskutabelt. Det andra är högst diskutabelt. Ty som sanningssökande människor måste vi ställa oss frågan: Utvecklingsläran – hur sann är den? Idén om utveckling började först och främst inte med Darwin. Tankarna uppstod bland de gamla grekerna – den tidens vise män – som förde fram sin revolutionerande sanning. Empidokles berättade för oss att allt djurliv utvecklats från jordens växtliv. Nej, protesterade
Aniximander, så är det inte, utan alla människor har utvecklats från fiskarna.

Även andra idéer såg dagens ljus, och Aristoteles påstod redan 400 år före Kristus att levande varelser kunde uppstå plötsligt och av sig självt. Ty Aristoteles och hans likasinnade menade att man kunde se insekter stiga rakt upp ur gyttja och slem. Man sade att om detta kunde vara sanning om insekter, varför inte också om andra skapelser? Skapade av sig själva. Dessa teorier var verkligen livskraftiga och seglivade.

Den tyske biologen Ernst Haeckel, som levde 1834-1919, konkluderade så sent som 1866 genom böckerna Generelle Morfologie och Den Stannbaum des Menschengeschecht att livet uppkommit
plötsligt och helt av sig självt, och utvecklats och förbättrats till nya arter. Haeckel säger att ”läran måste vara riktig. Om inte, så måste man tro på en skapare – och det vill vi ju inte…”

Jag undrar om det inte är just där vi har sakens kärna: ”Det vill vi ju inte”. Kemisten och bakteriologen Louis Pasteur stängde till munnen på Haeckel och satte stopp på idén om det spontana av-sig-själv-livets upprinnelse från sitt forskningscentra i Paris knappt tio årsenare. Jag går nu inte in på detaljerna av Pasteurs bevisföring.

Vi måste åter till de gamla grekerna för att hitta fossilernas existens omnämnda i skrift, utan att väcka någon nämnvärd uppmärksamhet. Man ansåg att de var just det de var: förstenade rester av levande organismer. En av de första som visade fossilerna något vetenskapligt intresse var Ristoro D’Arezzo, som året 1282 utgav boken La composizione del
mundo. I boken lägger D’Arezzo fram summan av sina vetenskapliga fynd. Han konkluderade helt enkelt med att bibelberättelsen om en flodkatastrof som drabbat jorden, måste vara sann – citat D’Arezzo.

På toppen av ett högt berg grävdes fram skal av sjödjur och stora mängder av fiskben. Senare, under ett grävningsarbete i samband med ett kanalbygge i norra Italien, fann Leonardo Da Vinci fossiler av sjödjur, 218 år efter D’Arezzo, och tron på flodkatastrofen blev ytterligare stärkt. År 1728, samma år som han dog, gav den engelske professorn John Woodward ut boken The national history of fossils of England. Woodward blev lovprisad av sina samtida vetenskapsmän.
Han konkluderade med att fossilerna i stort sett var lämningar av djur som dött i en global flodkatastrof. Någon form av evolution kunde Woodward inte spåra. Det hör till historien att Woodward förutom att han var vetenskapsman, också var bekännande ateist.

Som ett resultat av Woodwards forskning låg evolutionismens tankegods nere under merparten av 1700-talet, ända fram till 1809, då Jean-Baptiste de Lamarck utgav boken Philosophie zoologique, en teori  om den organiska världens utveckling. Huvudprincipen hos Lamarck är attarterna inte är konstanta, utan ideligen förändrar sig. Arternas förändringar orsakades dels av att de sökte efter förändring och fördelar, exempelvis om ett djur kan springa litet fortare, få litet längre hals, osv. Och dels av yttre påverkan, exempelvis förändring i klimatet. Och nu kommer poängen. Dessa nya inlärda egenskaper, sa Lamarck, kommer att fortsätta gå i arv i nästa generation. Dessa nya egenskaper man ärvt av sina föräldrar kommer att fortsätta. Jag kan i förbigående nämna att under Stalintiden i Sovjetunionen var Lamarcks genteorier de enda godkända.

Idag är det knappt någon som tar Lamarck speciellt allvarligt. Norges i särklass största lexikon, Aschehoug og Gyldendals store Norske leksikon, avslutar en längre artikel om Lamarcks teorier på följande vis:
-Ärftlighetsforskningar visar att inlärda egenskaper inte nedärvs. Grundförutsättningen
för Lamarckismen existerar därför inte.
Och därmed avslutas historien om Lamarck.

Vi ska ha detta i åtanke när vi så småningom kommer fram till Gregor Mendel. Nu är det emellertid inte namn som Ernst Haeckel eller Lamarck vi först tänker på när vi talar om evolution. Evolutionsläran är oupplösligt knuten till namnet Charles Robert Darwin. Han föddes 12 februari 1809. Han var son till en läkare, Robert Darwin. Han var sonson till en läkare och naturforskare som hette Erasmus Darwin. Denne farfar utgav så tidigt som år 1798 boken The Laws of Organic Life. Där framställde han hypotesen att alla livsformer har utvecklats från ett enda filament – eller urtråd – genom millioner år, utan att Erasmus på någon enda rad dryftade tanken på varifrån denna urtråd eller filamentet hade sitt ursprung. Charles Darwins teorier var alltså lånegods från farfar, i något förbättrad utgåva.

Charles Darwin var onekligen en mycket intelligent människa. 16 år gammal började han studera till läkare i Edinburgh. Han blev snart tvungen att avbryta sina studier pga att det var vissa saker i studierna han inte klarade av, medicinskt. Då började han läsa teologi i Cambridge. Endast 24 år gammal tog han Bachellor Degree i teologi. Under dessa år av läkarstudier och teologistudier, studerade han också naturvetenskapliga ämnen. Han lärde känna en hel rad naturforskare.

1831 fick han följa med på en femårig jordenruntsegling med krigsskeppet Beagle, som vetenskapsman. Han hade alltså studerat läkarvetenskap,teologi – och så åker han omkring som naturvetenskapsman.
När Darwin kom hem, hade han huvudet fyllt av många nygamla idéer – à la farfars. Arterna, konkluderade han, är inte konstanta, men underkastade förändringarnas lagar. På Galapagosöarna hade han sett sköldpaddor på de olika öarna som liknade varandra. Men de var inte helt identiska. Då började Darwin fundera på om de inte rent av härstammade från en gemensam typ. Finkarna på öarna intresserade honom ännu mer. Finkarnas näbbar kunde vara olika i form, färg och storlek. Utvecklingslärans hejarklack fann senare ljusare och mörkare fjärilar. Först var det mest ljusa, för de mörka var så synliga mot de ljusa trädstammarna, att de blev ett enkelt byte för naturliga fiender. Så kom den industriella revolutionen.
Då blev träden mörkare, för det färgades av så mycket sot och förorening. Då överlevde de mörka fjärilarna, medan de ljusa blev fiendens byte!

Läran om kampen för tillvaron och det naturliga urvalet grävdes fram. Det djur som visade fram de tydligaste variationerna, exempelvis kamouflagefärger, överlevde. De starkaste förde släkten vidare. Eftersom de bästa av arten överförde sina företräden till avkomman, blev arten ständigt bättre och bättre. Så småningom förbättrades den så att den övergick till andra och mera högt stående arter. Sitt bevismaterial för denna idé hämtade darwinisterna från morfologien, läran om plantors och djurs former och strukturer. Darwin såg att några organismer var enkla i strukturerna, och andra mycket mera komplicerade.

Så upptäckte han att det var möjligt att klassificera dessa organismer i ett fullständigt gradindelat system, från de enklaste till de mest sammansatta. Eller, som Darwin uttryckte det, från de lägsta till de högsta. Därför placerade han encelliga djur, som amöban, först. Över denna den flercelliga hydran. Över den en orm, och därefter fiskar, paddor och lägre däggdjur. Därovanför apor av lägre grad, sedan högre stående apor och till sist den mest sammansatta av alla – nämligen människan. När han var färdig med denna gradindelning från de enkla till de mera sammansatta, så vänder han sig till dem som tror på en skapare och säger: Titta här! Här är beviset för utvecklingsteorin,som bevisar att de mer utvecklade livsformerna utvecklas från de lägre stående. En absurd bevisföring.

Jag har mycket böcker i mitt bibliotek. Om jag skulle gradindela mina böcker efter storlek och innehåll, skulle jag med liknande argumentation kunna bevisa utvecklingen i mina böcker! Beviset faller på sin egen orimlighet. Ändå så är det Darwins bevisplansch som våra barn och studenter genom det statliga undervisningsmaterialet får lära i skolorna.
Den-starkaste-vinner-teorin och det naturliga urvalet kan möjligtvis förklara hur den bäst utrustade överlever. Men aldrig hur den bäst utrustade kommer till. Det faktum att organismer kan arrangeras i en viss ordning, exkluderar väl inte möjligheten att både den enkla och mera sammansatta har tillkommit samtidigt?

Detta var det morfologiska beviset, det som handlar om klassificering. Till detta talardarwinisterna gärna om beviset från den jämförande anatomin. Vad är det för något? Den som studerar anatomi, undersöker de olika djurens uppbyggnad i detalj. Exempelvis kotor, ben, muskler, senor, artärer, vener, osv. De vill se att det finns en viss uppbyggnadslikhet bakom allt detta. Eller ännu ett bevis för evolutionismens odiskutabla sanningar. Här finns en gemensam härstamning och utveckling.

Om jag skulle undersöka alla Stockholms skolbyggnader, skulle jag genast hitta många likheter. Jag förmodar att alla har en entré, en administration, säkerligen undervisningslokaler med skolbänkar och stolar. Troligen också någon form av gymnastiksal och sanitära byggnader. Det är väl ingen som skulle komma på tanken att för att det finns så många sammanfallande likheter så måste det finnas en gemensam härstamning? Ej heller bevisar de olika skolbyggnaderna att någon utveckling har skett? För att följa denna tanke, så säger den hellre att bakom skolorna finns troligtvis en gemensam byggherre, Stockholms stad kanske. Att skapelsens gemensamme arkitekt gjorde likhet mellan några arter och enorma olikheter mellan andra arter, det får stå för hans räkning. Så var helt enkelt skaparens plan. Att tala om den jämförande anatomins bevis, är inte bara ologiskt och oförnuftigt, det är också direkt förnuftsvidrigt.

Låt oss återgå till fossilerna. Intill Darwins tid hade fossilerna inte över huvud taget antytt någon utveckling. Men från 1880-talet måste alla fossiler förklaras så att de var accepterade av utvecklingen. En geologisk tidtabell sattes därför upp, på grund av fossilfynden. Mycket lik utvecklingsplanchen från amöba till människa. Man började med Pre-kambriumtiden, följd av Kambrium, där man exempelvis placerade trilobiterna, en liten skapelse som liknade en kräfta. Så följde i rask följd Ordovicium, Silur, Devon, Karbon, Perm, Trias, Jura, Krita och Tertiärtiden. För att ge utvecklingen någon rimlig chans, delade man in tiden i så där 500, 600, 700 miljoner år. Och så fördelade man fossilerna upp igenom de olika lagren. Och vips så hade man nu geologiska beviset för utveckling! Vi hade nu först och främst det morfologiska
beviset, alltså beviset om den jämförande anatomin. Och så hade vi för det tredje det geologiska, eller fossilbeviset.

Jag ska inte gå in så mycket på den här bevisföringen, men det blir något löjligt när man bredvid en trilobitfossil hittade ett avtryck som såg ut som någon med skor på fötterna krossat trilobiten under skosulan…
Speciellt med tanke på att trilobiten och människan, enligt den geologiska modellen, levde med ungefär 600 miljoner års tidsskillnad. Betydliga problem blir det också när fossiler ständigt och ideligen grävs upp i fel geologisk tidsålder. Och ännu sämre när de mer högtstående hittas under de mera enkla.

Det största problemet är: varför hittar man inga fossiler av de olika övergångsfaserna? The missing links? Varför inte se det som det är? Många av de större fossilerna, talar ett och samma språk. Om en global katastrof som har ägt rum. Varför blev sådana djur som dinosaurier utrotade? Det är som om de plötsligt försvunnit från jordens yta, tillsammans med en rad andra djurarter. Min bibel lär mig, att det var bara de djurarter som var med i arken som överlevde syndafloden, den globala översvämningskatastrof som drabbade jorden. Varför fortsatte inte dessa djur att leva efter floden? Troligtvis klarade de inte de nya klimatiska förhållandena. Dinosaurierna behövde en jämn temperatur, ty de var kallblodiga. Det innebar att de inte kunde reglera kroppstemperaturen. De följde temperaturen i omgivningen. Nu har evolutionisterna också gett sin förklaring. Orsaken till att dinosaurierna utrotades var en plötslig klimatologisk förändring. Men de har ingen förklaring på hur denna förändring kunde äga rum. Bibeln talar i andra Petrus’ brev i klartext:
-genom översvämning av vatten från dem förgicks också den värld som då fanns.

Låt oss gå tillbaka ca 130 år. I en klosterträdgård i nuvarande Tjeckien, finner vi munken Gregor Mendel. Han bedriver vetenskapliga försök med trädgårdens ärtplantor. Föga anade Mendel att han med sina experiment utgjorde själva startpunkten till genetikens vetenskap, studien av ärftlighet.
Låt oss för ett ögonblick se på dessa experiment. Mendel korsade olika slags ätbara ärtor. När han korsade en rödblommig med en vitblommig, så fick avkomman röda blommor. Det var alltså generation två. Så korsade Mendel dessa nya, röda blommor med varandra. Han fann att de fick röda och vita blommor i förhållandet tre till ett. Vi förstår det enklast om vi kan tänka oss gener som ingår i korsningarna. En gen kan betraktas som den enhet som bestämmer vilka egenskaper, i det här fallet blommornas färg kommer att få. De kan alltså existera i en av två former.

Den ena frambringar röda och den andra vita blommor, som ett resultat av korsningen bland röda och vita blommor. Mendel drog slutsatsen att den röda var dominant i jämförelse med de vita, så att plantor med båda generna skulle bli röda. När dessa blommor korsades med varandra, var det möjligt för två vita gener att befruktas så att avkomman fick vita blommor. Sannolikheten för att avkomman skulle få minst en röd gen, var i förhållande tre till en.

Så måste man fråga sig: Varför försökte dåtidens darwinister att tiga ihjäl Mendel? Vad upptäckte Mendel som var livsfarligt för utvecklingsteorin? Darwins teori vilade på tanken att en nyförvärvad egenskap som föräldrarna inte hade haft, skulle kunna komma fram. En ras måste få nya egenskaper för att den någon gång skulle utveckla sig. Mendel påvisade att egenskaperna inte var förvärvade. De hade hela tiden funnits hos föräldrarna, men blivit maskerade av andra, mera dominanta gener. Mendel visade att generna i den nya generationenframkom i exakt samma förhållande som hos föräldragenerationen. Det är möjligt att förlora gener genom att dräpa dem som hade dem. Men det är omöjligt att förvärva nya egenskaper på det sättet. Darwins teorier vacklade, men blev skonade från total kollaps, genom en ny s.k. vetenskap. Nu gick teorin ut på att gener av och till kunde bli förändrade till helt nya former. Denna påstådda radikala förändring av ärvda egenskaper, kallades mutation. Genom naturligt urval, säger man, bevaras gener som har de bästa egenskaperna. De andra kommer successivt att dö ut. Tänk på den mörka och ljusa björkmätaren. Här har vi det naturliga urvalet. Nya gener blev valda, vi har all anledning tro att nya och förbättrade gener uppstår vid mutation. Jaså, har vi det?

Låt oss se på mutationen, som det så fint heter på latin. Förändringarna, på ett mera begripligt språk. I en grupp plantor eller djur händer det av och till att det förekommer exemplar som skiljer sig ifrån de övriga. Ett djur kan exempelvis bli s.k. albino; få röda ögon och vit päls. Eller få en deformering, kanske ett par ben för mycket. Dessa plötsliga förändringar orsakas av mutationer, tillfälliga förändringar i DNA-koden. De allra flesta mutationer är skadliga. Även om de ivrigaste darwinisterna påstår att en av hundra mutationer sker till det bättre. Ja, det är klart att det måste man dra till med för att bli trodd, för hela den moderna utvecklingsteorin står och faller med frågan om mutation.

Så enkelt är det inte. Organismer som är studerade i laboratorier, exempelvis bananflugan och bakterier, har aldrig utvecklat sig till nya arter. Man har studerat tiotusentals för att inte säga hundratusentals av generationer där mutationer framkommit genom röntgenstrålar och kemikalier.
Vetenskapsmännen har ibland fått fram nya varianter. Vi har sett bilder av bananflugor med fyra vingar istället för två. Men såväl bananflugan som bakterierna har förblivit samma skapelse som de var i början, med möjlighet till vissa kosmetiska förändringar. Problemet är att ibland är dessa mutanter reversibla, i tredje generationen återgår de till den ursprungliga.

De mest utvecklingspositiva forskarna räknar med att möjligheten för att en genmutant ska överleva en grupp eller mutation är så små, att det tar en till två miljoner generationer innan den ursprungliga genen fullständigt har blivit ersatt med en ny. Det gäller en gen. Vi människor har omkring 20.000 gener! Andra talar inte om miljoner generationer, utan miljarder generationer. I bästa fall tar det mellan fyrtio miljoner och fyrtio miljarder generationer innan en schimpans skulle kunna dricka morgonkaffe med oss. Fantasifoster, säger andra, mera nyktra vetenskapsmän. En mutation har aldrig lett till någon förbättring, utan till försämring. Så möjligheten för att vår mutant-schimpans ska degraderas till en råtta är betydligt större än att den ska träda in i den mänskliga släkten. Det saknade mellanledet mellan människan och apan har alltid varit ett skattjaktsobjekt.

Australopithecus – piltdownmannen – javamänniskan – sinanthropus pekinensis – heidelbergmannen – homo rhodesiensis – neanderthalmänniskan och vad de heter allesammans, har alla stått fram med krav på missing links tron. De har framkommit – och försvunnit.
Detroniserade som falsarier och fantasier. Det nyaste tillskottet är Ida. Det är kanske mera korrekt att tala om de saknade mellanleden än det saknade mellanledet, eftersom redan det första ledet i Darwins utvecklingskedja saknas: Världsalltets början. Svalget mellan den livlösa materien och den första levande cellen. Dessutom saknas alla led som binder den ena arten till den andra. Här har vi den springande punkten. Svalget mellan schimpansen och människan har sin orsak i att de tillhör olika arter, eller”slag”, som det heter i den norska bibeln. Fortfarande, efter hundra års intensiv jakt på detta apliknande fenomen, saknas det fortfarande. Det saknade ledet kommer aldrig att hittas, för det har aldrig existerat. Om vi exempelvis ser på hundfamiljen, så är det en enorm variationsrikedom inom familjen. Stora och små hundar kan få avkomma tillsammans, och en ny blandras kan uppstå. Men en hund och en katt kan inte para sig och få avkomma. Varför det? De tillhör olika arter. En häst och en åsna kan få en bastardavkomma, en mulåsna. Men den har ingen möjlighet till fortplantning, och så är gränsen nådd för deras art. Alla människor av olika färg och olika etnisk bakgrund från den minste till den störste kan få barn tillsammans. Varför det? De tillhör samma art.

Nu är det kanske på sin plats att berätta historien om den kvastfeniga fisken. Alla landdjur, och vi människor, härstammar ifrån den enligt Darwins schema. Utifrån evolutionisternas lära skulle den första kvastfeniga fisken ha sett dagens ljus i urhavet för omkring 350 miljoner år sedan. Där fanns den ungefär 300 miljoner år, men en dag beslöt den sig för att överge sjölivet. Det var alltså för ungefär 50 miljoner år sedan den förste sjömannen gick iland. Och man måste ju medge att den här fisken har gjort det bra sedan han kom iland. Ty enligt det evolutionisterna berättar för oss, har den utvecklat sig till att bli professor i naturvetenskap. Så händer det plötsligt något oförutsett.
En dag i december 1938 låg en stor, himmelsblå fisk och sprattlade för livet i en båt utanför sydafrikas kust. Den var en och en halv meter lång, och vägde 47 kilo. Den blåa fisken, som fick namnet latimeria, hade alls ingen lust att lämna det våta elementet. Tvärt om var den otacksam nog att bita efter fiskaren som hjälpt honom upp på det torra. Paradoxalt nog hade inte fisken förstånd nog att vara tacksam för att ha blivit hjälpt upp till sitt första utvecklingssteg att bli människa. Det var nämligen vår gamle stamfader, den kvastfeniga fisken från urhavet som visat sig. Fisken skulle ha varit död, eller åtminstone förvandlad, för 50 miljoner år sedan. Men fisken var oförskämd nog att överleva darwinisternas teorier. Den hade inte gått iland, den hade hållit sig dold på femtio famnars djup. Annars måste man säga att den inte uträttat åren sedan den försvann, eller på de 350 miljoner åren sedan den första gången uppenbarade sig. Den hade inte blivit apa, den hade inte blivit människa, den hade inte ens blivit en liten enkel havsjungfru eller ens en ganska allmän torsk. Den var efter 350 miljoner år densamma kvastfeniga fisk den alltid varit.

Alla försök att skapa liv av död har misslyckats. Urcellen, eller farfar Darwins filament, urtråden,
som skulle ha klarat konsten för några miljarder år sedan, har inte låtit sig finnas. Att universum och livet skulle ha uppstått av en tillfällighet, är långt mindre sannolikt än att vår bibel skulle ha tillkommit genom en explosion i ett eller annat tryckeri.

Det återstår enbart en lösning och ett svar på universums och sedan fåglarnas, djurens och människans upphov. Det är Gud. En skapare som inte famlade omkring i blindo efter en förlorad urcell, men i sin allmakt skapade ex nihilo – av ingenting. Jag är ingen vetenskapsman, kan knappt kallas teolog, men jag tror på Gud. Tron har satt mig i förbindelse med visdomens källa, så genom tron förstår jag att världen har blivit skapad eller fullbordad genom ett ord av Gud
-Genom tron förstå vi att världen har blivit fullbordad genom ett ord av Gud, så att det man ser icke har blivit till av något synligt. (Hebr. 11:3)

Det vetenskapen kallar naturlagar, de krafter som säkrar samspel och koordinering är för mig svaret på Guds styrande plan. Alltsammans äger bestånd i honom, står det i Kolosserbrevet.
Om tyngdkraften skulle ta sig några sekunders semester – vad skulle då ske? Eller om detsamma skulle ske med centrifugalkraften – vad skulle hända då? Och om temperaturen hoppade upp och ner några hundra grader från den ena dagen till den andra? Eller om våra lungor plötsligt skulle behöva helium istället för syre – vad skulle hända då?

Vi kristna vill gärna se Gud i de upphävda naturlagarna – i undren. Det är sant. Han stillade vågorna med ett enda ord, och själv gick han på vattnet. Men att han är naturlagarnas upprätthållare, är för mig inte något mindre under.
-HERRE, vår Herre, huru härligt är icke ditt namn över hela jorden, du som har satt ditt majestät på himmelen! När jag ser din himmel, dina fingrars verk, månen och stjärnorna, som du har berett, vad är då en människa, att du tänker på henne, utbrister David i Psalm 8.

Om Gud Sonen säger bibeln att allting – allting är skapat i honom; som tanke, som idé. Allting är skapat genom honom; han är Skaparen, iståndsättaren. Och det står, Gud vare lov, att allt är skapat till honom. Han är skapelsens mål, halleluja! I honom, genom honom och till honom är allting skapat. Det som är i himmelen, på jorden och under jorden, Gud vare lov! Hur suverän är inte Gud? Och hur suveränt står inte hans ord över alla -ismer och mänskliga funderingar? Låt dig inte luras av någon kalium-argon-datering, några kol-14-metoder eller andra teorier som försöker datera jordens ålder åt oss, men inbördes grälar om miljoner och miljarder år. Tro på Guds ord!

1 Mos 1  I begynnelsen skapade Gud himmel och jord.
Och jorden var öde och tom, och mörker var över djupet, och Guds Ande svävade över vattnet.
Och Gud sade: ”Varde ljus”; och det vart ljus.
Och Gud såg att ljuset var gott; och Gud skilde ljuset från mörkret.
Och Gud kallade ljuset dag, och mörkret kallade han natt. Och det vart afton, och det vart morgon, den första dagen.
Och Gud sade: ”Varde mitt i vattnet ett fäste som skiljer vatten från vatten.”
Och Gud gjorde fästet, och skilde vattnet under fästet från vattnet ovan fästet; och det skedde så.
Och Gud kallade fästet himmel. Och det vart afton, och det vart morgon, den andra dagen.
Och Gud sade: ”Samle sig det vatten som är under himmelen
till en särskild plats, så att det torra bliver synligt.” Och det skedde så.
Och Gud kallade det torra jord, och vattensamlingen kallade
han hav. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud sade: ”Frambringe jorden grönska, fröbärande örter och fruktträd, som efter
sina arter bära frukt, vari de hava sitt frö, på jorden.” Och det skedde så; jorden frambragte grönska, fröbärande örter, efter deras arter, och träd som efter sina arter buro frukt, vari de hade sitt frö. Och Gud såg att det var gott.

Och det vart afton, och det vart morgon, den tredje dagen.
Och Gud sade: ”Varde på himmelens fäste ljus som skilja dagen från natten, och vare de till tecken och till att utmärka särskilda tider, dagar och år, och vare de på himmelens fäste till ljus som lysa över jorden.” Och det skedde så;
Gud gjorde de två stora ljusen, det större ljuset till att råda över dagen, och det mindre ljuset till att råda över natten, så ock stjärnorna.
Och Gud satte dem på himmelens fäste till att lysa över jorden,
och till att råda över dagen och över natten, och till att skilja ljuset från mörkret. Och Gud såg att det var gott.
Och det vart afton, och det vart morgon, den fjärde dagen
Och Gud sade: ”Frambringe vattnet
ett vimmel av levande varelser; flyge ock fåglar över jorden under himmelens fäste.”
Och Gud skapade de stora havsdjuren och hela det stim av levande varelser, som vattnet vimlar av, efter deras arter, så ock alla bevingade fåglar, efter deras arter. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud välsignade dem och sade: ”Varen fruktsamma och föröken eder, och uppfyllen vattnet i haven; föröke sig ock fåglarna på jorden.”
Och det vart afton, och det vart morgon, den femte dagen.
Och Gud sade: ”Frambringe jorden levande varelser, efter deras arter, boskapsdjur och kräldjur och vilda djur, efter deras arter.” Och det skedde så;
Gud gjorde de vilda djuren, efter deras arter, och boskapsdjuren, efter deras arter, och alla kräldjur på marken, efter deras arter. Och Gud såg att det var gott.
Och Gud sade: ”Låt oss göra människor till vår avbild, till att vara oss lika; och må de råda över fiskarna i havet och över fåglarna under himmelen och över boskapsdjuren och över hela jorden och över alla kräldjur som röra sig på jorden.”
Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne, till man och kvinna skapade han dem.
– – –
Och Gud såg på allt som han hade gjort, och se, det var mycket gott. Och det vart afton, och det vart morgon, den sjätte dagen.
Så blevo nu himmelen och jorden fullbordade med hela sin härskara.
Och Gud fullbordade på sjunde dagen det verk som han hade gjort; och han vilade på sjunde dagen från allt det verk som han hade gjort. (Citat ur 1 Mos 1 och 2)  https://www.midnattsropet.se/2009/05/skapelse-kontra-evolution.html

Maria:   Skapelseberättelsen ljuger ej, Gud ljuger inte om sin skapelse   / 

Alla är kallade. The end is near. Jesus is callling

Alla är kallade /     Bibelord Folkbibeln

alla som åkallar Herrens namn………… Rom 10:13

Gud vill att alla ska bli frälsta…………….. 1 Tim 2:4

Guds nåd till frälsning för alla……………… Tit 2:11

han vill inte att någon ska gå förlorad….. 2 Petr 3:9

han utvalde oss före världens skapelse…….. Ef 1:4f

han har kallat oss efter sitt beslut……….. 2 Tim 1:9

Varenda agnostiker/ateist vill inte veta eller vill inte vilja erkänna något av bibelorden här ovan. Nej, man förnekar ihärdigt och konstant att Gud är Gud och att han skapat alla människor och djur, och framför allt jorden vi bor på, den som dessutom är platt (enligt hans ord).

Bibelorden som är Guds ord säger ju oss att ALLA människor är kallade att bli frälsta, men så få vill bli frälsta eller över huvud taget befatta sig med Skaparen eller hans plan eller hans stora nåd och kärlek. Frälsning är en stor stor nåd för oss människor och den frälsningen leder till evigt liv.

Innan jordens grund var lagd hade Gud en plan för oss alla, men alla vill ju inte vara med i den planen, eller de vet inte att den faktiskt existerar, och det är ju så sorgligt.

Det är hårda tider på jorden och värre kommer de att bli, och tänk på alla de som går där i förmörkade tankar och förmörkade liv, och inte ser någon ljusning. Eller man kan tänka på dem som är så hjärntvättade av media och av samhället i stort att de kanske aldrig någonsin får veta mer om Gud än att han enligt många är en sagofigur, men man tror på ’Santa Claus’.   WAKE UP PEOPLE! Time is short!

 

Du kan inte se in i framtiden. Predikaren kap 11 och kap 12. Var KLOK, bli ett Guds barn!

Predikaren  Kapitel 11

Du kan inte se in i framtiden

1 Sänd ditt bröd över vattnet,

 

  • för med tiden
  • får du det tillbaka.
  • 2 Dela vad du har i sju delar, ja, åtta,
  • för du vet inte vilken olycka
  • som kan drabba landet.
  • 3 När molnen blir fulla
  • tömmer de sitt regn över jorden,
  • och faller ett träd
  • mot söder eller norr
  • så ligger det på platsen
  • där det föll.
  • 4 Den som spejar efter vind
  • får aldrig så,
  • den som ser efter moln
  • får inget skörda.
  • 5 Liksom du inte vet vart vinden far
  • eller hur benen bildas
  • i moderlivet,
  • så förstår du inte heller Guds verk,
  • hur han gör alltsammans.
  • 6 Så din säd om morgonen
  • och låt inte din hand
  • vila om kvällen,
  • för du vet inte vad som lyckas bäst,
  • det ena eller det andra
  • eller om båda är lika bra.7 Ljuset är ljuvligt,
  • och det är gott för ögonen
  • att se solen.
  • 8 Om en människa får leva många år,
  • bör hon glädja sig under dem alla
  • och minnas
  • att det blir många mörka dagar.
  • Allt som kommer är förgängligt.

-Människor tror att de kan gå FÖRE Gud och själva bestämma allt om LIVET de har och om att skapa nytt liv. ÅH, så lite de vet. Bibeln är ju full av lärdom, tänk om man kunde förstå det. Då skulle det se annorlunda ut på denna jorden. Bibeln är full av varningar, men man springer rakt in i frestelser och elände. Gud vill visa vägen.  I slutordet i kapitel 12:11 står det:

 

  • 11 De visas ord är som uddar,
  • som indrivna spikar
  • är deras samlade tänkespråk.
  • De är gåvor
  • från en och samma Herde.

                                               -Herren är min herde.Mig skall intet fattas………….

    ÄR DU  ?

 

 

Hur gammal är skapelsen enligt Bibeln? När kom Noas flod? /Läs artikel

Hur gammal är skapelsen enligt Bibeln? När kom Noas flod?

/Artikel Lennart Jareteg


För att fånga ditt intresse skall jag avslöja dessa två antal årtal redan här i början. Därefter kommer beräkningarna med förklaringar etc.

Skapelsen är enligt våra Biblar idag 5978 år gammal. Noas flod kom för 4322 år sedan.

Om man kan få fram särskilda saker och händelser i Bibeln som kan väcka ett djupare intresse för att studera Bibeln och stärka en genuin kristen tro, så är det något som är mycket stimulerande. Så därför skall jag här dela något som jag själv tycker är både spännande, intressant och kul – för dig också hoppas jag. Det handlar om Bibelns mycket detaljerade uppgifter om vårt ursprung, och att det går bra att få ihop siffrorna till en logisk helhet. Det jag vill dela med mig av är ett ganska lätt sätt att få fram hur gammal skapelsen är enligt Bibeln, och när Noas flod kom. Självklart är det så, att dessa siffror måste tas med en liten nypa salt; det finns en del saker som kan påverka resultatet och det finns andra sätt att räkna. Men jag överlåter åt dig att avgöra hur du skall värdera dessa uppgifter och de fakta som jag presenterar här. Observera att jag med ”Noas flod” avser den världsvida översvämning som kom vid Noas tid.

Avsikten med detta är inte att få fram ett årtal för Jesu återkomst, utan som sagt att sporra till ett djupare intresse för Bibeln. Samtidigt säger kanske dessa årtal något om ungefär var vi kan befinna oss i Guds kalender. Men kom ihåg att Jesus INTE sa att vi skall lägga ihop årtalen i Bibeln för att veta när han kommer tillbaka. Istället gav han oss ett antal tidstecken (särskilt i Matteusevangeliets kapitel 24) till vilka han fogade dessa ord:

Matt 24:33: ”När ni ser allt detta vet ni på samma sätt att han är nära och står vid dörren.”

Nåväl, nu till årtalen.

Om du skulle ge dig på att lägga ihop årtalen du kan hitta i Bibeln, från början och framåt, så går det väldigt lätt att göra så från Adam och fram till Abrahams son Jakob ungefär. Sedan blir det knussligare att hitta årtal att addera. Och särskilt om du vill ta dig hela vägen fram till Jesu födelse. Ett enklare sätt att göra denna beräkning är att börja från andra hållet och då börja utifrån ett känt historiskt faktum, närmare bestämt när byggandet av Salomos tempel påbörjades. Notera särskilt de fetstilade årsangivelserna nedan och summeringarna under resans gång.

Salomos tempel

Enligt vad den ansedda professorn Edwin Thieles (1895-1986) skrev i sin bok The Mysterious Numbers of the Hebrew Kings började kung Salomo bygga templet år 967 f. Kr. Wikipedia säger ”omkring 957 f. Kr.”, men 967 år f. Kr. blir vår utgångspunkt eftersom det är ett årtal som accepteras av många skolade bibelforskare.

Uttåget ur Egypten

Enligt 1 Kung 6:1 i Bibeln började Salomo bygga templet 480 år efter judarnas uttåg från Egypten. Detta gör att judarnas uttåg skedde
967 + 480 = 1447 år f. Kr.

Åren från Abraham till uttåget ur Egypten

Abraham hette först Abram, men Gud gav honom senare namnet Abraham. Enligt Gal 3:17 gick det 430 år mellan det att Abraham fick löftet av Gud och judarnas uttåg från Egypten*. Den observante bibelläsaren tänker nu: ”Men vänta här, judarna var ju alla 430 år i Egypten!”. Jag förklarar denna motsägelse mycket ingående i en annan text som du hittar via denna länk. Det finns nämligen mycket information som pekar på att Paulus hade rätt i det han skrev, utan att det gör våld på Bibelns texter i övrigt. Så nu räknar vi med Paulus uppgift – vilken är den mest troliga – och det ger oss att Abraham fick löftet av Gud 1447 + 430 = 1877 år f. Kr.

När fick Tera Abraham?

I 1 Mos 11:26 står det att Abrams/Abrahams far Tera var 70 år när han fick sina tre söner Abram, Nahor och Haran. Tera fick rimligtvis inte dessa tre söner samtidigt, och bara för att Abram anges först betyder inte att Tera fick honom först. Bibeln anger inte alltid barn i rätt födelseordning. Vi ser t.ex. detta med Noas söner, som i 1 Mos 10:1 anges i ordningen ”Sem, Ham och Jafet”. I 1 Mos 9:24 ser vi dock att Ham är den yngste sonen. Istället får vi fram detta för Abrahams födelse:
Enligt 1 Mos 11:32, 1 Mos 12:1-4 och Apg 7:3-4 ser vi att Abraham var 75 år när han fick löftet av Gud och lämnade Haran. Vid samma tidpunkt dog Abrahams far Tera. Tera var 205 år när han dog. Därför var Tera 205-75=130 år när han fick Abram*. Så i beräkningen nedan kan vi därför räkna med alla 205 år från Teras egen födelse fram till att Abraham fick löftet.

Åren från Noas flod fram till löftet

I verserna 1 Mos 7:6, 1 Mos 8:13 samt 1 Mos 11:10-24 hittar vi följande årtal:

  • När Sem var 100 år blev han far till Arkpasad, det var 2 år efter flodens början.
  • När Arpaksad var 35 år blev han far till Sela.
  • När Sela var 30 år blev han far till Eber.
  • När Eber var 34 år blev han far till Peleg.
  • När Peleg var 30 år blev han far till Reu.
  • När Reu var 32 år blev han far till Serug.
  • När Serug var 30 år blev han far till Nahor.
  • När Nahor var 29 år blev han far till Tera.
  • Tera dog när han var 205 år, samma år som Abraham fick löftet.

Detta blir då 2 + 35 + 30 + 34 + 30 + 32 + 30 + 29 + 205 = 427 år mellan flodens början och att Abraham fick löftet.

Summering

Noas flod kom då: 1877 + 427 = 2304 år f. Kr.

Den sista biten tar vi från Bibelns början och fram till floden, och då finner vi att Noas flod kom 1656 år efter skapelsen. Detta år får man enkelt fram genom att i Bibeln följa släktleden mellan Adam och Noas flod och addera åren som anges. Vi vet från 1 Mos 7:6 att Noa var 600 år när Floden kom (se bilden över släktled och åldrar nedan).

Skapelsen ägde då rum: 1656 + 2304 = 3960 år f. Kr.

Vill du nu veta hur långt bort skapelsen är från idag, lägger du bara till dagens årtal.

Alltså är skapelsen idag totalt 3960 + 2018 = 5978 år gammal och Noas flod kom för 4322 år sedan.

Nu kommer ju de flesta människor tycka att man är helt tappad bakom en vagn om man säger att detta är ett faktum, men det här är i alla fall vad våra Biblar talar om för oss. I en kommande text skall jag ge många goda anledningar till att tro på en bibelbaserad skapelsetro jämte många goda skäl till att inte tro på den så dominerande evolutionsteorin.

Men vill jag även göra dig uppmärksam på ytterligare en spännande sak:

Två tempel med 3000 års mellanrum?

Enligt uträkningen ovan får vi även fram att Salomos tempel stod klart exakt 3000 år efter skapelsen. Kanske finns det en tanke från Guds sida att det skall vara just exakt efter 3000 år. Om vi adderar 3000 år ytterligare, vad kan komma att hända då?

En del brukar peka på detta: ”För Herren är en dag som tusen år och tusen år som en dag” (2 Petr 3:8). Fram till totalt 6000 år efter skapelsen tycks det inte vara långt kvar enligt beräkningarna ovan. Detta kan möjligen vara intressant när man betänker att Bibeln talar om det tusenåriga fridsrike som skall upprättas vid Jesu återkomst, Jesus som själv ÄR det sanna templet. Det sjunde årtusendet blir då som en sjunde dag, en vilodag för en sargad jord. Dock skall vi inte ta siffrorna jag presenterat som något absolut exakt, Gud har inte tänkt att vi skall kunna räkna ut året för Jesu återkomst långt i förväg. Och jag vill vara tydlig med att Bibeln inte själv säger att bibelordet i 2 Petr 3:8 om att ”för Herren är en dag som tusen år och tusen år som en dag” skall användas som utgångspunkt för att räkna ut Jesu återkomst. Att vi utifrån detta bibelord kan säga att Guds historia för jorden endast blir totalt 6000 år före det att Jesus komemr tillbaka och upprättar Tusenårsriket är mer att se som ett logiskt antagande. Vad Petrus egentligen ville säga med dessa ord var att tid inte är ett problem för Gud; på en dag kan han hinna med oerhört mycket och 1000 år är inte en evigt lång tid för honom. Så ta alltid dessa uträkningar med viss försiktighet och be Gud om vägledning och vishet.

Kompletterande information

* Ärkebiskop Ussher bekräftar
Den irländska, protestantiska ärkebiskopen James Ussher (1581-1656) är känd för sin bibliska kronologi. Jag har ett fantastiskt (från början handritat) tidsdiagram som är baserat på Usshers kronologi (The Timechart of Biblical History). Det som är intressant med detta diagram är att det bekräftar två saker jag nämner ovan: att Tera var 130 år när han fick Abram/Abraham, samt att det var 430 år mellan Abrahams kallelse och uttåget ur Egypten (även att det judiska folket var i Egypten i totalt 215 år).

Andra räknesätt
Jag vill här tillägga att det så klart finns andra sätt att utifrån Bibelns uppgifter fastställa skapelsens ålder och när Noas flod ägde rum, och att dessa olika sätta att räkna nog kan ge lite skiftande resultat. Det beräkningssätt jag själv fastnat för är vad jag tycker är det enklaste och tydligaste sättet att räkna. Det ger också ett mycket intressant resultat.

Andra Biblar
Dessutom vill jag nämna en sak när det gäller bibelöversättningar och årtal, och som kan göra oss lite försiktiga. Årtalen i släktleden som jag anger här är årtal som vi finner i alla moderna Biblar samt även i äldre Biblar som 1917, Karl XII, King James mfl. Dock finns det skillnader jämfört med årtal i ännu äldre versioner av GT som Septuaginta och Samaritansk Pentateuk, vilka anger lite andra årtal. Jag har dock valt att följa årtalen i de Biblar som är de mest spridda och accepterade samt för att dessa årtalsangivelser faller inom de ramar som i det stora perspektivet kan vara mycket intressanta.

Bilder

 Släktledet mellan Adam och Jakob med livslängder (klicka på bilden för större bild)

 Släktledet mellan Adam och Jakob med livslängder

Släktträd, från Adam till Salomo (klicka på bilden för större bild)

Släkträd - Adam till Salomo

/Lennart

_________

GLOBAL LIES. Tro vad du vill, men se sanningen här! Platt jord, Gud är skaparen.Theories Deception and Global Lies

A Theory is a belief, a philosophy, a concept, position, idea, a guess, an estimate, presumption, supposition, conjecture, and all with no evidence. And we’re expected to believe Scientism & NASA based on Theories? Worse yet when you dig deeper you find many deceptions going on all trying to keep you from the truth of the Word of God!

En teori är en slags tro, en filosofi, en position, en idé, en önskan,ja kalla det många ord..men alla är utan bevis.Man anser att vi ska tro på vetenskap och NASA:s lögner som är baserade på teorier. Men när du gräver djupare så kommer du att se så många LÖGNER, och de är till för att HÅLLA DIG BORTA FRÅN GUD! HAN, som är SKAPAREN!

This deception plan worked well and still does.  SCRIPTURE SAYS The earth is a circle Isaiah 40:22 made with a compass Proverbs 8:27 laid upon a face. Genesis 1:2 It is bounded Job 26:10 at its ends Job 38:13 and does not move. Psalms 93:1 It is covered by a dome Genesis 1:6-8 containing the sun, moon and stars Genesis 1:14-18 which are circulating. Enoch 75:3-4 www.straitwaytruth.com Newsletter (part 1): www.straitwaytruth.com/straitwaytruth-newsletter/StraitwayNewsletter_2015-10-FlatEarth-print.pdf

 

AI Artificiell Intelligens/ Transhumanism. GUD har allt under kontroll

 Photo–Illustration by Phillip Toledano for TIME

……… artificial intelligence will soon surpass human intelligence … just when will technology be in charge…be smarter than us…be scary? Are we there yet?
 -Gillar du datorer och följer den senaste utvecklingen? Vet du att man anser att människan skall vara UPPKOPPLAD till DATORER 2045? Läs följande artikel och se två videos nedan:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2344398/Google-futurist-claims-uploading-entire-MINDS-computers-2045-bodies-replaced-machines-90-years.html
Lite av artikeln finns Google-översatt här:
Om drygt 30 år kommer människor att kunna ladda upp hela sina sinnen till datorer och bli digitalt odödliga – en händelse som heter singularitet – enligt en futurist från Google.
Ray Kurzweil, ingenjörsingenjör hos Google, hävdar också att de biologiska delarna av vår kropp kommer att ersättas med mekaniska delar och det kan hända redan 2100. Kurweil gjorde påståenden under sitt konferenstal vid Global Futures 2045 International Congress i New York i helgen. /Artikel 2013,  -vi är närmare och närmare, även om jag tror att Jesus snart kommer och hämtar de troende hem.

Världen är galen

Vet DU vad som kommer?
Se bilder på vad som är på G:

Is technology causing us to evolve into a new SPECIES?  /Pinterest

bio-capteurs, les coachs embarqués de demain The only smart device you'll need is here!! #Smart #Technology #YankoDesign
2 Kor 3:5 Inte så att vi av oss själva kan tänka ut saker på egen hand, utan vår förmåga kommer från Gud.                  /Det är inte Gud som gör transhumanismen, men satan!

Upp 13:16 Och det tvingar alla – små och stora, rika och fattiga, fria och slavar – att ta emot ett märke på högra handen eller pannan,

(Kan det menas den nya tidsåldern som är här…det finns en möjlighet eftersom man allteftersom robotiserar och främjar den NYA teknologin.) Transhumanism! Detta kommer att användas av fler och fler på brottets bana.

Gud vet, ja Gud vet hur tiden är, och HAN HAR ALLT UNDER KONTROLL!!!

Ja jag tror på Gud och hans ord! Keep your eyes on Jesus! FAITH

WOW PHILIPPIANS 4:6 THE* WORD* OF GOD* IS SO VERY VERY AWESOME!!! THANK YOU*! JESUS*!!! ❤️♥️♥️❤️                      

-Tror jag på Guds ord? Ja det gör jag, jag tror på Guds ord. Det finns människor som ofta och mer än ofta vill ifrågasätta Guds ord. Man ifrågasätter bibeln, Guds ord, de som inte känner Gud, de känner inte Anden som berättar för oss om vad texterna betyder. Läs: 2 Kor 4:13 Men vi har samma trons Ande som i skriftordet: Jag tror, därför talar jag. Även vi tror, och därför talar vi.

-Vi talar om Gud, vi talar om Jesus för att vi är frälsta och förstår vad Gud givit oss: EVIGT LIV med KRISTUS.
Det är så svårt för människor i dessa tider (och även tidigare, tidigare) att förstå att Gud lever och att Jesus skall komma tillbaka och hämta den troende hem. Gud vill ha alla sina barn hos sig, och därför har vi blivit troende, inte för att vi är duktiga utan för att vi är utvalda att gå den vägen: Att få en tro och ett evigt liv. Det är så underbart och fantastiskt att VETA att det ligger till så..för så står det i Ordet, Guds ord.

-LÄS: 2 Kor 3:14 Men deras sinnen blev förhärdade. Än i dag är samma slöja kvar när de läser det gamla förbundets skrifter, och den lyfts inte bort, först i Kristus försvinner den.

-Slöjan drogs bort från mina ögon och från mitt hjärta och jag blev den Gud ville att jag skulle bli! BLI! Ja det tog ett tag innan jag förstod VEM Jesus ÄR! ALLA som UNDRAR kan få reda på VEM han ÄR! för han LEVER!

Bibelord

1 Kor 15:3 Jag förde vidare till er det allra viktigaste, vad jag själv har tagit emot: att Kristus dog för våra synder enligt Skrifterna,
1 Kor 2:9 Men som Skriften säger: Vad ögat inte sett och örat inte hört och människans hjärta inte anat, det har Gud berett åt dem som älskar honom.

/EN DAG kommer Jesus och hämtar den troende hem och då förstår vi vad vi väntat så ihärdigt och troget på! Skynda dig och få samma möjlighet till EVIGT LIV!! SKYNDA SKYNDA TILL JESUS!
Rom 10:11 Skriften säger: Ingen som tror på honom ska stå där med skam. -TACK JESUS!

Judas 1:4 Hos er har det nämligen nästlat sig in vissa personer vars dom för länge sedan är förutsagd i Skriften. De är gudlösa, de förvränger vår Guds nåd till försvar för omoral och förnekar vår ende Härskare och Herre, Jesus Kristus.

2 Pet 1:20 Framför allt ska ni veta att ingen profetia i Skriften har kommit till genom egen tolkning.

1 Pet 2:6 Det står ju i Skriften: Se, jag lägger i Sion en utvald, dyrbar hörnsten, och den som tror på den ska aldrig komma på skam.

Jakob 2:23 Så uppfylldes Skriften som säger: Abraham trodde Gud, och det tillräknades honom som rättfärdighet, och han kallades Guds vän.

Jakob 2:8 Om ni uppfyller den kungliga lagen enligt Skriften: Du ska älska din nästa som dig själv, då gör ni rätt.

2 Kor 4:13 Men vi har samma trons Ande som i skriftordet: Jag tror, därför talar jag. Även vi tror, och därför talar vi.

2 Tim 3:15 och du känner från barndomen de heliga Skrifterna som kan göra dig vis så att du blir frälst genom tron på Kristus Jesus.
2 Tim 3:16 Hela Skriften är utandad av Gud och nyttig till undervisning, tillrättavisning, upprättelse och fostran i rättfärdighet,

1 Tim 4:13 Fortsätt att högläsa ur Skriften och att förmana och undervisa tills jag kommer.

2 Kor 9:9 Skriften säger: Han strör ut, han ger åt de fattiga, hans rättfärdighet består för evigt.

Concentrate on what the protagonist of the New Testament says and does.        /

 

 

Kan Guds Ande samarbeta med världens ande?

Kan Guds Ande samarbeta med världens ande?

http://experimentlandet.blogg.se/2018/march/

Kan Guds Ande, Gud/Jesus samarbeta med den ande som finns i dagens ekumeniska, mångkulturella, HBQT certifierade och framgångsfixerade kyrkor och samfund?

Oavsett vad det är för människor som stöttar och står upp för kyrkorna och samfunden så är ju frågan vad Gud/Jesus säger om ekumenik (religionsdialoger, kompromisser och samarbeten med andra religioner/läror och inte minst med påveskökan) och vad han säger om att bjuda in ofrälsta (som drivs av antikrists ande, vilket alla ofrälsta gör enligt GUD/JESUS) bland de frälsta till kyrkorna/samfunden på olika möten (ja även på bönemöten) samt vad han säger om att bjuda in homosexuella och varenda en som är intresserad av att ta del av de gratisaktiviteter och den sociala gemenskap som kyrkorna lockar med.

När man pratar med kyrko och samfundskristna vilka säger sig ha varit frälsta och pånyttfödda i Jesus Kristus under lång tid och tror på vad bibeln lär samtidigt som de står upp för allt detta så kan man ju förvisso säga (om man vill vara vän med dem) att ja visst är de frälsta och pånyttfödda i Jesus (att alla får tro vad de vill) eller att Guds vägar är outgrundliga eller något annat som låter bra som till exempel att alla skall få en chans att bli frälsta i kyrkorna och i samfunden vilket de kan bli om de bara släpps innanför dörrarna och lär sig lite bibelkunskap.

Då kommer frälsningen flygande med full fart till allt och alla som befinner sig i kyrko eller samfundslokalen och som har kommit dit för att få social gemenskap, gratis kaffe, kaffebröd, mat eller något annat som gynnar personen/personerna (människorna) i fråga.

Är det verkligen så? Kan någon bli frälst genom att sätta fötterna i en byggnad och kan de som befolkar denna byggnad frälsa alla som kommer in genom att bemöta dem med ett glatt leeende, några ord från bibeln, en kopp kaffe, en bulle eller en smörgås eller en riktig brakmiddag?

Är det inte snarare så att när en annan ande/andra andar släpps in så påverkar det de som eventuellt har Guds Ande inom dessa byggnader på ett negativt sätt? Och varför? Det beror inte på personen/personerna som kommer in, om de är långa eller korta, svarta eller vita, rika eller fattiga eller på vilken skostorlek de har utan det beror på att Guds Ande inte kan samarbeta med Satans ande (anden i världen) vilket alla ofrälsta enligt skriften drivs av.

Ofrälsta människor har inte Guds Ande och de tillhör inte Guds familj. De är inte Guds barn utan världens och Satans barn.

Det förunderliga är hur alla de som kallar sig kristna, pånyttfödda i Kristus har så lätt för att ta till sig världens barn och allt som de/världen erbjuder dem. Jag menar inte att vi som kristna inte skall hjälpa nödlidande människor som är världens barn om de är i verklig nöd (håller på att frysa ihjäl i ett dike eller om de har blivit rånade och misshandlade etcetera) eller att vi inte skall hjälpa våra nära och kära som är i nöd och som inte är frälsta men var i bibeln står det att vi skall kompromissa med dem/de ofrälsta, samarbeta med dem och ha dialoger med dem som kan leda till en kompromiss så att båda eller alla inblandade parter blir nöjda och glada?

Vad blir resultatet av en kompromiss mellan människor som drivs av Guds Ande och människor som drivs av Satans, världens och den antikristliga anden? Hur många så kallade kristna ställer sig ens en sådan fråga även om det går att se resultatet av detta idag i Sverige?

Var i bibeln talas det om religionsfrihet och om att Guds barn har en skyldighet att bjuda in främmande folk, folkgrupper med andra religioner, kulturer, seder och bruk i sitt land och dessutom se till så att de kan bli försörjda och breda ut sig i landet?

Är så kallade kristna som står upp för ekumenik, mångkultur, mångreligiositet, HBQT rörelsen och framgångsteologin verkligen frälsta, pånyttfödda i Kristus och drivna av GUDS/JESUS ANDE?

Antagligen vill ingen (kan ingen) så kallad pånyttfödd i Kristus svara på den frågan eller på övriga frågor som har ställts i detta inlägget men min fulla övertygelse är att de kan inte vara Guds/Jesus barn om de inte drivs av hans Ande utan drivs av världens och Satans ande.

Sedan jag blev frälst, jag är relativt nyfrälst (jag tog emot Jesus/Gud 2011 efter att han hade sökt mig sedan jag var ett barn) har jag känt skuldkänslor för att jag inte kan stå upp för det som kyrkorna och samfunden står upp för. Många där har ju varit kristna länge och de vet vad allt handlar om försöker jag intala mig. De är snälla och tillmötesgående (många är mycket äldre än mig) men varför har jag inte kunnat ta till mig det de säger för mitt eget bästas skull?

Varför har jag inte kunnat bli en bland andra i någon av de ekumeniska, mångkulturella, framgångsteologiska, HBQT certifierade kyrkorna/samfunden som finns överallt?

Jag har syndat på olika sätt sedan jag blev frälst (liksom de flesta frälsta har gjort efter att de har blivit frälsta). Faktum är att de flesta av oss syndar dagligen på det ena eller andra sättet när vi inte följer Guds Ande som är den verkande kraften (GUDS/JESUS KRAFT) i våra liv och istället ser till hur vi på bästa sätt skall kunna passa in i världen. Vad är det mina anhöriga, mina vänner, grannen, de som står mig nära vill och vill höra?

Vad skall jag säga och hur skall jag vara för att de skall må bra och känna sig väl till mods?

Ett sådant tankesätt är inte Guds tankesätt för Gud/Jesus är sanningen och den/de som inte har sanningen (har blivit frälst/frälsta och vandrar med Jesus som ÄR SANNINGEN) har inte heller vägen eller livet och kan inte förstå. De går sina egna vägar vilket även frälsta (de som påstår sig vara det) människor vill göra och gör allt som oftast. Jag har själv gjort det!!

Vi vill så gärna att våra anhöriga, de som vi har något slags band till, skall bli frälsta, att Gud/Jesus skall söka dem och vi ber och ber ibland dag som natt för att Gud/Jesus skall frälsa våra nära och kära och det skall vi göra. Det är inget fel med det men vi måste också förstå att alla levande människor på jorden inte kommer att bli frälsta för om det hade varit så enkelt så hade inte Gud skickat Jesus hit.

Om alla vore frälsta när han/JESUS togs upp till Gud/Fadern så hade han inte lämnat kvar sin Ande, den Helige Ande på jorden vilken är den kraft som verkar här idag men som kyrkorna och samfunden (de som har lierat sig med dem) inte vill kännas vid utan som de hatar och ser som ett hot mot deras falska skökoväsenden då den Helige Ande i en frälst människa tvingas avslöja dem som de hycklare de är.

Det är inte plågsamt för kyrkorna och samfunden, för dem som inte befinner sig i sanningen och som saknar Guds Ande men det är plågsamt att bli frälst, pånyttfödd i Jesus Kristus och att söka efter en gemenskap med likasinnade, som man tror är likasinnade (frälsta och pånyttfödda i Jesus Kristus) och sedan inse att det är världen och Satan dessa frälsta och pånyttfödda i Jesus står upp för.

Vad händer då med den som har blivit frälst och pånyttfödd i Jesus Kristus?

**************

Mycket bra frågeställning.    Vad säger DU? som läser detta?

 

 

En introduktion, 35 frågor och svar om den PLATTA JORDEN. FLAT EARTH RESEARCH


An Introduction to Flat Earth – 35 Flat Earth Questions Answered (Flat Earth Proof)

  

-Flat Earth. Ja jorden är platt, fast man tror att den som säger det är en knäppskalle. MEN fler och fler har VAKNAT ur sin indoktrinering och BÖRJAR FÖRSTÅ HUR galen VÄRLDEN är och dess människor är på att LJUGA.
Man vill INTE ha SANNINGEN. Man vill INTE ha JESUS som HERRE. NEJ MAN VILL HA ETT GLOBALISERAT SAMHÄLLE.Varje dag hör vi i tv och annan media orden: GLOBALISERING och GLOBALT och GLOBAL.
VARFÖR hör vi de orden dygnet runt? Jo det handlar om MINDCONTROL, hela dygnet runt.

-Är vi med Jesus så fattar vi galoppen för HAN är SANNINGEN! När vi människor säger sanningar av denna kalibern om FLAT EARTH kan vi räkna med bråk, jadå.
-ÄR DU VAKEN??? TROR du att du lever på en BLÅ BOLL???

DECEPTION är KONTROLL. VILLFARELSE OCH LÖGNER är vad som STYR människorna.
They cannot prove ’the Globe’ because it does NOT EXIST!
Globmodellen förnekas av Michelson-Morley Experimentet som misslyckades med att bevisa att jorden rörde sig. Corioliseffekten (om vattnet), är till för att lura oss att jorden är en glob och att den rör sig, vilket den inte gör.

-Det finns inga planeter, det finns bara JORD, Sol och Måne och Stjärnor. Så säger GUD i SITT ORD.

Einstein tvingades komma fram till sin relativitetsteori för att hantera detta experiment eftersom det fallerade det vetenskapliga samfundet med sina resultat. Pseudovetenskap………..
Världsbedrägeriet finns i skolsystemet för att hjärntvätta vår ungdom. Därför är det idag en debatt om naturen i vår värld.
Det vetenskapliga samfundets världsmodell för ett århundrade sedan med hjälp av den vetenskapliga metoden, och deras experiment är fortfarande gällande idag – att vara observerbar, testbar, repeterbar … men bedrägeriet fortsätter på grund av pseudovetenskap som förökas i skolor för att påverka de för ungdomar att tänka kritiskt för sig själva.

Vakna upp, människor. Jorden är platt.

*

 

 

Två vägar. Guds väg och Ormens väg. pdf-fil av Solveig Hendriksen

           

I denna pdf-fil nedan kan du läsa om TVÅ VÄGAR: Guds väg och Ormens väg. 

Jag tror du kommer att finna detta intressant, och även farligt för det är en tid av stor oro och förvillelse i världen. LÄR DIG DEN RÄTTA VÄGEN som är:   GUDS VÄG.

*Gudscentrering

Gud rättfärdiggör och helgar    Människan utvecklar gemenskap med levande Gud genom bibelläsning, bön, brödsbrytelse och syskongemenskap

*Människocentrering

Människan frälser sig själv genom askes, olika tekniker och metoder Självförgudning Världsbild Världen är skapad av Gud Världsbild Världen har emanerat ur GUD

LÄS:   http://media.bibelfokus.se/docs/Tva_vagar.pdf    Av: Solveig Hendriksen